Прежде всего предупрежу: Я не докапываюсь, а ратую за чистоту русского языка. Вы ведь несёте его в массы, пишете хорошо, интересно и живо и слог хороший. Поэтому мне небезразлично то, каким языком Вы будете излагать. Поэтому мне небезразлично когда стиль повествования нарушает законы правильнописания. В диалогах герои могут выражаться как хотят — у каждого из них свой уровень развития, но ломать стилистику повествования от автора семантическими и лексическими ошибками лучше не стоит. ;) <br/>
<a href="https://kartaslov.ru/каким-бывает/окрик" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">kartaslov.ru/каким-бывает/окрик</a><br/>
<br/>
Спасибо за реакцию и обратную связь. Очень приятно.<br/>
Я в Вас верю.<br/>
<br/>
PS: И ещё одно — я никогда специально не прислушиваюсь к тексту в поисках ошибок, слушаю книги фоном, а ошибки сами привлекают моё внимание отрывая от занятий.
Назовите мне хоть одного лауреата Нобелевской премии по астрологии. Проблема в том, что черные дыры это голая теория, и ошибки не влияют на жизнь людей. А астрологи дают конкретные рекомендации людям без объективных на то оснований. Я уже много раз предлагал провести чистый эксперимент. Я даю астрологу даты и время рождения моих студентов 5-го курса (хотя бы 10 человек). Он составляет индивидуальный гороскоп каждого. Я их даю студентам без дат, они определяют какой гороскоп кому принадлежит. Если есть какая-то закономерность, совпадения превысят случайное математическое ожидание. Тогда будет повод искать механизм влияния. А пока нет эмпирических данных, говорить вообще не о чем! Только все астрологи почему-то отказываются! Думаю потому, что бояться отрицательного результата. А когда составляют гороскоп видя человека, работает избирательность информации, и все совпадает, даже если гороскоп чужой.
Мне интересно: неужели никто, кроме меня, не услышал соловьиного свиста? (По-другому не скажешь). У чтеца явно проблемы с произношением свистящих согласных. Хотела было послушать, но по ушам получила так, что долго не могла забыть. Словно вилкой по стеклу. Кажется, это связано с зубами, и посещение стоматолога, конечно, личное дело каждого. Но когда ты готовишь и выносишь свой товар на определенный круг потребителей, надо более критично оценивать то, что ты предлагаешь людям. <br/>
Я просто удивляюсь: народ может закидать шапками за одну-две ошибки в ударениях, а такой ужасный ужас для чтеца в упор не слышит и не замечает. Пробежала я глазами комментарии, вижу, что одна я слышу этот свист, и стало мне… грустновато как-то))) Кстати, так и не послушала эту вещь, хотя альтернативных озвучек более чем достаточно. Просто пропало желание.
Длинный, несколько тягостный, невеселый роман, который, тем не менее, не отпускает. Он затягивает и да, не отпускает. Слушаешь и думаешь – о чем он? Предостерегает и советует, что надо больше прислушиваться к своему сердцу? Что надо быстро рвать с подобными подругами типа Айрис, которые лишают тебя чувства уверенности, заставляют чувствовать себя неполноценной, некрасивой, чуть ли не ущербной? Что прошлое надо отпускать и жить дальше? Причем персонажи мужского пола в романе даны либо размыто, либо в весьма неприглядном свете, и возникает невольное чувство, что главная героиня живет в какой-то реальности, напоминающей больше пустыню. Ну, или, по крайней мере, на царство женщин. Роман, на мой взгляд, интересен, но он слишком тяжел. То ли потому, что поневоле вспоминаешь собственные промахи и ошибки, то ли из-за ощущения безысходности, хотя по сюжету у Кристины все складывается хорошо… Озвучено отлично.
Возможно, Лев Николаевич написал это произведение в преклонные годы, когда в своем творчестве он обращался к нравственным, моральным и религиозным сторонам межличностных отношений. Исполнитель, в характерной манере прочтения произведения, прекрасно гармонирует с замыслом автора. <br/>
В любом обществе каждый человек сам определяет какой информации можно доверять, а какой нет. При этом может пригодиться библейский совет: «Глупый верит всякому слову, благоразумный же внимателен к путям своим» (Притчи 14:15). Последствия от своих решений каждый испытает на себе, да и других людей это часто затрагивает. Чтобы не учиться на своих ошибках, так, что может не хватить жизни для исправления последствий, лучше последовать совету Создателя со страниц Библии: «Надейся на Господа всем сердцем твоим, и не полагайся на разум твой. Во всех путях твоих познавай Его, и Он направит стези твои» (Притчи 3:5,6).
Я точно не возвращаю СССР. Надеюсь, что и вы не возвращаете. Но разве мы с вами решаем что, как, куда и зачем ..? Нас с вами кто-то спрашивает? Риторический вопрос. <br/>
Насчёт суверенитета, который " раздавал " Ельцин. В Конституции СССР было ПРАВО всех республик СССР выйти из состава СССР в любое время, по желанию. Ельцин предложил. И НИ ОДНА из республик СССР не отказалась. Все захотели самостоятельности! ВСЕ! Даже Российская федерация, которая и объявила праздник — День независимости России / от чего, как вы думаете? Да именно от СССР / Правда, потом праздник переименовали. Зачем? Вопрос опять риторический. )))<br/>
Ну, допустим — власти республик захотели власти, совершили ошибку… допустим… но не было НИ ОДНОГО протеста советского народа против этого решения. Просто потому что ВСЕ жаждали реформ и перемен. Всех достал это " великий и могучий ".
Обычно для параноика нет авторитетов и все стараются влиять на его подсознание. Ну тогда идите лечиться у студента первого курса мед Вуза. Какая разница сколько лет человек в профессии! Вы же лучше всех разбираетесь! <br/>
<br/>
Есть синдром Данинга-Крюгера, чем меньше человек разбирается в теме, тем больше ему кажется, что он в ней разбирается, но отсутствие квалификации не даёт понять ему его же ошибки и низкий уровень:))<br/>
<br/>
Вы знания черпаете из каких-то книг. Где автор тоже Вам навязывает своё мнение. Friedemann Schulz von Thun ловко заразил Вас своими идеями. <br/>
<br/>
Мало что-то прочитать или заметить, нужно ещё уметь применять знания. А если вот так прямолинейно, всех под одну гребёнку, то лучше бы и не читали. :)) <br/>
<br/>
Научи дурака Богу молиться, он и лоб расшибёт.
Роман безупречно построен, а концовка создает то ощущение иррационального страха, которое несет название, и которое исподволь нарастает по мере размеренного, даже суховатого, на первый взгляд, повествования. Японский же колорит не столько в деталях, сколько в мироощущении автора, рассказчика и персонажей. Твист в конце напоминает две лучших новеллы Агаты Кристи («Свидетель обвинения» и «Коттедж Соловей»). После прослушивание остается то же чувство соприкосновения с неясным, неопознанным, с «чудовищем во мраке» (несмотря на математически безупречно построенный сюжет). Отдельных похвал достойны переводчик — Борис Раскин — благодаря которому Япония заговорила на богатом, изящном и точном русском языке, и, конечно, чтец. Идеальный «старомосковский» выговор, ни единой ошибки в ударениях или произношении (никаких «инциНдентов» и «компромеНтировать»), замечательно звучат японские имена и топонимы, а актерское перевоплощение на самом высоком уровне без назойливых приемов. Автор, переводчик, актер, а вместе — аудиокнига, как настоящее искусство.
Да, хороший рассказ :) мне же больше нравится: «лучшее — враг хорошего». И девочка по сути погибла, потому что не имела возможности пережить горе по-человечески и жила во лжи (с точки зрения психиатрии), и муж, кстати, профукал весьма много в данной ситуации. Может лучше учиться на своих ошибках. Груз пережитого не добавляет радости и счастья, но это как посмотреть… А то так и будет вновь и вновь «без видимых причин». Не совершил детектив ничего благородного — в конкретном данном случае. Ложь тоже нужна, иногда необходима, но не ради мнимого «благородства» и собственных якобы верных идеалов. Так недолго запутать и себя, и других. P.S. Милосердие не имеет ничего общего с жалостью, и не каждый «добрый» поступок идёт от реального желания помочь, а не от потребности «быть в белом» в своих же и не только глазах
Я до сих пор не решился. Меня бесит когда автор косноязычен. КупИте мне ячменного отвара достаточное количество и, может быть, я решусь… Раза три пытался начать дослушивать, но читая новые каменты и перечеитывая свои, всё больше понимал, что рассказ абсолютно «проходной» и мне на него не стоит тратить время.<br/>
Юрий никогда не блистал свежестью идей и сюжетных ходов(за редким исключением), а тратить время на «вторичку», да ещё и изложенную корявым языком(а ведь дальше тоже могут найтись ошибки в русской речи, да ещё и похлеще чем в начале рассказа!) я не нахожу таким уж увлекательным и достойным занятием. ))<br/>
<br/>
Наверное моей рецензии-таки не будет. ((<br/>
Извините.<br/>
Можете считать что то что я написал до этого, включая данный пост — и есть моё мнение о данном произведении.
Да мои глаза так и прочитали- аварцев! Помните же тест, как читают наши глаза, где большая половина текста написана кракозяброй? А специально описки-ошибки я в каментах не выискиваю.Чего ради отнимать булку от сайтовских граммар-наци? Даже если и замечаю, не указываю. Да, и кто ж не знает Расула Газматова? Первого аварца в Союзе?) Просто я, как и Вы против ассимиляции и разных фашистских запретов. Кстати, я ещё лет пять назад здесь писала, что русских ассимилировать ещё никому не удавалось! Староверов по всему миру триста лет не смогли! Да и с остальным миллионом здесь проживающим у них в цирке этом этот номер не прошёл, а уж с 30-тью! Вот тут-то у них зубы и повылетают! А на вставные с голливудской улыбкой денег-то уже и нет!)))
Я до 45 лет вообще не туда ставил ударения в каждом 13-ом русском слове — ну, например, вместо толИка, издрЕвле, бАрмен, началсЯ, началА, апострОф, мусропровОд, мастерскИ, фенОмен, щавЕль, граффИти, бОчковый, жалюзИ итп, я произносил тОлика, Издревле, бармЕн, нАачался, нАчала, апОстроф, мусропрОвод, мАстерски, феномЕн, щАвель, грАффити, бочкОвый, жАлюзи,…<br/>
Правда, мне никто, к сожалению, не делал замечания на этот счет — дезорфэпирование, пока я не стал озвучивать книги и выкладывать в Нете. Слава богу, нашлись грамотные люди, которые делали мне замечания. Потом я стал обращать внимание на то, что 90% русскоязычных постоянно делают орфоэпические ошибки — чуть ли не каждое 10-е слово. И сейчас не могу с ошибками произноси русские слова. ))) Побочный эффект от озвучек! )))<br/>
Сейчас уже не делают мне замечания на этот счет, да вообще, никаких замечаний, нареканий ))) <br/>
Такой вот неоднородный русский язык.)))
О, божечки какие новые слова—орфоэпические и просодические ошибки… Я эти слова первый раз слышу и вижу только сейчас.<br/>
Замес во мне интернациональный (русский, украинский, польский, мордовский) и слова в обороте тоже" разноцветные " особенно люблю говорить паштЭт вместо паштЕт, я знаю как правильно. Но всё равно 🤪выбешиваю подругу этим словом. На работе коллектив мордовско-русский и выходят перлы посУрьёзДней (клОдиют, лОжте, Ихий, Евонный и т.д) В общем развлекаемся как фантазию повернёт 🤣Сюда же идут и словечки на мордовском языке.<br/>
А Читаете Вы классно!!! Прослушав Витязя в Тигровой (Барсовой) Шкуре долго ходила и слышала Ваш голос в голове.<br/>
Правильно Вы говорите не надо обращать внимание на хейтеров, каждый выбирает своё Слово и Чтеца.<br/>
Спасибо большое за Ваш труд буду ждать новых книг и авторов в Вашем исполнении.
Я вообще не вижу поводов идти наперекор мудрейшей природе, кроме психических отклонений. Больных людей, конечно же, по общепризнанным законам не судят. У меня тоже один вопрос, если Вас не затруднит на него ответить. В одном из Ваших произведений самой крепкой парой была папа гомосеков. Я могу понять молодого человека, совершившего ошибку. Тем более, понять похоть молодого организма, попавшего в замкнутое пространство с другим интеллектуально развитым видом. Римские солдаты тоже её удовлетворяли известным методом в длительных походах (никто про любовь не говорил, семьи они создавали с женщинами). И на фоне не моногамных, не преданных друг другу тавров, которые каждую весну устраивают гон, если не имеют малолетних лисят, находится одна верная и не разлучная пара двух гомосеков… Я про настоящую мужскую дружбу слышала (хотя и не видела никогда), но вот про настоящую мужскую любовь ни разу :)
Да нет, это куда более, чем просто «мнение». Это называется «вброс». Наше знакомство с вами началось с «ударения — ужас!!», и это был, заметьте, вообще ваш первый комментарий на этом сайте. К рассказу, в котором не было допущено ни одной ошибки в ударениях. Но при этом вам отлично удалось сместить внимание слушателей книги с её содержания на несуществующую проблему. И создать «бурю в стакане», превратив обсуждение самой книги в базар. Так и сейчас — дело ведь не в голосе чтеца, который вам не понравился, и не в произведениях, которые вы называете «чтиво», недостойное прослушивания, а в том, что вы сеете сюда от избытка собственного сердца. Тип вашей деятельности прекрасно описан в «Противоядии» А.В.Кирьяновой, которое вы, само собой разумеется, слушать не будете, но которое могло бы пролить свет другим, не имеющим достаточного опыта общения с людьми вашего плана.
Обычно, когда в школьной программе разбирают этот текст, школьники анализируют так: <br/>
Гирдвайнис сделал ошибку. Он вместо Юрги (Любви) выбрал коней (материальное). Так сам згинул и любимую погубил. Далее учитель пишет 10 и все довольные.<br/>
<br/>
Но тут то и опускается глубина трагедии. Гирдвайнис не выбирал между Юргой и конями. Он просто изначально ассоциировал себя со своими конями. Крутые, спортивные кони — крутой он. Все его победы совершены с помощью коней. Вся слава о нем — это слава его коней. <br/>
<br/>
Гирдвайнис не бросил Юргу. Он боится вернуться к ней без коней. Поэтому так отчаянно и ищет их. Он потерял не столько коней, а уверенность в себя. Он боится что без коней он уже не сможет покорить Юргу. И уже сам начинает ненавидеть Юргу за это. <br/>
<br/>
За внешней сантабарбарой кроется Шекспировская глубина.
Отлично! На самом деле я уже и вторую книгу прочла, но решила оставить комментарий тут (некоторые торопыги своими воплями отпугивают новых слушателей). Хотя… Признаюсь 3 первые главы заходили и в меня, мягко сказать, с недоумением. Я бы даже сказала, было твердое решение завершить слушать «эту муть». Мы ведь привыкли погружаться в сюжет с первых строчек.<br/>
Теперь то я понимаю, зачем автор погружал меня в это состояние безысходности, брезгливости и отчаяния. Благодарю! Я действительно немного другими глазами теперь смотрю на алкоголиков и пытаюсь их понять. Как-то так…<br/>
Озвучка выше всяких похвал! Алиса — ВЫ великолепны. Наверное ошибки и были, как тут некоторые самоутверждаются, но лично я слушала книги с таким глубоким погружением, что было не до ковыряния в ударяемости. А в русском языке многое «и так и так можно»)))
Такое себе…<br/>
Куча штампов, куча клише.<br/>
Первое, что меня взбесило — эпизод телефонных переговоров с женой. Это клише в котором жена отчитывает мужа за отсутствие его дома — просто взрывает мозг. Блин! Как будто в реальной жизни такая ситуация может случиться!!! <br/>
<br/>
Про поведение главгероя после «скачка» из «параллельного мира» вообще молчу.<br/>
Уже столько было фильмов/книг/комиксов про такую хрень, что только папуасы-туземцы не знают, что делать и как говорить в полиции и психиатрам.<br/>
Надо ли говорить, что в этом произведении главгерой допускает ВСЕ возможные ошибки описанные в литературе «про скачки».<br/>
<br/>
Ну, а чего там — больше букв = больше заплатят, логика читателям не нужна. <br/>
<br/>
В общем муть.<br/>
<br/>
Раньше я безоговорочно слушал всё озвученное О.Булдаковым (приятный голос), но в последнее время стало больше всякой озвученной «шелухи».
Каков финал! Лихо закручено! Кто знал, что я такая любительница романов! Ещё одна жемчужина от мастера детектива (теперь язык не поворачивается так ограничиваться в описании этого автора) Агаты Кристи. Патриотам и им сочувствующим спринтерам в принципе не может приглянутся погружение в историю персонажей, в их жизни на стыке веков в Англии. Герои прописаны очень точно, их взаимоотношения и совершенные ошибки разиваются так натурально. Слушаешь и думаешь «вот такие люди всегда именно так вот поступают, а потом сами не рады». Даже странно, что этот роман не экранизирован с участием звёзд. Сюжет то нетленный. Дороги, которые мы выбираем, и те, с кем мы решаем по ним идти. А чего стоит отрывок, где любящие главного героя друзья и близкие не дают ему остаться «счастливым» до конца дней. Судя по отзыву я всё ещё под впечатлением )))
В том беззаконии, которое творилось в царской России, не одна эта " поганая баба " была виновата. Всё общество, начиная от Кремля и до того же доктора. Все были — каждый в свою меру — виновен в происходящем. И монахи, и чиновники, и слуги… Все, а гнев обрушился на голову глупой молоденькой барыни. Нашел доктор достойного противника! Очень по- мужски!<br/>
<br/>
Россия нуждалась в срочных реформах и именно интеллегенция должна была думать об этом.<br/>
А между тем, не пройдет и тридцати лет после этой встречи в монастыре и Россия будет залита кровью! Будут рушить храмы, монастыри и усадьбы! <br/>
Как вы думаете, чья кровь прольётся? Доктора? Да это вряд ли, княгиня сполна заплатит своей кровью за все ошибки и просчеты всего общества.<br/>
Так что пусть она ПОКА будет счастлива. Пусть!
<a href="https://kartaslov.ru/каким-бывает/окрик" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">kartaslov.ru/каким-бывает/окрик</a><br/>
<br/>
Спасибо за реакцию и обратную связь. Очень приятно.<br/>
Я в Вас верю.<br/>
<br/>
PS: И ещё одно — я никогда специально не прислушиваюсь к тексту в поисках ошибок, слушаю книги фоном, а ошибки сами привлекают моё внимание отрывая от занятий.
Я просто удивляюсь: народ может закидать шапками за одну-две ошибки в ударениях, а такой ужасный ужас для чтеца в упор не слышит и не замечает. Пробежала я глазами комментарии, вижу, что одна я слышу этот свист, и стало мне… грустновато как-то))) Кстати, так и не послушала эту вещь, хотя альтернативных озвучек более чем достаточно. Просто пропало желание.
В любом обществе каждый человек сам определяет какой информации можно доверять, а какой нет. При этом может пригодиться библейский совет: «Глупый верит всякому слову, благоразумный же внимателен к путям своим» (Притчи 14:15). Последствия от своих решений каждый испытает на себе, да и других людей это часто затрагивает. Чтобы не учиться на своих ошибках, так, что может не хватить жизни для исправления последствий, лучше последовать совету Создателя со страниц Библии: «Надейся на Господа всем сердцем твоим, и не полагайся на разум твой. Во всех путях твоих познавай Его, и Он направит стези твои» (Притчи 3:5,6).
Насчёт суверенитета, который " раздавал " Ельцин. В Конституции СССР было ПРАВО всех республик СССР выйти из состава СССР в любое время, по желанию. Ельцин предложил. И НИ ОДНА из республик СССР не отказалась. Все захотели самостоятельности! ВСЕ! Даже Российская федерация, которая и объявила праздник — День независимости России / от чего, как вы думаете? Да именно от СССР / Правда, потом праздник переименовали. Зачем? Вопрос опять риторический. )))<br/>
Ну, допустим — власти республик захотели власти, совершили ошибку… допустим… но не было НИ ОДНОГО протеста советского народа против этого решения. Просто потому что ВСЕ жаждали реформ и перемен. Всех достал это " великий и могучий ".
<br/>
Есть синдром Данинга-Крюгера, чем меньше человек разбирается в теме, тем больше ему кажется, что он в ней разбирается, но отсутствие квалификации не даёт понять ему его же ошибки и низкий уровень:))<br/>
<br/>
Вы знания черпаете из каких-то книг. Где автор тоже Вам навязывает своё мнение. Friedemann Schulz von Thun ловко заразил Вас своими идеями. <br/>
<br/>
Мало что-то прочитать или заметить, нужно ещё уметь применять знания. А если вот так прямолинейно, всех под одну гребёнку, то лучше бы и не читали. :)) <br/>
<br/>
Научи дурака Богу молиться, он и лоб расшибёт.
Юрий никогда не блистал свежестью идей и сюжетных ходов(за редким исключением), а тратить время на «вторичку», да ещё и изложенную корявым языком(а ведь дальше тоже могут найтись ошибки в русской речи, да ещё и похлеще чем в начале рассказа!) я не нахожу таким уж увлекательным и достойным занятием. ))<br/>
<br/>
Наверное моей рецензии-таки не будет. ((<br/>
Извините.<br/>
Можете считать что то что я написал до этого, включая данный пост — и есть моё мнение о данном произведении.
Правда, мне никто, к сожалению, не делал замечания на этот счет — дезорфэпирование, пока я не стал озвучивать книги и выкладывать в Нете. Слава богу, нашлись грамотные люди, которые делали мне замечания. Потом я стал обращать внимание на то, что 90% русскоязычных постоянно делают орфоэпические ошибки — чуть ли не каждое 10-е слово. И сейчас не могу с ошибками произноси русские слова. ))) Побочный эффект от озвучек! )))<br/>
Сейчас уже не делают мне замечания на этот счет, да вообще, никаких замечаний, нареканий ))) <br/>
Такой вот неоднородный русский язык.)))
Замес во мне интернациональный (русский, украинский, польский, мордовский) и слова в обороте тоже" разноцветные " особенно люблю говорить паштЭт вместо паштЕт, я знаю как правильно. Но всё равно 🤪выбешиваю подругу этим словом. На работе коллектив мордовско-русский и выходят перлы посУрьёзДней (клОдиют, лОжте, Ихий, Евонный и т.д) В общем развлекаемся как фантазию повернёт 🤣Сюда же идут и словечки на мордовском языке.<br/>
А Читаете Вы классно!!! Прослушав Витязя в Тигровой (Барсовой) Шкуре долго ходила и слышала Ваш голос в голове.<br/>
Правильно Вы говорите не надо обращать внимание на хейтеров, каждый выбирает своё Слово и Чтеца.<br/>
Спасибо большое за Ваш труд буду ждать новых книг и авторов в Вашем исполнении.
Гирдвайнис сделал ошибку. Он вместо Юрги (Любви) выбрал коней (материальное). Так сам згинул и любимую погубил. Далее учитель пишет 10 и все довольные.<br/>
<br/>
Но тут то и опускается глубина трагедии. Гирдвайнис не выбирал между Юргой и конями. Он просто изначально ассоциировал себя со своими конями. Крутые, спортивные кони — крутой он. Все его победы совершены с помощью коней. Вся слава о нем — это слава его коней. <br/>
<br/>
Гирдвайнис не бросил Юргу. Он боится вернуться к ней без коней. Поэтому так отчаянно и ищет их. Он потерял не столько коней, а уверенность в себя. Он боится что без коней он уже не сможет покорить Юргу. И уже сам начинает ненавидеть Юргу за это. <br/>
<br/>
За внешней сантабарбарой кроется Шекспировская глубина.
Теперь то я понимаю, зачем автор погружал меня в это состояние безысходности, брезгливости и отчаяния. Благодарю! Я действительно немного другими глазами теперь смотрю на алкоголиков и пытаюсь их понять. Как-то так…<br/>
Озвучка выше всяких похвал! Алиса — ВЫ великолепны. Наверное ошибки и были, как тут некоторые самоутверждаются, но лично я слушала книги с таким глубоким погружением, что было не до ковыряния в ударяемости. А в русском языке многое «и так и так можно»)))
Куча штампов, куча клише.<br/>
Первое, что меня взбесило — эпизод телефонных переговоров с женой. Это клише в котором жена отчитывает мужа за отсутствие его дома — просто взрывает мозг. Блин! Как будто в реальной жизни такая ситуация может случиться!!! <br/>
<br/>
Про поведение главгероя после «скачка» из «параллельного мира» вообще молчу.<br/>
Уже столько было фильмов/книг/комиксов про такую хрень, что только папуасы-туземцы не знают, что делать и как говорить в полиции и психиатрам.<br/>
Надо ли говорить, что в этом произведении главгерой допускает ВСЕ возможные ошибки описанные в литературе «про скачки».<br/>
<br/>
Ну, а чего там — больше букв = больше заплатят, логика читателям не нужна. <br/>
<br/>
В общем муть.<br/>
<br/>
Раньше я безоговорочно слушал всё озвученное О.Булдаковым (приятный голос), но в последнее время стало больше всякой озвученной «шелухи».
<br/>
Россия нуждалась в срочных реформах и именно интеллегенция должна была думать об этом.<br/>
А между тем, не пройдет и тридцати лет после этой встречи в монастыре и Россия будет залита кровью! Будут рушить храмы, монастыри и усадьбы! <br/>
Как вы думаете, чья кровь прольётся? Доктора? Да это вряд ли, княгиня сполна заплатит своей кровью за все ошибки и просчеты всего общества.<br/>
Так что пусть она ПОКА будет счастлива. Пусть!