Книга
Скорость чтения
1x
Сохранить изменения
Таймер сна Чтение остановится через
0 часов
20 минут
Включить таймер
Закрыть
Автор
Исполнитель
Рейтинг
8.50 из 10
Длительность
3 часа 37 минут
Год
2012
Альтернативная озвучка
Жанры: Реализм
Характеристики: Психологическое | Философское
Время действия: 20 век
Возраст читателя: Любой
Cюжет: Линейный
Описание
Повесть Э.Хемингуэя «Старик и море», за которую автор получил в 1954 году Нобелевскую премию, уже давно стала современной классикой. История рыбака Сантьяго — это история нелегкого пути человека на земле, каждый день ведущего борьбу за жизнь и вместе с тем стремящегося сосуществовать в гармонии и согласии с миром, осознающего себя не одиночкой, как было в предыдущих произведениях писателя, а частицей огромного и прекрасного мира.
Другое название
The Old Man And The Sea [ориг.]

134 комментария

Популярные Новые По порядку
Это сплошная аллегория – можно находить всё новые и новые зашифрованные символы и смыслы. На первый взгляд может показаться, что эта повесть о силе духа и борьбе человека со стихией, но если вникнуть глубже, то становится ясным, что всё здесь как раз о смирении. Сантьяго – это собирательный образ галилейских рыбаков, который смиренно несёт свой крест, да и финал истории, как и финал жизни – ни с чем пришёл, ни с чем и уйдёшь – всё материальное второстепенно, а весь смысл как раз в самом путешествии и борьбе, в которой крепнет человеческий дух, переходя на более высокий уровень, и при этом важно во время путешествия души по житейскому морю научится ценить каждый момент жизни невзирая ни на какие трудности. Никого не оставил равнодушным образ мальчика – это просто какой-то ангел во плоти, кстати, и зовут его Манолин – сокращённое от Эммануил (одно из имён Иисуса Христа)…… Просто гениально, и всё гениальное просто.
Ответить
ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ: В комменте будут спойлеры (хотя сюжет банален, и заранее лично мне был понятен вместе с концовкой).

Я понимаю, что это великий, не… точнее, ВЕЛИКИЙ Эрнеста Хемингуэй. Что именно за эту повесть он получил Нобелевскую премию, что именно эта повесть вернула его «в строй» (этот факт взял из Википедии), и что я не добился подобных результатов пока что, но считаю, что повесть не заслуживает такого внимания, ПО-КРАЙНЕ МЕРЕ В НАШЕ ВРЕМЯ!!!..

Повесть, романы, прозы должны нас чему-то учить, делать нас лучше. Чтобы после прочтения мы могли применить полученные знания в ПРАКТИКУ!!! и улучшить свою жизнь в одной (или нескольких) из 4 сфер жизни. Но что остается в сухом остатке после прочтения этой повести?

Про что повесть? Во всех статьях про этот шедевр, которые я прочитал, говорят об одной и той же проблеме, которую можно описать словами Эстерлинга, вручивший Нобелевскую Эрнесту премию (да, я знаю, что Хемингуэя не было на вручении). Он говорил, что очень высоко оценил последнюю повесть писателя, отметив, что повесть поднимает очень важный вопрос – ВОПРОС ИЗЛОМЛЕННОЙ СУДЬБЫ ПРОСТОГО ЧЕЛОВЕКА, ЧЕЛОВЕКА, ПРОТОТИПОВ КОТОРОГО В МИРЕ МИЛЛИОНРЫ… Такие люди проповедуют жизнь-борьбу.

Что мы видим?
Старика Сантьяго, который терпит постоянные неудачи на протяжении всего повествования. Он в течение 85 или 87 дней выходит в море и ничего не ловит, хотя другие рыбаки выходят в то же самое море, и умудряются ловить рыбу. И он, старик, вместо того, чтобы задать ПРАВИЛЬНЫЕ вопросы «а ПОЧЕМУ (в чем причина), что море одно и тоже, время ловли одно и тоже, но результат другой? КАК!!! мне это исправить?!». Вместо этого он «не сдается»!!! (ведь повесть о борьбе, пусть она и не приносит результата, главное что о борьбе) и продолжает делать одни и те же действия, ожидая другого результата. Вспоминаются слова Энштейна «Самая большая глупость — это делать тоже самое и надеяться на другой результат». Но у нас же повесть про борьбу, так что пофиг. Мы же пишем про ПРОСТОЙ народ, пусть он будет тупым и неудачником, главное, что про борьбу.

И нужно же добавить в «Старик и море» еще такую пафосную фразу для статусов для полных ТП: «когда счастье придёт, я буду к нему готов», которая проходит через всю повесть. Ну, да, мы же пишем про простой народ. Ведь счастье дано с рождения, это же халява. Зачем же его добиваться, зачем же тренироваться, зачем же его заслуживать (не тупым повторением необдуманных действий/борьбой, типо «86 дней подряд приплывал на это же место, в это же время, пытался ловить тем же способом, логично же, что на 87 раз мне ПОВЕЗЕТ», правильно, зачем же думать). Неее… Ведь «Человек рожден для счастья, как птица для полета», поэтому счастье с рождение же дано, и не надо ничего делать (ну, кроме бороться бездумно. 87 раз на одном и том же месте ловить рыбу, ведь про бездумную борьбу пишем, каких миллионы), нужно просто ждать его, счастье, когда оно САМО придет, и быть к этому готовым. Правильно. Наш народ готовиться именно к этому: ждут, когда оно само придет, ведь главное, чтобы мы были ГОТОВЫ к нему. Не нужно же ДУМАТЬ, РАЗВИВАТЬСЯ, ПЫТАТЬСЯ ДЕЛАТЬ ЧТО-ТО НОВОЕ, нужно делать все тоже самое, и быть готовым, когда счастье САМО придет к нам. ГЛАВНОЕ быть готовым к нему.

Что в сухом остатке?
Герой не сберег рыбу, но герой не проиграл, потому что – ОН БОРОЛСЯ ДО ПОСЛЕДНЕГО. (Сразу скажу, что я согласен, что вся жизнь – это борьба. Я б даже сказал так (из романа «Цветы для Элджернона») Жизнь – это эскалатор, который движется вниз. Если стоять на месте, то будешь в самом низу. Кстати, старик нифига не развивался, и оказался в самом низу как ни как, со своей бездумной борьбой). Да, борьба важна, но герой проиграл, несмотря на то, что боролся до последнего. Ты либо добился девушки, либо она вышла за другого — вторым ты не будешь, несмотря ни на какую борьбу. Ты либо получил желаемую должность, либо его занял другой человек — вторым не будешь, несмотря ни на какую борьбу. Ты либо продал клиенту товар/услугу, либо клиент купил у конкурентов — вторым ты не будешь, несмотря ни на какую борьбу. Вторым ты не будешь, потому что второго места не существует. Важен конечный результат, результат в мире объективной реальности, а не в мире слов, что главное борьба, тем более такая бездумная.

Хотя отдаю должное, сама борьба, начиная с ловли этой рыба до конца, описана клево. Но если интересно прочитать про борьбу, чтобы что-то ПОЛЕЗНОЕ взять, то лучше почитать биографии успешных личностей: Джоббс с его борьбой после увольнения из Apple; Илон Маск, с его борьбой в Space X и нечестной конкуренции с Tesla; Форд, как его пытались машинные монополисты просто на всего уничтожить; Эдисон, с его борьбой в 3 года полной неудачи подобрать материал для лампочки, чтобы снизить стоимость ее; и др. Вот у НИХ была борьба. А у старика…да фиг его знает как это можно назвать.

В итоге, повесть про борьбу, но эта вас к хорошему не приведет. Главное результат. А если проиграл, то нужно делать выводы, как это не допустить в следующий раз, чтобы не быть таким неудачником, как этот старик Сантьяго.

P.S. жду комментариев типа «Ты никто, а он получил за это Нобелевскую премию, а ты таких высот еще не достиг, поэтому твое мнение ничто и поэтому тебе минус» и оскорблений в свою сторону, что высказал отличную от всех взгляд
Ответить
Жека Коробцев
Мне кажется, что это несколько наивный взгляд на художественную литературу, что она нас должна чему то учить, быть полезной. У литературы другие цели.
Ответить
EVA
Не могла удержаться. Так значит, литература не «должна нас учить, быть полезной»? Её цели — "… показать реальную и вымышленную жизнь вселенной и человека, во всём их многообразии"…
Что это, люди? Литература не должна быть полезной… По секрету. между нами, девочками — что за препарат так меняет сознание?
Ответить
Монморанси
То есть вы считаете, что литературное произведение нужно оценивать так: эта книга меня научила тому-то — хорошая книга, другая книжка, ничему меня не научила — плохая книжка?
Ответить
EVA
А чё, практический подход))))
Поясню: здесь дело в психотипе отчасти. У меня лично в большей степени доминирует эпилептоидный психотип (http://www.inha.ru/article/tipy-lichnosti/epileptoid-vo-vsem-dolzhen-byt-poryadok/ чуть подробнее) для которого характерно ЧЕТКОЕ и СТРОГОЕ разделение ВСЕГО. Без которого НЕЛЬЗЯ. И для меня литература разделяется на 3 части: первые две как Вы сказали: полезная и не полезная (в практическом применении). Ну, и третья группа: для удовольствия. И иначе для меня БЫТЬ НЕ МОЖЕТ.
И вполне нормально, что у Тата (не знаю, склоняется это «имя» поэтому поставил в И.п.) есть, ВОЗМОЖНО, такое разделение, а у Вас, ВОЗМОЖНО, либо нет, либо другое разделение
Ответить
Монморанси
Ты прямо как Горький, который утверждал, что книга это источник знаний.
Ответить
Polina Solnceva
Я уверена, что ты согласна с этим. Даже не вздумай разубеждать! )))
Ответить
Монморанси
И не собираюсь))) только признаюсь, что со временем, книга стала для меня лучшим собеседником.
Ответить
Polina Solnceva
А Горький был, по-видимому, все же прав… Просто он не имел в виду страшилки и детективы, с которыми и знаком-то не был…
Ответить
Ирина Власова
Не был знаком? С детективами? Странно. Но раз ты так хорошо знаешь его биографию и жанровые предпочтения, что ж.
Ответить
Монморанси
???!!!
Ответить
Ирина Власова
Я что-то непонятное написала?
Ответить
Монморанси
Да, мне есть там чему удивиться…
Ответить
Ирина Власова
Раз написала, надо было и на вопрос ответить. Удивиться «там» И где бы это…
Ответить
Polina Solnceva
А книга это не источник знания?) Можете уточнить
Ответить
Жека Коробцев
Уточняю. Полина шутливо указала на то, что у меня и Горького одно мнение на этот счёт — книга именно источник знаний. Ниже она написала, что солидарна. А как же иначе.
Ответить
EVA
По-моему ЛИЧНОМУ взгляду литература должна иметь применение в жизни. «Цветы для элджернона»-сострадание к умственно отсталым (хоть она меня этому не научила, а совершенно другое было применение, открыла глаза на вещи, но это для простоты). «Атлант расправил плечи» Алисы Розенбаум — одна из идей, что жить без цели нельзя (это если очень вкратце).

Есть множество произведений, которые не применимы к практике, но их просто одно удовольствие читать/слушать, что аж охото потерять память, чтобы снова испытать эти ощущения во время чтения. Анджей Сапковский со своей серией про ведьмака. Толкин Джон, изменивший всю фэнтизи. Эти книги ничему не учат, но их читать и перечитывать, это как массаж для мозга, или наркотик для мозга, т.к. вызывает всплеск радости;))

А есть наши древние сказки, которые учат, что все даётся легко: «по щучьему вилению, по-моему хотению», «скатерть самобранка», «идиот на печи» и прочее (да, у меня есть граммотические ошибки))). Т.е. вредят, т.к. учат неправильным вещам (ИМХО!!!!!!!!), что все даётся легко (повторюсь: ИМХО!!!!). тоже самое и эта повесть, которая учит, что старик не проиграл, ведь он не сдался (=главное не победа, главное участие). Почему это плохо, я написал в своём первом посте.

НО!!! Сколько людей, столько и мнений. Это ЛИЧНО мое мнение, навязанное обществом и образованием (по-крайне мере так считаю) и основанное на моем личном опыте, который основан на моих ошибках.

Вы написали, что у литературы другие цели? По Вашему мнению, какие цели у литературы, если не практическое применение в жизни (и чтение для удовольствия)?
Ответить
Жека Коробцев
А если говорить о этом произведении «Старик и море», то прослушивая его, я испытывала истинное наслаждение. Одно из моих любимых произведений. Очень поэтичное! Ваша точка зрения мне нравится, я и комментарий тот лайкнула, но она МНЕ кажется наивной, т.е. детской.)))
Ответить
EVA
Не спорю, я в душу ребенок;))) есть такое))))
Ответить
Жека Коробцев
Показать реальную и вымышленную жизнь вселенной и человека, во всем их многообразии.
Ответить
Жека Коробцев
Да, Женя, вы правы. Думаю, в современном варианте следовало четко расписать технику ловли рыбы, дать несколько полезных советов по снастям и наживке. Разработать логистику и провести маркетинговые исследования, а также осуществить разведку путей прохождения основных косяков рыб. Да, и старику следовало бы подкачаться в зале.
Ответить
egle
))))) улыбнуло)))))
Да, и получился бы клёвый современный фильм с режиссером Майклом Бэйем. Главное побольше взрывов добавить:))
Ответить
Жека Коробцев
Вы безусловно., во многом правы, но книга не об успехе и не о путях его достижения, а, как вам уже писали, о смиренном принятии неудач, не опуская рук и СМИРЕННО продолжая борьбу за выживание. Цель у старика есть — выжить. Не зря всем нам казалось, что старик уже должен умереть, ан нет смерть не приходит, поэтому выживший старик в финале — еще страшнее: где взять силы завтра опять все начать сначала. Вы молоды и заточены на успех и это нормально и здорово, но многим фатально не везет, или даже… Вот, к примеру спортсмены: ведь положить всю жизнь, а олимпийский чемпион может быть только один, а до следующей олимпиады можно и не добраться, т.е. вся жизнь просто борьба, без успеха.
Ответить
Жека Коробцев
Хочется уточнить, более детально. Какие знания нужно получить, чтобы в дальнейшем их применить на практике? Только просьба, давайте исключим все ПАРАЗИТИЧЕСКИЕ профессии 21века и применительно к главному герою, и миллионам таких как он) Надеюсь Вы не будете обвинять старика в том, что он в молодости не получил должного образования))) Лично для меня этот старик заслуживает не меньшего уважения, чем Стив
Джобс. Вы как мне показалось совсем не делаете поправку на то, что совсем немного людей рождаются гениальными, которым ещё улыбается и счастливый случай. Конечно книга не учит читателя как заработать миллион, поэтому она Вас видимо немного и разочаровала))))
Ответить
Nikitin
ОБЪСНЯТЕ МНЕ, ТУПОМУ ЧЕЛОВЕКУ!!!
Я когда первый раз прочитал Ваш комментарий, вообще не понял как Вы могли написать такой бред и специально отложил ответ на вечер (может я чего-то неправильно понял из Ваших слов с утра). Настал вечер, перечитал, раз 6-7 что Вы написали… я вообще не понял, откуда Вы взяли эти утверждения. Я редко, когда ставлю минусы комментариям, но Вы, реально, такой бред написали

Первое, обвинять его (старика) конечно я не буду за то, что он не получил должного образования, т.к. образование очень слабо связано с успехом в жизни (как в личной, так и в профессиональной жизни). И, заметьте, про образование я ВООБЩЕ в посте не говорил. (чтобы задать вопросы «а ПОЧЕМУ (в чем причина), что море одно и тоже, время ловли одно и тоже, но результат другой? КАК!!! мне это исправить?!» не нужно иметь 3 докторских 4 высших и 5 магистратур). Причем тут образование?

Второе, «Лично для меня этот старик заслуживает не меньшего уважения, чем Стив Джобс» — ну, ок, хорошо. Это Ваше право, хоть мне не понятно (Вы не написали) почему он заслуживает столько же уважения, чем Стив Джобс, ну, ладно. В МОЕЙ карте ценностей старик не заслуживает ни капли уважения. Почему? Я написал в посте.

Третье, да, я не делаю поправку на то, что совсем немногие люди рождаются гениальными. Я вообще не понял, причем тут это (как и все остальные предыдущие Ваши утверждения). Из всех прочитанных историй успешных людей я ни кого не встречал, чтобы они рождались гениями (кроме Леонардо Да Винчи). И опять же в своем посте я это не утверждал. Причем тут вообще это? Не надо уметь с рождения умножать 15-значные числа, чтобы взять НА СЕБЯ ответственность, что все 86 голодных дней ОН виноват, а не «ну, 86 раз не удалось на том же месте!, в то же время!, с тем же способом ловли!, когда другие умудряются как-то ловить рыбу в том же море!, значит в 87 раз может ПОВЕЗЕТ!»

Четвертое, «Конечно книга не учит читателя как заработать миллион, поэтому она Вас видимо немного и разочаровала))))» и опять же я нифига не понял, причем тут это??? Я специально перечитал 2 раза свой пост, чуть ли не по слогам, и не понял: с чего Вы это взяли??? Я упоминал, что литература должна иметь практическое значение, если для Вас улучшение жизни это только повышение дохода, то каких 85 аудиокниг Вы прочитали (http://prntscr.com/gk6yox), что у Вас такое узкое понимание жизни. Или это оскорбление в мою сторону, что Вы думаете для меня жизнь это только бабки, секс, наркотики и рок-н-ролл? В своем посте я написал, какое развитие должно быть после применения в практику знаний из литературы (и после в комменте уточнил) (http://prntscr.com/gk70j1) ДЛЯ МЕНЯ. Почему Вы считаете, что книга не учит читателя как заработать миллион, поэтому она меня видимо немного и разочаровала, мне опять не понятно?

ОБЪСНЯТЕ МНЕ, ТУПОМУ ЧЕЛОВЕКУ!!! ПРИЧЕМ ТУТ ЭТО?????!!!!!!))))))))))))
Ответить
Жека Коробцев
Великолепно!)) Как можно понимать Ваши слова :" Объясните мне тупому не могу понять ваш бред")))) Не логично получается, не находите))) Ваш пытливый мозг замахивается на глобальные проблемы, при этом он не в состоянии решить пару лёгких задачек)) Давайте по порядку. Про образование, я сделал вывод из примеров которые Вы привели. Вы сравнили старика с успешными личностями, которые имели то самое образование. Ваш пример я посчитал бредовым ( видимо это слово вам импонирует, и я не смог отказать Вам в любезности). На досуге рекомендую почитать, что оное означает)) По второму пункту: взгляды у нас с Вами совершенно разные. Попробую коротко ответить. Старик заслуживает уважение тем, что он живёт своей жизнью, и делает свою работу честно, по мужски и до конца. А вот с такими людьми как Джобс, Форд и прочие куда сложнее. Их работа зачастую связана не только с их жизнью, но так или иначе затрагивает другие человеческие жизни. И здесь встаёт один большой вопрос. От таких личностей больше вреда или пользы? Подумайте ваша карта ценностей явно нуждается в корректировке)) По третьему пункту; Вы писали главное результат, прошлые ошибки анализировать, чтобы в будущем их не допускать. Поймите молодой человек, так могут поступать только роботы, гении, ну разве что ещё молодые маркетологи))) По четвёртому пункту, это ответ на Ваши слова про русские народные сказки)) Вы мне что предлагаете перестать верить в чудеса?)) Вместо этого засучить рукава и как многие мои прошлые поколения встать в одну интересную позу и немного поработать для мирового кагала? Спасибо я воздержусь))) Юноша, Вы мне симпатичны как личность, но Вы уже хорошо заражены вирусом утилизации.
Ответить
Nikitin
скорее тут речь о том, что даже если ты не стал джобсом, то просто радуйся жизни и борьбе
Ответить
sartr
Что то в этом роде я пытаюсь объяснить Жеке Коробцеву)) Для него в 21 веке эта книга устарела, и делает людей только хуже. Во как. Современные технари во всей своей красе))
Ответить
Nikitin
по насыщенности она устарела, но по посылу, что джобсом можешь ты не быть, но к чему-то нужно стремиться — самое оно
Ответить
sartr
Чтобы была насыщенной книга, что человеческого мяса не хватает, или белки в колесе ?)) Вот Жека на мои вопросы больше скользит и умничает, может быть Вы мне в двух словах расскажите, к чему надо стремиться, так сказать куда направить свои силёнки в первую очередь? Заранее мерси)
Ответить
Nikitin
Ну если вы не станете более натужно пытаться острить и оценивать оппонента, вместо оценки ответов, то скажу просто: нужно все сделать для того, чтобы понять как устроен мир и какое в нем ты можешь занять место. это актуально как для подростков так и для твердолобых стариков
А насыщенность в проценте мысли на единицу текста. Сравните Зюскинда и Хемингуэя
Ответить
sartr
Опять общие слова. Вы уверены, в том, что кто то понял до конца как устроен мир? Предположим, я понял, что мир устроен несправедливо, и что? И какое тогда место я должен занять? А если это место уже кем то занято? )) Про насыщенность, я оказался похоже прав, и это меня огорчает, куда мир катится хочу я Вас спросить?)) Кстате Ваша аватарка очень похоже на генерала Власова)))
Ответить
Nikitin
Блин, все чуток шире, чем несправедливость и прочая хрень из книг тысячелетней давности. Каждый человек воспринимает мир по-своему. Исходя из опыта. Нет одной истины — каждый ищет свою. Сам поиск и есть смысл.
если все это вам кажется общими словами, то все усложняется.
К тому же вы продолжаете тупой переход на личности из-за неумения выдвинуть аргументы.
Ответить
sartr
Хорошо, немного аргументов. Когда ребёнка отдают скажем в школу, у него резко снижается выбор мира. Войдя в современный социум тебе только кажется, что ты самостоятельный и у тебя есть выбор как построить свою жизнь. Человека в 21 веке уже так программируют, что на самостоятельные решения и поступки он не может. Скажем выключили в
мегаполюсе свет. Всё эта личность погибнет не успев родится)) Или сейчас сбербанку дадут функцию паспортного стола, это называется отдать население в руки ростовщиков. Конечно есть выбор, но он совсем небольшой. Почему так получается когда задаёшь очень простые вопросы, то ответы на него очень пространственные и глобальные?)) На самом же деле всё куда проще.
Ответить
Nikitin
Ничто не помешает человеку собрать бумажную библиотеку и ограничить себя в пище и матблагах. А выбор ребенка не предопределён — это пораженчество. Социум — тоже понятие относительное — это круг общения скорее. В масквэ один социум, в караганде другой. В Алтайском крае — третий
Ответить
sartr
Вы много молодых людей знаете которые собирают бумажную библиотеку? Хорошо, попробую задать вопрос по другому. Лично ВЫ определились со своим смыслом жизни? Не зря коптим небо?)) Надеюсь это не секретная информация?)
Ответить
Nikitin
так и нужно.)))) не давайте им спуску. они вам о произведении, а вы им… обо всем на свете, только не ответ на вопрос.))))))). А вы не знаете. какая у него была прикормка?
Ответить
Aleksandr22
Ах так, я попросил уточнить пару моментов у молодого поколения. А оно шесть раз прочитав мою просьбу, стало умничать)) Может быть Вы мне ответите в чём старик хуже Джобса?)))))
Ответить
Nikitin
Про прикормку ответьте.Переводите сразу на Джобса!!!
Ответить
Aleksandr22
Прикормка нужна, как никак книга о море)) А вот Джобса не я первым вспомнил, так что никого никогда я не перевожу, Ну если только слепого через дорогу. Теперь Ваш выход, так сказать пару слов о книге))))
Ответить
Nikitin
ТАК КАКАЯ У НЕГО БЫЛА ПРИМАНКА?
про джобсу я у вас не спрашивал
Ответить
Nikitin
Собственно, я уже его озвучил. И собрал домашнюю библиотеку. И телевизора у меня нет :)
Ответить
sartr
Это здорово, А если ещё будет кому передать Ваши накопленные знания с Вашей библиотекой близким молодым единомышленникам, то ответственно могу заявить, Вы действительно цельная личность)
Ответить
Nikitin
Да, скользю и умничаю, все тот же прием. У меня же между постами отсутствует логика. Но я постараюсь Вам помочь: для начала примените вот эти 5 правил: youtu.be/gtLMvNLBVFQ
Если нужны будут какие-нибудь видео-тренинги по личностному росту или ещё какие-нибудь, я могу по низкой цене достать Вам, и причем только вам. Главное помните- не комплексуйте
Ответить
Nikitin
Когда примените те 5 правил в свою жизнь, обратитесь ко мне, я дам Вам следующее домашнее задание))
У Вас всё получиться, я верю в Вас. Помните- главное не сдаваться и не комплексуйте. И, пожалуйста, снова напоминаю, не надо удовлетворять свои комплексы оскорблениями, это плохо.
Чести и удачи Вам
Ответить
sartr
Ну, в принципе, так то да.
Ответить
Nikitin
Ну, из тех личностей, которых я перечислил, имели образование только 2 (Илон и Эдисон), Форд даже четырех классов не закончил (тут могу ошибаться с количеством классов. Но то, что был неучем, это факт). Про Джобса даже говорить не надо. А если всех успешных людей, то процентов 90 будут без образования (количество процентов — это уже философский вопрос, из-за размытого определения «успешный человек». Но то, что образование не столь сильно влияет на успех, это факт, как то, что Джобс не имел образования).

По второму пункту окэй, мне более-менее понятно, что для Вас важно. Это ваши приоритеты и я тут встревать со своими ценностями ни как не имею право. Как говорится «со своим уставом в чужой монастырь не ходят»(ну, или как-то так). Меня только удивляет, что Вы с чего-то считаете(по непонятным причинам), что Ваша карта ценностей лучше, что аж моей требуется корректировка.

Да, чтобы анализировать ошибки, нужно быть гением либо роботом, либо гениальным роботом. Как же без высшего образования по маркетингу можно задать вопрос себе:«как мне в следующий раз не допустить такую ошибку?». Здесь нужны нечеловеческие ресурсы и усилия. Согласен.

Конечно, мой пытливый ум не может справиться с такими лёгкими задачами, потому что в Ваших словах отсутствует логика (либо вам просто насрать, что вполне логично было бы):
1. Это известные факты, что многие успешные люди (ВКЛЮЧАЯ тех, кого я привел в пример) не имели образования. Но Вы как в первый раз утверждаете, что я такой плохой человек посмел сравнить старика и успешных людей (хотя самое удивительное, я его не сравнивал, но пофиг). И когда написал ответ на Ваш комментарий, с упоминанием этого, Вы опять пишите тоже самое.

2. Да, нужно быть гениальным молодым маркетинговым роботом, чтобы обдумывать свои ошибки. Мой пытливый мозг не может понять, почему Вам этот элементарный факт не понятен.

3. Самое то, что мой мозг вообще не справляется с отсутствием логики: Ваша цитата:«По четвёртому пункту, это ответ на Ваши слова про русские народные сказки))», а теперь сам четвертый пункт:«Четвертое, «Конечно книга не учит читателя как заработать миллион, поэтому она Вас видимо немного и разочаровала))))»». Т.е. Ваш ответ на мои слова про русские народные сказки это:«Конечно книга не учит читателя как заработать миллион, поэтому она Вас видимо немного и разочаровала))))»?? даа… Где логика?

Кстати, хочу отдать Вам должное, хорошие приемы:
-«Ваш пытливый мозг замахивается на глобальные проблемы, при этом он не в состоянии решить пару лёгких задачек»
-«Ваш пример я посчитал бредовым ( видимо это слово вам импонирует, и я не смог отказать Вам в любезности). На досуге рекомендую почитать, что оное означает))»
У меня знакомый этот прием использует, чтобы скрыть свою неуверенность и понимание своей неправоты.
Ответить
Жека Коробцев
Честно признаюсь, Ваш пост я пробежал глазами очень быстро. Всё предсказуемо, не боец, удар держать не можем. А всё туда же))) А вот хвостом крутить Вы умеете, далеко пойдёте)) Главное цель, а какая она это не важно)) Как же меня огорчают все эти экономисты да юристы. Не забудьте отметиться в профиле)) Больше вопросов не имею.
Ответить
Nikitin
Все, поставил. Надеюсь у вас не будет все так плохо и уйдет у Вас такая привычка вредная оскорблять. Я от чистого сердца хочу Вам помочь.
Чести и удачи Вам. Но если что, номерок могу его дать, психотерапевта
Ответить
Nikitin
Даааа… Все те же самые приемы используете, чтобы скрыть свою неуверенность. Скажите, а Вы часто так комплексы свои удовлетворяете скрытыми оскорблениями, хоть бы что-то оригинальнее придумали:«удар держать не можем» «вот хвостом крутить Вы умеете» «Не забудьте отметиться в профиле))». Знаете, мне даже Вас жалко, что были попытки как-то увертеться от Вашей отсутствие логики; потом попытки оскорбления, чтобы удовлетворить свои комплексы; потом бегство.
Знаете, так можно и психологическую травму получить, если постоянно будете так удовлетворять свои комплексы. Может я смогу Вам помочь? У меня отец одноклассника хороший психотерапевт, он лечит такое. Давайте дам его номерок?
Это… Вы не расстраивайтесь сильно. Не все у Вас в жизни так плохо. Т.к. хочу Вам помочь, я плюсик поставлю вам в профиль и комменту. Может так не будете таким злым
Ответить
Жека Коробцев
Дружище, не смешите меня)) Со мной разговаривать, типа Вы умный я дурак не прокатит)) Разница между мной и Вами состоит в том, что у меня есть Я, а вот Вас многовато, то Джобсы с Теслами, то другана мне в качестве примера приводите, теперь психотерапевта сватаете))) Чего уж там, давайте сразу помощь в кредитовании предложите)))) Молодой перспективный человек для «системы» по имени Жека, я дремучий мракобес, живу сам по себе практически всю свою жизнь, а прожил я уже не мало)). Думаете это от неуверенности? Ну ну)) По поводу моих резковатых слов, сами виноваты, не надо было мой интерес к Вам называть бредом. И я вовсе не злой а самое доброе на свете чудище))
Ответить
Жека Коробцев
Цитата из Вашего поста:
«Повесть, романы, прозы должны нас чему-то учить, делать нас лучше....»

Не только «чему-то учить»… Они еще могут делать богаче наш эмоциональный мир, повышать уровень восприятия и сопереживания… по моему мнению, это произведение из числа как раз таковых. Разве это не значит «делать нас лучше»?
Ответить
Ирина Власова
Продолжение цитаты из моего поста:"… Чтобы после прочтения мы могли применить полученные знания в ПРАКТИКУ!!! и улучшить свою жизнь в одной (или нескольких) из 4 сфер жизни". Две вещи важны здесь:
1. знания должны быть применимы в ПРАКТИКУ
2. Улучшать жизнь в одной из 4 сфер (или несколько). Здесь я просто навсего в своем посте опустил название этих 4 сфер: Эмоциональная, Интеллектуальная, Физическая и Духовная (По Стивену Кови)

Каким образом повесть повышает уровень восприятия? Мы воспринимаем по этой повести, что
«Герой не проиграл, потому что – ОН БОРОЛСЯ ДО ПОСЛЕДНЕГО.» Главное не победа — а борьба, а участие (если можно так добавить). Так это не повышение восприятия, а понижение его! Воспринимать нужно по другому всю эту ситуацию со стариком Сантьяго (как воспринимать нужно, по моему мнению, я написал в посте)

Про «сопереживание». Если взять роман Дэниела Киза (надеюсь правильно написал автора по памяти) «Цветы для Элджернона», то там да, роман отчасти учит сопереживанию, бесспорно. А здесь сопереживанию никакого места нет. Если есть, то напишите, лично я не вижу.

Поэтому повесть не делает нас лучше. В XXI веке она делает только хуже. (Почему хуже?-я написал в посте).
Ответить
Жека Коробцев
Напишем.) надо подготовиться
Ответить
Периметр
Ой))) это же у Вас в комментарии было написано "«когда счастье придёт» -будьте к нему готовы". А я немного грубовато высказал точку зрения насчёт фразы, что нужно ждать своё счастье.
Заранее говорю, что моя точка зрения насчёт этого абсолютно индетичная, а может и абсолютно взята, с этим человеком — youtu.be/lpSh5-AU44k
Ответить
Жека Коробцев
Я написала именно то, что и хотела… высказанная мною мысль такого многословия не требует.
Ответить
Ирина Власова
Я посчитал нужным уточнить, поэтому и написал комментарий, и разумеется это не требуется;))
Ответить
Жека Коробцев
в школе читала и как раз думала о его неконструктивной борьбе… описание процесса ловли и выжидания прекрасны с точки зрения литературы. А вот герой симпатии и переживаний не вызвал… всё прочтение думала — ну когда же хоть кто-то из них уже устанет и помрёт…
Ответить
Жека Коробцев
Не согласен! Особенно с этим Вашим: «чтобы задать ПРАВИЛЬНЫЕ вопросы «а ПОЧЕМУ (в чем причина)». У Сантьяго опыта на полдеревни хватит… Видимо Вы никогда не рыбачили в море).
Ответить
Жека Коробцев
С чего вы взяли, что литература вам что-то должна? :) Такое ощущение, что вы советский пиоенр-школьник, судя по риторике. Вам никто ничего не должен вообще.

Более того, с чего вы взяли, что у вас есть понимание той или иной литературы и способность извлечь из нее пользу? Если дикарю дать токарный станок, он тоже решит, что это непонятная бесполезная вещь. Смешной вы мальчик. :)
Ответить
Не оставляйте своих стариков, если повезёт -помогите оставленным, не грустите и «когда счастье придёт» -будьте к нему готовы. Спасибо Владимиру за озвучку.
Ответить
«Буря в стакане» на ровном месте… Нда… Зачем искать «второе дно» в произведении, если его там нет?.. Впрочем, давясь галетой, можно представить как наслаждаешься сочным тортом… А смысл?
Ответить
Спасибо большое за полученное удовольствие от прослушивания аудиокниги Старик и море!!! Получили массу невероятных, позитивных эмоций… за эту повесть Нобелевскую премию дали незря!!!!..
Ответить
Когда-то увлекалась Хемингуэем, читала и этот его рассказ. Считается, что он написан по библейскому сюжету, но я это не увидела, просто безумно жалко бедную рыбу и старика тоже.
Ответить
Polina Solnceva
Ответить
Polina Solnceva
Вы не поверите..). Как мне тоже безумно было жалко эту рыбу!)
Ответить
ANKH
Не, кроме смеха, я и сейчас не могу жалостливое про животных, а в детстве и вообще.
Ответить
Polina Solnceva
Так и я же на полном серьезе, чесслово!)
Ответить
Polina Solnceva
«Что с тобой дорогой? Птичку… жалко» © )
Ответить
Спасибо, отличная книга! Сюжет книги держит в напряжении от начала и до конца.Озвучка великолепная.
Ответить
На мой взгляд, лучшее что есть у Хемингуэя!
Ответить
Долго же я зрела до этого произведения… Но теперь рада, что не прочла сама, а прослушала — захватило…
Ответить
Ну… Я как то тоже не достиг «состояния апофеоза» от этой повести…
Ответить
Ой, нет в данный момент возможности детально вникнуть в этот развернутый дискус… Но полное впечатление: «Отцы и дети 2 — Перезагрузка»)))
Ответить
ANKH
После прослушивания книги " в бой идут" было бы не солидно молчать)))
Ответить
Nikitin
Сразу вспомнились строки песни —
«Молодым у нас дорога,
Старикам у нас почет!»
)))
Ответить
ANKH
А мне показалось, похоже спор физиков с лириками)) Песня очень хорошая, интересно в современном репертуаре есть нечто похожее?)) Старика Сантьяго как и Роберта Джордона люблю всем сердцем, наши люди. Несколько бесов из обслуживающего персонала играли у колеса, вскакивая то и дело на обод… Я решительно призвал их порядку))))
Ответить
Nikitin
да ничего вам не показалось. это вы просто опять перевели разговор..)))))
Ответить
Nikitin
В свойственной Вам ярко выраженной манере.)
И ведь, как я понял, Вы абсолютно уверенны, что это у Вас получилось!)
Ответить
«7 раз отмерь, 1 раз отрежь» гласит пословица. Зачем было плыть в океан, если привести целую рыбу было не реально!? Рыбак с таким большим опытом должен был это предвидеть, но азарт и жадность затуманили его разум…
Интересное прочтение, но уж очень медленное. Историю, которую можно было рассказать за 5 минут, растянули на 3.5 часа. Не впечатлило
Ответить
Ирина Валдайская
Но ведь для этого есть ускорение…
Ответить
Elisheva
ускорение слуха, но не текста
Ответить
Ирина Валдайская
Ааа, Вы про многословность автра, не сразу поняла.
Ответить
Спасибо всем начиная автора. Заставляет задуматься а многом. Озвучка тоже прекрасное, до током степени что, как будто сидишь на лодке рядом стариком и не можешь ему помочь. И ето одновременно причиняет боль и заставляет грустет.
Ответить
Проникновенный голос, прекрасное озвучивание!
Просто завораживает!
Благодарю!!!
Ответить
Произведение доходит до глубины души, так просто и трогательно, показанны чувства мужество упроство человека, текст прочитан с душой. Благодарю Владимира.
Ответить
Первый раз не читала, а слушала книгу, таих эмоций давно не переживала, спасибо диктору, захватывает дух с первых слов, хочется помочь старику, обидно за него
Ответить
Отличная повесть! Жаль старика до слёз! но сила духа этого человека заслуживает восхищения.А финал можно было сделать таким… В то время когда старик бултыхался в море, мальчик купил лоторейный билет и заполнил его включив цифру 85 о которой говорил старик, билет оказался счастливым… и когда старик вернулся его ждал выигрыш огромной суммы денег, которую он разделил с мальчиком.Этот финал бы меня устроил больше! но тогда потерялся бы весь драматизм и смысл великого произведения
Ответить
прекрасное произведение. на мой взгляд Абдуллаев Джахангир прочитал его лучше.
Ответить
Астра
Полностью согласен
Ответить
Много заслуженных комментов, книга действительно неординарная.
Правда у настоящего прототипа рыбака Сантьяго все сложилось очень хорошо, отчасти благодаря Хемингуэею.
Грегорио Фуэнтес познакомился с Эрнестом Хемингуэем в 1928 году, за 24 года до первого издания повести «Старик и море». За это время Грегорио стал капитаном яхты писателя, готовил ему, неоднократно рыбачил с ним (однажды они вместе поймали 300-фунтового марлина) и отслеживал немецкие подлодки во время Второй мировой войны.

Фуэнтес внакладе не остался: до конца жизни (а умер он в 104 года) к нему приходили журналисты, и каждое интервью было платным.)))
Ответить
Я все ждала, когда старик умрет. Мне кажется для него самого, это было бы лучше, умереть со своей рыбой в своей лодке! Ведь жить с осознанием, что ты коснулся того, чего так долго ждал и упустил… Но у него есть мальчик, который несомненно поможет ему.
Ответить
Тата Толкунова
)))) давайте без спойлера, есть те кто не читал
Ответить
Спасибо за проникновенный рассказ! Незабываемые мгновения о Силе Духа и Мощи Человека!
Ответить
Как хорошо, когда Ты понимаешь, что в Твоей жизни есть такой мальчик…
Спасибо оратору и автору!
Ответить
Хорошая книга, отличная озвучка
Ответить
Ой! А я не знала, что читать.Вот, будет минутка, обязательно прочту… отзывы к этому произведению. Мне это показалось очень интересным.
Ответить
Замечательное прочтение! Чувствуешь себя в одной лодке со стариком и понимаешь все эмоции.
Ответить
Спасибо! Очень здорово читает диктор. Грустно, но очень жизненно.
Ответить
Браво! Только музыкальные вставки лучше сделать параллельными словам, чтобы не прослушивание не затягивать
Ответить
Тайсон Майк
Извините! Случайно зацепила минус!
Ответить
telleri
Ничего страшного, я исправил своим «плюсиком» Ваш «минус»;)))
Ответить
telleri
Ничего, милая telleri, я за лайками не гонюсь
Ответить
Для тех, кто считает свою работу в офисе невыносимо тяжелой
Ответить
Прослушала повесть. Читают хорошо, правда очень медленно, пользовалась ускорением.В повести поразило одно — выдержка этого старика.Я и радовалась за него и жалела. В конечном итоге было грустно и немного обидно за Сантьяго.
Ответить
Читать Хэмингуэя надо, когда ты в шестом классе и за окном 60й год))А сейчас просто наивный ремейк Джека Лондона) Очень смешной эпизод с борьбой на руках, такое впечатление, что дошкольник его сочинил)
Ответить
Грустная история. Не легкое испытание выпало на долю настоящего мужчины.
Ответить
Отличное произвежение. Держит в напряжении с начала до конца. Чтиво не для мимолётного расслабления. Заставило подумать, переосмыслить… Спасибо за озвучку.
Ответить
спасибо даже не пришлось долго сидеть за книгой
Ответить
Макс Розин
Правильно, полностью согласен. Зачем сидеть за книгой??? Это даже очень ОПАСНО!!! Вдруг начнёшь… думать. Этого не надо. Так что продолжай играть в компьютерные игры. А то от книги не дай Бог будешь развиваться
Ответить
Жека Коробцев
Пожалуй, это слишком строгий выговор юноше.) Просто он чистосердечно и откровенно высказал причину, по которой большинство зарегистрированных тут и «пасется» на сайтах аудиокниг.) Пусть раньше у них и был богатый опыт по прямому контакту с печатными изданиями… )
Во всяком случае, я себя к этой категории и приобщаю)
И это еще далеко не самый худший вариант, между прочим :)
Ответить
ANKH
СПОЙЛЕР: мой этот коммент не имеет никакого смысла))))вы потратите в пустую свое время)))))

Не.не согласен с Вами в данный момент. То, что он чистосердечно признался в том, что другие молчат, не превращает это в оправданием (хотя я вспоминаю себя до 18-19 лет не читал книг (только на переменах в кратком изложении и анализ произведения, чтобы не получить «двойку»), кроме экономики и математики, которые меня интересовали). Хоть и давать читать «Идиот», «Преступления и наказание» во времена юности, когда нет опыта (=ошибок… очень больных ошибок) бесстолку (ИМХО), но поощрять это точно нельзя. Хотя здесь что-либо делать тоже бесстолку, пока не набьют шишки))
Клево: я по-критиковал и не дал я никакого решения))))

«И это еще далеко не самый худший вариант, между прочим :)» — УЛЫБНУЛО. даже сильно;)))))))
Ответить
Жека Коробцев
Жека...) Вот у меня время было другое: ТВ- 2 канала с одним фильмом вечером… Интернет...?))) Ну и так далее. Вот и читали. И даже при этом — тоже далеко не все!) И между прочим, я вот попытался вспомнить, когда я последний раз реально читал настоящую книгу… Уж не говоря о том, что бы еще карандашом делать пометки на полях))) В лучшем случае теперь это в электронном виде.) А аудио книги — просто подарок — какая возможность экономии времени! Причем иной раз я ловил себя, что читая сам, я пропускал какие то фрагменты текста, пробегая их глазами по диагонали, спеша узнать развитие сюжета))) А тут, благодаря озвучиванию чтецом — я впервые вслушивался и порой восхищался пропущенным ранее.)
Ну это так… ) Так что если хоть слушают — и то ладно)))
Ответить
ANKH
В то время, о котором Вы упомянули, люди массово ходили в кино и в театры, книги выходили миллионными тиражами, в периодических изданиях печатались все новинки, в т.ч. и переводные, а сама литература того времени была на порядок выше, чем теперь, про театральные постановки я вообще молчу. А человек, в принципе и не изменился с тех пор, просто выбор времяпрепровождения стал шире.
Ответить
Polina Solnceva
Так именно и поэтому, что выбор времяпровождения стал шире и «Так что если хоть слушают — и то ладно)))»
Ответить
Всё супер!
Ответить
Хорошее произведение! Спасибо и автору, и чтецу за предоставленное удовольствие!
Ответить
Спасибо! Прекрасно.
Ответить
— спойлеры —
Великолепно описано то, как старик чувствует и относится к окружающему его миру. Повесть наполнена смыслами до краев. Даже вот такой простой момент где он берет в руки весло и сжимает его покрепче, до боли, что бы понять что он жив и это не бред, ведь где боль там есть жизнь и жизнь без боли невозможна. Или когда он желает оказаться рыбой -"… чтобы у меня было все, что есть у нее, а не только воля и сообразительность". А место где он не хотел больше на нее смотреть, эта гремучая смесь чувств, как-будто акулы вандалы и осквернили объект его обожания за который старику обидно и в чем он сам от части виноват.
Может я высасываю эти смыслы из пальца, но как то теряется поверхностный смысл борьбы и денег на фоне всего вышесказанного.
Единственное что меня удручает, это когда у истории такой конец. Но это не голивуд и хэпиэнда никто не обещал и в этом тоже соль повести.
Озвучка на высоте, качество записи конечно не лучшее, но очень чувственно. Скорость не увеличивал
Ответить
Прекрасно…
Ответить
Тоже думала, что старик умрёт:D слишком привыкла к трагичным окончаниям книг=.= Но конец из тех, что «ни туда, ни сюда»… Столько эмоций, а финал. Путь, как говорится, огромный, а перемещение нулевое.
Ответить
Мне не нравится это произведение. Мне не нравится Хемингуэй и то, что он пишет.
Ответить
Читает изумительно. Однако, что книга в прочтении, что аудиокнига данного произведения не по мне… Очень скучно, с постоянной «пробуксовкой» по содержанию (одно и тоже), вместе с этим доступно. Старик молодец, у него не легкий путь… Он мог бы стать не рыбаком, а философом))) Хемингуэй излагает мысли очень доступно, но зачем на 48 размер натягивать 56… Каждому свое)))
Ответить
Сильная книга…
Ответить
Какое счастье, когда у старика есть мальчик!!!
Ответить
Старик с любовью, полностью принимает этот мир. Слабый духом человек уже бы давно проклял и море, на котором он всю жизнь батрачил, но добра особо не нажил, и людей, которым почему-то везет, а ему, старику — нет, и рыбу, которая не вытаскивается, а вместо этого тащит его черт знает куда. А старик не жалуется, не ненавидит судьбу, а напротив проявляет к миру любовь и уважение. И вот, вроде бы показано мужество, великодушие, воля к борьбе и т.д, но при более глобальном взгляде сверху на ситуацию возникают от книги следующие неприятные мысли:

1) Если ты не ноешь, а всю жизнь мужественно, стиснув зубы, пашешь на рабской должности, полностью и с любовью принимая все условия, говоришь, «я рыбак и это моя судьба», значит ты — молодец, есть у тебя мужество и сила духа) Главное — не сдавайся, борись дальше!

2) Если ты вдруг размечтался о чем-то (о большой рыбе, например) и уплыл за мечтой за рамки привычного (старик там где-то сокрушался — зачем я так далеко поплыл..) — лучше сразу не делай так. Ничего у тебя не выйдет, приплывут акулы и все-равно все похерят. Лучше выбрось эти глупости из головы, и живи согласно пункту 1 выше.

Описание природы, образов, погружение в атмосферу — выполнено мастерски. Читаешь, переживаешь, жалко и старика, и рыбу, и мальчик очень хороший и море с облаками очень красивые. Вот еще бы основную мысль сменить, например, устала рыба, всплыла, а старик увидел, какая она красивая и огромная и не стал ее гарпунить, а отпустил. Ну и с тех пор море его полюбило и стало ему везти постоянно. А то прямо, никакого позитива, все плохо…
Ответить
AlexGru
Те же мысли возникали, только я думала, что старик её действительно отпустит, и сам вернуться не сможет, погибнет ко всем чертям.
Печальное произведение, как и сама жизнь.
Ответить
Тронуло до глубины души, хотя слушать было трудно, резали слух местоимения вместо имён…
Благодарю, Вас, Автор! И чтец был превосходен!
Ответить
Не смогла дослушать произведение до конца — нашла краткое содержание и поняла, что не моя книга. Ну не могу, при всей красоте слога автора и мастерстве исполнителя, наслаждаться описанием медленного убийства и искать в нём аллегории.
Ответить
не зашто ATim
Ответить
Прекрасное произведение с отличной подачей 👏 Вспомнил отца, и понял, к сожалению поздно — каким он был — настоящим.
Ответить
Замечательная книга и великолепное озвучивание. Спасибо!!!
Ответить
если что я про рассказ старик и море
Ответить
Прямой эфир скрыть
Миша 2 минуты назад
Спасибо! Я уже как-то обмолвился, что «фломастеры», то есть вкусы-то у всех разные… А мне прослушать до конца...
Eva Pospelov 7 минут назад
Очень не плохо написано, простая понятная речь, закрученные сюжеты. Во многом благодаря чтецу, и примитивности...
Гарри Стил 8 минут назад
))) Спасибо, что слушаете!
spasskaya78 15 минут назад
Начитано хорошо. Но Пендергаст у чтеца местами превращается в Пендеграста, а Канзасский университет в Казанский :)
Laylel 21 минуту назад
Что-то у меня сильно настроение поменялось(((. А могла она их оставить? Для чего? Для работных домов и борделей?...
Роксолана 22 минуты назад
Я читала!!! Это шедевр!!! Просто и без прикрас, но безумно увлекательно рассказано о том, как манипулирут нами,...
Лилия 24 минуты назад
Подозрение у меня, что автор родился в семидесятые. Очень много крылатых фраз того поколения. Искала ответ на свой...
Роксолана 26 минут назад
Я читала — сюжет захватывающий!
Аленка Белых 27 минут назад
Подросток Нэт Ротшильд, шутка, это истинный правитель нашей страны, по совместительству Антихрист ,)ой, не по...
Роксолана 28 минут назад
Книгу читала. То что книга превосходная это бесспорно. Много думала, хотя я и сторонник смертной казни. Как читает...
Илья Илья 39 минут назад
Норм, как в армейки вновь побывал👍а по поводу мата — вполне вписывается в колорит повествования, без перебора.
Деми 49 минут назад
Начала слушать эту книгу просто потому, что понравилась серия книг «Дисгардиум» этого автора. Очень интересное...
Zebr1970 50 минут назад
Главное не опоздать в школу.
Дмитрий Сун-Ю-Лин 53 минуты назад
Ты все книги отвечаеш которые я слушаю
Ирина Будыка 53 минуты назад
А жаль… Я тоже «слышу» рассказ о преданной собаке в Вашем исполнении.
Людмила Савко 1 час назад
Постановка замечательная, актёры читали здорово, сама книга тоже интересная, чем то напоминает книгу про Шерлока Холмса
Olexandr Chistoserdov 1 час назад
Может быть. Читал достаточно давно, кое-что забылось.
skypure 1 час назад
Рассказ во! Пойду поем пуприкого супа.
После паука предсказуемо было😕
Natalia Mik 2 часа назад
Наверное книга эта-это олицетворение австралийской мечты? Очень согласна с Натальей Грабовской.
Эфир