Поиск

Прослушал около половины и могу сказать, что в отличии от других продолжателей/подражателей Конан Дойлю (например того же Томаса Дональда), это призведение сильно проигрывает. Ну не Холмс это, ни разу. ГГ так же «близок» к прославленному образу как Роберт Дауни в фильме Гая Ричи. Холмс в оригинале Конан Дойля сдержан, ироничен, очень интеллигентен, уравновешен, воспитан в духе викторианской Англии, сострадателен к несчастным, но без потери разума. В этом произведении мы видим довольно циничного, психически неуравновешенного и самовлюбленного персонажа. Он чем то мне напоминает не слишком удачную (с актерской точки зрения) британскую экранизацию 80х годов с Джереми Бреттом в главной роли. Его Холмс был жутко манерный, импульсивный, тщеславный, с обезьяньими ужимками и малость не в ладах с головой. В общем данная книга не ассоциируется с Холмсом, по крайней мере у меня, это больше похоже на истории Арсена Люпена, Ната Пинкертона и им подобных. ИМХО Как говорил Свирид Петрович Голохвастов: «Ну, не тот парад на лице.» или «уже не та хформа»<br/>
PS Хотя надо признать, я встречал подражания Холмсу и похуже. У Линдси Фэй это скорее проба пера, и дань уважения великому писателю, насколько я знаю это единственное ее произведение про Холмса.

Полностью с Вами, Алла, согласна. Министерство образования с остервенением впихивало в головы подрастающего поколения все самое лучшее, в том числе и изумительные произведения, в надежде получить высоконравственную личность. Жаль все же, что программу составляют теоретики, а не практики. Набить оскомину удивительнейшими произведениями, да так, что во взрослой, самостоятельной жизни их и в руки — то брать не хочется, это нужно умудриться. ))) Такая изощренная пытка мировыми шедеврами. А всего лишь навсего всему свое время. Не понять молодежи ни Героя нашего времени, ни Войну и мир… И правильно что не понять, для этого нужен личный опыт, сложившееся мировоззрение, и увесистый багаж прожитого. А молодежь вполне может впитать лучшее в более подходящих и понятных своему возрасту произведениях.<br/>
А книга великолепна. Прослушав ее, да еще и в блестящем исполнении, понимаешь насколько бездарно большинство прослушанного мной за последние два года. Как опостылевшая жвачка, потерявшая вкус, которую жуёшь, так по привычке. И бокал хорошего вина. А я уже и забыла, как звучит слово у мастера. Вперед в прошлое, к классике за тем, что хотел донести до нас автор. Только теперь не нужен учитель чтобы объяснить нам, о чем книга, и какой во всем этом смысл.

Выхожу один я на дорогу<br/>
В старомодном ветхом шушуне,<br/>
Ночь тиха, пустыня внемлет Богу,<br/>
Впрочем, речь пойдет не обо мне.<br/>
<br/>
На другом конце родного края,<br/>
Где по сопкам прыгают сурки,<br/>
В эту ночь решили самураи<br/>
Перейти границу у реки.<br/>
<br/>
Три ложноклассических японца —<br/>
Хокусай, Басё и Як-Цидрак<br/>
Сговорились до восхода солнца<br/>
Наших отметелить только так.<br/>
<br/>
Хорошо, что в юбочке из плюша,<br/>
Всем известна зренья остротой,<br/>
Вышла своевременно Катюша<br/>
На высокий на берег крутой.<br/>
<br/>
И направив прямо в сумрак ночи<br/>
Тысячу биноклей на оси,<br/>
Рявкнула Катюша, что есть мочи:<br/>
— Ну-ка брысь отседа, иваси!<br/>
<br/>
И вдогон добавила весомо<br/>
Слово, что не сходу вставишь стих,<br/>
Это слово каждому знакомо,<br/>
С ним везде находим мы родных.<br/>
<br/>
Я другой страны такой не знаю,<br/>
Где оно так распространено.<br/>
И упали наземь самураи,<br/>
На груди рванувши кимоно.<br/>
<br/>
Поделом поганым самураям,<br/>
Не дождется их япона мать.<br/>
Вот как мы, примерно, поступаем,<br/>
Если враг захочет нас сломать.<br/>
<br/>
©Игорь Иртеньев

А вы о каком человеческом поведении ведёте речь?<br/>
Давайте разбираться)<br/>
По Википедии: «Природа — материальный мир Вселенной, в сущности — основной объект изучения естественных наук.» Вопреки расхожему мнению, здесь Вики даёт вполне хорошее определение, можно согласиться и опираться будем на него. Далее, любое подсознательное, сознательное, эмоциональное или физическое поведение – это на элементарном уровне взаимодействие молекул, физико-химическая реакция. Физико-химические реакции – это материальный мир Вселенной, т.е. природа. Отсюда вывод: подсознательное, сознательное, эмоциональное или физическое поведение человека – это природа.<br/>
НО!!!<br/>
Поведение почти 100% людей укладывается в пирамиду потребностей по Маслоу. И действительно, её также можно взять в качестве опоры для рассуждений. Напомню потребности снизу-вверх: физиологические, безопасность, социальные, признание, творчество, эстетика, духовность. Всего 7.<br/>
Первые 4 сугубо материальные – т.е. это природа. 5-е и 6-е уже попахивает не совсем материальностью, но человека можно поставить в определённые условия, когда и они будут отвечать материальной составляющей. В общем 5-е и 6-е с натяжкой, но тоже материальные – т.е. это опять природа. А вот седьмое, высшее – согласен, выходит за рамки материального мира. И, исходя из ранее принятого определения Википедии, да, это не природа.

Я понимаю скрытый посыл этого рассказа, но не могу с ним согласиться. Более того, я не понимаю тех людей, которые ругают все человечество. Нет, сами ругающие-то очень хорошие, а вот все остальные представители хомо сапиенс не совсем сапиенс. Да чего уж греха таить — просто дрянь людишки. Жадные, злые, эгоистичные, готовы удавить ближнего за кусок колбасы.<br/>
<br/>
Все, кто так думает, оглянитесь вокруг себя. Посмотрите на свою семью, своих друзей — они все такие плохие? Вы детей своих учите хватать больше и бежать дальше? Вы друзей себе по этому принципу подбираете? Наверное нет. Почему же тогда с таким азартом ругаете все человечество? Ведь оно состоит из ваших детей, друзей, друзей их друзей… Пять рукопожатий — помните? На каком по счету вы не подадите руки?<br/>
<br/>
Оглянитесь и увидите вокруг себя прекрасных, умных, добрых людей, замученных тяжелой жизнью, заезженных неразрешимыми проблемами, уставших от выживания в этом беспросветном дерьме. Но, все -таки, жертвующие свои кровные копейки (иногда последние) на операции чужим детям, рискующие собственной жизнью ради спасения чужой. В России почти 200 врачей погибли спасая людей от ковида. Они — тоже человечество.<br/>
<br/>
Идиотов на свете не так много, но расставлены они так грамотно, что встречаются на каждом шагу ©

Прекрасная белокурая девушка попадает в руки ужасного кровожадного дикаря, который срезает её волосы и вьёт из них верёвки! Благородный рыцарь-метис пускается в погоню, но сам попадает в плен. Ужасные волки-оборотни стерегут пленников, чудовищные эскимосы несут смерть, холод и снега не оставляют шансов выжить…<br/>
Увы, но интрига оказалась простовата и концовка ожидаемо прямолинейна.<br/>
В целом понравилось, за исключением голоса робота-чтеца и его ударений<br/>
Нашлись пара смешных косяков:<br/>
1.… после бунта партии Распутина отца девушки Селины жестокие русские ссылают гребцом на галеры… ой! не гребцом, а политическим ссыльным, но не в Сибирь а на Аляску! Вы серьёзно ?! В США ?! И что это за партия Распутина?!<br/>
2.… девушка Селина рассказывает как она попала из Дании в США — морским пароходом из Дании в Москву (в Москву приплывают пароходы ?! О-о-о! ), затем паровозом по Октябрьской ж/дороге в Петербург и уже из Питера в Сибирь! Вы серьёзно ?! До 1917г ж/дорога была Николаевской, а не Октябрьской; и кратчайший путь в сторону Красноярска совсем не из Питера…<br/>
… увы, география России не самое сильное место автора, но это ничуть не делает рассказ хуже!

«Бьются два военных флота<br/>
На листочках из блокнота…<br/>
Не берут на абордаж,<br/>
А наводят на квадраты<br/>
Дальнобойный<br/>
Карандаш!<br/>
И противника догонят<br/>
Залпы меткие везде!<br/>
…<br/>
Вот линейный крейсер тонет<br/>
В разлинованной воде,<br/>
Вот уже близка победа...»<br/>
(Борис Заходер)<br/>
***<br/>
«Статс-деньгарий подозревал, что градомейстер мог привезти из чужих земель всякую заразу, но больше думал о том, что зараза ограничится либо дорогими сувенирами, вроде музыкальной шкатулки, или самооткрывающейся табакерки»…<br/>
С первых же слов рассказ порадовал «цитатой» из «Бриллиантовой руки.»<br/>
И какой же градомейстер не мечтает о собственном флоте! А если нет моря, или хотя бы приличного водоёма, то сгодится и бассейн. А как же флот, баталии на воде? Ну, это пустяки.<br/>
«На белой странице было нарисовано два квадрата, разделённых внутри на сектора. Сектора были пронумерованы по вертикали цифрами, а по горизонтали — буквами. В правом квадрате, в секторе с координатами Б-2 стояла жирная точка.»<br/>
Вот такая война. Милая детская игра для больших дядей.<br/>
Даже любовь женщин к морячкам не упущена, особенно к победителям.<br/>
Весёленький, забавный такой рассказик. Прочитан ЗАМЕЧАТЕЛЬНО. Спасибо и автору и чтецу!

Книга конечно тяжелая, но порой нужно снимать розовые очки и слушать что-то подобное, мир вокруг не такой красочный как кажется некоторым. В этой книге отлично раскрывается истинная жестокая природа людей, как далеко те готовы зайти в своей жестокости ради сомнительных достижений, как они оправдывают свою жестокость высшими целями и не желанием признавать подопытных за людей, предпочитая именовать их бревнами, просто чтобы легче было проводить опыты и как власти другой страны готовы закрывать глаза на зверства изуверов, ради получения их знаний. <br/>
Как я уже говорил книга тяжелая и жестокая, но все равно я бы мог порекомендовать прослушать ее, так для ознакомления, все же интересно посмотреть на мир и определенные события под другим углом. В произведении конечно есть некоторые не точности, но в целом его они не портят. Чтец хоть иногда и сбивается во время прочтения, но все же старается, плюсик ему за это, слушается без напряга. Вообщем перед прослушиванием хорошенько подумайте, хотите ли вы прослушать историю отряда который прославился проведением жестоких, кровавых, жутких опытов над людьми схожих с опытами доктора Йозефа Менгеле, только потом приступайте к прослушиванию… Ну можете для начала еще статейку на вики почитать про этот отряд, тогда думаю вы окончательно примите решение слушать или нет.

спасибо, что позволили донести до Вас свет истины!!! я растрогана и плачу от счастья.<br/>
Длина стрелы Поперечный размер жгута Вес стрелы Вес катапульты Расчёт<br/>
70 см 7.6 см 225 г 38 кг 2-3 чел.<br/>
90 см 10.1 см 450 г 75 кг <br/>
114 см 12.7 см 900 г 151 кг <br/>
137 см 15.2 см 1.8 кг 262 кг 5 чел.<br/>
«Катапульта стреляет по настильной траектории относительно лёгкими стрелами, обеспечивая высокую точность попадания; баллиста предназначена для поражения групповых целей методом навеса, то есть под высоким углом возвышения, чтобы послать тяжёлый снаряд как можно дальше. Из сообщений античных авторов можно сделать вывод, что из катапульты удавалось прицельно поражать одиночных людей на большой дальности.» — из чего можно сделать вывод, что если можно попасть в человека, то в дракона тоже как-нибудь, сильно постаравшись, попасть можно.<br/>
жаль, что Вики Вам недоступна. возможно, Вы всё же снизошли бы до корректировки своей эрудиции. но я думаю, если бы Вы решили задаться целью, нашли бы эту информацию и в иных источниках. просто Вам не нужно, т. к. Вы полностью уверены в полноте и точности своих знаний.

Я не имею права судить. Я лишь описываю свое мнение. <br/>
Недавно была в Тамбове. Там есть дом-музей архиепископа Луки. Если не читали, прочтите на досуге его биографию. Он пережил революцию, ссылки, гонения, потерю близких. Казалось бы, стреляйся — не хочу. Но нет. Он продолжил жить. Жить так, как считал правильным и помогал ближним. Все люди рано или поздно теряют близких и родных (это не всегда одно и тоже), многие оказывались в сложных ситуациях, но лишь от самого человека зависит, как он преодолеет эту ситуацию, примет. <br/>
Знаете, когда мое направление сократили одним днём, я тоже не знала, что делать. Ещё вчера у меня была работа, был заработок, и вот — здравствуй улица. Меня взбодрил один мужичек в глубинке, под Можайском, который подвозил людей от электричек до места назначения за деньги. Весёлый, юморной мужичек на старой развалюшке в деревне, где и работы-то нет. И что ещё примечательные, у него нет левой руки. Инвалид, наверняка, переживший и потери, и развал СССР, и многое иное. И не утративший жизнелюбия. Знаете, тогда тряхнуло знатно. Поэтому… Я с вами не согласна. Лишь человек ответственен за свою жизнь. Только он сам.

ну психологически-все просто,-садизм. маньяки иногда в самых благополучных семьях растут<br/>
социально-показана легкая гнильца общества, проводится идея-что фашизм-легко культивируемая вещь <br/>
но главное Кинг все таки писатель-мистический. в книге постоянно показываются что старый нацист и американский мальчик похоже внешне., а значит<br/>
<br/>
«Доппельгангер- в литературе эпохи романтизма двойник человека, появляющийся как тёмная сторона личности.<br/>
Двойник воплощает теневые бессознательные содержания (желания, инстинкты и т. п.), вытесненные субъектом из-за несовместимости с сознательным представлением о себе (напр., под влиянием морали или социума), с его «приятными и приличными» представлениями о самом себе. Нередко двойник «питается» за счёт протагониста, по мере его увядания становясь всё более самоуверенным и как бы занимая его место в мире.» © Вики<br/>
<br/>
«Ежели существует тёмная сила, которая враждебно и предательски забрасывает в нашу душу петлю, чтобы потом захватить нас и увлечь на опасную, губительную стезю, куда мы бы иначе никогда не вступили, — ежели существует такая сила, то она должна принять наш собственный образ, стать нашим «я», ибо только в этом случае уверуем мы в неё и дадим ей место в нашей душе, необходимое ей для её таинственной работы.» © Гофман

Образчик детектива, когда автор страдает отсутствием логики в мышлении и абсолютный дилетант в деле работы полиции по расследованию преступлений. Что и не удивительно. Где-то училась, но не доучившись бросила и стала писать от скуки ( нечем было заняться из-за частых переездов за мужем -строителем) романы. Железными уликами в данном произведении являются для полиции ( она тут вообще ничего будто-бы не соображает) это когда «отравитель» прячет после отравления оставшееся неиспользованным снадобье ( которое можно тут же спустить в унитаз лёгким движением руки) не в чужой, а именно в своей рабочей сумочке! Это, когда «убийца» окровавленный скальпель оборачивает не чьим-то, а именно своим шарфом и засовывает не куда-нибудь, а именно в свой диван! Это делается им в то время, когда данное лицо уже под подозрением и реальной угрозой ареста ( тоже ничего будто-бы не соображает). Любому нормальному человеку ( не полицейскому) стало бы ясно, что настоящий преступник следы своего преступления заметает, а не раскладывает, как дурачок, усердно улики против самого себя в самых подходящих местах для удобства их обнаружения при обыске. Всё было было неплохо, не будь этой наивности, которая лично для меня кажется смешной и всё портит.

Автор так хорошо «провёл» 1ю мировую войну-душа трепетала(конечно, я не тактик, у мужчин свое будет мнение о стратегии и всём таком), подрывать мосты через реки, уничтожать стрелки на ЖД путях, а экспроприировать продуктовые склады, технику… лошадей-это вообще… нет слов-один восторг, а эта тема-напасть на османскую империю, так сказать «до кучи».<br/>
Все эти «лаймы»… такая мерзость, хоть бы кто написал книгу где их судят(по типу нюрнбергского суда) за миллионы убитых в их подлых играх(одни пираты чего стоят, Морган, Дрейк… сейчас пишут, что они аж 50% награбленного отдавали королевскому двору, раньше писали, что 30%… смерть от утопления… просто ужас) неужели так можно жаждать власти, революции придумывать, перевороты проплачивать, если бы хотя бы половина русских была с такими вывернутыми мозгами-мир, наверное, вздрогнул от нас и давно, всё таки мы-русские-жутко наивные(особенно женщины)))<br/>
В новинках на этом сайте, очень удобно надо сказать, подразделы жанров, я открыла Россия/Русь… нашла вот такое(всем кто после этой серии хочет отвлечься… сначала до конца, обязательно до конца, почитайте комм-ии, лично у меня от смеха живот болел полдня)https://akniga.org/zlotnikov-roman-general-admiral-na-perelome-vekov-chitaet-yuriy-lazarev

"… сегодня ночью пять миль бурлящей мутной воды разделяли банк и СБЕРЕГАТЕЛЬНУЮ КАССУ" -?!!! <br/>
Я уж думала, что Киплинга поручили переводить профану из профанов, который даже не понял написанного. Даже посмотрела в оригинал и перевела сама.<br/>
<br/>
The Indus had risen in flood without warning. Last night it was fordable shallow. To-night five miles of raving muddy water parted bank and caving bank and the river was still rising under the moon.<br/>
Мой перевод:<br/>
Индус поднял свои воды без предупреждения. Прошлой ночью его можно было перейти его бродом; сегодня пять миль мутной воды прорвало банк и обрушило берега реки, а вода все еще продолжала подниматься при свете луны.<br/>
<br/>
Потом начала слушать — переводчик профессиональный, перевел лучше меня (сюрприз!).<br/>
Вопрос к сайту: откуда взялась аннотация с ( несоветской) сберегательной кассой и банком, которые, по-видимому, стояли на расстоянии пяти миль друг от друга?!!!!😂 И зачем пытаться переводить Хемингуэя, если даже не понимаешь смысла написанного? Нет, пытаться надо, только для себя, сравнивая с правильным переводом…<br/>
И главный вопрос: почему не начать слушать первые несколько минут озвучки и записать все это?<br/>
<br/>
У меня брови не могут опуститься… Так и хожу…

вот какие ассоциации должны вызывать круги на полях<br/>
<br/>
«Женщины плакали в голос и причитали, мужчины стояли хмурые и угрюмые. Однако Елага не теряла бодрости и пообещала развязать залом. На полное снятие порчи с посевов требовалось три дня, и три ночи поле предстояло сторожить.<br/>
Однако это была именно свинья. Белая, громадная, круглая, как луна, туша выбралась из леса и остановилась в пяти шагах от костра. Отблески пламени позволяли разглядеть ее, и парни закричали от ужаса: глаза твари горели красным огнем, клыки были оскалены. Хотелось бежать, но ноги окоченели, руки онемели и не могли поднять осиновых кольев.<br/>
– Мяса хочу-у! – разинув пасть, человеческим голосом проревела злобная тварь. – Ух, мяса хочу! Давно я не ела свежатинки! Ха-ам!<br/>
Она рявкнула, словно собака, и вдруг бросилась на замерших людей. С криками все кинулись кто куда; от ужаса не соображая, что делать, парни пытались бежать в разные стороны, сталкивались, налетали друг на друга, сбивали с ног. Кто-то влетел прямо в костер, обжегся и заорал так, что, должно быть, в Новогостье было слышно.<br/>
А белая свинья ворвалась в кучу беспорядочно мечущихся людей, свалила одного, другого, топча копытами, она била рылом, кусала, рвала. Истошные вопли неслись в темноту.»©

Вот я и добралась до последней книги замечательного писателя, которая есть на данном сайте. Прослушала первый рассказ, и сил нет сдерживать слёзы. Война, как много в этом слове, горя, слёз и надежд. Советский народ едино защищал свою Родину. В одном ряду стояли и русские, и казахи, и курды. У нас, в г. Валдай Новгородской области, располагалось много госпиталей. Один госпиталь располагался в в психоневрологической больнице сельского поселения, где я работала. Все раненые, которые не выжили, захоранивались в огромную братскую могилу. Как-то на работе мне в руки попался список лиц, захороненных на братском кладбище, с указанием военкомата, с которого они призывались. Читая фамилии и города, я вспоминала урок географии, и перед моими глазами мелькали разные уголки огромной Страны. Перед 9 мая мы всегда наводили порядок на захоронении. Ежегодно туда приезжают наследники погибших. Как-то даже приезжала большая семья из Казахстана. Да, сейчас мы живем в разных Странах. Но, у нас одна история, которую мы должны помнить.<br/>
Огромное спасибо Нуре и Константину за те часы, которые я провела за прослушиванием добрых, мудрых произведений. Надеюсь, через некоторое время вернуться к данному автору и прослушать новые рассказы.<br/>
Низкий поклон за вашу работу. С любовью, Ирина.

«назвать это нф — кощунство, тут ни намека на научность, техногенность, изобретения, прогресс и тд. Это хоррор-выживастик в сеттинге будущего. „© — обращаем внимание на последние слова перед словом “это», и получается что это самая, что ни на есть — фантастика. Научная а не фентезя. Основанная на фактах и научных достижениях. Сам рассказ мне как то не запомнился, а вот мультик просто щикарен. Там всё это нарисовано так, что никаких вопросов не возникает, кроме конечно, отлома «замёрзшей» руки. Поэтому я и говорю — рассказ дрянь, мульт — отлично. <br/>
А если разрешить отхождение от научной достоверности подобных произведений то мне кажется что для них подойдёт категория, которую я бы назвал «НЕНАУЧНАЯ ФАНТАСТИКА». <br/>
Ну, есть же у нас «Юмористическая фантастика», «Социальная фантастика», так пусть будет и «Ненаучная Фантастика». Я не против. Но людей надо предупредить, хотя бы косвенно, мол всему не верьте, научных фактов в книге использовано крайне мало, остальное — выдумка и догадки автора.<br/>
А то прочитает такое какой-нбудь третьеклассник, потом через 4-5 лет прогуляет уроки физики и всю оставшуюся жизнь будет думать что в космосе лютый мороз, а в термосе температура сохраняется только потому что у колбы зеркальные стенки и они тепло отражают…

Не смогла прослушать до самого конца.<br/>
Хотя по началу сюжет и книга понравились. <br/>
Примерно после первой трети книги сюжет отсутствует. Зато присутствуют просто часовые описания поцелуев, автор со смаком описывает подробнее как герои сосутся у двери, потом у окна, потом на кровати, потом в коридоре и т.д 🙈<br/>
Смысловой нагрузки в середине книги просто нету. И Главный герой из адекватного парня превращается в типичного абьюзера. Туда не ходи, это не делай, с тем не общайся. Сиди в комнате, я тебя не отпущу. Подхватил на руки и понёс туда, куда ему надо, хоть она и сказала нет… Ну я не знаю… Почему у нас так активно в романах воспевают эту ролевую модель поведения — он тиран, абьюзер, обмащик, влюбился в успешную, талантлтвую, красивую и начал её растаптывать и мешать с грязью. А она как вещь в итоге. Даже пару раз прямыми словами автор пишет. Он тиран, к женщине относится как к имуществу, прывыкай подчиняться.<br/>
Я не выдержала и дослушать не могу. Какая-то странная романтизация психически неуравновешенных мужиков и потребительского отношения к женщине с превозношением созависимых болезненных отношений в паре.<br/>
<br/>
Начитка хорошая. Слушаю на скорости +60% и вобще отлично.