Ищенко Геннадий - Возвращение
Ищенко Геннадий
100%
Скорость
00:00 / 28:46
01-01
29:40
01-02
27:13
01-03
26:14
01-04
27:52
01-05
27:14
01-06
25:08
01-07
25:56
01-08
25:30
01-09
28:09
01-10
26:22
01-11
26:39
01-12
24:41
01-13
25:58
01-14
25:17
01-15
26:35
02-01
25:50
02-02
25:37
02-03
25:12
02-04
23:11
02-05
27:58
02-06
26:31
02-07
26:19
02-08
27:21
02-09
26:11
02-10
26:39
02-11
27:00
02-12
28:35
02-13
26:32
02-14
27:10
02-15
25:52
03-01
28:01
03-02
28:24
03-03
26:24
03-04
27:33
03-05
28:48
03-06
27:02
03-07
26:46
03-08
25:57
03-09
29:23
03-10
27:22
03-11
26:57
03-12
29:04
03-13
30:39
03-14
29:21
03-15
«Тем, кто слушал 'Студентка, комсомолка, спортсменка', не рекомендую. Вы будете...»
«Сюжет, в общем, неплохой, но вставки из либеральной пропаганды 90-х и теориями...»
«Слабовато!!! И уже такое ощущение, что наперёд знаешь сюжет. Только Кравец — Красавец...»
«Ура, один из.моих.любимых чтецов озвучивает ;)))
Спасибо вам :))»
«Книга из серии «послушал и забыл». Как фон под какое нибудь занятие подходит хорошо,...»
Скрыть главы
Фантастика
176,3K
Описание
Можно ли изменить будущее и предотвратить катастрофу, во многом вызванную природой людей, попав в свое собственное прошлое? На твоей стороне опыт прожитой жизни и знание того, куда пойдет мир без твоего вмешательства и память о всех достижениях человечества. Против будет множество самых разных людей, которые не верят в возможность катастрофы и не нуждаются в спасителях. И так заманчиво на все махнуть рукой и использовать свои знания для себя…
Другие книги Ищенко Геннадий
Аудиокниги жанра «Фантастика»
108 комментариев
Популярные
Новые
По порядку
Прямой эфир
скрыть
NM1
2 минуты назад
Ольга Сахарова
9 минут назад
George Werewolf
42 минуты назад
Pasha Klon
46 минут назад
Vasily Truhanov
51 минуту назад
tempranillo
52 минуты назад
Iga
59 минут назад
Владимир Усатов
1 час назад
Светлана Беседина
1 час назад
Bob
2 часа назад
Александр
2 часа назад
Yaricka
2 часа назад
Mazkovoi
2 часа назад
jigmaster
2 часа назад
Владимир Городецкий
2 часа назад
Kratos
3 часа назад
Сергей Mannara
3 часа назад
tempranillo
3 часа назад
sspaltsev
3 часа назад
tempranillo
3 часа назад
NM1
2 минуты назад
Ольга Сахарова
9 минут назад
George Werewolf
42 минуты назад
Pasha Klon
46 минут назад
Vasily Truhanov
51 минуту назад
tempranillo
52 минуты назад
Iga
59 минут назад
Владимир Усатов
1 час назад
Светлана Беседина
1 час назад
Bob
2 часа назад
Александр
2 часа назад
Yaricka
2 часа назад
Mazkovoi
2 часа назад
jigmaster
2 часа назад
Владимир Городецкий
2 часа назад
Kratos
3 часа назад
Сергей Mannara
3 часа назад
tempranillo
3 часа назад
sspaltsev
3 часа назад
tempranillo
3 часа назад
Эфир
Вход на сайт
Авторизуясь, вы даете согласие на обработку персональных данных.
Оформите подпискуи получите
Более 123 000 часов лицензионных аудиокниг
14 дней бесплатно
Отсутствие рекламы на сайте
Выберите подписку
* скидка доступна при оплате за весь период
Сервис предоставляется компанией ООО "БИБЛИО"
ГГ этакий всезнающий и всеумеющий парень с именем и фамилией автора книги. Надо петь — он поет, надо плясать — пляшет, драться, стрелять, целоваться… и т.д.
Вообщем не понравилось, слушала только из-за чтеца, но и здесь случился перебор с голосом Гены, неприятный, наигранный голосок получился. И лишь один момент вызвал улыбку, как герои стойко терпели и не переусердствовали в 14 лет сексуальными утехами, добивались изменения в законодательстве на ранний брак.
А, если Вы обо мне, то проще нет гриба в лесу.
Там не только ГГ прохаваный дальше некуда, там и секс-террористка ничем не хуже. В 14 то годиков беспокоиться о том, что после публикации «тетрадок» может карачун прийти.
Спасибо вам :))
Слушал только из за Андрея Кравец. Админу спасибо за оперативную выкладку на сайте!
Озвучено впрочем не дурно и на любителя, пожалуй, пойдёт…
Дослушал до конца...(наверное заслуживаю медаль за это))
Что сказать… если честно, то сперва слушалось легко и интересно… но потом все-же стало утомлять — чересчур длинно.
(кстати, удивляет то, что сразу после появления здесь этой книги, появилась и масса комментов к ней… Народ… а как вы умудрились прослушать 20-ти часовую книгу за 5 часов? Или комменты были по принципу — «не читал, но осуждаю»?))) Ну или наоборот — «не читал, но одобряю»?)
В общем классическая сага о «попаданце», ратующем за свою страну. Из-за такой продолжительности, на мой взгляд оказалось чересчур затянуто.
Во-второй половине… или даже трети части (после того, как он наконец женился), стало очень разражать постоянное — «жена… к жене… спросил у жены… с женой...» и т.д.
Наверное автор сам — не женат)
Вот вы (кто женат), постоянно обращаетесь к своей второй половинке постоянно только — «жена»? А говоря о ней, говорите только — «жена»? Я вот, как правило, обращаюсь к ней просто по имени…
И даже когда упоминаю о ней в общении с другом напр, или с братом, то говорю, например — «Иринка моя пирог печет» (к примеру), а не — «жена пирог печет».
У автора-же постоянно только — жена… к жене… у жены… и т.д. Хоть-бы для разнообразия вставлял обращения просто по имени…
Даже стало раздражать это)
==
резюме — любителям историй про «попаданцев» слушать можно… один раз… несколько затянуто… пафос иногда присутствует, но без перебора.
Кравец читал здорово)
2. Может автор «жене» имя не придумал))) Ну, впрочем, есть же действительно субъекты, которые не по имени обращаются, а «муж», «жена», «солнце» и прочее.
Единственно только, очень долго, и «жена» под конец достала немного))
А Кравец, как всегда, хорош. Вот только книги бы еще тщательнее выбирал для озвучки. Вон, «Vamos!» Круза лучше бы озвучил. А-то единственная озвучка отвратительна настолько, что дольше получаса никто выдержать не может. Или «Черный день» Доронина.
Очень много малолюбопытных эпизодов в целом по книге.
Рассуждения о перенаселении и об англичанах не отражают действительность.
Рассуждения о евреях и сионизме частично отражают действительность.
Американцы на Луне не были – это одно из самых грандиозных суперпшик-шоу ХХ-го века.
Девчонка неправдоподобно озабоченная, как будто это она из будущего, а не он.
Анекдоты шля́пные, можно было и посмешнее найти.
У автора дофаминовый «якорь» на слово «жена»?) До свадьбы называл девчонку по-человечески, по имени, а после заладил: жена, жена. Действительно, раздражает.
Почему он начал писать именно семёновского «Волкодава»? Серия неплоха, но никитинский цикл «Трое из леса» лучше. Причём во всех смыслах. И книг в нём больше, на дольше хватило бы… Хотя нет, не пойдет, цензура не пропустила бы: крови и вредных режиму рассуждений там хватает.
Геннадий, «цветные» «Семнадцать мгновений весны» – это извращение)) Все возможные опровержения я знаю и заочно не принимаю))
Какая Российская Федерация при Брежневе? Или РСФСР и при Брежневе называли Российской Федерацией?))
Термоядерные реакторы «придумали», а нормальные аккумуляторы для электромобилей нет?))
Скажу по секрету: для того чтобы контролировать уровень рождаемости, надо повышать уровень образованности.
Дружба может быть только личной. Во всех остальных случаях действует озвученное же автором правило: «договорённости действуют до тех пор, пока не становится выгодным их нарушить».
Если строительство коммунизма имеет целью обеспечить социальное равенство, то это заблуждение одних и коварство других. Осуществлять социальное равенство можно начать только с отмены концепций ссудного процента и толпоэлитарности и заменой их на альтернативные.
В довершение скажу, что сохранять или возрождать СССР в том виде, в котором он был, не имеет смысла, поскольку его «проигрыш» показал его слабость. Однако, это вовсе не означает, что не надо стремится создавать страну справедливости. Наоборот! Только так можно спасти и сохранить не только себя, но и весь остальной мир.
Идет легко и интересно)
Ну и чтец конечно великолепен)
Вроде, как в песочнице перед малышами пофорсить.
Дрянь.
------+--------
«В память сотен белорусских деревень, уничтоженных нацистами в годы Великой Отечественной войны, в январе 1966 года было принято решение о создании в Логойском районе мемориального комплекса «Хатынь». В марте 1967 года был объявлен конкурс на создание проекта мемориала. В конкурсе победил коллектив архитекторов: Ю. Градов, В. Занкович, Л. Левин, скульптор народный художник БССР С. Селиханов. Торжественное открытие мемориального комплекса «Хатынь» состоялось 5 июля 1969 года.»©
Теперь серьезно. Слушал полностью, прочитав первые комментарии, некоторые довольно критичные. Не смотря на то, что книга знакома, слушал полностью, чтобы составить своё представление. Итак.
Первое.
Написано отлично, легко, динамично и не напряжно. Термины и повторения слух не режут. Книга, длинной и «растянутой» не кажется, а воспринимается как нечто легкое, светлое, немного наивно-трогательное, патриотично-детское. И, в целом, оставляет впечатление очень приятное.
Второе.
Кравец, конечно, молодец. Первый раз услышал его прослушивая «Спецхранилище» и, думал что это вершина. Ошибся. Андрей безусловно талантлив и талант его становится всё более отточенным и ярким.
Спасибо автору за книгу, а чтецу за прекрасную начитку.
Удачи вам друзья!
Столько рафинада я с одного раза не выдерживаю. Г.г. и жрец, и жнец и на дуде игрец и кладезь особо ценной информации. Взрослых дядек по ребрам бьёт, стреляет как специалист, будучи в прошлой жизни, даже не служивым, а пиджаком. Йога у него средство от всего!
Стелятся под Г.г. все, что особенно бесит. Мнение автора, что считать шедеврами в том или ином виде искусства вообще за гранью: не попадает ни разу, я намеренно, искал в сети композиции и переслушивал. Ну ладно ретро, я его и не должен понимать, но сука Михайлов — просто трэш!
И это ж надо так свои школьные годы обсасывать, я например про свою школу вообще нихрена не помню — в общих чертах только, хотя с окончания только четверть века прошло.
В общем, слушать можно, местами интересно, если не учитывать всё выше сказанное. К прочтению не обязательно.
Чтец замечательный. Слушала только из-за него.
Все так, ***, затянуто и нудно!
Не вынесла душа поэта, короче.
Это выше моих сил.
Насчет озвучивания: прочтено очень хорошо. Есть, конечно, и нюансы, к примеру, Андрей нéсколько подкартавливает, изредка промахивается с ударениями, а главный герой получился немного похожим на какого-то японского ро́ботика. Но в целом очень хорошо, талант к первоклассному озвучиванию определённо есть. Отмечу приятный тембр голоса. Интонационная окраска, скорость чтения, паузы, «игра» голосом – всё на высоком уровне и как положено. Большое спасибо!
НО КНИГА РЕДКОСТНОЕ Г!
Конечно голосом и талантом Андрея можно прочитать нечитаемое и послушать «неслушимое» НО НЕ ТРАТЬТЕ ВРЕМЯ. Такое же Г из разряда «Зверь над державой»
PS
Жаль кстати что Кравец не озвучил Исакова «Акулу съели»
Может где и есть аудио версия ???
Давайте разбираться)
По Википедии: «Природа — материальный мир Вселенной, в сущности — основной объект изучения естественных наук.» Вопреки расхожему мнению, здесь Вики даёт вполне хорошее определение, можно согласиться и опираться будем на него. Далее, любое подсознательное, сознательное, эмоциональное или физическое поведение – это на элементарном уровне взаимодействие молекул, физико-химическая реакция. Физико-химические реакции – это материальный мир Вселенной, т.е. природа. Отсюда вывод: подсознательное, сознательное, эмоциональное или физическое поведение человека – это природа.
НО!!!
Поведение почти 100% людей укладывается в пирамиду потребностей по Маслоу. И действительно, её также можно взять в качестве опоры для рассуждений. Напомню потребности снизу-вверх: физиологические, безопасность, социальные, признание, творчество, эстетика, духовность. Всего 7.
Первые 4 сугубо материальные – т.е. это природа. 5-е и 6-е уже попахивает не совсем материальностью, но человека можно поставить в определённые условия, когда и они будут отвечать материальной составляющей. В общем 5-е и 6-е с натяжкой, но тоже материальные – т.е. это опять природа. А вот седьмое, высшее – согласен, выходит за рамки материального мира. И, исходя из ранее принятого определения Википедии, да, это не природа.
Был такой замечательный философ, наверное, гениальный – Эвальд Ильенков. Так вот когда он был молод, он написал и защитил кандидатскую диссертацию. Диссертация была посвящена вопросам диалектики и диалектической логики, но демонстрируя свои построения Ильенков это сделал в том числе на примере анализа представлений о сущности человека.
Там немного нужно прочитать. Вот этот параграф psylib.org.ua/books/ilyen01/txt13.htm
Стоит вообще и следующий.
Это, конечно, непростое чтение для неподготовленного человека. Хотя Ильенков писал очень просто и ясно. Но стоит все же осилить.
А вот всю это «масловщину» выкиньте к чертовой матери. Или уж почитайте самого Маслоу, а не пересказы его взглядов в дешевых учебниках по маркетингу.
А природа человека – уж если вы хотите такой термин употребить, хотя я б говорил о сущности, имеет социальный, а не какой-то природный характер и соответственно постоянно изменяется вследствие изменения, эволюции, а то и деградации социума.
–
Да я не хотел употреблять никаких терминов, я отвечал на комментарий. Только и всего.
Напомню, что под «природой» я взял викивское определение, что это вся материальная Вселенная, а не только её часть в виде поля или леса.
Выкидывать «масловщину» я не вижу особой потребности, ибо она вполне по́лно отражает суть «потребностей» человека, однако, вред есть, согласен, маркетологи её исказили, представив в виде пирамиды, а между тем изначально это список примерно равновеликих положений. «Пирамида Усанина» уже вроде бы получше, но я бы, например, остановился всё-таки именно на списке. Он наиболее корректен и наименее вводит в заблуждение. Но он не так красочен и не выгоден корпорациям…
Ест и какает и кошка — можете понаблюдать, если она у вас есть. И в этом мы от кошек не отличаемся. А вот в чем сущность человека, — то, чего у кошек и других тварей земных нет и быть не может, — вот это вопрос.
Поэтому не стоит демонстрировать недомыслие — сначало думайте.
У людей нет природы — вернее сказать не природа руководит человеческим поведением.
Ответить Свернуть»
Вот скопировал ваш коммент, сначала подумал,… домыслил… и,… наконец понял!
На вопрос: — «А вот в чем сущность человека,...» вы не отвечаете.
Видимо вам нужно объяснить или вы неправильно поняли, ну не додумали.
И, без извинений отмечу, что в некоторых случаях сложность — хуже воровства, а не простота. Вот например, сейчас, станет холодно. При этом все сущности, побегут греться. Это что по вашему, высшие силы ими так поруководили? Экстрапоируйте это на хочу попить, поспать, хочу игрушку, айфон, красивую тетку etc.
Так природа руководит человеческим поведением.
Человек — часть природы, и как всякая часть руководим целым. А то мы так дойдем до того, что головной мозг руководит организмом, а не наоборот.
Я конечно, практически ни в чём не согласен с Мишей, но ваше утверждение, что у людей «нет природы» вообще зашквар.
Странно, а меня зацепило, может из-за того, что давно живу, и сюжет прямо близок к моим размышлениям «а что если бы»…
Однако умоляю вас ни в коем случае не читать и не слушать опус «Подарок» того же автора. Такой мути я давно не припомню…
Даже никак не свяжешь автора с тем «произведением».
Повторюсь, «Возвращение» очень понравилось и не вызвало никакого отторжения.
Чтец, как всегда, на высоте.
Спасибо обоим.
Понравилось что герой книги, сразу же не набросился на молодое и горячее женское тело, а героически ждал несколько лет до брака и не попортил девок, когда была такая возможность и толпы поклонниц.
В целом очень не плохой роман, мне понравился, не хуже многих других хроно-фантастики, про попаданцев из будущего обратно в СССР и решивших спасти страну…
Тема типовая -спасти всех, единственное что в данном случае «всех» это СССР.
ГГ также типовой все знает все умеет всех учит и всегда выворачивается из передряг, в пять шагов дошел до того самого дорогого и любимого, возле которого сидел поплевывая сверху. Ни одна спецслужба его не смогла зацепить. ни КГБ ни госдеп ни моссад(хотя Израиль то автор сразу угандошил).
Поведение гг явно нереализованные детские мечты автора как бы он всех ого го.
Чтец как всегда отлично
А вот музыкальные перебивки между главами вообще «ни в звизду ни в красну армию» не вяжутся никак с текстом.
В общем одноразовое фуфло, пользы/мысли никакой размышлять неочем. Типовой таймкиллер для пересадок в аэропорту/ЖД вокзале. Послушал и забыл.