Книга
Скорость чтения
1x
Сохранить изменения
Таймер сна Чтение остановится через
0 часов
20 минут
Включить таймер
Закрыть
Автор
Исполнитель
Длительность
20 часов 14 минут
Год
2020
Описание
Можно ли изменить будущее и предотвратить катастрофу, во многом вызванную природой людей, попав в свое собственное прошлое? На твоей стороне опыт прожитой жизни и знание того, куда пойдет мир без твоего вмешательства и память о всех достижениях человечества. Против будет множество самых разных людей, которые не верят в возможность катастрофы и не нуждаются в спасителях. И так заманчиво на все махнуть рукой и использовать свои знания для себя…

72 комментария

Популярные Новые По порядку
Тем, кто слушал 'Студентка, комсомолка, спортсменка', не рекомендую. Вы будете разочарованы (. Сюжет изъезжен донельзя, книга выглядит наивной и стандартной, все по известному сценарию, а так хотелось альтернативы.
ГГ этакий всезнающий и всеумеющий парень с именем и фамилией автора книги. Надо петь — он поет, надо плясать — пляшет, драться, стрелять, целоваться… и т.д.
Вообщем не понравилось, слушала только из-за чтеца, но и здесь случился перебор с голосом Гены, неприятный, наигранный голосок получился. И лишь один момент вызвал улыбку, как герои стойко терпели и не переусердствовали в 14 лет сексуальными утехами, добивались изменения в законодательстве на ранний брак.
Ответить
➠Мyх๑м๑р✎
Слушал много альтернативки, типа Спасти СССР, остались в памяти «Ольга» Кононюка, и цикл Сергеева «Достойны ли мы отцов и дедов». Кругом рояли и крутые перцы с яйцами из обедненного урана, но без этого и никак в фантастике, да еще и ненаучной. А что касается «Возвращения» то слушается легко, слоев практически нет, похихикать можно, без претензий на большую оригинальность. В общем, будьте проще и люди к Вам потянутся.
Ответить
алексей
Простым ГГ быть не хочет. Решил затмить Юлиана Семенова и у него получилось чуть-чуть ) Семнадцать мгновений весны присвоил.
А, если Вы обо мне, то проще нет гриба в лесу.
Ответить
алексей
Простыми только карандаши бывают.
Ответить
➠Мyх๑м๑р✎
А может он про свои приключения пишет?!( смайл удивления)
Ответить
Olexandr Chistoserdov
Возможно это автобиография )))
Ответить
➠Мyх๑м๑р✎
Ага. Похоже. Я попаданцев, практически, не слушаю. Особенно, современных. После комментариев, и этого так же. Премного благодарен за информацию!
Ответить
➠Мyх๑м๑р✎
Спасибо, я было подумала, что это «Студентка, комсомолка...» под другим названием))
Ответить
➠Мyх๑м๑р✎
Вы правы! Разочаровался. Прослушал только из-за прекрасного исполнителя. Как пишет сам автор — «Это не совсем обычный роман, а „автобиографический“. В нём почти нет выдуманных персонажей, начиная от моих школьных друзей и заканчивая руководителями государства.» Видимо это самая псевдоавтобиографичность и сделала произведение пресноватым. Решил послушать «Реваншист» Анатолия Дроздова.
Ответить
➠Мyх๑м๑р✎
Во-во! Меня тоже позабавила ситуёвина с сексуальным аскетизмом.))))
Там не только ГГ прохаваный дальше некуда, там и секс-террористка ничем не хуже. В 14 то годиков беспокоиться о том, что после публикации «тетрадок» может карачун прийти.
Ответить
Слабовато!!! И уже такое ощущение, что наперёд знаешь сюжет. Только Кравец — Красавец не дал мне бросить слушать! Всё таки очень профессионально озвучил персонажей, особенно Брежнева. Андрей Кравец! Вам пятёрка с плюсом!)))
Ответить
Сюжет, в общем, неплохой, но вставки из либеральной пропаганды 90-х и теориями популистов-глобалистов портят впечатление. Разговоры о лишних людях на Земле, о загрязнении человечеством планеты, в следствии чего выделяется слишком много углекислого газа и меняется климат Земли, говорят о низком уровне образования автора, или о выполнении заказа, финансируемого соросятами. Находясь в 1970-х мальчик-дедушка разглагольствует о многократном превосходстве уровня жизни в ФРГ, по сравнению с СССР, хотя в 1970-х уровень жизни в СССР не уступал уровню жизни населения в США и Великобритании, а не в каком то ФРГ. Этот уровень начал серьёзно отставать только в середине 1980-х, а предательство горбачёвской своры к концу 80-х добило экономику и ввело в СССР толпы явных врагов, под видом советников из США, антисоветских писак, националистов и проповедников.
Ответить
Ура, один из.моих.любимых чтецов озвучивает ;)))
Спасибо вам :))
Ответить
Игорь Калинкин
Самый лучший чтец 👍👍
Ответить
Намного слабее, чем «Комсомолка...». И ещё — ГЛУПЕЕ. От оценки воздержусь.
Ответить
Ну что то совсем какой то детский сад, на фоне Спасти СССР или Вовки-центрового совсем не смотрится и не идет, жаль что такой чтец потратил столько времени на этакое весьма посредственное творение.
Ответить
Спасибо, послушала пока только первые главы-интересно)
Ответить
Я в предвкушении!!!
Ответить
С анекдотами у ГГ совсем плохо…
Ответить
70+ летний старик, в своём молодом теле и с огромным жизненным опытом раздумывает о том что Светка из 3-го класса ей совсем не нравится. Это всё что надо знать о книге.
Ответить
Серьёзно, йога акупунктура, что за бред
Ответить
CorvusHuginN
Ну, автор про что услышал, про то и пишет )
Ответить
Книга из серии «послушал и забыл». Как фон под какое нибудь занятие подходит хорошо, повествование не напрягает.
Слушал только из за Андрея Кравец. Админу спасибо за оперативную выкладку на сайте!
Ответить
STRIY
Книга из серии " Послушал и на хера я это слушал"!
Ответить
ес! Я сделал это!)…

Дослушал до конца...(наверное заслуживаю медаль за это))

Что сказать… если честно, то сперва слушалось легко и интересно… но потом все-же стало утомлять — чересчур длинно.
(кстати, удивляет то, что сразу после появления здесь этой книги, появилась и масса комментов к ней… Народ… а как вы умудрились прослушать 20-ти часовую книгу за 5 часов? Или комменты были по принципу — «не читал, но осуждаю»?))) Ну или наоборот — «не читал, но одобряю»?)

В общем классическая сага о «попаданце», ратующем за свою страну. Из-за такой продолжительности, на мой взгляд оказалось чересчур затянуто.
Во-второй половине… или даже трети части (после того, как он наконец женился), стало очень разражать постоянное — «жена… к жене… спросил у жены… с женой...» и т.д.
Наверное автор сам — не женат)
Вот вы (кто женат), постоянно обращаетесь к своей второй половинке постоянно только — «жена»? А говоря о ней, говорите только — «жена»? Я вот, как правило, обращаюсь к ней просто по имени…
И даже когда упоминаю о ней в общении с другом напр, или с братом, то говорю, например — «Иринка моя пирог печет» (к примеру), а не — «жена пирог печет».
У автора-же постоянно только — жена… к жене… у жены… и т.д. Хоть-бы для разнообразия вставлял обращения просто по имени…
Даже стало раздражать это)
==
резюме — любителям историй про «попаданцев» слушать можно… один раз… несколько затянуто… пафос иногда присутствует, но без перебора.
Кравец читал здорово)
Ответить
Igor Igor
«Народ… а как вы умудрились прослушать 20-ти часовую книгу за 5 часов?» Не знаю как народ, отвечу за себя. У Андрея Кравеца с некоторых пор на ютуб есть свой канал. Там он периодически выкладывает прочитанные им книги. И среди них есть те, которые были прочитаны им давно, но до этого нигде не выкладывались по какми то причинам. Я вот например предпочитаю слушать скачанную книгу. Мне так удобнее. На своем плеере, со своими настройками. Да и если книга понравилась, то у себя в коллекции после прослушки можно оставить. Так вот Возвращение качнул с ютуб, потом переконвертировал видеофайл в обычный mp3. А уже после прослушивания, когда просматривал здесь на сайте что новенького добавили, увидел среди новинок Возвращение и оставил коммент. Вот так, все просто.
Ответить
STRIY
За инструкцию спасибо))
Ответить
Миша
Пожалуйста))
Ответить
STRIY
Спасибо! Действительно очень много книг озвучено на Ютубе (не только эта и не только Кравецом).
Ответить
Igor Igor
1. Так, а слушать или нет? Андрея послушать в удовольствие, но 20 часов, из которых, похоже, половина – занудство и нытьё… Ну такое))) В общем, как, слушать?
2. Может автор «жене» имя не придумал))) Ну, впрочем, есть же действительно субъекты, которые не по имени обращаются, а «муж», «жена», «солнце» и прочее.
Ответить
Миша
Если нравится тема про «попаданцев», а так-же чтение Кравеца — то вполне можно слушать. Вообще в целом слушается легко, у меня это шло в кач-ве внешнего фона, очень даже ничего)

Единственно только, очень долго, и «жена» под конец достала немного))
Ответить
Шапо) я не осилил)))
Ответить
Сомневаюсь что человек с 70 летним жизненным опытом доверился 14 летнему ребёнку (своей подружке)😂.Это же полным идиотом нужно быть, видимо старческий маразм 🤧
Ответить
Неплохо, мне понравилось, но стоило бы переработать любовную линии и выпустить как книгу для подростков
Ответить
Сначала(процентов 5) душевно — детство, школа… ностальжи. Потом стало напрягать, потом из автора г… о полезло.
Ответить
детский сад, штаны на лямках…
Ответить
Кравец лучший чтец всех времён и народов 😃👍👍👍
Ответить
Sovizaal
Ему бы ударения подправить, вообще был был чтецом всея Руси
Ответить
narodhukku
Для всея Руси может и нужно ударять 🤣, а вот для все народно признанного🤩 он уже в ударе! Любую книгу вытянит, чего стоят его ролевые игры 😍.Дас ис фантастиш 🙃🥰
Ответить
Хорошая книга, не напрягает и интересно)
Ответить
Замечания по тексту.
Очень много малолюбопытных эпизодов в целом по книге.
Рассуждения о перенаселении и об англичанах не отражают действительность.
Рассуждения о евреях и сионизме частично отражают действительность.
Американцы на Луне не были – это одно из самых грандиозных суперпшик-шоу ХХ-го века.
Девчонка неправдоподобно озабоченная, как будто это она из будущего, а не он.
Анекдоты шля́пные, можно было и посмешнее найти.
У автора дофаминовый «якорь» на слово «жена»?) До свадьбы называл девчонку по-человечески, по имени, а после заладил: жена, жена. Действительно, раздражает.
Почему он начал писать именно семёновского «Волкодава»? Серия неплоха, но никитинский цикл «Трое из леса» лучше. Причём во всех смыслах. И книг в нём больше, на дольше хватило бы… Хотя нет, не пойдет, цензура не пропустила бы: крови и вредных режиму рассуждений там хватает.
Геннадий, «цветные» «Семнадцать мгновений весны» – это извращение)) Все возможные опровержения я знаю и заочно не принимаю))
Какая Российская Федерация при Брежневе? Или РСФСР и при Брежневе называли Российской Федерацией?))
Термоядерные реакторы «придумали», а нормальные аккумуляторы для электромобилей нет?))
Скажу по секрету: для того чтобы контролировать уровень рождаемости, надо повышать уровень образованности.
Дружба может быть только личной. Во всех остальных случаях действует озвученное же автором правило: «договорённости действуют до тех пор, пока не становится выгодным их нарушить».
Если строительство коммунизма имеет целью обеспечить социальное равенство, то это заблуждение одних и коварство других. Осуществлять социальное равенство можно начать только с отмены концепций ссудного процента и толпоэлитарности и заменой их на альтернативные.
В довершение скажу, что сохранять или возрождать СССР в том виде, в котором он был, не имеет смысла, поскольку его «проигрыш» показал его слабость. Однако, это вовсе не означает, что не надо стремится создавать страну справедливости. Наоборот! Только так можно спасти и сохранить не только себя, но и весь остальной мир.
Ответить
Миша
Миша, мне на почту пришёл Ваш ответ на мой коммент, но здесь под моим комментом снесли все ответы. Поэтому отвечу Вам здесь: — Миша, Вы написали именно то, что Вам вложили в голову тысячи грантоедов-писак из 90-х, хотя и сделали попытку переоценки вложенной информации: «Насколько мне известно, в «лучшие» времена СССР покупательская способность его населения была примерно на уровне 40% от таковой в США. Однако, в СССР были бесплатные образование, медицина, условно бесплатное жильё, почти бесплатная коммуналка, бесплатные или условно бесплатные путёвки. Вот если всё это суммировать, то да, уже можно говорить о примерном равенстве по уровне жизни. Хотя я думаю, что перевес в 20-30% всё равно был за США» — откуда взяты эти цифры, сравнения, проценты, Вы сейчас можете вспомнить?! Я то помню когда начали внедрять эту «статистику» в СМИ СССР. Но давайте обратимся к логике, попробуйте ответить на эти вопросы. В СССР 1970 и начала 1980-х было много официальных миллионеров и миллиардеров? Как выводят среднестатистический доход или уровень жизни и потребления населения во всех странах? Почему в мировой практике не вносят в статистику потребления и уровня жизни бесплатные услуги и льготы, которые предоставляет государство своим гражданам? Вы, Миша, практически сами нашли ответ в своём комменте, только немного не додумали до логического завершения своей мысли.
Ответить
Алексей Мусиенко
А вам написал в личку, давайте лучше там и поговорим, ибо разговор не относится к книге, а «засорять» эфир ни к чему – всё равно всё затрут.
Ответить
Рассказ и озвучка 10 баллов. Заодно узнаете правду прослушав данное произведение. Но не согласен с автором по поводу мифа о перенаселении. Почвы истошили из за химии, если применять органические удобрения (натуральный навоз) то почва никогда не истощится
Ответить
Коротко о книге, и кузнец, и жнец и на дуде игрец! И все это ГГ
Ответить
Как по мне, книга довольно неплохая. Со своей изюминкой; тем кому нравится — альтернативная история СССР, может не понравится. Книга с неплохим юмором и сюжетными поворотами. Мне понравилось.
Ответить
A mne očenj ponravilosj! Eto bija mečta avtora, i mnogix drugix tože! SPASIBO!
Ответить
не знаю… я вот пока прослушал 4 часа из имеющихся 20-ти, и мне очень нравится)
Идет легко и интересно)
Ну и чтец конечно великолепен)
Ответить
А мне понравилось. И автор кстати большую работу проделал. Спасибо. Зачёт.
Ответить
Про Стаса Михайлова насмешило))) Хорошая книжка.
Ответить
Мне лично книга понравилась, своеобразный сюжет, я думаю стоит прочитать хоть раз что то в таком роде. И еще никогда не читайте комментарии других по какой бы то ни было книги — у вас должно быть свое мнение.
Ответить
Книга для подростков. И в бо́льшей степени про то, как подростку построить личный «успех» на чужих достижениях)) Хорошо зайдёт лет в 13-15. И нелепицы будут незаметны, и искушённости в литературе гораздо меньше, чтобы не так сильно заскучать.
Насчет озвучивания: прочтено очень хорошо. Есть, конечно, и нюансы, к примеру, Андрей нéсколько подкартавливает, изредка промахивается с ударениями, а главный герой получился немного похожим на какого-то японского ро́ботика. Но в целом очень хорошо, талант к первоклассному озвучиванию определённо есть. Отмечу приятный тембр голоса. Интонационная окраска, скорость чтения, паузы, «игра» голосом – всё на высоком уровне и как положено. Большое спасибо!
Ответить
У людей нет природы — вернее сказать не природа руководит человеческим поведением.
Ответить
Виктор Викторович
А вы о каком человеческом поведении ведёте речь?
Давайте разбираться)
По Википедии: «Природа — материальный мир Вселенной, в сущности — основной объект изучения естественных наук.» Вопреки расхожему мнению, здесь Вики даёт вполне хорошее определение, можно согласиться и опираться будем на него. Далее, любое подсознательное, сознательное, эмоциональное или физическое поведение – это на элементарном уровне взаимодействие молекул, физико-химическая реакция. Физико-химические реакции – это материальный мир Вселенной, т.е. природа. Отсюда вывод: подсознательное, сознательное, эмоциональное или физическое поведение человека – это природа.
НО!!!
Поведение почти 100% людей укладывается в пирамиду потребностей по Маслоу. И действительно, её также можно взять в качестве опоры для рассуждений. Напомню потребности снизу-вверх: физиологические, безопасность, социальные, признание, творчество, эстетика, духовность. Всего 7.
Первые 4 сугубо материальные – т.е. это природа. 5-е и 6-е уже попахивает не совсем материальностью, но человека можно поставить в определённые условия, когда и они будут отвечать материальной составляющей. В общем 5-е и 6-е с натяжкой, но тоже материальные – т.е. это опять природа. А вот седьмое, высшее – согласен, выходит за рамки материального мира. И, исходя из ранее принятого определения Википедии, да, это не природа.
Ответить
Миша
Вряд ли возможно ответить вам в объеме комментария. Поэтому я вам посоветую кое-что прочесть. Это не в плане какого-то высокомерия, но, вопрос на самом деле не прост.
Был такой замечательный философ, наверное, гениальный – Эвальд Ильенков. Так вот когда он был молод, он написал и защитил кандидатскую диссертацию. Диссертация была посвящена вопросам диалектики и диалектической логики, но демонстрируя свои построения Ильенков это сделал в том числе на примере анализа представлений о сущности человека.
Там немного нужно прочитать. Вот этот параграф psylib.org.ua/books/ilyen01/txt13.htm
Стоит вообще и следующий.
Это, конечно, непростое чтение для неподготовленного человека. Хотя Ильенков писал очень просто и ясно. Но стоит все же осилить.
А вот всю это «масловщину» выкиньте к чертовой матери. Или уж почитайте самого Маслоу, а не пересказы его взглядов в дешевых учебниках по маркетингу.
А природа человека – уж если вы хотите такой термин употребить, хотя я б говорил о сущности, имеет социальный, а не какой-то природный характер и соответственно постоянно изменяется вследствие изменения, эволюции, а то и деградации социума.
Ответить
Виктор Викторович
Рекомендованное вами прочитал. Спасибо.

Да я не хотел употреблять никаких терминов, я отвечал на комментарий. Только и всего.
Напомню, что под «природой» я взял викивское определение, что это вся материальная Вселенная, а не только её часть в виде поля или леса.
Выкидывать «масловщину» я не вижу особой потребности, ибо она вполне по́лно отражает суть «потребностей» человека, однако, вред есть, согласен, маркетологи её исказили, представив в виде пирамиды, а между тем изначально это список примерно равновеликих положений. «Пирамида Усанина» уже вроде бы получше, но я бы, например, остановился всё-таки именно на списке. Он наиболее корректен и наименее вводит в заблуждение. Но он не так красочен и не выгоден корпорациям…
Ответить
Миша
Комментарий по какой книге только что был нацарапан? Ни слова по существу. Мне «Возвращение » не зашло. А Вы, скорее, слушали Википедию?
Ответить
Миша
похоже не туда
Ответить
Виктор Викторович
утверждение некорректное в корне.
Ответить
С трудом слушала до того, как начал рассуждать про Израиль и евреев. На этом закончила прослушивание. Дилетант рассуждает о том, о чем не имеет представления. Хоть бы историю почитал перед тем, как нести свой бред.
Чтец замечательный. Слушала только из-за него.
Ответить
Ольга Мозганова
«Чтец» настолько же замечательный, насколько ГГ сведущ в вопросах мирового сионизма. Книга не то чтобы проходная… Ее бы не в электронном варианте, а на мягонькой бумаге.
Ответить
Силился понять диалоги воскресенье малолетки, не обращал внимания на его петушиный голосок, пытался порадоваться его успехам, но…
Все так, ***, затянуто и нудно!
Не вынесла душа поэта, короче.
Это выше моих сил.
Ответить
послушала первые 18 %, потом почитала комментарии и убедилась — дальше слушать точно не буду. Добила Хатынь, про которую никто не знал в 64-м году, ГГ аж «вычитал в какой-то старой газете». Нет, это мало того, что вранья хватает, так ещё (и это главное) — это просто скучно. Без всякой философии.
Ответить
gnbwfcbhby
Конечно все знали про Хатынь, но официально если можно так выразиться всё произошло немного позже. Возможно это и имелось в виду в книге.
------+--------
«В память сотен белорусских деревень, уничтоженных нацистами в годы Великой Отечественной войны, в январе 1966 года было принято решение о создании в Логойском районе мемориального комплекса «Хатынь». В марте 1967 года был объявлен конкурс на создание проекта мемориала. В конкурсе победил коллектив архитекторов: Ю. Градов, В. Занкович, Л. Левин, скульптор народный художник БССР С. Селиханов. Торжественное открытие мемориального комплекса «Хатынь» состоялось 5 июля 1969 года.»©
Ответить
Kamellia
Это конкурс объявили позже. В газетах, конечно писали и раньше. И чтоб знать о событиях войны — не обязательно было только читать газеты. В книге 1964-й год. С окончания войны прошло каких-то 19 лет. У людей всё в памяти было. Тем более, там военный городок. Военную историю люди знали не по учебникам. Скорее, это сейчас людям, особенно молодым, надо «открытия» делать — что да как. Я 62-го года рождения. Помню себя очень рано. В семье, а не из газет многое узнала о войне, задолго до школы.Ржев, Хатынь, власовцы, бандеровцы — обо всём этом не писали, но разве скроешь такое? Что у меня родные пережили — книгу писать можно! Слава Богу — все (почти, увы) выжили. То, что у меня рассказывал папа, бабушка — появлялось в газетах гораздо позже. и не только о личных историях. Потом прибавились семейные истории моего мужа. А ведь практически в каждой семье были эти истории и разговоры.
Ответить
gnbwfcbhby
Я ещё не дослушала где говорится о событиях связанных с Хатынью.В своем комментарии я высказала только предположение.
Ответить
Kamellia
да, там вскользь упомянулось. Но книга мне не понравилась, что там будет дальше — нет желания узнавать.
Ответить
понравилось (возможно из-за легкой ностальгии) хотя логическими дырами изобилует. Планы по изменению будущего наверное надо было строить на папе -военном и его сослуживцах, а не малолетней дуре
Ответить
как литература хиленько конечно, но приятно (Жюль Верн тоже не Толстой)Чтецу слава!
Ответить
Скучно. Сюжет прозрачный а стиль детской фантастической повести. Прослушав уже в первые 10-15 минут о том как Американцы траванули мир подумал что сейчас будут хвалить Брежнева. Ждать пришлось не долго :D
Озвучено впрочем не дурно и на любителя, пожалуй, пойдёт…
Ответить
Андрей
Я мужественно прослушала от А до Я, но остальные буквы пролетели мимо.
Ответить
Еще один «великий ум», ностальгирующий по Совку...) Спаситель мира, блин...) О, а Стас Михайлов, вышибающий слезу… ваще отпад, гоготнул..)
Ответить
Прямой эфир скрыть
Ирина Будыка 10 минут назад
Спасибо, я прослушала, пишу отзыв.
Изя Какман 12 минут назад
на вкус и цвет… к тому же есть и не только их работы. Колесо дхармы едет туда куда ему вздумается. ;) Никогда не...
Яна 15 минут назад
Мимо умных и красивых людей, Миша, редко кто мимо проходит! Лично я уже привыкла.:) А вот сразу и доказательство! )))
Bers76 15 минут назад
Это не книга — это просто шлак. Бог с ней с техникой- ну не подводник автор. Это можно списать. Книга не написана...
3101-elena 18 минут назад
Прослушала всю трилогию, не жалею. Совсем не интересуюсь политикой, но последняя книга может быть интересна даже...
tattiana 25 минут назад
Демченко Артём! Не хочу ругаться — вижу большой труд. Придумать мир и героев, описать его, озвучить… да, это дорогого...
Aleksei livada 26 минут назад
Чтец конечно, на любителя…
Мария 32 минуты назад
Как будто в других нациях нет дураков пьющих и бьющих жен. Что за восприятие на себя. Книга оч интересная. Есть...
vladimir6145 38 минут назад
хорошая книга. рекомендую.экипаж жаль
Mayorkgb 42 минуты назад
Я требую продолжения банкета
Aleksandr22 46 минут назад
о, вот что я буду слушать!!! курсовые писал на 80 страниц, а сейчас прослушаю из интереса
Яна 50 минут назад
они и в… Латвии теперь- негры!)))
Laylel 56 минут назад
Я??? Я даже не скульптор))) И не надо мне за каждый памятник и бюст Пушкина предъявлять, их ставили за долго даже до...
Alex Burya 1 час назад
Не читая книгу всё ясно. Автор мужчина даёт советы женщине и вдобавок читает тоже мужчина. Блять, вы точно ничего не...
Женский рассказ в стиле Виктории Токаревой, но чуть попроще
Marat Avdyev 1 час назад
Читал эту книгу лет 8 назад с удовольствием, и заново слушаю с неменьшим удовольствием.
Ольга 1 час назад
Озвучка очень хороша, но сюжетец глуповат. На дохленькую троечку
Если существует Вопрос, вокруг которого всё вертится, то сие повествование, совершенно вынесенно за скобки, и слог не...
Сергей Демьянов 2 часа назад
Отлично-no comments )))
yarigo 2 часа назад
Для уровня Шекли рассказ простецкий. Но написано им в 74 года, даже для великих в творчестве это возраст. Хотя, мне...
Эфир