Григгз Клодин - Рука помощи

бредятина написанная второклассником и второгодником.
руку как сосульку сломала. Ага. Папуас наверное писал и никогда в жизни не видел сосулек толщиной хотя бы с половину толщины руки.

Рассказ подозрительно знакомый. То ли уже кто-то читал, то ли видел подобную короткометражку.
В общем рассказ — бред собачий: отломила руку не разгерметизировав скафандра? Сняла перчатку и всё — рука тут же замерзла. Ну-ну. Так и хочется сказать:«Афтырь, учи физику!»
Вакуум (даже тот, условный вакуум что находится на высоте орбиты, на самом деле атмосфера есть даже на Луне) — самый лучший теплоизолятор(вспоминаем устройство термосов и двух-трёхкамерных стеклопакетов, и в космосе человеку без спецодежды грозит перегрев и тепловой удар а никак не переохлаждение!

(чтение… ну, так себе, покатит. но есть над чем работать. а именно — над интонациями в местах БЕЗ диалогов).

Какой же ты пронес бред… И еще есть люди которые твои объяснения лайкают)) Тепловой удар))) Когда чтец четко говорит " в тени земли". У тебя что по физике было? Какой перегрев???

Рассказ неплохой, короткометражка тоже достойная. Чтение на уровне

Вопрос к автору… Не понял, как можно было не нарушить герметичность скафандра, выломав целый рукав оного с бесценным содержимым. И почему нужно было дойти до этой крайности, будто ты и не человек вовсе, а паук-сенокосец, без труда откидывающий свои конечности?
P.S. В похожую ситуацию попал наш советский космонавт Леонов. И вышел из неё победителем, намеренно прорвав перчатку, направив вектор реактивной тяги в нужную ему сторону.

Нормальный рассказ на 10 минут, на тему «чем может пожертвовать человек ради выживания». Художественный, развлекательный. По нему снят эпизод в сериале «любовь, смерть, роботы», кто не смотрел — это типа киберпанковские байки из склепа. Это не нф и даже не серьезная литература) Но тут набежали астрофизики и понеслась))

«назвать это нф — кощунство, тут ни намека на научность, техногенность, изобретения, прогресс и тд. Это хоррор-выживастик в сеттинге будущего. „© — обращаем внимание на последние слова перед словом “это», и получается что это самая, что ни на есть — фантастика. Научная а не фентезя. Основанная на фактах и научных достижениях. Сам рассказ мне как то не запомнился, а вот мультик просто щикарен. Там всё это нарисовано так, что никаких вопросов не возникает, кроме конечно, отлома «замёрзшей» руки. Поэтому я и говорю — рассказ дрянь, мульт — отлично.
А если разрешить отхождение от научной достоверности подобных произведений то мне кажется что для них подойдёт категория, которую я бы назвал «НЕНАУЧНАЯ ФАНТАСТИКА».
Ну, есть же у нас «Юмористическая фантастика», «Социальная фантастика», так пусть будет и «Ненаучная Фантастика». Я не против. Но людей надо предупредить, хотя бы косвенно, мол всему не верьте, научных фактов в книге использовано крайне мало, остальное — выдумка и догадки автора.
А то прочитает такое какой-нбудь третьеклассник, потом через 4-5 лет прогуляет уроки физики и всю оставшуюся жизнь будет думать что в космосе лютый мороз, а в термосе температура сохраняется только потому что у колбы зеркальные стенки и они тепло отражают…

Текст я не услышал. Чтец помешал.