Григгз Клодин - Рука помощи

бредятина написанная второклассником и второгодником.
руку как сосульку сломала. Ага. Папуас наверное писал и никогда в жизни не видел сосулек толщиной хотя бы с половину толщины руки.

Рассказ подозрительно знакомый. То ли уже кто-то читал, то ли видел подобную короткометражку.
В общем рассказ — бред собачий: отломила руку не разгерметизировав скафандра? Сняла перчатку и всё — рука тут же замерзла. Ну-ну. Так и хочется сказать:«Афтырь, учи физику!»
Вакуум (даже тот, условный вакуум что находится на высоте орбиты, на самом деле атмосфера есть даже на Луне) — самый лучший теплоизолятор(вспоминаем устройство термосов и двух-трёхкамерных стеклопакетов, и в космосе человеку без спецодежды грозит перегрев и тепловой удар а никак не переохлаждение!

(чтение… ну, так себе, покатит. но есть над чем работать. а именно — над интонациями в местах БЕЗ диалогов).

Вопрос к автору… Не понял, как можно было не нарушить герметичность скафандра, выломав целый рукав оного с бесценным содержимым. И почему нужно было дойти до этой крайности, будто ты и не человек вовсе, а паук-сенокосец, без труда откидывающий свои конечности?
P.S. В похожую ситуацию попал наш советский космонавт Леонов. И вышел из неё победителем, намеренно прорвав перчатку, направив вектор реактивной тяги в нужную ему сторону.

Какой же ты пронес бред… И еще есть люди которые твои объяснения лайкают)) Тепловой удар))) Когда чтец четко говорит " в тени земли". У тебя что по физике было? Какой перегрев???

Рассказ неплохой, короткометражка тоже достойная. Чтение на уровне

Нормальный рассказ на 10 минут, на тему «чем может пожертвовать человек ради выживания». Художественный, развлекательный. По нему снят эпизод в сериале «любовь, смерть, роботы», кто не смотрел — это типа киберпанковские байки из склепа. Это не нф и даже не серьезная литература) Но тут набежали астрофизики и понеслась))

«назвать это нф — кощунство, тут ни намека на научность, техногенность, изобретения, прогресс и тд. Это хоррор-выживастик в сеттинге будущего. „© — обращаем внимание на последние слова перед словом “это», и получается что это самая, что ни на есть — фантастика. Научная а не фентезя. Основанная на фактах и научных достижениях. Сам рассказ мне как то не запомнился, а вот мультик просто щикарен. Там всё это нарисовано так, что никаких вопросов не возникает, кроме конечно, отлома «замёрзшей» руки. Поэтому я и говорю — рассказ дрянь, мульт — отлично.
А если разрешить отхождение от научной достоверности подобных произведений то мне кажется что для них подойдёт категория, которую я бы назвал «НЕНАУЧНАЯ ФАНТАСТИКА».
Ну, есть же у нас «Юмористическая фантастика», «Социальная фантастика», так пусть будет и «Ненаучная Фантастика». Я не против. Но людей надо предупредить, хотя бы косвенно, мол всему не верьте, научных фактов в книге использовано крайне мало, остальное — выдумка и догадки автора.
А то прочитает такое какой-нбудь третьеклассник, потом через 4-5 лет прогуляет уроки физики и всю оставшуюся жизнь будет думать что в космосе лютый мороз, а в термосе температура сохраняется только потому что у колбы зеркальные стенки и они тепло отражают…

Текст я не услышал. Чтец помешал.