Поиск

тоже так показалось. но я тут не эксперт у меня мозг очень плохо заточен на пространственное-математически-астрономическое)) не могу хорошо ценить проблему-но тоже считаю что понадобился персонаж Суржикова из мира Полари-бог навигации)) у меня друг работает в сфере моделирования астрономических объектов-может программы хорошие есть? у Негоро могла стоят на коммуникаторе)) да и мистификация что то странная даже для 15 летнего. море же не только навигация-это течения отмели, тип береговой линии, ветра. моряки еще долгое время при даже развитой навигации всегда сверлись с руттером-тупо хорошим текстовым описанием маршрута по куче удобных маркеров… навигационная ошибка вообще то вещь нередкая описано много где у Дж Лондона того же

Ваш остроумный ответ должен был меня как-то впечатлить? Чего именно вы хотели этим добиться? Чтобы я сказал, к примеру, что Христос — превосходный психолог? Я это и без вас знаю. Люди не забыли о духовности, а просто заменили её другим термином. А Фрейд это типичный Докинз от мира психологии. Сначала он ограничил рамки науки, а потом выдал часть за целость. Пример: все зависит от сексуальной сферы. Типичная логическая ошибка. Если бы Фрейд был физиком, то мы бы перестали развивать квантовую и вернулись бы к классической. К сожалению таких псевдо-ученых очень много. P.s. Пора бы уже прекратить заниматься софистикой и начать собирать крупицы истины (если конечно есть хороший фундамент)!

Я бы мог тебе обьяснить,… Но думаю бесполезно, ты ведь штатский ( штафирка), верно. Если бы ты даже года 2 носил чистые погоны рядового, даже росиянской ( армии), то уловил бы фальш. Но для тебя три моих слова ( Исус, бисер, свиньи) Что от тебя ждать? Написано ( солгано), так что бы цензоры уровня 80 г не возражали, а к ( перестройке) Львович, уже дополнил соленым эпизодом. Страшно подумать, что он сегодня бы написал… Прежде чем употреблять слово ( чушь) изучи хоть биографию Львовича,. Если ты хотя бы ( рускоговорящий), то значение слов ( от осинки не родятся апельсинки), тебе понятно. Но ошибка вышла и у меня, дядя не предатель РУСкого НаРОДа, народец у него другой. Учи мат часть!

«А то я уже себе весь зад отсидел. Красная, наверное, как советский флаг.»©<br/>
наверное «красный»?<br/>
или тогда не «зад», а «задница», не?.. хотя… <br/>
спорно, в общем, трудновато судить ибо персонаж недостаточно раскрыт, следовательно — ошибка. общая. повествовательная.<br/>
<br/>
«Пройдя несколько метров по узкой заросшей тропинке, мы скинули рюкзаки у корней величественного царя леса /.../»©<br/>
прочитали как «цАря», надо говорить «царЯ»<br/>
<br/>
"… но все мои поиски были безрезультатны."© <br/>
слово «все» — лишнее. дисгармонирует. тут речь об устоявшихся выражениях(не путать со стереотипами!!!) <br/>
устоявшееся выражение это например: «все мои потуги/усилия/приложенные усилия/старания ...» и т.п — так будет верно, а у Вас — стилистическая ошибка.<br/>
<br/>
«Все тут же подхватили его реакцию раскатистым хохотом.»© — даже комментировать не буду.<br/>
<br/>
оооой, чем дальше тем хуже становится:<br/>
«тревожные мысли никак не хотели отпускать меня из своих цепких лап»© <br/>
Вы это серьёзно? Или просто — в качестве шутки с использованием устоявшихся выражений?<br/>
<br/>
«моим глазам открылась жуткая картина, которая будет отравлять мой разум до скончания дней.»<br/>
<br/>
неправильно употребили местоимение «Ihr» <br/>
(см. здесь <a href="http://ru.funnygerman.com/2011/08/sie-und-du.html" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">ru.funnygerman.com/2011/08/sie-und-du.html</a>)<br/>
<br/>
«Когда мы вышли из казематов, ожившие немецкие мертвецы уже почти окружили небольшой пятачок местности. Солдаты второго Рейха, вновь завидев нас, ускорили шаг и выставили вперед свои карабины. Мы с ужасом узрели, как засверкали заржавевшие штык-ножи. Клубы пара моего учащённого дыхания устремились ввысь, пронзая холодный вечерний небосвод.»<br/>
стилистическая ошибка. не «вышли» а любое другое слово (выбрались, выползли, и т.п.)<br/>
и пропущено связующее слово:<br/>
«Когда мы вышли из казематов, <i>(оказалось, что/мы увидели, что/и т.п — моя коррекция)</i> ожившие немецкие мертвецы уже почти окружили небольшой пятачок местности.» <br/>
<br/>
" на головах держались фуражки с блестящими кокардами, "©<br/>
«Медленно подойдя ко мне, подпоручик улыбнулся и сказал:<br/>
— Что ж, дружище, пора намъ с тобой прощаться.»©<br/>
наверное — «друже»?<br/>
<br/>
в общем — типичные ошибки для человека, что не привык выражать свои мысли на бумаге.<br/>
Не страшно. Рассказ годный. Задумка хорошая, и хоть и изложение прихрамывает «на заднюю левую», да музыка местами немного не в тему и персонажи немного коряво озвучены(трудно понять эмоцию персонажа), но всё приходит с опытом. ПишИте.<br/>
<br/>
Желаю успехов, Артём. Зачатки хорошие.<br/>
С уважением, ваш Изя. :-)<br/>
<br/>
ЗЫ: И не пишите (и не говорите) больше никогда подобных фраз: «От этих мыслей из моих глаз непроизвольно постились тонкие струйки солёных слёз.» (полились наверное) Очень Вас прошу!!! :-)<br/>
<br/>
ЗЗЫ: текст для цитирования взят отсюда: <a href="https://www.litmir.me/br/?b=606519&p=1" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.litmir.me/br/?b=606519&p=1</a><br/>
<br/>
зызызызы: «проникаются исторической наукой» еще одна такая залипуха и я на Вас обижусь! ))

Да, возможно можно рассматривать этот рассказ, как подобную аллегорию. Я не имею особенности вникать в глубинный смысл историй ибо вещи типа «карма» или «мы получаем то что заслужили» для меня понятны с раннего возраста и моё внимание зацикленно на подобном всю мою жизнь. По этому я сужу о подобных историях, как о чисто развлекательном чтиве. Но я признаю свою ошибку. надо учитывать, что авторы хотят показать именно «это» а не дословное содержание истории. Получается, приходится делать некого рода «скидку» на содержание.

Дело не в самодостаточности. <br/>
Нет канонов. Приведу пример музыки — есть классическая музыка, она прекрасна. От Моцарта до Рахманинова. У них есть свои исполнители и свои слушатели. А есть Тимати и шансон-вагон и у них тоже есть свои исполнители и почитатели. <br/>
Кому-то близки тональности и ошибки Ларионова, а кто-то тащится от утонченности Дигига. <br/>
Вот вкинься — чудак слушает Дигига и поправляет его: «Не „квартАл“, а „квАртал“. и он прав — от так привык. И ему ближе слушать Ларионова

В который раз возвращаюсь к этому произведению. Откровенно сообщу, первое знакомство не оставило впечатлений. Понадобилось несколько лет на чтение-перечтение всех Стругацких, чтобы начать размышлять обо всех этих проблемах будущего, где-то уже настоящего, а где-то и вечного, об этом так называемом «прогрессорстве», о бессилии «всесильных» перед задачей взращивания человека «человечного», о комплексе вины, который сформировался у землян за кровавые ошибки в собственной истории и т. д., и т. д… Короче, всегда найдешь о чем подумать, в который раз перечитывая Стругацких.

Вы о грязной брани или о нелепых ошибках воспроизведения? Если о втором, то уверен. Если о первом, то разумеется нет. Все, что можно — это оценивать и сравнивать. Одно сравнение я привёл.<br/>
Вообще они используют очень сильный приём, конечно. Вопрос в том, насколько адекватен эффект от него тому, что имел в виду автор. Мне кажется, что в любом случае этот сугубо варгтромовский эффект ничего не добавляет к истории. Другое дело, что для русского уха это возможно является важным атрибутом реальности…

Не только Тамерлан, разгромив войско Тохтамыша, приблизил освобождение России от гнета Золотой Орды, но и Тохтамыш разгромив войско Мамая, также приблизил освобождение России от гнета Золотой Орды. Одна из потомков Тохтамыша, фигуристка, очень почитаема на Руси. Евгений, ваши отзывы информативнее самих книг. Сакральную фразу о вскрытом гробу со скелетом Тимура повторяют все узбекские гастарбайтеры, втайне надеясь, что вернется то время, когда их предки правили Россией. Я понял, что жизнеописание Тамерлана относится к жанру экзистенциальной фантастики и в жанр «биографии, мемуары» попало по ошибке.

А вот здесь Вы неправы. Впрочем, многие (и я некогда) совершают ту же ошибку, думая, что тогда была некая абстрактная земля, которой было больше, чем надо. <br/>
<br/>
В реальности под каждым кустом, под каждой речушкой жило свое мини-племя, которое ревностно оберегало свои территории. Свободных мест было совсем чуть-чуть. Во всяком случае не в эпоху выделения славянских языков и на на территории Европы.<br/>
<br/>
А вот то, что так называемые наши земли уже давно не наши — это факт.

Не хотелось вмешиваться и уж тем более ругаться, но уже просто невыносимо читать подобные «заумства»! Ну честно, нет что бы похвалить и поблагодарить чтеца за качественную работу (повторюсь: за КАЧЕСТВЕННУЮ)! Так начинаются какие то нелепые придирки к полностью не состоятельным мелочам, потому как, если слушаешь с удовольствием и интересом (что в данном случае бесспорно), то на такие вещи как ударение, просто не обращаешь внимание! Создаётся такое ощущение, что даже не вникая в суть произведения, Вы, извините, препарируя каждое слово намеренно ищите только ошибки!

мерзкие они или нет, но рассказ мне понравился. забавный. очень хорошо зашёл после Зощенко почему-то. на контрасте, наверное))<br/>
а с Олегом не согласна: неча закреплять и плодить чужие ошибки. мы тут с ними боремся, понимаешь; занудствуя и придираясь, рискуем своей репутацией и очаровательностью, а он… и ведь добро бы не заметил, так ведь нет — знает, оказывается! так и до стресса подобное кощунство довести может особо впечатлительных нас))) хотя сама я не заметила, если честно. очень уж увлеклась рассказом))

Так себе, на «троечку». Неплохой сюжет, как уже сказали, «атмосферненько». При этом, как-то дёргано, много нестыковок и нелогичностей. Но интригует, т.к. начало серии. Возможно, в последующих книгах, автор «распишется». Нашла всю серию, буду читать.<br/>
Озвучка тоже так себе, слишком монотонно. Про ошибки, оговорки и отвернувшийся в 11-м треке микрофон не будем, ибо чтец явно новичок, бывает. Под конец так сильно заторопился, глотая окончания, будто хотел побыстрее отделаться от этой начитки. Но, опять же, возможно, всё придёт с опытом.

Уважаемые читатели, если вам не нравится — не слушайте.<br/>
Я начал Пехова с аудиокниги страж под озвучкой Jo не прислушивался к каким-то ошибкам или интонации, а наоборот вижу это как изюминку в произведении )<br/>
Но после прослушивания Мурзакова не очень приятно слушать Jo, к нему надо привыкать заново.<br/>
А вот Aira Sever как-то действительно не особо понравилась в книге, не её персонаж или вообще даже не её книга :c<br/>
Дуэта Геры и Jo спокойно хватило бы для книги)

Далеко не каждая книга способна вызвать такие эмоции. Главные герои местами очень уж идеализированы, но подкупает в них то, что они способны совершать серьезные ошибки, делать неверные умозаключения, последствия которых приходится разгребать ценой значительных усилий и внутренних терзаний. Да, они чересчур живучи, да, они пускают слезы по любому поводу, но почему-то они кажутся настоящими и живыми. <br/>
Меч истины очень отличается от большинства лайтового фентези, где всегда белое — это белое, а черное — это черное. Здесь не так. Может именно это так цепляет.

Комментарии заинтриговали… за 5 минут прослушивания, я услышала:<br/>
ЛодОн, вдовОй, указАн, взбудоражИло, обескуражИло, брате жЕны, беспомоЩная, соседний кафе, католИки + явно неправильные ударения в именах и фамилиях героев.<br/>
Если это электронный голос, то создается впечатление, что запись специально так сделана, одни и те же системные ошибки.<br/>
Если это реальный человек… в другом форуме к другой книге, был разговор об учреждении спец. премии «Отдай микрофон»… Я бы сейчас отдала 1 место Stuurgurs.<br/>
Слушать больше не буду, не выносимо.

Бесподобно. Тут вам и фантастика, и ужасы, и мелодрама, иногда до слёз печальная — полный «фарш» от мастера-Кинга! <br/>
Только не повторите моей «ошибки»: первые две-три главы покажутся неинтересно-нудными, нагромождением событий и имен и зах чется прослушивание бросить… Я так и сделал, но ведь это С.Кинг — не может быть ТАК неинтересно… Спустя пару дней (попробовал слушать в исполнении Вячеслава Манылова — ещё нуднее), начал с начала и — затянуло! Очень крутой роман!!!<br/>
«Категорически» рекомендую.<br/>
Кирсанову-исполнителю — «спасибо» — очень хорошо прочитано.

Многоуважаемый Андрей М, позвольте узнать, зачем так сильно повышать интонации на каждой запятой? Текст получается отрывистый и очень раздражает. Без ускорения слушать просто не смогла, с ускорением еще более менее терпимо. Возвращаюсь к этой книге уже в третий раз и не уверена, что осилю серию. Смена голосов и сама озвучка напоминает раннюю ведьму, сейчас она исправила ошибки и читает привосходно, надеюсь вы тоже наберётесь опыта и исправите чтение. Озвученная вами серия Изгой понравилась больше. Спасибо, за работу и удачи в начинаниях;)

Не думаю, что тут «ударения иногда удивляют» профессиональных филологов. Филолог конечно же легко бы запомнил ошибки ( без листа и ручки) и корректно объяснил бы их чтецу. Все остальные — оперируют привычными в своей среде ударениями и считают именно их правильными. Затем в небрежно-хамской манере великого знатока русского языка голословно бросают эдак фразу, другую свысока, обвиняя в неграмотности, что каждому из нас было бы оскорбительно. <a href="http://mypresentation.ru/documents/2b04b838c41b6a518a2e2a874c739062/img3.jpg" rel="nofollow">mypresentation.ru/documents/2b04b838c41b6a518a2e2a874c739062/img3.jpg</a>