Финал великолепен. Автор возвращает нас к началу книги, напоминает, как мы переживали и тревожились за судьбу пропавшей девочки. Она получила хорошую взбучку, она твердо усвоила, что нельзя садиться в машину к незнакомым людям. Если бы не кролики! Эти воздушные неземные пушистики обнуляют все доводы рассудка. И Рангхильд вновь повторяет свою прошлую ошибку. Но тот мужчина уже знаком ей, а про Раймонда все говорят, что он самое безобидное на свете существо. Так что она в полной безопасности и бравый полицейский без труда найдет ее.
Книга не самая удачная, первые две были поинтереснее и прочитаны несравнимо лучше. Ощущение от прослушивания… с чем бы сравнить?.. Ну как если бы мне покрасили автомобиль, нужной краской, полностью, но с шагренью по всему кузову, с забрызгаными краской дисками, фарами и стеклами. Спасибо конечно что бесплатно, но когда ошибки в интонации и ударениях встречаются иногда несколько раз в минуту, диалоги и повествование не различаются на слух… Это просто больно. И ладно бы всякие там пАкали, но когда постоянно слышишь «как будь то»… Эх!..
Следовать советам ума или зову любящего сердца? Эта задача не имеет единственного верного ответа, а ошибки обходятся слишком дорого. История о том, как принятое однажды решение меняет жизнь и судьбу. Рассказ проникнут человечностью, сопереживанием истинным, глубинным движениям души героев. <br/>
Прочитано очень хорошо. Спасибо огромное Александру Синице!<br/>
Но я очень люблю рассказы Шукшина в исполнении Михаила Ульянова. В этом сборнике, например, можно послушать <a href="https://akniga.org/shukshin-vasiliy-rasskazy_2" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">akniga.org/shukshin-vasiliy-rasskazy_2</a>
Я вижу, что вы уже тролль со стажем :))) <br/>
Вы же про пришельцев говорили сначала, какими-то странными оскорблениями бросались… <br/>
А когда я сказала, что там нет подобного — вместо извинений и признания собственной ошибки решили покритиковать текст. Вот это и есть детское поведение. Даже каляку-маляку приложили.<br/>
Критику текста можно сделать любому автору, это зависит сугубо от желания и степени обиды «диванного критика».<br/>
Бог вам судья, пусть в вашей жизни будет побольше любви. От нее люди добреют :)
Хотелось бы узнать, какую школу окончил читающий. Очень похоже, что вспомогательную. Иначе почему он постоянно не в состоянии прочитать правильно самые простые слова? Я как-то слушала озвучку в исполнении КАРТАВОГО мужчины, но как раз она не вызвала ни малейшего отторжения. Потому что человек старался и произносил все слова чётко, ясно и без единой ошибки, выкладывался на все сто. А если чтец знает, что постоянно сбивается даже в таком небольшом по объёму произведении — извините, но какого овоща он вообще взялся за это дело?
Вы совершаете как минимум две логические ошибки. <br/>
1. Non sequitur — ваш пример несвязуем с темой отношения религий, так как в отличие от приведённого вами примера, люди становятся сторонниками той или иной религии вовсе не потому, что ненавидят другую. <br/>
2. Ложная дилемма, или черно-белое заключение: сторонники одной религии вовсе не обязаны ненавидеть адептов другой, любить и уважать только своих. Есть третье решение: уважать и не вмешиваться в их образ жизни до тех пор, пока они делают то же для вас.
«однако замечу, что в определении разговорного стиля из 8-и пунктов и заключения Вы не сделали ни одной ошибки!)))»<br/>
<br/>
Это не я писал. Это полностью цитата. Ссылка на сайт-источник в следующем каменте.<br/>
<br/>
=====<br/>
и короче я писать не могу. и так приходится по два-три камента писать. а если буду короче излагать то тут чат только из моих каментов состоять и будет. Не все меня с одной строчки понимают. )))<br/>
Извините, что пришлось Вас разочаровать. )))
Похоже, мадам, вы взяли на себя неблагодарный труд, занимаясь менторскими наставлениями и поучениями. Отвечаю. Мне не нравится, когда слова произносят неправильно. Даже если есть такая прекрасная штука, как интернет, где можно погуглить любое непонятное слово. Но в данном случае есть две причины для снисхождения. Первая из них это то, что человек не пользовался интернетом, запись делал его друг. Второе: ничего не исправить. Чтеца уже нет в живых. И вообще его богатый, полный русской глубины голос, полностью покрывает все незначительные ошибки произношения.
И я вам не тыкала на грамматические ошибки, а лишь предложила писать вам грамотно. Согласитесь, если человек делает выводы по поводу мышления всех девочек, то мнение надо хотя бы грамотно выражать. Но тут вдруг выясняется, что вы еще и человек другой культуры и таким образом вы считаете себя вправе безапелляционно настаивать на правильности своего мнения по поводу всех девочек, но при этом безграмотно писать. Как удобно, можно налево и направо высказывать свое непререкаемое мнение, а безграмотность прикрывать другой культурой. Напоминает эффект Даннинга — Крюгера.
Евгений, это для меня чересчур сложно, тем более, сразу в таком «количестве»… Вашу учительницу понимаю, но думаю, что «колы» это уж слишком радикально. Мой уровень восприятия оригинальности гораздо ниже — ну, например,«утиный косяк (из Мамина-Сибиряка „Серая шейка“) — это утка, которая совершила ошибку», ну или, там «по полю ехал трактор слегка попахивая». Хотя то, что гений и безумец — это где-то совсем рядом, у меня не вызывает сомнения. Именно такие «отклоняющиеся от нормы» зачастую оставляют наиболее значимый след в истории человеческой цивилизации.
Озвучено спустя рукава. Не говорю, что невозможно слушать (сам слушал не один раз, за неимением альтернативы), но нередко интонаций в предложении чтец вообще не понимает, и ставит как придется. А так же банальные ошибки в произношении — я не видя текста знаю, что в нем было другое слово, а чтец в торопях прочитал его неправильно. Все это разочаровывает. Еще нельзя не отметить местами не лучший монтаж и присутствие посторонних шумов на фоне, но это в сущности не так важно и страшно, как вышеописанное.
Была скептически настроена изначально, но… Дослушав до конца сделала вывод: и автор и Солоха (при увеличенной до 50% скорости) просто умнички! О благословенно будь ускорение! У Солохи просто отличная дикция оказывается и я не заметила ни одной ошибки при чтении :) Первый раз получила удовольствие от ее прослушивания :) Книги тоже замечательные, очень понравился образ ГГ — разумный и женственный ))) А то, что ей нравится кто-то еще кроме мужа — так героиня изначально молодая и с бурным воображением. <br/>
В общем — книгой довольна :)
Я о городах с населением 40-60 тысяч человек. Указывать не буду, а то обидятся. По работе уже второй десяток лет по стране езжу. Не буду писать конкретики, не хочу никого обижать. Просто вижу тенденцию. И да, в той же Москве недавно имел счастье посетить школу, где в классах славяне — полнейшее меньшинство. То, на чем дети между собой говорили, на русский язык отдаленно было похоже, даже общие для всех ошибки, ставшие для них, судя по всему, уже всеобщей нормой. Школа, разумеется, из простых.
Чтец просто ужасен, прошу прощения, конечно, за негативный отзыв, и спасибо ему за потраченное время, но сделал он это зря, абсолютно не владеет интоннациями, постоянные ошибки в ударении (без обинЯков, мелькОм, счАстливее и тому подобное,) иной раз кажется, что он вообще впервые видит некоторые простые слова. Слушать его очень сложно, (особенно после Клюквина, Ерисановой, Терновского) это явно не его стезя, а книга показалась немного простоватой, хотя может я просто не большой любитель фантастики, поэтому не берусь пока что писать подробный отзыв.
Спасибо за ответ! Да, я согласна у него действительно есть ошибки в чтении, и вы правы самосовершенствоваться человек тоже должен, но чтобы не мочь прослушать аудиокнигу в исполнении данного чтеца, то это каким придирчивым нужно быть! Я тоже за идеальное исполнение и люблю, когда все делается на отлично, но если есть какие-то огрехи или недочеты и при этом чтение на хорошем уровне, то зачем слишком уж придираться!? Хотя в некоторых людях наверное природой заложен такой вот чрезмерный критический подход.
«Летоисчисление очень приблизительно» — вы имели ввиду хронологию? Это не одно и тоже, со школьного курса должны знать. Если вы не считаете что хронология зыбка, то вы можете назвать базовые принципы и методологию хронологии, или в спорите с тем, о чем представления не имеете? Ну и укажите те элементы технологии, в которых вы видите ошибки, со строго научных позиций. Вы же знаете базовые научные принципы, значит вы понимаете что такое слепое и не слепое датирование, перекрестное датирование, сравнительное датирование и т.д., ведь так?
Понравился автор. Уже много чего написано и снято на тему связи Третьего Рейха с оккультизмом. Но сдесь поворот для меня был неожиданным и интересным. Главный герой вызывает симпатию, несмотря ни на что. Чтец был бы не плох, если бы перед записью ознакомился с правильным произношением немецких слов и фраз. Больно слушать, как он запинается и буксует, пытаясь их прочесть. Особенно удивило ударение в слове явОль. Marsianin упорно произносил его как Яволь) Смешно, ей богу, делать ошибки в таких известных словах!
Ну не хотите вы учитывать что кроме ошибочных данных могут случаться ошибки метода… <br/>
<br/>
если построен процесс анализа без учета параметра Х не подозревая о его значении, то положить (учесть) его будет негде, даже если он у вас имеется, и вы получите ошибочный результат при верных данных. <br/>
Несоторые модели анализа способны учитывать большое кол-во параметров, но могут работать с минимальным вводом, заполняя пробелы среднестатистическими коэффициентами и допущениями. Для человеческого мышления это стереотипы и мнения, выдаваемые за факты.
Прекрасное произведение!<br/>
Спаси🙏БОГроМНОЕ за наполненность сиянием Веры!!!<br/>
За написание текста именно так, как приняла душа.<br/>
<br/>
За доказательство того, что ни всем Всевышний ставит цель и даёт возможность родиться в России и уйти с головой в изучение русс.яз. <br/>
В каждой ошибке есть смысл и на то была причина.<br/>
<br/>
Счастлива, что «нечаянно» столкнулась и в захлёб прослушала глубокую книгу. <br/>
<br/>
Особенная блаГОдарность за мягкое прочтение великолепным голосом. Желаю много новых достижений и УДАЧИ
ГГ был охотником на монстров 30 лет и после трат на пропой, драки и проституток имел в остатке счет в банке на 80 золотых. Но потом совершид свою главную ошибку в жизни — зажал неизвестный артефакт. После этого стал охотиться на разбойников, наемников и вообще мстить всем, кто ему не нравится и продавать трофеи. Это оказалось гораздо эффективнее. За 2-3 месяца накопил 4000 золотых. Портативный сканер местности и портальное такси всегда под рукой. И пусть весь мир горит ясным пламенем.
Прочитано очень хорошо. Спасибо огромное Александру Синице!<br/>
Но я очень люблю рассказы Шукшина в исполнении Михаила Ульянова. В этом сборнике, например, можно послушать <a href="https://akniga.org/shukshin-vasiliy-rasskazy_2" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">akniga.org/shukshin-vasiliy-rasskazy_2</a>
Вы же про пришельцев говорили сначала, какими-то странными оскорблениями бросались… <br/>
А когда я сказала, что там нет подобного — вместо извинений и признания собственной ошибки решили покритиковать текст. Вот это и есть детское поведение. Даже каляку-маляку приложили.<br/>
Критику текста можно сделать любому автору, это зависит сугубо от желания и степени обиды «диванного критика».<br/>
Бог вам судья, пусть в вашей жизни будет побольше любви. От нее люди добреют :)
1. Non sequitur — ваш пример несвязуем с темой отношения религий, так как в отличие от приведённого вами примера, люди становятся сторонниками той или иной религии вовсе не потому, что ненавидят другую. <br/>
2. Ложная дилемма, или черно-белое заключение: сторонники одной религии вовсе не обязаны ненавидеть адептов другой, любить и уважать только своих. Есть третье решение: уважать и не вмешиваться в их образ жизни до тех пор, пока они делают то же для вас.
<br/>
Это не я писал. Это полностью цитата. Ссылка на сайт-источник в следующем каменте.<br/>
<br/>
=====<br/>
и короче я писать не могу. и так приходится по два-три камента писать. а если буду короче излагать то тут чат только из моих каментов состоять и будет. Не все меня с одной строчки понимают. )))<br/>
Извините, что пришлось Вас разочаровать. )))
В общем — книгой довольна :)
<br/>
если построен процесс анализа без учета параметра Х не подозревая о его значении, то положить (учесть) его будет негде, даже если он у вас имеется, и вы получите ошибочный результат при верных данных. <br/>
Несоторые модели анализа способны учитывать большое кол-во параметров, но могут работать с минимальным вводом, заполняя пробелы среднестатистическими коэффициентами и допущениями. Для человеческого мышления это стереотипы и мнения, выдаваемые за факты.
Спаси🙏БОГроМНОЕ за наполненность сиянием Веры!!!<br/>
За написание текста именно так, как приняла душа.<br/>
<br/>
За доказательство того, что ни всем Всевышний ставит цель и даёт возможность родиться в России и уйти с головой в изучение русс.яз. <br/>
В каждой ошибке есть смысл и на то была причина.<br/>
<br/>
Счастлива, что «нечаянно» столкнулась и в захлёб прослушала глубокую книгу. <br/>
<br/>
Особенная блаГОдарность за мягкое прочтение великолепным голосом. Желаю много новых достижений и УДАЧИ