Поиск

это очень простое и частое заблуждение)) вы путаете истину и объективность. у вас второе синоним первого, а это не так. субъективное мнение, может оказаться истинным (примеры из жизни есть), объективная картина -ложной.<br/>
поэтому следователь независимо опросит всех свидетелей драки, и начнет работать по построению объективной картины из кучи субъективных наблюдений-объективную картину преступления. существует целая наука криминология, где очень много методов, отсеять искажения личной психики человека, и как правильно выявлять по совпадениям рассказов разных людей-что было в реальности. следователь это сделает-и предъявит обвинение вполне возможно невинному человеку))) почему? я любая наука не совершенна)) она просто редко ошибается. но ошибается. эти ошибки частично исправить может суд-для того там конкуренция адвокат/прокурор, но и это не 100 процентная гарантия.<br/>
<br/>
наука история тоже по очень строгим законами-строит научную историческую модель. совмещая все факты археологии, текстов, рисунков, воспоминаний современником, ландшафтным реконструкциям и т.п. получая объективную картину, которая возможно ошибочна.<br/>
<br/>
но науку ценят за то что она самый сейчас эффективный метод познания. ошибки там редки. поэтому если пользоваться историей, мы в целом узнаем что было в прошлом-достоверно процентов так 90… а 10 процентов ошибок там, ну плохо конечно, но фатально они знания не исказят<br/>
<br/>
а вот если пользоваться чьим то нарративом, который подогнал факты под свои убеждения. -то достоверного там процентов 10, и это ничем не ценно-ибо при таком их ничтожном проценте-в целом на выходе, чепуха)))

Временному правительству был отпущен срок до зимы. Ведь итр они не заключали а на фронте даже зимний одежды не было и возможности хлеб доставить. Но даже сами рассуждения лучше бы это было или нет бесполезны. Временное правительство прожило ровно столько сколько могло. В целом большевики пришли последними, дав всем исчерпать доверие в ноль<br/>
Что касается вашего нового набора версий. То это уже какие то фентезийные, сказочные или мистические. Вы делаете человека который имел огромную библиотеку и принимал решения по сложнейшим техническим вопросам, человеком верящим в чертавшину. Причем решения Сталина имели отличный процент верности выбранного пути. Ошибки тоже были но это именно ошибки а не вера в мистику… Вы теперь налогаете в поддержку мракобесия и уничтожение мыслящих людей. Когда страна была в эпохе строительства промышленности, формирования новых наукоемких областей и колоссальной образовательных программ. Там число ученых росло как на дрожжах. Вынуждены добавлять Сталину панический страх человеку, который собственно революционером ставил свою жизнь након. Лично воевал на гражданской. Умирать как любой человек не хотел. Но смелость много раз доказал. Любые конспирологические версии имеют свойство, что их надо беречь от реальности. Ну а Сталин как просто жесткий авторитарный правитель. Тянущий страну вверх не стесняясь в средствах. И реагирующий на тяжёлую социальную рознь, ина базе очень слабой и халтурной работы силовых ведомств. Вам не нужен. Нужен зачем то людоед, маньяк психопат и монстр. Этакий карикатурный злодей из комикса. Но таких в жизни вообще не бывает

Решила освежить в памяти Бальзака. Вторая книга — второе разочарование, «Лилию долины» хотя бы нашла в хорошем прочтении…<br/>
В тексте книги «Красная гостиница», который гуляет по интернету, есть ошибки и они не замечены и не исправлены. Например:<br/>
— не «И тот час все гости пребывали в счастливом состоянии ленивой неги, в которое приводит нас вкусный обед, превзошедший силу нашего пищеварения.», а «В тот час...»<br/>
— не «И подобные минуты блаженной тишины голос рассказчика как-то зачаровывает наши отяжелевшие чувства и способствует ощущению, так сказать, отрицательного счастья.», а «В подобные минуты...» Проверила по книге.<br/>
<br/>
Кроме того, озвучка — просто крах. Что за спесивые интонации? Откуда такие исковерканные звучания обычных слов? Восточная интерпретация? Неправильные ударения в некоторых словах уже не в счёт.<br/>
Ну, и вишенка на торте — невообразимое музыкально-шумовое оформление… Хочется спросить — кто надоумил чтеца?

Этот роман первый из книг Александра Бушкова, который я прослушала. Понравилось. Спасибо автору. Познакомлюсь и с другими произведениями. И Андрея Вильколека слушала тоже впервые. Хорошо читает. Понравился тембр голоса. Но неправильные ударения режут слух.Кроме того заметно, что некоторые слова и выражения ему незнакомы и тогда он допускает неточности и искажения. Приведу только один пример: "… достал фотографическую карточку..., положив снимок на твёрдом (тут чтец сделал паузу словно споткнувшись) паспортЕ..." я, не видя напечатанный текст, поняла, что автор писал паспартУ. Я знаю, что паспарту — это картонная рамка или подклейка для оформления акварельных рисунков, гравюр и фотоснимков. Я не затем, чтоб блеснуть знаниями, но объяснить, что порой ошибки чтеца могут искажать смысл текста. И прошу чтецов заглядывать в орфо-эпический и толковый словари, когда они готовятся к записи книг. Большое спасибо сайту и все, кто работал над книгой!

вот уж сколько не плевался на коментаторов под разными циклами что везде они порнуху ишут, а уж тут я и сам себя на мысли поймал что гг мало того что в каждой книге по одной а то и по две-три девушки в постель затащит, но ему моногамность как я понял по природе противна, а верность мужа он воспринимает как нечто жалкое. это честно коробит. Причем не от самого факта что несколько девушек, читал книги где в прямом смысле гарем из жен был, и это не выглядело что мужик просто патологический суватель куда угодно. а тут это уже как то… для таких фантазий порнуха есть, а книгу все же для другого читают.<br/>
Аж желание слушать пропало. может через месяцок или год еще послушаю… ну такое. Андрею спасибо за читку, она хорошая, ошибки и помарки зачастую не заметны если вообще есть.

Зачем вы это написали? Я говорю о том что советское руководство жонглировала цифрами и выдавала желаемое за действительное, а так же никогда не признавало свои ошибки, так как это означало бы что они не «на своём месте». <br/>
Причем здесь Гагарин в космосе, ХТЗ, ГАЗ? Зачем вы это написали? Советую вам пожить в Норильске в этом «раю». Почитайте кто строил все эти объекты которые вы перечислили и при каких условиях. Вот вы говорите Гагарин, сколько до него было неудачных попыток? Королев которому челюсть ломали несколько раз, как его пытали и издевались, давайте поговорим об обратной стороне медали, а то у вас картина о СССР как с плаката где вождь, солнышко и радостные люди. Хотя что вам человеческие жертвы и разрушенные судьбы, вы глухи к человеческому горю и с удовольствием бросите не одну тысячу людей в топку ради своих утопических и фанатических идей.

Вовсе необязательно следить за прихотливыми извивами умных слов и определений у Теда Чана. :) <br/>
Да, человеку сведущему станет ясно что речь идёт о законе Пирса, если его применять в других видах логик кроме классической. Но для остальных морали сей сказки таковы, на мой взгляд: <br/>
1. не старайся доказать, что черное это белое: в один прекрасный момент ты на этом зациклишься и поверишь сам, что неминуемо снесёт тебе крышу. Или как минимум основательно подпортит тебе жизнь. <br/>
2. Перефразируя известное выражение, если ты не видишь чёрную кошку (ошибку) в тёмной комнате (своей теории), это вовсе не значит что её там нет. <br/>
3. не пытайся применять законы из одной области той же науки в другой: параллельные линии не пересекаются в евклидовой геометрии, и в то же время они таки встречаются у Лобачевского. <br/>
;) <br/>
<br/>
Не лучший рассказ Чана.

В целом занятно, конечно, но каждая третья глава о том, как занимаются сексом, это перебор. Первые пару раз ещё было интересно и пикантно, потом стало уже раздражать. Мысли главного героя это треш, неуверенная и ноющая о своих ошибках тряпка, которая много о себе мнит (что не мешает ему иногда проявлять героизм и спасать кого-нибудь). А подобные моменты: «И тут я увидел нечто… Я, Рик Кеннеди, которого назвали так...(далее 5 минут рассказа), так вот, ни я, ни мой брат Стивен, которого я не видел 5 лет, потому что...(5 минут рассказа). Мы увидели то, что не могли вообразить, даже когда… (5 минут рассказа)… ». Это временами буквально выводит из себя. Персонажи сначала интересные и довольно раскрытые, со временем начинают бесить, исключения есть, но 2-3 человека, не больше, со временем уже хочешь чтобы они перебили друг друга и сказочке конец.

Я уже уплывала в сон слушаю книжку, представляя героев и как они смотрят на картины… И тут я слышу «пОняв» вместо «понЯв»<br/>
ПО́НЯВ ЧТОБ ЕГО<br/>
сонное сознание сначало даже понять не могло что за слово такое от слова Пони…<br/>
Под предыдущей книгой много обсуждали ошибки в ударениях этой чтицы… Лично меня больше всего напрягали ударения в именах… это аскАни вместо Аскани… Вообще не воспринимается на слух… к тому же изначально она читала его именно Аскани… а потом вдруг поменяла и я даже не признавала о ком речь.<br/>
Ох и лось прущий на нерест впечатался конечно в сознание… <br/>
Но если где то можно утверждать, что слова сложные, или же слово выдумано автором и вообще не известно как правильно… то это по́няв меня добило! Надо было сразу другого чтеца искать!!! Лучше уж в гугл озвучке слушать: с Хоть косяков много и иногда переделывает короткие слова с точкой, но хоть можно разблокировать телефон и взглянуть что там такое.<br/>
<br/>
А книга… ну кто хотел страстей и эротики то это не тут. Тут все довольно наивно детски, но мне нравится как описан упорный труд и как герои сами делают себя, очень интересно что дальше. А взрослых книг, где герои зрелые и так хватает, от одной не убудет

В отличии от остальных книг этого автора — полная чушь :( Тоесть отчаявшийся брат взял с собой двух предателей и одного барана, от имени которого ведётся повествование, чтобы запустить генератор из параллельного мира. Этих предателей и того барана он считал единственными друзьями, но и сам не верил, что они способны ему помочь и правильно делал, как выяснилось, с такими друзьями и врагов не надо. Они изначально были у него как гиря на ноге: сначала они всем скопом попытались его обесценить (уже тогда надо было их подальше от себя послать), убедившись, что он подготовил психологическую защиту от их обесценок, они всё же увязались за ним, пытаясь действовать с позиции жертвы: рассказчик, будто нечаянно, разбил свой навигатор, чтобы Игорь не мог их отшить, ведь теперь единственный навигатор оставался у него, а бывшая девушка-предательница заразила себе руку, чтобы весь поход скулить, замедлять передвижение и настойчиво вынуждать его повернуть назад, отказавшись от последнего шанса спасти его умирающую сестру. Убедившись, что весь их спектакль его не остановит, они на него напали, но Игорь от них почти отбился, совершив ещё одну огромную ошибку, не добив барана-рассказчика. И когда Игорю всё же удалось запустить генератор, рассказчик собрался с силами, подкрался и убил Игоря, уже не пытаясь повредить генератор, которого будто бы боялся, создавая повод для ссоры и нападения, но отважный Игорь всё же воткнул в мерзавца нож, и сестру свою спас, а мерзавец-рассказчик недолго радовался своей подлости, нож Игоря в его груди, хоть и маленький, но дело своё тоже сделал, оставив рассказчика умирать под стаей ворон. В итоге хороший человек погиб, но спас свою сестру, вывел на чистую воду и очистил мир от троих мерзаков, которые ещё натворили бы мерзостей, оставь он их в Москве, неприятно только, что повествование ведётся от самого тупого и подлого мерзавца, который так и не понял, что он не прав во всём и считающего себя чуть ли не героем.

У меня очень много знакомых послушали эту книгу и эту озвучку.<br/>
Всем очень понравилось.<br/>
(Замечу, большинство из них, суровые дядьки, которым ближе военное дело, чем искуство.)<br/>
Мне вообще, никто не смог назвать книгу, которую озвучили лучше.<br/>
Это наверное единственная книга, которую нужно именно слушать и именно озвучку Родеоса.<br/>
Фиг кто его переплюнет.<br/>
А граматеи-критики и филологи, это отдельная тема. <br/>
Им нравится Хемангуэль, но не нравится Жульверн.<br/>
Это Люди которые, загнаны в рамки и правила, они читают, только чтоб показать что они умные, а на самом деле, это трутни статисты.<br/>
Если творчество нравится людям, значит оно несёт пользу и навсегда оставляет след.<br/>
<br/>
ЗЫ<br/>
Тем кто будет ошибки в моём сообщении искать.<br/>
Я свободно общаюсь на 7 языках, имею разные патенты, но я крайне безграмотный во всех 7 языках и это мне совершенно не мешает. (Уважаю тех кто пишет грамотно, но я технократ, я не для этого создан)<br/>
<br/>
Родеос! Ждём, надеемся и верим.<br/>
Можешь платно кидать, многие с удовольствием заплатят за твой труд. Это реально стоящая работа!<br/>
Спасибо.

«Команда Калифорнийского университета на конференции Американского общества генетики человека провела эксперимент, в котором приняли участие 47 пар близнецов. В связи с их генетической идентичностью, гомосексуальные наклонности, если они выявлялись у одного из братьев, должны были проявляться и у другого. Но таких оказалось не больше 20%.»<br/>
Следуя той же логике, у однояйцевых близнецов способности, вкусы и интересы должны совпадать во всем, но это не так. То есть факт 20% ничего не доказывает. <br/>
<br/>
«Второй эксперимент провели британские социологи известного исследовательского центра YouGov. Опрос 1632 британцев показал, что 89% имеют традиционную ориентацию, 6% — гомосексуальную, 2% признались, что они бисексуалы, 1% не смог определиться, а 3% отказались общаться. Когда социологи разбили опрошенных по возрастным группам, то внезапно выяснилось, что чем моложе респонденты, тем больше среди них гомосексуалистов. А чем старше — среди них больше гетеросексуалов.»<br/>
Чем старше респондент, тем менее вероятно он(а) признаётся в гомосексуализме, даже в анонимном опросе. Был ли опрос анонимным? <br/>
Не сбросите ли ссылочку на подробности опроса? Подозреваю большой марджин ошибки и предвзятые вопросы.<br/>
«Голубая мафия» явление из теории заговоров. Геи и лесбиянки должны больше работать, в том числе над собой, чтобы выбиться в среде гетеро. Отсюда мифы об их исключительности.

«подходить к этому произведению с научно-историческими мерками было бы неправильно» примерно эту мысль я и высказал.<br/>
Про буддистов — у Ван Гулика подмечено очень верно. Есть надёжное свидетельство от иезуитов. Когда они, «пробившись» в Китай, пытались наладить связи с высшим чиновничеством, то по их же собственным свидетельствам совершили ошибку. Пытаясь «слиться» с местными, выбрали себе костюмы буддийских монахов. И оказалось, что несколько лет с ними никто на серьёзные темы общаться не хотел. Но впослкедствии им обьяснили ситуацию и они, переодевшись уже в конфуцианцев — были приняты в обществе. Поскольку среди традиционно занимающих высокие посты конфуцианцев и занимающих «научную» (в том числе, условно, конечно) нишу даосов — буддийские монахи столетиями считались глупыми и необразованными. И это уже в развитом средневековье. При Тан вряд ли ситуация была другой. Тут к Ван Гулику претензий нет.<br/>
Зы, кстати, тенденция наблюдается: в «Речных заводях» те из разбойников, кто представлялся буддистами, так же умом не блещут… и в «Путешествии на Запад» «Танский монах» добродетелен, но абсолютно глуп. Образованием заведовали конфуцианцы и на конкурентах отыгрывались, разумеется. Но и требования к монашеству в китайском буддизме, особенно в версии чань, касательно образования были очень низкими.

«БИЧ» — Есть широко известный бэкроним слова «бич» — бывший интеллигентный человек, мой ник обыгрывает это. И как я уже писал, унизить меня невозможно.<br/>
Вот сокращённая суть того что я Вам пишу (раз цените краткость): извинитесь за ваш первый пост в этой ветке, потому что он хамский. Даже если он правильный, даже если всё, что вы пишете обо мне и всех других людях, которых вы затронули в своих комментариях правильно (что не так), первый ваш пост всё равно отвратительный, это как если бы вы пришли куда-то в психушку или детский сад и начали высмеивать людей за то что они больные или неразвитые. Это некорректное и социально вредное поведение. С другой стороны, если вам лет 60 или больше, как я предположил в прошлом посте, то и извинений не требуется, Вам требуется только беречь время, которого у Вас уже мало. Старикам надо попускать даже мерзкое поведение, они уже точно не могут ничего исправить в себе и своём поведении.<br/>
Если Вы не способны понять свою ошибку в первом посте, признать её и извиниться — то Вас как бы и нет, не с кем говорить. Ошибочность вашей логики и мотивацию — я уже разобрал, поэтому до извинений Ваших — это общение для меня полностью исчерпано.

более обыденный реализм<br/>
<br/>
код ошибки 19, разговор про наркотики, сильнодействующий наркотик, он перемещается в параллельную вселенную, где демон сжирает человека, подавления дофамина, ты говорил что вещество по приходу должно быть похоже на метамфетамин, рассказывает историю про продолжение проповедника и пророчество, вылезают монстры и разрывают на части, он участник какого-то штурма, он утверждает что это не глюки, он пытается узнать что за люди вокруг там, утверждает что весь мир 19, далее идет дисскусия про синестезию, мы укрылись в здании твари внутри, город кажется пустым, бесконечным, неправильным, умирают от удушия просто засыпая, все люди там постоянно только объект выпадает из-за наркотика, подземные базы по изучению монстров и мутантов на военной базе, и псих убивший жену и маньяк утверждали что реальности не существует, апокалипсис блять, нету понимая происходящего, космический код состоящий из единиц и девяток, он считает что мы все одно целое, решить помочь освободиться от единого целого, высшее проявление божественного, с чего мы решили что мы не брак, а высшее проявление его, он входит в безумство и утверждает что все мы удобрение, <br/>
разлом.<br/>
город закрыт, учёные работают день и ночь, ходят слухи что из разлома по ночам выползают демоны и забирают грешников, они видят разлом, объект огорожен, из трещины в небо бьет луч света, военных с автоматами много, разлом появился неожиданно проводят наружное исследование, белая дыра является противоположностью черной, белая дыра противоположность черный, те кто появляются из разлома приходят к нам из прошлого, каждому приходит своё, если вас мучает чувство вины, ночью придётся нелегко, профессор утверждал что разлом ведёт в будущее, ночами флешбеки — кошмары(чем они являются?), разлом действует так что воспоминания запрятанные глубоко в душе оживают, так считает военный, приходят мёртвые, просят открыть, все к чьей смерти он был причастен просили впустить, но войти не могут, «гостей видели?» «что это реальность или галлюцинация» — этого никто не знает, это происходит каждую ночь, прошлое возвращается, но изменить что-либо вы не в силах, профессор одержим наукой, разлом при приближении меняет цвет, они переместились, все заброшено, Северо-Уральск 19 казался вымершим, ожидание профессора не оправдались, будущее не такое, на лавке сидит старуха и качает коляску с младенцем, они усыпляет ребёнка, старуха слепая, им показалось что ребёнок восковая кукла, дети которые играют в футбол напоминают маникены, просят ночлег, кожа на руках мужика свисает грязными ощмётками, черви и вонь, выпить есть прохрипел мужик, они уходят, они все мертвы, профессор утверждает что это мутация, что тут мертвецы умершие не по чужой вине, они видят человека в камуфляже, кровь из ран не вытекает, они встречают живого, единственного, 2023-2030 они встретили его спустя 7 лет, с месяц мертвяки приходили как раньше, далее живые стали обращаться, передавали что по всему миру твориться подобное, тот кто не убивал к тому не приходят, по пробуждению мертвяки ломают забор, мертвяки преследуют живых, они бегают.

Поражает согласие отличного чтеца обслуживать определенную категорию граждан.Да ну их, извращенцев, если они не нарушают УК.<br/>
<br/>
Проблема, что на скользкую дорожку легко встать, а вот сойти ох как трудно.<br/>
А Ксеноморф, к великому сожалению, стал на путь пропаганды самой низкопробной, пошлой и бездарной писанины.<br/>
<br/>
Опять же.Как всегда мы видим верхушку айсберга.<br/>
Страну легче уничтожить подобной литературой, чем бомбами.<br/>
Развращение нравов не берется«ниоткуда».Часто это продуманная политика.<br/>
<br/>
Нормальный человек может отлично знать анатомию и даже работать в этой области.Но по сути быть высокодуховной личностью и помогать людям.<br/>
<br/>
Очень многие люди формируют свое мировоззрение, ищут себя и, не имея внутреннего стержня, легко могут повестись на якобы вседозволенность.Ему можно такое, а меня, значит, ограничивают???<br/>
<br/>
Вот и идешь мимо лавочек, а там дамы беседуют громко, перемежая речь матерными словами. М-да, а Изя ошибки в грамматике отслеживает.)