Гессе Герман - Некто по фамилии Циглер

Я подумала, что могу только коротко пересказать, но не могу коротко сказать О ЧЁМ рассказ, поэтому так и написала. Так что коротко: дед и внук идут ловить рыбу, беседуют как закадычные друзья, на реке дед запутывается в неводе и внучок его спасает, вечером у костра получают ласковый нагоняй от мамы за опоздание.

так как ваш ответ разбит на абзацы, за что Вам от Меня искренняя благодарность, то я не буду его цитировать а под номерами отвечу на каждый отдельно взятый абзац.
Приступим!

1. Ключевые слова здесь: «на мой субъективный взгляд».
Вы в своих суждениях субъективны. В то время как я изложил объективные факты, пытаясь объяснить почему «это не ваше» и заодно информируя тех кто е слышал/не читал Гёте, но наткнется на мой комментарий. Если человек сообразительный, то он сможет понять — стоит ли ему траитить время на книгу или нет.

И, к Вашему многоуважаемому субективному сведению — для меня нет авторитетов по жизни. Я — сам себе авторитет. Это если вы намекаете что для меня какой то дохлый немец — авторитет, только из-за того что его все нахваливают. А спроси кого «Чем же Вас так очаровывает знаменитая „Игра в бисер“?» — и сразу: «бе… ме...» — толком никто не может обосновать. " Потому что все считают что это здорово"
Я ЛИЧНО так не думаю. Мне в «Игре...» понравилась сама идея Игры — эдакая синергия навыков и знаний.
Ну а если вы имели в виду не меня, то прошу прощения…

2. никому я не пытаюсь ничего привить, вроде как «чувства прекрасного». Каждый смотрит со своей колокольни и видит по-разному этот мир. Я лишь пояснил, почему вы этот рассказ не поняли — рано ещё. «Зелен виноград»©

3 «сфера моих интересов не охватывает только чувственную сторону восприятия, ценю определенную практичность текстов ...» — я ж говорю — рано. Вы ещё не сталкивались с определенными сторонами этой жизни, чтобы подобные произведения приносили удовольствие. Юзайте Алехина и всякую лит-рпг — уж там то никаких образов, метафор и прочей ереси.
Всё четко, лаконично, по делу и очень практично. Весьма помогает в жизни поглощение подобной шняги… пурги… сраного гонева
ментальных испражнений.

4. " бред о богатом внутреннем мире автора", а я разве что-то такое говорил?
Это у МЕНЯ богатый внутренний мир. И он стал таким, благодаря подобным произведениям. Ну и величайшим, на мой взгляд, писателям и нашей России: Гоголю, Бунину, Фёдору Михалычу Д., Стругацким. Зиновию Юрьеву и многим другим…
А словосочетание «литературное наследие» мне кажется тут не совсем употребимо. Хотя… Но если вы имеете в виду что посетители сайта нахваливают книгу, чтобы покрасоваться в выгодном свете, то и писали бы своё «ничего не понял. полная ерунда» под каким нибудь конкретным отзывом, а не в общую ветку. Тогда бы я и не стал, возможно, вмешиваться в вашу дискуссию. А так — извините, подвиньтесь!

5. ЭТОТ абзац я вынужден процитировать. Надеюсь вы не против?
«Так шта чужая демагогия меня не впечатляет… Считайте меня тем, кто не разбирается в апельсинах и цитрусовых в целом, да и в бисере впрочем тоже. Потому душа моя безмятежна, это алчным нет покоя в поисках ответов, а сытый голодного не разумеет)
/и Гёссе уже ничего не пишет, не вводите в заблуждение, пусть и несознательно/
Ху… как много потрачено времени на никчёмное… Цените своё и если не уважаете чужого мнение, то не стремитесь навязывать собственное. Примите как данность, что все мы — разные.
Мир Вашему дому и долгих лет жизни»©

Отвечаю:
Мне абсолютно фиолетово что вас впечатляет и в чем вы разбираетесь. А вот безмятежность вашей души под сомнением. Ибо, случись такое, то начального камента в стиле «не понятно, про что произведение» просто не было бы. Это — элементарная логика. Безмятежный человек — самодостаточен. И это — априори. Продолжать мысль?
Насчёт того что «и Гёссе уже ничего не пишет, не вводите в заблуждение,» это не введение в заблуждение и не нарушение правил русского языка и вообще правил коммуникативности, а всего лишь — употребление устоявшегося выражения, каковые имеются в любый специфических кругах. Данное выражение бытует у библиофилов.

«как много потрачено времени на никчёмное…»
Время ваше и тратите вы его сами. Никто вас не принуждает отвечать мне, теряя бесценные минуты существования.
Я никому ничего не навязываю, кроме того что пытаюсь научить людей правильно доносить свои мысли и если чьё то мнение не сходится с моим. то я всегда пытаюсь встать на точку зрения оппонента и рассмотрев все «за» и «против»либо согласиться, либо объяснить, в чём мой собеседник неправ и где он ошибается. Потому что — повторяю ещё раз — «на вкус и цвет фломастеры разные.»© Вдумайтесь в смысл фразы. Она не так проста, как кажется.

и,
Спасибо за пожелание: «Мир Вашему дому и долгих лет жизни»
Вам того же с такой же силой и по тому же месту. Только я не понял: «долгих лет жизни кому? Мне или дому?
А, не важно! Главное — чтобы не было войны!
Здровья Вам и Вашим близким. И всем людям. Здоровье и друзья. Это — главное.
»А остальное и купить можно."©

С уважением, Амаль Фарук.

Да, кстати.
«Потому душа моя безмятежна, это алчным нет покоя в поисках ответов, а сытый голодного не разумеет)»©

Я в предыдущем ответе забыл напомнить вам одну тезу: если Человек Разумный перестаёт алкать знаний, то это значит, что он:
1)или стал богом, который даже круче того кто создал эту Вселенную;
2)или опустился до уровня животного и живет на истинктах.

На бога вы не смахиваете. Хотя, назвать вас животным я бы тоже не решился, равно, как и богом.
В общем и целом — для общества вы ещё не потеряны. )))
я — так думаю!

так что не надо надувать щёки, изображая непонятно что. Мы же с вами прекрасно понимаем, в чем тут дело. Правда же?
:)