Книга
Скорость чтения
1x
Сохранить изменения
Таймер сна Чтение остановится через
0 часов
20 минут
Включить таймер
Закрыть

Сойер Роберт - Золотое руно

7 часов 14 минут Еще 1 озвучка
Золотое руно
100%
Скорость
00:00 / 13:20
Golden Fleece_mixdown_01
14:12
Golden Fleece_mixdown_02
10:45
Golden Fleece_mixdown_03
16:29
Golden Fleece_mixdown_04
15:27
Golden Fleece_mixdown_05
24:33
Golden Fleece_mixdown_06
10:16
Golden Fleece_mixdown_07
11:25
Golden Fleece_mixdown_08
12:26
Golden Fleece_mixdown_09
22:08
Golden Fleece_mixdown_10
11:03
Golden Fleece_mixdown_11
08:19
Golden Fleece_mixdown_12
32:50
Golden Fleece_mixdown_13
11:51
Golden Fleece_mixdown_14
05:56
Golden Fleece_mixdown_15
13:54
Golden Fleece_mixdown_16
12:44
Golden Fleece_mixdown_17
12:15
Golden Fleece_mixdown_18
27:51
Golden Fleece_mixdown_19
17:14
Golden Fleece_mixdown_20
25:18
Golden Fleece_mixdown_21
04:22
Golden Fleece_mixdown_22
12:09
Golden Fleece_mixdown_23
11:32
Golden Fleece_mixdown_24
13:53
Golden Fleece_mixdown_25
10:22
Golden Fleece_mixdown_26
37:59
Golden Fleece_mixdown_27
05:50
Golden Fleece_mixdown_28
04:47
Golden Fleece_mixdown_29
03:16
Golden Fleece_mixdown_30
Автор
Исполнитель
Рейтинг
8.11 из 10
Длительность
7 часов 14 минут
Год
2020
Альтернативная озвучка
Место действия: Вне Земли(Открытый космос)
Время действия: Далёкое будущее
Возраст читателя: Любой
Описание
Огромный звездолет под управлением искусственного разума по имени Язон несет 10000 колонистов к далекой экзопланете, которая должна стать второй Землей. Два года полета прошли без всяких происшествий, как вдруг при странных обстоятельствах погибает женщина астрофизик. Язон старается убедить людей, что это было самоубийство. Однако у бывшего мужа погибшей остаются сомнения, и он пытается разобраться в причинах трагедии.

Доп. информация: Кажется, одно из самых недооцененных научно-фантастических произведений ХХ века. Великолепный перевод.
Другое название
Golden Fleece [ориг.]
Поделиться аудиокнигой

85 комментариев

Популярные Новые По порядку
Праздник инженерной фантастики, чтецу спасибо за выбор и отличную начитку!
Ответить
Дмитрий Мешалкин
Точно инженерной? Вот 30 % прослушал — пока только рассуждения на тему «Нужно идти к психологу или нет». Дальше то же самое?
Ответить
Vodoem
Вы можете послушать последние 2% там некое заключение автора и описание какой инженерной проблемой он вдохновлялся, если не цепляет то ничего другого в этом произведении больше нет
Ответить
Дмитрий Мешалкин
Спасибо. Не буду дальше слушать.
Ответить
Кто сказал, что фоновая музыка — это круто? Это вообще не круто, она отвлекает, из-за нее не понятно, о чем речь, из-за нее не слышно, что там бубнит чтец. Я хочу слышать текст, а когда хочу музыку — включаю радио. Если вставляете музыку, делайте так, чтобы ее было мало и она не наезжала на текст.
(((((((((((
Ответить
bakumur
Не расстраивайтесь, там музыки около полутора минут в начале и маленький кусочек в самом конце. Приятного прослушивания :)
Ответить
Luarvick
Надеюсь. Попробую еще раз. Просто музыка отвлекает, на этих полутора минутах я даже со второго раза не смог врубиться, про что там речь.
Ответить
bakumur
Какой вы нежный! Полторы минуты музыки испортили вам всю книгу! Как вы вообще выжили?!
Ответить
Елена Фальк
Я и не выжил. Я страдал!
Ответить
bakumur
не поверишь, есть люди, которые хотят слушать текст под музыку. и они говорят, что это круто. довольно глупо судить по своим вкусам о потребностях всех и каждого.
Ответить
Dolback
Включи фоном на компе.
Ответить
Dolback
Почему не поверю, поверю. Есть. Кому-то нравится. Это хорошо. Но у таких людей есть преимущество — они могут включить для себя музыку в отдельном плеере и наслаждаться. А вот у тех, кто любит чистый текст, при наличии закадровой музыки в этом же треке слушают уже с трудом, потому что посторонние звуки отвлекают. Как результат — какая-то часть возможной аудитории проходит мимо.
Скажем, здесь под музыку только коротенький пролог. И, чтобы врубиться, что там, мне пришлось достать текст книги и прочитать его, потому что под музыкальное сопровождение не понял даже с третьего раза.
Ответить
bakumur
Я не люблю слушать музыку без книги. Поэтому книги под музыку читают лично для меня.
Ответить
Елена Фальк
Рад за вас.
Ответить
bakumur
Поддержу!!! Если уж хочется стуки, стоны, бряки, завывания сделать фоном, делайте, но выкладывайте и без них. Т.е с муз сопровождением и без. Иногда т
«звукорежиссёр» начинает просто портить начитку. Особенно в типе: Ого у меня есть вот такие звуки "....." вставлю ка я их. А то, что, слушая исполнителя, представляешь себе приятную девушку, а з/ режиссёр на слова «прошла мимо» поставил фоном звуки топота кабана, воображение взрывает мозг. Все, картинка пропадает… Сюжет потерян.
А музыка? Фоновая музыка в книгах нафига? Ладно бы в начале, конце глав, когда нужно«прожевать» прослушанное, разделитьтекст. А затюканные, заезженныйе звуки зачем ставить? Просто чтоб было? В чем смысл? Да, я конечно понимаю, что з/режиссёрам тоже нужно на хлеб зарабатывать, но, иногда они просто портят отличную начитку.
Ответить
Бла бла бла. Утомительно! Мнго слов и Очень мало сюжета.
Ответить
Великолепная книга, ожидал старой, неаутуальной проходной фантастики, которой пруд пруди, а получил действительно одну из лучших книг в этом году! Спасибо декламатору, озвучка бесподобная!
Ответить
Отлично! Спасибо, рекомендую.
Ответить
Отличное чтиво. Развязка порадовала. Всем рекомендую.
Ответить
Классная книга, как хотелось бы почитать фантастику где стовятся вопросы в будущем, нравственные, религиозные, юридические… моральные, как много книг а читать и слушать почти нечего, бесконечные войнушку, применив и скука, может кто что посоветует, буду бланадарен.
Ответить
Насчёт спойлеров. Кто боится их встретить — не читайте комментарии до прослушивания. Читайте после. А некоторые с удовольствием прочитают спойлер. Зачем их прятать?
Ответить
Людмила
затем, чтобы человек имел возможность выбрать — читать спойлер или нет.
Ответить
редкий случай. скорость -5%.
Ответить
Михаил Карпенко
Аналогично.
Ответить
Михаил Карпенко
Редкий случай: скорость +10%
Ответить
Внимание — содержит спойлер!) С одной стороны, тривиально — противостояние искусственного и человеческого интеллектов, уголовные наклонности первого, причем, на мой взгляд, бессмысленные, учитывая безвыходность ситуации..) С другой стороны, автор, используя классический детективный прием, сумел заинтриговать меня в начале и держал в напряжении и неведении до конца, который я бы тоже оценил двояко — и банальный (гибель земли) и неожиданный (маршрут полета) одновременно..)
Ответить
Субчик
Кстати, о спойлерах. Администрации бы задуматься о предоставлении комментаторам возможности скрывать их. Иногда ведь и вправду спойлить нужно. Но вот.
Ответить
Luarvick
много раз уже об этом писал. но видимо они считают, что и так норм — чтецы публикуются, слушатели слушают, денежка за рекламу капает — к чему напрягаться.
Ответить
Субчик
А я вот считаю, что с Землей все в порядке, просто ИИ захотел встретить людей и Инопланетян. Финал открытый, и уверен, что такой вариант тоже вполне себе правдоподобен, хотя есть неувязочка, если бы Земля была в порядке и народ бы там прогрессировал, они бы обязательно приперлись бы на планету в гости к первым поселенцам.
Ответить
Субчик
А чего это сразу уголовные наклонности! Прям обидно! Здесь искусственный разум оказался очень человечным. А вот человеческий все больше подчиняется инструкциям. Люди превращаются в роботов.
Ответить
Отличная книга! Спасибо чтецу за озвучку.
P.S. Евгений, Вы не принимали участие в озвучивании (дубляже) фильма Кэмерона «Чужие»? Я так много раз видел его и прям некоторые слова и интонации, голос совпадают с услышанным при просшуливании книги?
Ответить
YN3.ru
Слушайте на здоровье.
Вот чего точно не озвучивал, так это «Чужих». Впрочем, никакого другого фильма я тоже не озвучивал. Но хотелось бы :)
«Чужих» тоже очень люблю. Фиг его знает, может, подзосзнательно скопировал интонации, хотя вряд ли
Ответить
Если бы эта книга была написана, к примеру, от третьего лица, ну, она была бы слегка интересной, возможно, и уж точно ничем не выдающейся. Но она написана от первого лица ИскИна и тем самым становится, имхо, Самой Страшной Книгой не только из всех прослушанных, но и из всех прочитанных книг. Только представить, как вот эта гада в твоем доме подслушивает тебя, подсматривает за тобой, измеряет твое настроение, здоровье, чуть не проникает в твои мысли, в конце концов, манипулирует тобой, направляя туда, куда нужно этой машине, только для того, чтобы, с точки зрения этой самой машины, тебе же было лучше, это… это страшно до усрачки.
Спасибо автору и чтецу за эту книгу. Хотя повторюсь, музыка и слова одновременно не есть гуд, спасибо, что мало.
Жаль, что современным русским авторам, любому, какому ни взять, написать нечто подобное попросту слабо. Изучить научные тенденции, развить-нафантазировать и написать интересное такое вот НФ. Не сможет ни один. Жаль.
Концовка не понравилась. В смысле, идея, из-за чего вся эта байда с экспедицией затеялась. Не понял, кто начал войну. Если знали точно, что разразится ядерная война, но вот взялись строить корабль всем миром, со всего мира собрали людей… И все эти люди друг к другу на корабле относятся так, словно на Земле ничто не предвещало… Потому что если б предвещало, то и на борту корабля должна быть соответствующая атмосфера. Если люди начали. Ну потому что информация/пропаганда на Земле никуда не девается, вон, включая ТВ/Интернет, и в любой деревне в курсе всех дел. Нет? Если ИскИны… Я честно не врубился, из-за чего все на Земле пошло в тартарары. Так вот, если ИскИны, то зачем… Зачем им это вообще? (Сразу робот София вспоминается :)) Если, короче, я тут мало что понял. ИскИн утверждает, что затею с кораблем затеяли ИскИны, не? Если они на Земле смогли вот так все провернуть с кораблем, почему не смогли так же провернуть, чтобы ядерной войны не началось?
Имхо, концовка — самое слабое место книги. Собственно, самое слабое место книги — из-за чего первоначально вся эта байда началась.
Люди в книге… Все какие-то истерички/праведники. Что жертва (Диана), что Аарон, что остальные. Остальные могли быстренько замять дело, внушить той же Диане или потом Аарону что к чему и почему и лететь дальше мирно и счастливо. В общем, типично американский склад размышлений, если наврали даже для твоего блага, то хоть мир уничтожим, но чтобы правда. По факту получается, что хоть ИскИн, вернее, манера передачи событий и испугала лично меня до усрачки, но положительным персонажем тут является ИскИн, а люди, все как один… ну, они все как один истерички, как минимум.
В целом, книга интересная, заставляет мозги шевелиться.
Ответить
bakumur
«Только представить, как вот эта гада в твоем доме подслушивает тебя, подсматривает за тобой, измеряет твое настроение, здоровье, чуть не проникает в твои мысли, в конце концов, манипулирует тобой, направляя туда, куда нужно этой машине, только для того, чтобы, с точки зрения этой самой машины, тебе же было лучше»©

Этим занимаются голосовые (и не только) помощники в ваших устройствах.
Так же этим грешат интернет-браузеры.
Ответить
Посмеялся конституция РФ в космосе. Она и в жизни болт ложит на людей, а в космосе?
Ответить
Jason DinAlt
Ну, книга писалась во времена надежд и чаяний. Wind Of Changes, так сказать, надул мозг многим людям в этом мире
Ответить
Luarvick
ну !!)))там она упомянута- как нечто из разряда достижений человечества наравне с демократией, биллем о правах и ещ чем то, что удивило признаюсь!)))хотя строго по сути она как раз являеться колониальной, в силу ряда статей а не то, что вся власть принадлежит народу-как в одной из статей написано(противоречиво) однако международное право имеет приоритет над законами страны!!! вот над этим задумайтесь, но здесь это упоминание вызвано целью показать население корабля собранным со всего мира, без границ, аля будущее к которому стремяться все капиталисты америки- МИРОВОВЕ ПРАВИТЕЛЬСТВО!!!
Ответить
Александр Добрый
Мне кажется, вы имеете несколько смутное представление о планах капиталистов Америки на будущее. Или вам известно что-то, чего не знают остальные? Поделитесь, прошу
Ответить
Luarvick
весьма возможно-я с ними чай не пью!!))) однако, я довольно ясно выскаазал свое мнение о их планах-мировое правительство!(глобализация, тотальный контроль, рождаемости, знаний, культуры)и т.д. вам эта фраза ни о чем не сказала??))) и, скорее у Вас есть мнение которым вы не спешите делиться ))) уже просветите любопытство, раз так сложилось. буду рад расширить кругозор тем, как нас еще хотят использовать??? раз я имею смутное представление…
Ответить
Александр Добрый
вот эту вот всю хрень уже много раз разбирали. но свидетели НОД и подобные им как заведённые толдычат своё старательно заткнув уши.
Ответить
Jason DinAlt
А можно сюда цитату из конституции с «болтом»? Просто интересно.
Ответить
И что, уже всё? Я и не знала, что одно дыхание может быть длиной в 7 часов.
Сойер — это прям открытие 21 года 21 века.
Не соглашусь с тем, что ЗР инженерная фантастика и только. Скорее программистская, но и то не самое главное. Книга очень глубокая, многослойная.
Характеристика правду говорит: и психология, и социология, и философия, и приключения.
Очень здорово описан поединок ИИ и слабого человеческого сознания. )
Ответить
Мари
К сожалению, похоже, что у Сойера больше ничего эдакого и нет. А цикл «Гоминиды» так и вовсе печаль.
Ответить
Люблю такую фантастику, очень зашло и описательные моменты и сюжет. Действительно большое спасибо чтецу за отличную начитку и выбор произведения. Открыла для себя этого автора.
Ответить
Что-то не зашла книга. До 60% показалась нудноватой, после вроде ничего, появляется интрига.
К чтецу претензий нет. Зачёт!
Ответить
Меня хватило на пару часов. Уж очень затянуто и множество отступлений и описаний, которые только загромождают повествование. Ощущение, что автор просто намеренно лил воду и гнался за об'емом. Прочитано хорошо. Словом, на любителя
Ответить
Неплохое произведение. Конечно, нам всем, читателям, временами кажется, что можно было бы чего-то убавить или добавить. Все мы в душе немного писатели )))) мне книга понравилась.
Прочтение великолепное! Спасибо, Евгений!
Ответить
Главная идея книги, сюжет весьма занятные. Однако автору не везде хватило писательского мастерства: слишком уж он закопался в первой половине книги, детально и скучно рассказывая об «аргонавтах» и об их однообразном житье-бытье на звездолете. Только некоторые отступления —  камбэки в прошлое одного из двух центральных персонажей — добавили жизни и эмоций. Поэтому не могу не согласиться с теми читателями, которые отметили в своих комментариях, что книга затянута. «Тянучка» заканчивается ближе к последним пяти главам книги, которые и есть — кульминация и развязка. И вот уж тут автор блеснул талантом во всей писательской красе! Финал вышел логичным, потрясающим и оставил в раздумьях о судьбе человечества, которое пороки свои не изжило и в 22 веке (книга это ярко демонстрирует), зато совершенствуя технологии, оказалось у них же в заложниках.

ПыCы. Неожиданностью стал отборный мат в одной из глав. Неужели именно это подразумевается под «великолепным переводом»?))
Ответить
В целом интересно-но есть пробелы сюжета по логике, что непонравилось. Яо тех, на мой взгляд -основных!!! ЭТО — как мог ИИ нарушить первый закон робототехгники???? и НАВРЕДИТЬ ЧЕЛОВЕКУ????? А ТОЧНЕЕ-УБИТЬ ЕГО??? хотя бы и во благо других!!! э то 1 антилогика.как люди содавште такой мощный разум, он не огражден барьерами и безопасностью??? и иэто в век вируов и троянов, где сам автор и описывает эту проблему?????
Ущу момент 2- если земля должна была погибнуть вследствие накопившейся неконтролируемой компьютерной ошибки???? то почему???? просто было ФИЗИЧЕСКИ-НЕ ОТКЛЮЧИТЬ ЯДЕРНЫЕ РАКЕТЫ ОТ СТАРТОВОЙ ПЛОЩАДКИ, ЭЛЕКТРИЧЕСТВА, ОТКЛЮЧИТЬ ЗАРЯДЫ И 1000 ВАРИАНТОВ!!! ОНИ ЧТО??? ДО ТАКОЙ СТЕПЕНИ ОТУПЕЛИ7?? ЧТО СОЗДАЛИ иии нейронную сеть-а выдернуть утюг из разетки не могуьт???? поэтому надо лететь на другую плаггнету за 37 000 лет а своя пусть взрывается с людьми вместе!!!!)))))просто смех и бред какой то!!!
ну и последние там эрихзоды с тем, как ИИ уговаривает человека молчать!!!)))))там масса нелогичных манипулятивных приемов и хорошо, что герой неподдался -а то стало бы совсем глупо выглядеть финал, хотя и так перебор!!! но интрига есть-интересная-не спорю-однако повторюсь что с логикой-проблемс!!!
да, и последнее-открытый финал хоть радует, посекольку дает возможность и правда, как туту говорили, считать что этот ИИ однозначно поражен вирусом и врет всем людям и играет свою игру-и правда может вести всех совсем не на ту планету а как раз в систему этой лисички, где такие же роботы сидят в засаде!!!))))) вобщем интересно-но смех и грех, если думать начать!!!)))) ну как всегда вообщем)))
Ответить
Александр Добрый
А я себе ответила о пробелах сюжета и в целом несовершенствах любого произведения, даже 1 х1.
Я думаю, когда автор пишет книгу, он создаёт свой мир, свою собственную реальность, которая не только не обязана, но и не может соответствовать жизни. Даже милицейский протокол ей не соответствует. И хотя наверное немало авторов изначально честно собирались сделать фотку жизни, но это ни у кого не получается.
Можно провести простой эксперимент: двухлетнему ребёнку на ночь прочитать не сказку, а инструкцию по пользованию ведром.
Ответить
Мари
МАРИ, дело не в обязательном соответствии жизни, а о соответствии элементарной логике, в какой бы реальности не находился автор и его произведение — СМЫСЛ и МОТИВЫ поступков героев и повороты сюжета, както должны соответствоать представлениям читателей находящихся в ДАННОЙ РЕАЛЬНОСТИ!!!!)))) иначе это просто какой то бред сумашедшего получаеться)))) ведь книга пишется со смыслом каких то выводов-особенно фантастика!!! являющееяся простым вданном случае представлением человека о дальнейшем развитии именно нашего мира!!! и его проблем!!! ан е как не какой то парралельной реальности со своими законами физики и логики и вообще всегона свете!!!))) зачем тогда нам нужна такая литература???))) ведь и вобычной жизни хватает антилогики но и она имеет смысл-однако в нкиге она же заранеее продумана-таким образом, если получается что герой поступает нелогично- нев соответствии с какими то общепринятыми понятиями или вообще просто -ТУПО ТУПО !!!!))))) тогда вдвойне стоит задуматься о назначении данного произведения.!!! то о чемя говорю вы в массоовом порядке можете наблюдвать в реализациии голливуда!!! тупые поступки и т.д. -это целенаправленное зомбирование населения нелогичным мыщлением, для упрощения манипуляций в дальнейшем!!! вот так!!))
Ответить
Александр Добрый
«если получается что герой поступает нелогично- нев соответствии с какими то общепринятыми понятиями»
то есть логика = соответствие общепринятым понятиям? Это синонимы?
80 лет назад немецкий народ поступил в соответствие с общепринятым на тот момент понятием. Не самые глупые люди, считали себя очень логичными. И при желании логику в их стремлениях можно было найти. Логику реванша, логику покорения всего мира. Но то, что они поступили тупо-тупо, они узнали только во время бомбёжек Берлина или Дрездена, когда уничтожали их культуру, красоту и логику.
Может не всё так линейно… Может и логика не абсолютна, и уж тем более общепринятые понятия.
По моим наблюдениям все курсы лекций, все учебники и хрестоматии по субъективным сферам человеческой жизни сводятся к очень простому арифметическому действию: нравится или не нравится лично вам данное произведение чьего-то субъективизма.
Гуржиев, например утверждал, что объективное искусство существует. Это такие объекты, которые вызывают у всех одни и те же чувства, высокие и бесспорные. Например, египетские пирамиды. Всех они должны потрясать, вызывать благоговение и автоматически падение на колени.
Но знаю точно, что вызывают не у всех.
Ответить
Мари
Браво!!!
Ответить
Мари
Немецкий народ поступил… 🤦 Понимание событий на уровне «химическая реакция захотела и произошла»
Ответить
Мари
А вы откуда знаете, что протокол или книга не соответствуют реальности? Ведь, чтобы это определить, надо эту реальность познать, сложить о ней реалистичное представление. Но, сли ни одно представление о реальности, по вашей логике, не может соответствовать реальности, значит, мы не можем оценить и соответствие реальности. 😆 Курьёз. Короче, и должна и обязана книга быть логичной, хотя бы самой себе не противоречить.
Ответить
Александр Добрый
СПОЙЛЕРЫ Пробелы сюжета по логике.
1й закон робототехники не является логическим и естественным для роботов. Сам Ясон упоминает о нем. Даже сам Азимов создал несколько логических обходов этого закона для роботов.
Ясона создали не люди и потому слабо его контролировали и вообще не до конца знали что творится в его процессах.
Манипулятивные приемы не должны быть логичны. И троян только собирал информацию и отсылал ответ в обход центрального процессора и не повлиял на его работу.
Но почему остальные ИИ не помешали уничтожению земли — логическая дыра.
Ответить
Денис Витюк
«почему остальные ИИ не помешали уничтожению земли» — а там об этом тоже есть. Баг на баг, обычная проблема программирования. Помогло бы только переписывание ядра системы и подсистем. Ужосужос, в общем. И потеря контроля. А потом стало поздняк метаться, и вот.
Ответить
Очень порадовала! Спасибо автору и чтецу!
Ответить
Было интересно. Спасибо. И чтец молодец. Но если вы, слушатель, не программист, то рекомендую пролистать сложные цифровые выверты по 15 секунд. Мне лично все эти вычисления ни о чем не говорят. Скорости, языки программирования, коды… А в целом интересно и местами волнительно.
Ответить
IQ выше 120 не исключает религиозность?
Прецезеонный = верно?! (конец 13-й части) Или такое слово тоже придумают?
Логи биометрии и видеонаблюдение неактуальны при расследовании ЧП?
Пока слушаю… Но ржу местами ☺
Ответить
Михаил (M - 16.)
А логи записываются на бумажке и сдаются в архив, да? ;)
Ответить
Luarvick
Думаете, у них пакет Яровой не действует? ☺
Ответить
Михаил (M - 16.)
Я не знаю что такое пакет Яровой
Ответить
Luarvick
Не знаю как там в будущем, но сейчас «проект Яровой» — это закон об обязательном хранении данных оператором связи в т.ч. запись разговоров и логи, в течении полугода с момента записи.

Будет интересно узнать, в процессе, есть ли такая задумка у автора.
Ответить
Владимир Насуппа
Вона как. Ну, поскольку автор – не Яровая, до такого гениального решения всех проблем на борту он вряд ли додумался бы
Ответить
Luarvick
Ну, пакеты есть озимые, а есть яровые.
Ответить
Во-первых, мне понравилось. По крайней мере, это первое произведение, с которым я познакомился, написанное от лица искусственного интеллекта, с мотивировкой его действий.
Во-вторых, чувствуется, что это первое крупное произведение автора. Слишком много, на мой взгляд ненужного, внимания уделено прошлому Аарона при конструировании его виртуальной копии. И практически ничего нет из анализа его действий на корабле, когда он был под полным контролем Язона. Кроме сексуальных предпочтений.
Сюжет в напряженной работе мысли, а не в беготне. Тоже плюс с моей точки зрения.
Ответить
густно после книжки, неужели люди в глазах автора так ограниченны! и так неприглядны.
Ответить
Василий Митьковский
Это автор должен быть в ваших глазах непригляден и ограничен.
Ответить
Василий Митьковский
Большинство людей именно таковы, в той или иной степени ограничены и неприглядны. 🤷
Это не значит, что при этом их не за что любить и оберегать, чем и занимается главный герой книги Ясон.
Ответить
… Глупое велюровое платье, четко опоясывающее ее фигуру!!!)))
Ответить
Александр Добрый
А как вам «е**ть конём»? Сдаётся, в области литературного перевода мы имеем прорывчики и значительный форевер.
Ответить
Достойное исполнение.

Действие развивается мееедленно. Ооочень медленно. Его практически нет. По сути это огромное введение в реалии окружающей действительности. Однако оно того стоит как само по себе, так и ради полного понимания молниеносной концовки, где раскрываются мотивы злобного манипулятора, главный герой, казавшийся умным и проницательным, предстаёт эгоистичным догматиком.

Конечно, по тексту разбросаны подсказки там и тут, но едва ли кто сможет их собрать, чтобы предсказать развязку. Ведь для этого надо сначала правильно сформулировать вопрос — что именно искать. А для этого информации не достаточно.

ДАЛЬШЕ СПОЙЛЕР!!! (интересно, соблаговалят ли разработчики когда ни будь провести трёх-грошовую доработку, позволяющую их скрывать?)
Иск-ины выбрали для людей планету лишённую элементов нужных для создания ядерного оружия, чтобы лишить их возможности самоуничтожения. И это провал. Во-первых ядерный апокалипсис случился из-за збоя а не по причине агрессивности человечества. Во-вторых агрессивное и безответственное человечество найдёт способ уничтожить себя чуть менее чем полностью и без ядерного оружия. Есть и другие виды оружия массового поражения, есть ещё неизвестные принципы высвобождения огромных энергий. И даже в мирное время можно запросто угробить окружающую среду.
Ответить
Нуднятина, амерское жопокопание в писькиных проблемах, словесный понос.
Ответить
Классный Роман. Всем советую.
Ответить
Надо дослушать до конца, что бы оценить и восхититься сюжетом.
Ответить
Класс. Очень понравилось. Только не понял, линия с посланием с Лисички никуда не привела?
Ответить
Борис Юринов
Как не привела? Привела к премии, которую, как говорится, кому надо, тому и дали 😆 В послесловии сказано.
Ответить
Компьютер, мыслящий как человек и занимающийся терроризмом, как главный герой, скучный сюжет. И ещё ряд антинаучных гипотез в качестве теорий. Какая то тупая мыльная опера.
Ответить
Давно не получал такое удовольствие от «научной фонтастики». Это точно книга из 20 века. Спасибо.
Ответить
Жаль, нельзя отключить музыку.
Ответить
Жутчайшая хренотень
Ответить
Думаю, это была плохая идея, начитать рассказ с иллюстрациями автора. Может ещё комиксы начитывать будем? И вот эти все единицы и нули, ведь они на бумаге понятные, а на слух не особо.
Ответить
В принципе, сюжет довольно складный и интрига удерживает внимание, но, как сказал классик,
В канадском писателе всё должно быть мерзко, и эротика и человеконенавистничество и памятник Горбачёву на главной площади космического корабля.
Ответить
Отличная книга!
Ответить
Прямой эфир скрыть
Под это шедевр* так удобно играть, не слушая на фоне, так как нет важных моментов в таких историях, они все филерные,...
Надежда Романова 10 минут назад
Прошу, удалите это безобразие! Слушать противно! У вас Иешуа говорит голосом провинившегося, туповато-трусливого...
Олег Токарев 11 минут назад
Много сомнительных фактов. Есть недоверие. Антинаучно. Автор пытается убедить, что невозможное возможно и выработать...
Evgeny Gutman 18 минут назад
Во-первых, мне понравился тембр и манера чтения автора. На мой вкус, вполне профессионально. Это тяжелый труд. Есть...
Lana 29 минут назад
Заигрались и доигрались… Нужно было стоп-слово придумать) Думаю, вместе не останутся.
Мария Дроздова 33 минуты назад
Какая замечательная книга. Увлекает с первых строк. Спасибо чтецу, живо, ярко, красочно 👏
Это книга о юности перечёркнутой войной. Спасибо.
Аида Сивкова 38 минут назад
Это вся книга прочитана за это время?
Porfirij 42 минуты назад
Художественные произведения предпочитаю читать, полагаясь на своё восприятие. Слушаю только короткие рассказы и...
little lamplighter 43 минуты назад
Благодарю Вас, Людмила! Почти все книги этого замечательного автора были преданы забвению, до недавнего времени их не...
Too-Too 57 минут назад
ХАХАХА!!! отличная издёвка над проповедниками «как надо», Браво!!!
Gaewoi 1 час назад
Обалденная книга очень доволен! Спасибо за ваш труд!!!
Обожаю Кинга с подросткового возраста. Но эту книгу кое как осилила на ускорении +50. Концовка очень неожиданная...
gnbwfcbhby 1 час назад
с учётом того времени — интересно.
Оль Га 1 час назад
Да, это любовь…
Мarina Портакал 1 час назад
Можно по разному относится и неоднозначно, к отцу Светланы, испытывая ненависть, добрые, не добрые чувства, но она...
Iren 1 час назад
Слушала только из за голоса Романа Ефимова. Само произведение произвело отталкивающее впечатление. Обычно главный...
Елена Мерцалова 2 часа назад
Согласна)))
Прекрасная озвучка. Спасибо
Оль Га 2 часа назад
Какой замечательный рассказ. Спасибо автору.
Эфир