Гаррисон Гарри - Я вас вижу

да я о тебе и не вспоминал, просто увидел в ленте комментарий о рассказе мне знакомом, зашёл. А тут — такое дело.
Нужен ты мне тыщу лет в обедъ.
Иди, дальше копи злость, как Сыроежкин. )))
Может «размотаешь» меня, как Гусева. )))
www.youtube.com/watch?v=Mr716gf3fy0

В обществе где жил Карл тоже не было «босса», ближе к концу он тоже подумал «вот она, черёмуха» — приспособил существующую систему для себя. Но он был не первый, а «боливар двоих не выдержит».

Очень даже при чём. Не воровал бы – не имел бы этих проблем. Любишь кататься – люби и саночки вывозить. ) А то ишь герой!
Вы сами вот попробуйте переслушать. Скажем, от 12:00 минут. Сцена кражи. Ему в голову не пришло, что за то ответить придётся. Он радовался, что подозреваемых могло быть много, а не он один, вот бы хорошо, другого чтоб сцапали. Раскаяние – о чём это я, рядом с ним не стояло… Одна досада – арестовали. У него полная уверенность, что он прав, а вы его молодцом называете.
На улицы он и плюнул мимо урны. И за то ему присудили два дня. А ты не плюй. Или говори, что зря посадили и ходи по заплёванным тротуарам.
Перенесём ситуацию из книги в реал. Допустим, чел совершил правонарушение. Любое можете представить. Или матерится в общественном месте, или сумку отбирает… любое. Подходит полицейский, задерживает. Правонарушителю это не нравится, он избивает того полицейского, берёт ломик и начинает крушить автомашины, витрины, видеокамеры, всё, что под руку попадётся. Тоже скажете «молодец мужик»?! А я скажу, что очень опасны такие люди для окружающих. Ну и естественно, что подобное поведение закономерно увеличивает наказание в разы.
(Замечу некоторую странность, что в рассказе нет промежутка между условным заключением и смертной казнью. И что в реале в США дают сроки наказания по несколько жизней, что не означает автоматически ск.)
А то есть такие деятели, знаем из прессы, кто сперва людей режет, а после жалуется, что в тюрьме телевизора нет и десертов не подают. Ага, на курорт их общество должно поместить и обслуживать, против которого они действовали.
В концовке — получи по своим правилам беззакония, как говорится, на то и напоролся.

С пятым пунктом обсолютно согласен, но об остальном я даже спорить не буду, потому что словосочетание «идеальный вкус», в отношении оценки искусства (а озвучка это искусство, согласитесь) просто не применимо.
Вкусы у всех разные. А вот способность уловить дисгармонию к этому никак не относится.

Я всего лишь сказал что мне не совсем нравится подача от «Тупикового Кафе». Но это, повторюсь, лучше Хвоста, который запорол почти ВСЕГО Шекли. и что самое обидное — даже рассказы о которых я и не слыхал/не читал…
Кстати, если мне не изменяет память то примерно полгода назад «Кафе...» читал немного лучше. На МОЙ вкус.

Спасибо за весьма праильный и корректный комментарий.
Но, конечно же под определением «корректный» я имею в виду всё что идёт после слов а вы все также обмазавшись какашками стоите на страже, и всех предупреждаете?)))©

Признайтесь честно, это Ваш сын/внук написал? Я просто не верю что взрослый, судя по голосу, человек. может настолько безыскусно обзываться, думая что он — гений сатиры и юмора.
Хотя от человека, ставящего на аву птицу под названием «Тупик»
ru.wikipedia.org/wiki/Тупик_(птица)
ожидать можно всякого.

Продолжайте завывать и дальше у своей Стены Плача. Иногда даже я слушаю.
Во всяком случае, это лучше, чем Хвост, а из двух зол, как известно… лучше не выбирать.
Я послушал немного. Но эти рулады, иногда перемежающиеся нормальным чтением я слушать не могу.
Хотя, как Вы могли заметить, не у всех настолько развит музыкальный слух и чувство Гармонии, как у меня.
Трудитесь дальше, я не против. Слушатель у Вас свой уже есть. Продолжайте. И научитесь усмирять свои ымоцыи. И заметьте — я даже вам «дизов» не ставлю.
Но мнение своё сказать могу.

По поводу «американская мечта», это отражено
в американской конституции: вторая статья Декларации независимости причисляет к «неотторжимым правам» право на «Жизнь, Свободу и стремление к Счастью». Вот это и есть «американская мечта».Именно это делаает Америку притягательной для столь многих эмигрантов из разных стран мира.
А у нас часто эту самую мечту путают с желанием просто обогатиться.

Тот, кто верит в любую другую дримму, ничем от первого дурака не отличается.

Это я услышала. Но. То что он не существует, пока система его не видит — это понятно. Но что случится, если система его снова увидит? Возможно удаление не окончательное, а например — «в корзину». И если неопознанный объект всплывает, перетряхиваются все файлы, или например, смотрятся записи в истории. Не стирают же его из истории, это было бы глупо, тем более что «элемент» столько натворил. Не случайно же главный пройдоха жил в машине, а не на берегу моря. Видимо покинуть пределы было нельзя, потому что… Вот что?)

учитывая твой возраст(13 лет) отвечу как можно понятнее.

1. Потому что у дураков мысли сходятся, ибо они примитивны. Сейчас предел мечтаний у любого дурака ограничиваеься последней маркой айфона, последним же макбуком-про и Теслой, которая до покупки «пробежала» не больше 10 тысяч. Неужто ты не об этом мечтаешь? :)
2.Он ошибался. Там место не для них, а для тебя.
3.Более идиотских вопросов на эту книгу я припомнить не могу.