100%
Скорость
00:00 / 08:33
00
14:20
01
15:59
02
18:51
03
10:05
04
16:26
05
09:43
06
15:35
07
15:30
08
14:18
09
20:21
10
23:32
11
09:44
12
21:11
13
12:09
14
19:38
15
17:37
16
18:22
17
13:36
18
15:49
19
13:20
20
22:21
21
16:35
22
24:57
23
12:26
24
12:35
25
10:35
26
15:51
27
10:29
28
12:22
29
24:45
30
08:11
31
23:25
32
13:22
33
21:56
34
19:09
35
13:01
36
15:11
37
«Отличная и интересная книга, и зачитана хорошо, я впервые столкнулся с подобной, очень...»
«Всем доброго времени суток! В книгах серии «Седьмое Солнце» поднимаются вопросы поиска...»
«Описание к книге смахивает немножко на первую книгу Василия Головачева из эзотерической...»
«Прекрасная книга. Раньше просто прочла, а теперь и аудиокнигу послушала, и после...»
«задумка для меня свеженькая, судя по описанию. послушаю в долгой дороге за рулём)»
Скрыть главы
Фантастика
36,2K
68 комментариев
Популярные
Новые
По порядку
Анна А
Только что
Евгений Бекеш
4 минуты назад
Елена Фальк
8 минут назад
Рашистская Гниль
9 минут назад
Игорь Жукин
16 минут назад
Рашистская Гниль
17 минут назад
Рашистская Гниль
19 минут назад
ГрозныйЧечня
24 минуты назад
Андрей Коробков
33 минуты назад
Татьяна Орловская
37 минут назад
Lara
40 минут назад
Михаил Горбенко
41 минуту назад
SLN
1 час назад
миляш
1 час назад
павел брагин
1 час назад
Михаил
1 час назад
little lamplighter
1 час назад
Vziaga
2 часа назад
100Vadim_Shur500 Jhki
2 часа назад
Татьяна Сорокина
2 часа назад
Авторизуясь, вы даете согласие на обработку персональных данных.
Более 123 000 часов лицензионных аудиокниг
14 дней бесплатно
Отсутствие рекламы на сайте
Выберите подписку
* скидка доступна при оплате за весь период
Сервис предоставляется компанией ООО "БИБЛИО"
Главная героиня изначально не совершенна. Девушка умная, но вот беда, она не может полностью контролировать свое внимание. :) Постепенно она исправится.
Для стойких любителей попаданцев, драконов, героев с крутыми яйцами и прочего легкого (но, несомненно, полезного для эмоциональной разгрузки) чтива — просьба проходить мимо. Не зайдет.
в комментариях тут написали, что автор на куролесила и пыталась оригинальничать, что выглядит глупо, но на мой взгляд это запутывает сюжет и лишь интригует, беда таких книг в том, что она не подходит для взрослого контингента, но и для молодежи так же не прокатит, так как на уме совсем другое, а уж поколение «NEXT» и подавно деградирует, достаточно посмотреть какие каналы на ютубе находятся в трендах, кстати в этой книге есть момент когда Катя с Милой прикинувшись журналистками, берут у какой то разбогатевшей тренерши интервью, и та читает им лекцию — своего рода философию современного поколения, да и вообще большей части населения планеты, это интервью четко показывает куда катится мир.
И потому книги с философией и копанием в себе, но приправленными молодежным сюжетом вряд ли вызовут интерес, как у младших, так и старших, а скорее негатив, как следствие защитной реакции, ведь книга отчасти изобличает их.
—
Мне 44 и путь был странным и долгим, помню как в начале 80-х родители с родственниками или друзьями на кухонных посиделках обсуждали Вангу, Рэрихов, инопланетян и прочие странности, потом появился Кашпировский, Чумак и прочая нечисть, но каким то образом моя мама плавно перетекла в православное христианство, а следом и меня, а потом и сестру по крестили, отец долго насмехался и упирался (родители работали в научном институте, тогда церковь и вера осуждались, особенно в таких кругах), но к началу 90-х и он сдался и стал еще более рьяным — дома религиозных книг хватит на целую библиотеку,
Все эти годы я наблюдал за людьми, верующими, атеистами, размышлял и сравнивал, стал интересоваться другими религиозными направлениями, пытаясь сравнивать, погрузился в эзотерику, веды, и сейчас продолжаю, и все это приводит к странным и даже страшным мыслям, очень много совпадений во всех течениях, и в то же время противоречий, складывается ощущение что автор всех учений один, или может человечество было единым, но упав в яму регресса разделилось?
Но в любом случае одно можно точно сказать, атеист или представитель любой религии, и там и там есть как очень хорошии люди, так и просто паскудные нелюди — это же в споре с Катей говорит герой этой книги Антон, что не религия виновата, а конкретный «человек» с безумной кашей в голове.
—
Книга как минимум неплохая, в любом случае, наводит на размышления, особенно тех кто только встает на путь познания себя.
Кстати чтец великолепный, очень похож, на Князева Игоря, который тут очень популярен,
а любителям головомойных книг очень советую Дяченко Марина, Дяченко Сергей,
мне очень понравились их книги: «Пандем», «Vita Nostra», «Цифровой, или Brevis est»
Еще от себя очень советую, если вам не нравится, куда катится наш мир, прочитать или послушать книги Ивана Ефремов: «Туманность Андромеды», «Час Быка», «Лезвие бритвы», а так же Книги Сергея Тармашева: «Древний» и особенно Древний: Предыстория", еще забыл название, книги, там про то куда нас может привести в будущем ГМО.
Всем ДОБРА!
Мне хотелось написать нечто новое, вот как вы правильно подметили, молодежный стиль+глубокие вещи. Кастанеда на современный лад, где есть загадки, юмор и любовная линия (наверно, я бы могла писать про супер-мачо, которые падают штабелями к ногам девиц, но зачем? их уже сотни, тысячи таких вот книг). А людям заходит то, что рекламируют. Во всяком случае, сейчас. В основном, все покупается и продается: и премии (судя по Зулейхе), и отзывы «критиков» и рецензии. И сейчас книги пишутся именно под читателей. То, что им понравится, а не что-то глубокое. Чтобы завлечь максимальную ЦА и заработать как можно больше (как там в самом начале сказал Антон про потакание слабостям и страстям?).
А кто оскорбляет — это их жизнь и их невыбор. Такие всегда были, есть и будут. Я предпочитаю задействовать определенные механизмы и не оглядываться на подобных. Это точно не моя целевая аудитория. :)
Не стыдно, не
Главная героиня изначально не совершенна. Девушка умная, но вот беда, она не может полностью контролировать свое внимание. :) Постепенно она исправится.
Для стойких любителей попаданцев, драконов, героев с крутыми яйцами и прочего легкого (но, несомненно, полезного для эмоциональной разгрузки) чтива — просьба проходить мимо. Не зайдет.
Нет такой книги, которая бы нравилась всем: кого-то смущает слог, кого-то взгляды и мысли, а кто-то просто уже имеет свое четкое мировосприятие, резко отличающееся от взглядов автора. Но раз есть те, кому нравится мое творчество, значит с книгой все в порядке. Я чувствую эту поддержку и продолжаю писать :)
А.Новых я читала, во многом согласна. Я многих читала и со многими согласна, просто разные взгляды на одно и тоже. :))
Спасибо за пожелание удачи, тут, скорее, терпение пригодиться :)))
И вам всех благ.
судя по всему, если учитывать имя, то посредством книги мы имеем контакт с представителем незабвенных аннунаков.
Добро пожаловать на Землю!
Надолго к нам? Как там у вам дела? Чего новенького на
ПлюкеНибиру?Все практики рабочие. Описана правда жизни и я так живу! р)
«начала водить руками… и быстро остановила движение»(рук, как я понимаю) — великолепно. Нужно научиться быстро останавливать. В жизни пригодится наверное.
«на собрании они помедитировали, поболтали и почитали разные книги» — но камент.
«не сразу въехала девушка»
Но всё это я терпел пока не началась следующая глава(№12) и, тогда я услышал то, что подняло меня с постели, не дало дальше мне продолжить опочивать и заставило сесть за клавиатуру. Итак, мы начинаем! курсивом — авторский текст)в скобочках — мои комментарии):
«Недостаток любой практики в том что её нужно делать»© — шедеврально! По другому то и не скажешь. Ведь если практику не делать, то какой от неё толк? Золотая фраза. Выстрел наповал, можно сказать. Хочу только обратить внимание присутствующих, что несдостаток русского языка в том, что его надо учить. Практиковать чтение русских классиков, ну или, на худой конец, беллетристики от советских авторов. Так можно научиться правильно обращаться с русским языком.
«Парень, не получив ответа, нашёл себе другое развлечение.» (м-да, уж...) Он подбирал камушек («подбирал камушек»? какой?)подбрасывал и пытался его поймать во время ходьбы.(Не понимаю сложности упражнения. И что он подбирал? какой-то специальный камущек? Это — практика такая? Он его силой мысли подбирал? «во время ходьбы». Ну, так они же шли если я помню? Там Катя ещё, как помнится, «сжимала зубы и переставляла ноги», если ничего не путаю.) А камень хотел оказаться на земле. (у меня нет слов) Пока что последний выигрывал всухую. (!!! Этот Антон, он что — кривой в сосиску был?)
В конце-концов девушка не устояла — подняла, подкинула и ловко поймала свой.(«не устояла», значит? Ну-ну… Молодец, парень, хорошо просил, раз не устояла… Мне одному кажется что тут переходного предложения не хватает? Отмечу особо, что у девушки очень хорошее внимание: она сходу нашла СВОЙ камушек. Умница какая.)
Показала Антону, как надо. Он восхищенно присвистнул (ну конечно, не каждому дано «поднять, подкинуть и ловко поймать свой». Это уметь надо. А ещё надо уметь графоманить так, чтобы казалось, что это не графомания, а небольшой переизбыток образности.)
… На душе потеплело ещё больше. Она открыла рот и принялась жаловаться: <<<(извините, но от этой фразы я заржал!)
— Первые две практики невозможно выполнить…
Сверху донёсся шум винта вертолёта («винта вертолёта»? ну, ладно, пропустим) Задрала голову, всматриваясь. И тут же споткнулась о лежащую на пути корягу. (как это подло с её, коряги, стороны, а Катя, оказывается не такая уж и внимательная. Да и город какой-то странный — коряги лежат везде. Внезапные...) Пока тёрла ушибленное место (КАКОЕ МЕСТО!!!?) звук сместился левее и постепенно затих. (левее чего? левее верха? вертолет услышали сразу прямо над головой? жестяра какая!!!)
жуть жуткая…
слушать только домохозяйкам с IQ хлебушка.
И, да, уважаемая аффтарша, практику НЕ ДЕЛАЮТ, практику СОВЕРШАЮТ, В крайнем случае ей занимаются.
Вот почитал/послушал пару абзацев и такое же ощущение, что столкнулся с картинами Евгении Васильевой(той самой что сначала посадили за воровство военного бюджета а в тюрьме оказалось, что она и певец и художник)
Очень мне нравится её автопортрет (картинка увеличивается)
Не правда ли — напоминает «Крик» Эдварда Мунка? Правда, я сомневаюсь, что Васильева хотя бы слышала о Мунке, равно как и автор данного шедевра о хорошей литературе.
На «шедеврах» Марининой и Донцовой выросла, осмелюсь предположить… (не сочтите за грубость последнее предложение — надоело писать. сократил полет мысли)
Вы же про пришельцев говорили сначала, какими-то странными оскорблениями бросались…
А когда я сказала, что там нет подобного — вместо извинений и признания собственной ошибки решили покритиковать текст. Вот это и есть детское поведение. Даже каляку-маляку приложили.
Критику текста можно сделать любому автору, это зависит сугубо от желания и степени обиды «диванного критика».
Бог вам судья, пусть в вашей жизни будет побольше любви. От нее люди добреют :)
(цитата: Там нет ничего такого. Взрослые люди, а ведут себя как школьники. Лишь бы ляпнуть, покрасоваться перед себе подобными.), то я и даже касаться бы не стал вашего, без сомнения, высококлассного литературного труда.
это первое.
Второе: я не тролль. Я просто в первом комментарии высказал свои догадки, а во втором подверг критическому разбору пару абзацев вашего опуса. А вы думали что Вам за безграмотность сейчас Пулитцеровскую премию вручат? Прямо тут, на сайте?
Я Вас умоляю! Ну не будьте Вы такой наивной!
Научитесь принимать критику как должное.
Ну извините, у меня такой стиль выражать свои мысли, который некоторым кажется грубым.
Попробуйте подойти к этому вопросу отвлечённо.
И не задевайте меня иначе я весь ваш труд по косточкам разберу.<<< это шутка, делать мне больше нечего…Вот смотрите, я немножко сейчас разберу вас.
И, полагаю, что «И не задевайте меня иначе я весь ваш труд по косточкам разберу.» — это была просто еще одна ваша шутка. Ведь выше вы писали, что в книгу больше ни ногой, а мужчины обычно за свои слова отвечают.
Итак, «А вы думали что Вам за безграмотность сейчас Пулитцеровскую премию вручат? Прямо тут, на сайте?» — нет, я понимаю, что для премии нужно иметь талант. А я просто пишу от души.
«Я Вас умоляю! Ну не будьте Вы такой наивной!» Тут уже ваши домыслы о том, как я воспринимаю свою книгу.
«Научитесь принимать критику как должное.» Я и воспринимаю. Но «воспринимать» — это не значит соглашаться или молчать.
«Ну извините, у меня такой стиль выражать свои мысли, который некоторым кажется грубым.» — принято. Спасибо еще раз!
«Попробуйте подойти к этому вопросу отвлечённо.» — совет, котому не предшествует вопрос или просьба подобного совета, нужен только самому советчику с целью самоутвердиться (обычно).
А отвлеченно я советовал подходить к критическим замечаниям.
На самом деле могу дать небольшой совет: перед публикацией, если нет денег на услуги редактора или принципиально не хотите нанимать, то попробуйте давать почитать произведение кому-нибудь с «незамыленным глазом». Так сказать — давать «на вычитку». Или если нет такой возможности (я понимаю, что это трудно «мне деньги жгут ляжку»©) но попробуйте отложить готовый труд на полгодика, или хотя бы на месяца три. А потом, надев на себя личину стороннего читателя, прочитать, предварительно вооружившись ручкой, чтобы отмечать ошибки в тексте.
Он у Вас неплохой. А уж для категории «женский роман» — вообще хорош. (моё личное мнение)
Но есть нарушения в построении фраз. Неправильное употребление слов. Скрытая тавтология тоже присутствует, и прежде всего из-за неразвёрнутости предложения (опущение связующих слов и предложений). Такое ощущение, что текст проходил корректуру только на пунктуацию.(я нашел текстовый вариант, пробежался...)
Вот такой мой Вам совет.
(кстати, одно то что я не «минусанул» Вашу книгу уже о чём то говорит)
Хорошего редактора еще нужно найти. Те, которые были на виду и исправляли ошибки другим — мне не нравились. Я после них еще находила :) Буду дальше искать, уже для второй книги.
Для женского романа он не совсем подходит, там нет эмоциональной жвачки на тему отношений или откровенных сцен. Зайдите на литнет и посмотрите, что в топах — «Продана за долги» и подобные вещи без смысловой нагрузки. Стокгольмский синдром — он ее насилует, а ей нравится и читательницам тоже. А еще он бандит и наркоторговец, но это никак не мешает их семейному счастью в конце. Извращение норм морали в головах современного поколения.
Я еще буду подправлять текстовую версию, аудио уже, увы, не смогу.
Всего вам хорошего :)
Что касается 6 месяцев… я даже не знаю. Я, помнится, текст пролежавший буквально неделю после прочтения переписал(читай — «откорректировал») примерно на 30 процентов. Из трех страниц формата А4. А через год, перечитав, увидел ещё около десяти криво составленых предложений.
Говорят, есть какие то сайты, которые проверяют тексты.
Как в автоматическом режиме, так и может проверить живой человек.
За денежку конечно…
Вы мне понравились. Я в Вас верю и желаю Вам успеха в дальнейшем творчестве, если есть такие планы.
Аудио — пусть остается. Небо на землю не упадет. А текст — да, поправьте. Попытайтесь отстраниться и читайте так, как будто видите его в первый раз. Может получится увидеть эти мелкие досадные ошибки?
Кстати, в начале книги я вроде ничего не заметил, пока не заснул. (не из-за книги заснул. просто я спать ложился)))
Если что — обращайтесь. ;-)
если Вам интересно именно творчество, то никогда не связывайтесь с этими площадками. Есть более другие места, где можно выкладывать результаты своего творчества. И люди там рецензии пишут или высказывают мнение не за деньги как на литресе.
Это Вы наблюдаете Его Величество Капитализм, во всей его красе.
При СССР такого не было. Потому что заботились о моральном облике, грамотности и развитию положительных моральных качеств у читателя. Поэтому и всякого шлака не издавали(не печатали).
такие дела.
ШЛЁПНУЛ, КАРЛ!!!
Я ору уже благим матом! Он что. кирпичами жонглировал? Или он — инвалид? Не может поймать то что подбросил и камушек, «шлепнувший» его по кроссовку, причиняет такую боль, что он ХВАТАЕТСЯ ЗА КРОССОВОК!
ВСЁ! Ни строчки больше не прочту! А то меня опять на Овтина потянет, коего я так и не осилил и до сих пор любопытно, как там сюжет развивался после кладбищенской оргии. :)
Автор, снимаю шляпу перед Вашим адекватным и позитивным настроем :) Дайте ему какой-нибудь e-mail, чтобы успокоился. И примите к сведению, мужчину швыряет из комиксов в «женские романы» (с его слов). Насколько конструктивной критики Вы от него ожидаете?
У меня осталось очень положительное впечатление. Видно что человек не испорченый, в отличие от некоторых, как раз-таки брызжущих желчью.
И книга, повторюсь, вполне читабельна, для других.(да и яб наверное почитал. но не мой жанр, думал, реально фантастика, типа как у Олега Дивова «Стальное сердце»)
и посмотрите в словаре значение слова «мазохизм»
кстати, хотел бы знать кто это такой храбрый что новый акк завел чтобы камент оставить? а?
Засим прощаюсь, всегда к Вашим услугам.
Амаль Фарук Король Теней.
Я увидела, как вы подписались и удивилась :)))
Вы ли это, Мастер? :) Странная ирония, но там главный Упырь (тот, о ком говорил Антон и кого группа должна будет остановить) как раз и есть Король Теней (Мастер). :)))
Всё гораздо проще — посмотрите сериал «Легион». (или поядексите/погуглите, узнайте у тёти Вики на крайняк )))да, вот, собственно — почитайте ru.wikipedia.org/wiki/Легион_(Marvel_Comics) )
(Дэн Стивенс и Обри Плаза там потрясно играют, и сам сериал — отрыв башки)
Нет я не говорю что меня бесит абсолютно вся безграмотность. Есть один(одна) писательница, позвоолю себе её так назвать, вот от её творчества я ржу как конь, иногода как бегемот. Это НЕ А-Рина Ра! Тут без всяких намёков. Девушка писала страшные мини-рассказы. Но это у неё получалось ТАК!..
Помните фразу Жванецкого: «Девушки бывают двух видов. Есть прелесть, какие дурочки и ужас, какие дуры!»© Вот та авторша у меня ассоциируется с первым типом. То есть на неё злиться за неграмотность нельзя. Тем более, что на самом деле её мини-рассказы всегда во мне будили ассоциации с Э.А.По, которого я нежно обожаю и кроме него из ужасов вообщее ничего ни читал за полвека. И не тянет. )))
Может быть надо слушать дальше и все будет, как обещали, но не верится.
Вообще, наверное, неплохо для определенной аудитории.
Людям с большим багажом эзотерического опыта многое в книге может показаться истиной, а людям без него — фантастикой. И те, и другие несомненно окажутся правы :)
Это ни в коем случае не фэнтези для подростков! Возможно, вас смутил именно слог, либо вы уже достигли определенных жизненных установок и вам подобное просто не нужно. Я ориентировалась на большинство современных читателей и примерно определяла целевой возраст в пределах 20-45 лет. Раньше о написанном обычно не задумываются, а позже людей уже «не раскачать».
Спасибо за честный отзыв, мне сейчас важно определить направление дальнейшего движения.
Всего вам наилучшего :)
Купила черновик на ЛитРес на продолжение.
Автор, пишите еще
Нет такой книги, которая бы нравилась всем: кого-то смущает слог, кого-то взгляды и мысли, а кто-то просто уже имеет свое четкое мировосприятие, резко отличающееся от взглядов автора. Но раз есть те, кому нравится мое творчество, значит с книгой все в порядке. Я чувствую эту поддержку и продолжаю писать :) И да, эта книга была первой пробой пера.