Поиск

Лучше Кервуда о зверье не пишет никто. По моему мнению. Мое знакомство началось с «Бродяг Севера». Я была в восторге. И до сих пор ни в одной книге не разочаровалась. Очень рекомендую. Каждая книга — бальзам и море эмоций

Как ни странно, тоже зацепилась за «Ноль» Балларда, поскольку недавно прослушала «Некрологи» из «Лавки дурных снов» Кинга…<br/>
Так вот, ни о каких «попытках плагиата» в отношении Балларда не может быть и речи. Почему? Элементарно: хронология. Баллард написал свой «Ноль» в 1959 году. Кинг муссирует эту тему, начиная с 1983-го. Его произведения: «Всемогущий текст-процессор» (1983), «Все предельно» (1997), «УР» (2009), «Гвенди и ее шкатулка» (2017). То есть «первопроходцем» был как раз Баллард)))<br/>
К слову: пресловутая манга «Тетрадь смерти» вышла в 2006-ом и в подметки не годится обоим писателям. Это все равно что сравнивать живопись мэтра вроде Леонардо да Винчи с рисунками учеников 2-го класса художественной школы))).<br/>
<br/>
По поводу «Глубины» даже разглагольствовать смысла нет, ибо СОВЕРШЕНСТВО. Ни прибавить, ни отнять))) Низкий поклон всей Команде, создавшей сей замечательнейший проект и гениально его воплотившей!

Всемогущий дурак — это катастрофа. Еще ужаснее ситуацию описал Джером Биксби в рассказе «Мы живём хорошо!»

Переводчик, как всегда «в большом долгу»:)<br/>
То банку«аспарагусов»(вовсе не килька в томате, а спаржа) открывают, то в смокинге с «ковровыми шлепанцами»(слипперы, традиционно по-русски — комнатные туфли)<br/>
ходят, а бродяга в «переднике» мясника садится «в» землю.

Книга К.Оливера «Бродяги Севера» прекрасное произведение! Оставляет в душе очень добрый след!<br/>
Жаль, что не сообщили, кто перевёл на русский язык эту повесть… Немного напоминает северные рассказы Д.Лондона…

Анюта, даже не думайте, брать в дом бродягу просто опасно. Возьмите щенка, кроху, не знающего жизни, только тогда он станет другом

про рассказ Дж Лондона-на всякий случай скажу что он называется «Бродяга и фея» и слегка про цитирую:<br/>
«Росс Шенклин с трудом поднялся на ноги и стоял неуклюжий, насторожившийся. Девочка взяла мать за руку, и та, так же как дочь, открыто и приветливо на него взглянула. Росс Шенклин почувствовал, что она признала в нем человека, и это было для него новостью. В голове его пронеслась мысль: <br/>
«Женщина, которая не боится».<br/>
Он не заметил в ней и следа того страха, какой привык видеть в глазах женщин.<br/>
Взглянув на нее с нежностью, мать благодарно улыбнулась Россу. А тот подумал, каким бы это было преступлением, если б кто-нибудь обидел одну из них. И ему захотелось, чтобы им сейчас угрожала какая-нибудь страшная опасность, тогда б он кинулся за них в драку — а драться он умел! — и защищал бы их, не жалея сил и жизни.»

Единственное: куча нестыковок и бессмертность ГГ снова присутствуют. Например, как группировка Урюка мочила всех без исключения бродяг и многочисленные отряды, тогда как в бою с чистильщиками оказались никакими.

Это наверное его первые книги, так как лично для моего слуха бросаются несколько недочётов в составляющей бытия самой книги. Все перечислять не буду, вот парочка: Автор книги говорит о всемогущей и всеобъемлющей магии и его принципе действия, мол ни что и ни от куда не берётся и были бы знания и у меня можно справится с чем угодно, но тут же говорит, что ни какие заклинания не смогут навредить, какому то там в конец обнаглевшему, восставшему, мстительному и мертвецу.<br/>
Или вот ещё одно. В книге говорится о той, что всё было сотворено из той или иной магии именуемый первородной, но при этом упоминается, что какой то там «рогатый демон» обладает некой силой, но не магией. Не знаю, что тут Перумов пытается изобрести новенькое, но как по мне, магия в любом фэнтези мире является всем сущим.<br/>
P.S: Касательно самого сюжета нареканий нет. Захватывающий, впечатляющий, местами будоражащий. К прочтению советую!

Тоже интересно. Похоже, рассказ — улыбка от Маэстро Сименона. В духе: «А вы, Ватсон, что скажете?» Море вопросов, возможны СПОЙЛЕРЫ (хотя финал открыт настежь). Если молодой человек шпион или шантажист, к чему такой экстравагантный и театральный вид, привлекающий внимание? Ключик в кармане — от ячейки, чемодана, сейфа? Есть пилочка для ногтей, но нет хотя бы носового платка. Корсет — последствия травмы, увечья? Бродяга ли человек, сидевший на скамейке во время убийства? Чьи дети гуляли с девушкой и кто она? Ясно, что на рынке не торгуются только леди))) Чем необычен водитель? (девушка, переодетая мужчиной, тоже будет выглядеть странно) Вслед за Мегрэ так и хочется воскликнуть: «Надо ж тебе было делать крем именно в это время!» <br/>
Друзья, если кто «раскроет» это дело — не дайте помереть от любопытства :)

Тарас, надеюсь Вы это читаете. <br/>
Прочитал Ваши пока что главные произведения Орбис, Не время для реала и Темную сторону. Вы пишите атмосферно и умеете завлечь читателя. Но, на мой взгляд, Вам трудно держать в сюжете поставленную планку, потому что Ваши герои слишком быстро прогрессируют. Уже в середине произведения Ваш герой становится всемогущим и перед Вами наверное возникает вопрос: «Что дальше?» Ведь если герой всесилен, то сама интрига в сюжете исчезает. И тогда Вы начинаете изворачиваться, то нажмёте на reset, как в случае с палачем, то проглОтите часть сюжета, как в случае с вампиром носферату. Ведь убийство Ципеша, по сюжету главного антагониста упомянутого вампира заслуживает описания. А виртуальное наследство дедушки несколько раз упомянутое куда делось? Зачем его нужно было столько раз упоминать? Анонсированный Вами конфликтоген (с тем же Ципешем например) или данность, которую Вы затем упускаете выглядит как сухой обломок ветки вашего сюжетного дерева и отягощает только сюжет. Читатель теряется, что в сюжете главное а что второстепенное. Иногда и не поймешь кому сопереживать. Может стоит больше добавить борьбы и внутренних конфликтов в души героев? Например страдания игрока терзаемого игровой зависимостью с одной стороны и побочными действиями игрового персонажа — болью, с другой. Тогда и достижения его станут ощутимее. Спасибо

Да, " нафилософствовал " на целую книгу… Для настоящих бродяг, прошедших многими этапами по — всему СССР, данное «произведение» полный отстой: не уму--не сердцу… ЖИТЬ — ПРИХОДИТЬСЯ САМОМУ!!! Хотя уже давно понятно, что тюрьма сегодняшняя--сплошной беспредел: деньги, блин, как и на воле--решают почти ВСЁ!!!

Отличная книга, отличный автор. Но есть просьба к Админам, опубликовать на сайте аудиокниги Уоллеса «Лицо во мраке»чит.Аркадий Бухмин и «Жена бродяги» чит.Николай Козий. Правда у последней после оцифровки плоховатое качество записи.

Книга перестаёт быть эмоциональной, у гг уже нет настоящих противников, нет причины роста и развития, так как он уже всемогущий.

Начинаешь слушать, и первое впечатление — «я уже слушал/читал эту книгу». Затем, сюжет начинает идти не по тем «рельсам» и оказывается чем-то новым.<br/>
В книге нет космической боёвки, легендарных и всемогущих ГГ, толп разномастных инопланетян, а есть простой и незатейливый юмор. Юмористическая фантастика. Пора бы на сайте такой раздел делать.<br/>
Надеюсь, вторая часть будет.

Доросли до сказки со счастливым концом. Бродяга мужает телом и духом, переплавляя своим настроем ведьмино зло в реки елея, вызывая слёзы умиления. О чём и говорит, собственно, отсутствие негативных комментов за несколько лет существования аудиокниги на сайте)).

Миронов Папанов Быков Крамаров это самодеятельность?<br/>
Силен бродяга…

Поначалу везёт-это, конечно, о чем-то другом! Поначалу это беспросветная жизнь бродяги до 36 лет и встреча с гением… Как сохранить душу после нерадостного детства выбрав маску толстокожего циничного морального урода, потом покрыть её толстым слоем «знаменитого писателя» но смеяться ультрамариновыми светящимися звездочками? Как сохранить себя, гения рядом… Из мыслей возникают слова, а из слов поступки… Роман и озвучка 10/10!

Книга оставила неоднозначное впечатление. Сначала почувствовал сопереживание проблемам автора, его неустроенности, неспособности найти себя или перестроиться под условия меняющихся обстоятельств. Потом меня восхитила его целеустремленность, решительность, сила духа, презрение к комфорту, даже испытал некоторую зависть к этим качествам. Но чем дальше я слушал, тем больше мне начинало казаться, что человек просто бежит от себя, от сложных решений, ответственности, семьи. А во второй половине книги я уже вижу не своего героя, а закоренелого ворчливого бродягу, который ищет то чего нет, которому ни где нет места. И реальные герои этой книги, остается за кадром, это его семья. Которая помнит о нем, переживает, помогает и поддерживает его, хотя он их оставил не в самое «легкое» время. Это прекрасная книга о безграничных возможностях целеустремленного человека, но пожалуй это, практически, единственное преимущество этого человека и книги. Рекомендую для расширения кругозора, но не ждите ничего глубокого и вдохновляющего.

Ещё одна подобная книга и я уверую во всемогущих русских хакеров :)