Книга
Скорость чтения
1x
Сохранить изменения
Таймер сна Чтение остановится через
0 часов
20 минут
Включить таймер
Закрыть

Лейбер Фриц - Сборник рассказов "Чёрный гондольер"

10 часов 59 минут
Сборник рассказов
100%
Скорость
00:00 / 19:16
01. А я пойду дальше... (чит. Валерий Куницкий)
47:27
02. Успеть на цеппелин! (чит. Роман Панков)
55:44
03. Ветеран (чит. Вадим Чернобельский)
31:50
04. Лунная дуэль (чит. Олег Булдаков)
39:52
05. Битовое скопление (чит. Андрей Козлов)
27:38
06. Шизофреник Джимми (чит. Сергей Бельчиков)
27:48
07. Полночь в зеркальном мире (чит. Кирилл Головин)
01:04:34
08. Власть кукол (чит. Алексей Дик)
01:17:50
09. Черный Гондольер (чит. Роман Волков)
01:17:31
10. Дневник на снегу (чит. Владимир Князев)
42:58
11. Дымный призрак (чит. Михаил Прокопов)
48:10
12. Затонувшая земля (чит. Иван Савоськин)
01:38:30
13. Глухая пора в Ланкмаре (чит. Владимир Овуор)
Описание
Фриц Лейбер, знаменитый автор в жанрах фэнтези, научной фантастики, ужасов. Начавший свою литературную карьеру с движения теми же путями, которыми шли Роберт Ирвин Говард и Говард Филлипс Лавкрафт, он в скором времени также стал «своим» и для набирающего силу течения НФ. Однако при всём том Лейбер всегда был сам по себе, о чём бы ни писал. Его произведениям свойственны ирония, узнаваемые стиль и атмосфера. Предлагаем вам убедиться в этом в сборнике, куда попали отдельные рассказы Фрица Лейбера в жанрах научной фантастики, ужасов и мистики, а также два произведения в стиле фэнтези — два совершенно разных по настроению приключения Фафхрда и Серого Мышелова, двух главных персонажей писателя.

Составитель сборника: Дмитрий Квашнин

Содержание
01. А я пойду дальше... (чит. Валерий Куницкий)
Древний Египет. Человек с тоской в глазах смотрит на Нил. Его внутренний монолог раскрывает нам странные детали о мире. Всё больше и больше. Он делится своими воспоминаниями. Люди воскресают, затем молодеют. Постепенно мы узнаём как сквозь историю веков движется и судьба самого рассказчика.

02. Успеть на цеппелин!(чит. Роман Панков)
Немолодой человек гуляет по Манхэттену и размышляет о разном. Внезапно он видит тень огромного цеппелина, пришвартованного к мачте Эмпайр-стейт-билдинга. Человек поднимается на сотый этаж — на цеппелине он полетит в Германию. Он специалист по воздухоплаванию, его зовут Адольф Гитлер. Коротая время до отправления, он встречается в ресторанчике со своим сыном, профессором истории и социологии, — и тот рассказывает ему о гипотезе «переломных моментов», о том, что есть некоторые события, случись которые по-другому — и вся история пошла бы иным путём...

03. Ветеран(чит. Вадим Чернобельский)
Бывшие солдаты регулярно встречаются в баре и делятся воспоминаниями о битвах, которые они прошли. Среди них особенно выделяется Макс, прошедший тысячи войн, минувших и грядущих. Влиться в компанию прожжённых вояк нелегко, если не воевал сам. Но иногда первый бой ближе, чем кажется...

04. Лунная дуэль (чит. Олег Булдаков)
Луна, на которую попадает главный герой, является не такой уж и пустынной. А внезапно начавшийся поединок между человеком и существом, обитающим на спутнике Земли, перерастает в нечто большее, чем пальба из оружия друг по другу.

05. Битовое скопление(чит. Андрей Козлов)
На орбите вокруг Земли, присоединенные к исследовательскому спутнику, висят прозрачные шары, в которых живут люди, которые по разным причинам не нашли себе места на Земле: битники, дзен-буддисты, хиппи, и прочие, которых добропорядочный обыватель обычно называет «всякий сброд».

И были они полностью довольны своей жизнью, пока новая администрация спутника не решила выселить их обратно на Землю...

06. Шизофреник Джимми (чит. Сергей Бельчиков)
У каждого — свои тараканы в голове. Благодаря ему Джеми Уолш, шизофреник Джимми улетел в пропасть. Трудно распознать шизофреников Джимми среди нас, а ведь Джеймс Уолш заразил безумием не один десяток людей. Но почему стук падения камней на дно каньона был слышен, а вот стук падающего тела — нет? Кого столкнул он в пропасть, если не Уолша?

07. Полночь в зеркальном мире (чит. Кирилл Головин)
После полуночи Джайлз каждый раз видел не одно свое отражение, а множество своих лиц. На этот раз в восьмом отражении у него было свинцово-зеленое лицо с широко открытым ртом и круглыми от ужаса глазами. За ним виднелась черная фигура. Кто же она, бродвейская актриса Нина? Часы пробили двенадцать...

08. Власть кукол (чит. Алексей Дик)
Джок достиг высочайших высот в профессии кукловода, его куклы двигались с такой ловкостью и подвижностью, какой не удавалось достичь еще ни одному кукольнику. Но его жену смущала его фанатичная прикованность к своим куклам, и то что он перестал пускать ее за кулисы и мастерскую.

09. Черный Гондольер (чит. Роман Волков)
Деловей, хоть и жил в районе нефтедобычи в Калифорнии, был очень чувствительным созданием, и пугался даже стуков нефтяных качалок. Как-то он поведал о телепатическом общении… с нефтью. Люди всегда были марионетками нефти. Жил себе Делавей на берегу Большого Канала в Венеции, что в Калифорнии, а потом исчез. Но перед этим поведал сон о Черном Гондольере.

10.Дневник на снегу (чит. Владимир Князев)
Один начинающий писатель-фантаст прибывает на Пик Одиночества — безлюднейшее местечко в Монтане. Там, вдали от шумного города и своих друзей, решает он написать свою дебютную книгу, главными действующими героями которой являются загадочные чудовища с неизвестной планеты, стремящиеся попасть на Землю и захватить её.

Но вокруг начинают происходить странные вещи: появляются странные следы на стекле; писатель начинает слышать странные передачи по радио, которые в округе никто кроме него не слышит. К сожалению, он еще и не подозревает, что вымысел на самом деле может стать реальностью...

11. Дымный призрак (чит. Михаил Прокопов)
Рэну Кэтсби постоянно мерещится какое-то грязное и чумазое существо, которое постоянно преследует его. В этом существе смешалось абсолютно всё — голодная неприкаянность безработного, усталость рабочего, и еще тысячи переплетенных между собой переживаний, которые есть в любом из нас. Но что это существо хочет от Рэна Кэтсби и как от него избавиться?

12.Затонувшая земля (чит. Иван Савоськин)
Фафхрд и Серый Мышелов все еще добирались от Черного Берега в славный город Ланкмар. Они плыли через Крайнее море. Как-то, после рыбалки, Фафхрд потрошил рыбу и нашел очень странное древнее кольцо. И кольцо это напомнило Фафхрду старые легенды Стылой Пустоши.

13. Глухая пора в Ланкмаре(чит. Владимир Овуор)
Однажды, случилось так, что пути Фафхрда и Серого Мышелова разошлись. Мышелов подался в рэкет, занимавшийся вымогательством денег у разнообразных религиозных культов, а Фафхрд стал единственным последователем некоего Бвадреса, единственного апостола мелкого божка Иссека Кувшинного.
Поделиться аудиокнигой

48 комментариев

Популярные Новые По порядку
Люблю слушать Романа Волкова (утром с сожалением закончила «Шоу марионеток») вот с его голосом в ушках и начала знакомство с новым для меня Автором.
Что могу сказать — в Автора влюбилась с размаху и бесповоротно, настолько мне близко его мироощущение. Всё, окружающее нас — живое, независимо от того, считается ли оно живым. Камни, дома, куклы, машины, телефоны для меня — живые! Их можно слышать, понимать и они нас слышат, чувствуют, они взаимодействуют с нами. Может, мне к психиатру, но я с этим живу с детства, вроде не мешает. Тем, кто рядом со мной — тоже (хочется верить :)
Нефть. Чёрное золото, чёрная кровь земли, её пульс и ритм. Хранящая в себе историю планеты, бережно несущая её силу по венам, тщетно желающая сберечь себя от соприкосновения с внешним миром. Избежать извлечения сокровенного, мощного на поверхность, для растраты, для бессмысленного жадного пожирания. Дорого за это нарушение великого равновесия придётся платить когда-нибудь.
Нефтяные вышки дарят богатую пищу для фобиков, особенно заброшенные, что-то враждебное в них, потенциально опасное, чёрно-багровая энергия разрушения, дремлющая до поры. До наступления неизбежного момента возмездия. И станет тогда всё ласково-чёрным, без света звёзд, без надежды, без проблеска мысли. Всё обнимет и крепко обовьёт, продолжая сжимать свои кольца, мягкая тьма и бесконечная тоска.
Потрясающий рассказ.
Ответить
Ворона
Потрясающий рассказ и потрясающий отзыв. Уже не нужны никакие слова. Просто хочется поблагодарить Романа Волкова за талантливое исполнение.
Ответить
«Успеть на цеппелин», или Альтернативная история «мальчика, который выжил».
Рассказ ошеломил. Ничего подобного я не читала. В известном рассказе Роальда Даля «Генезис и катастрофа» всей душой болеешь за роженицу, пытающуюся в очередной раз родить ребенка. С облегчением вздыхаешь. Слава Богу! А потом, узнаешь, кто он, и мир переворачивается. Шок! Здесь шок в самом начале рассказа. Фантасты придумали много различных версий альтернативной истории. Принимаю с интересом любую… Но эту. Мозг отказывает.
Попыталась абстрагироваться и быть сторонним наблюдателем. Вспомнила первую серию фильма «Гитлер: Восхождение дьявола», в талантливом исполнении Роберта Карлайла. Смотришь на молодого Гитлера и не сопереживаешь, конечно, но и полного отторжения нет. Ведь это еще не фюрер.
Но в этом рассказе взрослый Гитлер!
Ой, как сложно воспринимать. История альтернативная, но автор постарался. От некоторых моментов, мороз по коже. «Мой заботливый предусмотрительный мальчик».
Возможно мне помогло воспринять эту историю в рассказе событие, имевшее место в реальности. Если бы в 1907 году в Венскую Академию изобразительных искусств приняли Гитлера, а не Оскара Кокошку, то не произошло бы всего того ужаса XX века. Впоследствии сам талантливый художник- экспрессионист об этом сожалел.
Рассказ, видимо, очень хорош, коль получил столько премий. Прочитан превосходно. Беспристрастно, отрешенно, чеканя каждое слово от самого рассказчика и достаточно восторженно от имени сына. Очень талантливо. Но от этого еще страшнее.
И всё же Благодарю Романа Панкова за превосходную работу.
***
«Машины, приводимые в движение бензином! Это же опасно, в смысле возгорания. Идея, какой бы фантастической она не была, заставила меня содрогнуться от УЖАСА». Какая ирония!
Ответить
«Но однажды приходит резчик и деловито стесывает буквы, пока не остается ровный камень.
Теперь только он знает, что там было написано. А когда он становится молодым, знание исчезает навсегда».
Какой красивый удивительный рассказ! «Былое нельзя воротить, и печалиться не чем», пел Окуджава. А если, все-таки, можно. И, когда время пойдёт вспять, и ты уже знаешь, что произойдет, но не в силах что-то изменить. Однако рассказ слушается легко и плавно, как вновь написанная история, и слушатель сам вместе с героем скользит по спирали времени, текущему к истокам.
Большое спасибо, Валерий Куницкий! Голос необычайно подходит к повествованию.
***
«Если поворотный пункт и существует, то наступит, лишь когда человек останется один на один с животными».
P.S. Спасибо огромное всем причастным за чудесный проект!
Ответить
Ирина Будыка
Удивительно! Мало того, что это удивительно оригинальный рассказ, так он еще и всколыхнул воспоминания юности — читал что-то удивительно похожее в 90-х! И это не Э-Янус, который жил во времени назад. И вуаля, нашел — повесть «Не возвращайтесь по своим следам» некоего Владимира Михайлова из 1991 года
Сравните только! «Чем дальше, тем больше люди трезвели, и на столе прибавлялось полных бутылок. Потом разом поднялись и пошли одеваться.
Встречать Зернова собралось человек двадцать – двадцать пять. Могильщики проворно орудовали лопатами, подхватывая вылетавшую снизу землю и кидая в кучу. Затем, без труда подведя длинные полотнища, подняли гроб; ящик с косыми стенками стоял на образовавшейся у могилы рыхлой насыпи – белый, как подвенечное платье. Вдова подошла вплотную, утирая глаза. Открыли крышку; Зернов лежал бледный с голубизной, как снятое молоко, худой, спокойный, старый. Было ему, впрочем, неполных пятьдесят всего, но измучила болезнь. Три человека выступили и сказали, что полагалось, в том числе Сергеев и директор – его стали уже называть новым.»
fantlab.ru/work24426
Ответить
Лунная дуэль
«Ладно, ведь мы первые начали убивать, — напомнил я себе. А сейчас я в роли дичи».
Рассказ мне показался довольно странным, но это нисколько не повлияло на интерес к нему. Луна «бледное мраморное кладбище для живых мертвецов,… место, куда миллионы миров свозили на серебристых кораблях своих мятежников, еретиков, преступников, сумасшедших». Идея, возможно новая, для своего времени. Но, если так, то наши герои, знали, что ничего хорошего их не ждет, когда решились на свою авантюру. Дуэль с местным Крузо неожиданно приводит к непредсказуемому результату. А финал рассказа заставляет задуматься о последствиях своих поступков.
Слушается интересно благодаря подробному описанию происходящего с создаваемой воображением реальной картинкой и прекрасной подачей Олегом Булдаковым. Спасибо!
***
«Итак, оглашены
Условия дуэли,
И приговор судьбы
Вершиться без помех»…
(Леонид Филатов)
Ответить
«Господи, спасибо тебе за то, что среди нас есть немного чокнутые… что есть отчаянные типы, которые не струхнут сказать то, что думают, но и не полезут в бутылку, если над ними посмеются».
Рассказ «про вечного вояку, сражающегося во всей вселенной», начинается как веселый анекдот. Пока «бойцы вспоминают минувшие дни и битвы, где вместе рубились они», Фред мысленно философствует о пользе чудачества. «Оставайтесь всегда независимыми. Никогда и никому не давайте и ни от кого не принимайте ни единого цента. Берите пример с Макса».
Внезапно сюжет делает резкий поворот, и вот уже мы слышим напряженный триллер, переходящий в самый, что ни на есть настоящий хоррор.
И забавные военные истории
(— На кой черт повторять войну? — весело спросил Сол. — Что, одного раза бывает недостаточно?) обретают совсем иной смысл.
У автора, которого считают одним из основателей «героического фэнтези», пацифистские настроения присутствуют во многих произведениях.
«Война неизбежно приводит человека к иррациональному поведению, к проявлениям жестокости и садизма, создавая при этом благоприятную обстановку для торговцев оружием, реакционеров и прочей нечисти».
Рассказ интересен сам по себе, а мне,
как любительнице романтизма, всегда импонируют отсылки к знаменитой Леди Шалотт Альфреда Теннисона:
«я мог исхитриться и сделать так, ничем не рискуя, чтобы окно оказалось в поле моего зрения всего на несколько мгновений. Например, я мог бросить взгляд на настенные часы, висевшие позади меня».
Рассказ понравился, как и его чудесное исполнение. Спасибо, Вадим Чернобельский!
***
Судя по всему, сборник фантастический и в прямом, и в переносном смысле. Однако, надо дослушать до конца.
Ответить
Шизофреник Джимми
Потрясающий писатель! Остроумна и оригинальна сама идея рассказа о возможности передачи психических заболеваний от человека к человеку. При том, что сам носитель безумия, обладает к нему иммунитетом.
«Для меня ведьма — современная, настоящая ведьма, — это человек, несущий безумие, человек, заражающий других этим безумием или смертельным психозом, но не проявляющий при этом никаких симптомов, человек, который может быть абсолютно здоров по результатам психиатрических тестов, но который, тем не менее, несет в потоке своего разума вирусы сумасшествия».
Многие писатели затрагивают тему о безумии. Личность человека при этом меняется, иногда и вовсе уплывает в небытие. «Нет мысли, речи безрассудны,
Душа в бездействии немом» (Николай Некрасов). Но, чтобы кто-то другой, такой обаятельный и всеми любимый, распространял вирус безумия разбуженными мечтами — это БЕЗУМИЕ! Рассказ прекрасно прочитан Сергеем Бельчиковым! Благодарю!
***
«И мне безумие дано
За этим явственным пределом,
И я взрастил его зерно
В моем уме осиротелом!»
(Константин Льдов. 1899)
Ответить
«Битовое скопление» The Beat Cluster.
Но правильней было бы перевести «Битниковского скопление».
Битничество, возникшее в середине прошлого века в Америке как контркультура в противовес традиционным ценностям двумя десятилетиями позже отголосками коснулось и Союза. Мы, университетские студенты, причислявшие себя к свободомыслящим, все же понимали, что не свободны так как те ребята.
«Смеются, друг дружке нравясь,
Трещат – разорви их атом, –
И во мне накипает зависть
Лысого к волосатым.»
(Иван Елагин. «Битники»).
Это было в реальности, на Земле. А там, наверху «был зародыш нашего, незаконно поселившегося в космическом пространстве скопления. Первыми здесь появились космические бродяги и чудаки. За ними пришли художники и прожигатели жизни с хулиганскими замашками».
И жили бы и дальше, несмотря на не самые благоприятные условия, но умеющие получать удовольствие от жизни. Однако, новая администрация решила выселить их обратно на Землю. И тогда космические битники принимают единственно правильное решение. «Как мы живем здесь, наверху? Как можем выдерживать битком набитые народом смердящие шары? Но слушайте: мы здесь свободны, в первый раз по-настоящему свободны. Мы буквально летаем. Гравитация не в состоянии согнуть наши спины, переломить наши хребты или усмирить наши мысли».
Слушая очередной рассказ думаешь, ну вот она, жемчужина сборника, но новый рассказ, врывается в мозг и претендует на первенство. Прочитан превосходно, с отголосками той реальной эпохи битников. Спасибо, Андрей Козлов!
***
«Ведь шар — это символ, человеки. Символ мечтаний, надежд и легко разбивающихся иллюзий. Потому что шар — это что-то вроде мыльного пузыря. Но и пузыри могут быть прочными».
Ответить
Ирина Будыка
Ирина, так понравились ваши отзывы. Они как отдельные мини-произведения. Благодарю.
Ответить
«Власть кукол»
Захватывающая фантастическая детективная история с элементами триллера. Кукловод всегда имеет власть над своими куклами, будь то марионетки, тростевые куклы, или куклы-балахоны, которые одевают на пальцы. Куклы, разыгрывая спектакли перед зрителем, делают то, что велит им кукловод, ловко манипулируя руками. И чем органичней движения кукол, чем они естественней, тем выше репутация кукловода. Кто посещал хоть однажды кукольный спектакль, (особенно хорош был театр кукол Образцова с гениальным составом), тот поймет о чём речь. Но, если вдруг уже не кукловод манипулирует своими подопечным, а сами куклы захватили над ним власть?! В чем причина такого несоответствия? И какими это грозит последствиями?
В англоязычном театре многие десятилетия популярны были Панч и Джуди, особенно у маленького зрителя. «Ведь Панч по своей самовлюбленности и бездумной жестокости похож на испорченного ребенка».
Из детской английской песенки.
«Панч и Джуди делили пирог.
Панч дал Джуди прямо в глазок.
Панч спросил Джуди: Ну, хочешь ещё?
Ответила Джуди: Мой глаз не прошёл».
Но, когда жестокость кукольных персонажей переходит все границы, понимаешь, что за этим кроется какая-то ужасная тайна. И уже, затаив дыхание, слушаешь, как зачарованная всё приближаясь и приближаясь к необыкновенному финалу.
Автор не устает поражать своей фантазией!
Алексей Дик прекрасно передал все ньюансы этой жутковатой истории. Огромное спасибо!
***
«Кукла лихо обращалась со своим оружием. Перехватывала его из руки в руку, и за конец палки, и посередине. И всё это выглядело настолько органично, настолько естественно».
Ответить
Польночь в зеркальном мире
«Не гляди! Отвернись!
Это мир под ключом.
В блеск граненых границ
кто вошел — заключен».
(Семен Кирсанов)
Чарующий мистический рассказ. Прекрасен, и в самой идее, и в её воплощении. Мне всегда казалось, что в зеркалах скрыт другой, неведомый, неподвластный человеческому разуму мир. Даже не помню, что было раньше фильм «Королевство кривых зеркал», или «Алиса в Зазеркалье». Зеркальный мир однажды ворвавшись в мою жизнь, околдовал меня, и уже, кажется, никогда не смогу выйти из под его власти. Под властью зеркал оказался и главный герой рассказа. «В восьмом отражении Джайлз увидел позади себя какую-то черную фигуру. Украшенная черной лентой рука вытянулась и мягко легла на отраженные в зеркале плечи».
Рассказ красив и эстетичен. «Выбрав момент, когда люстра отклонилась в другую сторону, он спустился вниз, сел за фортепиано и начал играть прелюдии и сонаты Скрябина».
Однако через призму эстетики проступает неведомый страх и напряжение возрастает с каждой следующей ночью, когда Джайлс оказывается среди зеркал. Финал является ярким завершением, романтичен и загадочен.
Магические нотки в голосе Кирилла Головина аккомпанируют всей этой мистической истории. Спасибо!
**
Джайлс был счастлив и весел. Он играл своих самых любимых композиторов… Он размышлял над классическими шахматными комбинациями… Джайлз наблюдал за своими любимыми астрономическими объектами… Он даже открыл несколько новых созвездий".
Ответить
«Какие только дурацкие страхи не зарождаются в голове у художника, когда минует творческий кризис».
Безработный писатель Томас поселяется у своего друга Джона «в уютном домишке» в Монтане. Снежная зима дает возможность обоим писателям сосредоточиться на своей работе не отвлекаясь. Томас пишет свой первый роман. «Я изобразил, как мои чудища держат совет на дне фантастически глубокой расщелины… на своей полуночной планете». Он наблюдает загадочные свечения. Слушает передачи по радио, которые слышит только он. «Даже самая пустая и бестолковая передача создает иллюзию причастности к обществу и не позволяет воображению забраться слишком уж далеко». Но странные вещи, которые происходят в этом уединненом месте с последующей всё более нагнетающей страх обстановкой превращают истории в настоящий хоррор.
Спасибо большое Владимиру Князеву. Озвучено прекрасно. Сначала с наслаждением от одиночества «в самом сердце покоя и тишины». Но, по мере развития сюжета, меняется голос и интонация, с резонирующим аккордом в финальном твисте.
Честно сказать, рассказ прослушала два раза. Не все ньюансы уловила с первой попытки. Ну уж, во второй раз насладилась сполна. Некоторые критики считают, что писатель слишком увлекался вычурным барочным стилем, потому и был немного позыбыт. Однако, возможно именно сейчас мир вторично открывает для себя незаслуженно забытого автора. Переиздаются его книги в чудесном оформлении. И вот, что я прочитала на одном англоязычном сайте. Речь идет о сборнике «Черные агенты ночи», в который включено несколько рассказов Лейбера horror stories, в том числе и «Дневник на снегу.»
«Классика. Трудно найти, но оно того стоит. Я нашел этот драгоценный камень на распродаже в подвале и никогда не отдам его и никому не одолжу».
Ответить
Дымный призрак
«Как сторож чуткий и бессменный
Во мраке ночи, в блеске дня,—
Какой-то призрак неизменный
Везде преследует меня».
(Константин Фофанов)
Очаровательный мистический рассказ о призраках, но не из далекого детства, где «в шкафу в спальне живет существо в белых одеждах, которое стонет по ночам». Урбанистические призраки из современного нам мира — «те, у кого лица запачканы сажей, а сердца стучат подобно паровым молотам, те, которые обитают на угольных складах и бродят ночами по опустевшим конторам. Одним словом, настоящие призраки, а никак не книжные».
Почему современный человек, окончивший бизнес-колледж, работающий в рекламном агентстве, может верить в предрассудки? Экзюпери писал, что «все мы родом из детства», так может наши демоны тоже оттуда? Пытаясь докапаться до причины наваждения, мистер Рэн обращается к психиатру. Поделиться, получить поддержку и надежду на избавление от видений.
А если призрак все-таки существует?
«Будучи порождением реального мира, он неминуемо вберет в себя всю его мерзость и порочность, все его сложности и нерешенные проблемы. И он будет грязным, грязным с ног до головы». Но, тогда можно расчитывать только на себя.
Благодарю Михаила Прокопова. В какой-то момент поверила в реальность происходящего, почувствовала, что мистер Рэн делится своими страхами именно со мной.
***
«О бледный призрак, скажи скорее
Мои вины,
Покуда стекла на галерее
Еще черны.
Цветы завянут, цветы обманны,
Но я… Я — ТВОЙ!
В тумане холод, в тумане раны
Перед зарей»…
(Иннокентий Анненский)
Ответить
Приятное открытие! И автор интересный и коллектив исполнителей замечательный. Самое сильное впечатление произвело «Успеть на цеппелин» — люблю такие игры с альтернативным развитием истории. А вообще сборник очень хорошо составлен: произведения все разные как по жанрам, так и наполнению. И в общих чертах, для себя, можно получить представление о творчестве Лейбера в целом — за что отдельно благодарю участников проекта. А ещё понравилась песня в «Черном гандольере» :) Спасибо чтецам за выбор, качество и труд!
* вот так, в своё время, становится автор неоднократным лауреатом премии Хьюго, а потом его с авторитетным видом в графоманы записывают, эх.
Ответить
Затонувшая земля
«Не найти и за тысячу лет нам —
Объясняют учёные мне —
Ту страну, что пропала бесследно
В океанской ночной глубине».
(Александр Городницкий)
Наконец-то состоялось знакомство с известнейших циклом Лейбера «Фафхрд и Серый Мышелов» из эпопеи «героического фэнтези» автора. Два приятеля-авантюриста путешествуют по волшебному миру Нивон, центром которого является великий город Ланкмар. Они такие разные, но объединяет их жажда приключений, которые они и находят на свои, корректно выражаясь, головы.
Плывя по Внешнему морю, Фафхрд ловит рыбу, внутри которой он находит… «Это было кольцо… и ключ одновременно. Стержень ключа был отогнут под прямым углом к кольцу и ложился на палец при носке. На нем была какая-то резьба. Мышелову перстень не понравился — инстинктивно. Смутная тяжесть, что одолевала его уже не первый день, словно сошлась на блестящем предмете». Предчувствия не обманули Мышелова. Друзья попали в переделку. Морские приключения — бальзам на душу. Тем более, что Фафхрд на поверку оказывается бывалым мореходом, не боящимся ни шторма, ни враждебной галеры.
Он рассказывает Мышелову легенду о сказочной Симоргии. Но была ли она на самом деле, или как мифическая Атлантида затонула в глубине океана и веков.
Рассказ настолько интересный, что слушается легко и заманчиво. Иван Савоськин не просто поведал нам эту удивительную историю, а устроил для слушателей настоящий аудиоспектакль. Огромное спасибо!
***
«Воображение его пробудилось, перед ним предстала сказочная Симоргия, не во тьме морской, под покрывалом донного ила, но такой, как была когда-то; живая, в давнем расцвете ремесел и торговли, сильная своим чужестранным чародейством».
Ответить
Цеппелин, Дуэль и Гондольер хороши. Да и в целом очень крутой сборник
Ответить
Величайший из тогдашних писателей в жанре ужасов.
Ответить
Постойте-ка… так это ж «Глубина», только без номера, судя по чтецам!
Ответить
VasilyKovalenko
скорее, «от создателей и голосов „Глубины“».
Мы уже делали похожий проект: akniga.org/vonnegut-kurt-tanasfera-sbornik-rasskazov
Ответить
когда то давно читал этот рассказ
Ответить
При всём уважении к Вам вынужден возразить и прошу мои возражения учесть на будущее, поскольку надеюсь выражу точку зрения подавляющего большинства слушателей. А слушатели посещают портал для того чтобы получить удовольствие в том числе от Вашего творчества, что подтверждается высоким рейтингом при голосовании за исполнителя. Проводя параллели трудно представить ситуацию когда Анна Нетребко выходит на сцену и исполняет арию Ниловны из сильно подзабытой оперы Тихона Хренникова Мать. Могу предположить, что она не будет исполнять её даже в душе под аккомпанемент льющейся воды.
Профессионал ( а Вас я отношу именно к этой категории) именно тем и отличается от любителя, что он не всеяден и участвует в подборе репертуара, отказываясь исполнять откровенно слабые вещи даже за материальное вознаграждение. Кстати, именно поэтому Вас слушатели просят (а не указывают, как это может показаться) прочесть условного Шекли, а не сильно подзабытых авторов, которые потому и подзабыты, что их «творчество» фальшиво и более терзает слух нежели доставляет удовольствие.
Ответить
Square_II
Позвольте нам всё-таки самим определять нашу творческую политику. «Художник! Зачем ты рисуешь закаты, когда народ ждёт от тебя котиков в костюмчиках». Вкусовые пристрастия и профессиональные навыки — это всё-таки совсем разные области.

Также при всём моём уважении к вашему мнению.
Ответить
Олег Булдаков
+. Если б Леонардо до Винчи и другие творцы подчинялись запросам серой толпы, то вместо Моны Лизы и других шедевров из средних веков до нас дошли бы только картины горящих на кострах ученых и попойки в средневековых кабаках…
Ответить
Vyacheslav Petrovsky
Согласна с Вами.Конечно, Леонардо да Винчи писал картины, выполняя чьи-то заказы, но клиентами его были люди, искушенные в искусстве, имевшие хороший (в большинстве) вкус и деньги, дабы оплатить заказ мастеру такого уровня.
Ответить
Extesy-
Эксти сериал про Леонардо смотрела?, конечно там 80% вымысел но про изобретения чистая правда, так чтобы в историю не углубятся.
Ответить
Alex
Я не смотрю сериалы и не читаю Википедию.Все мои комментарии- на основании личной эрудиции.
Ответить
Extesy-
Ну а я во Флоренции бывал и немного с экскурсий запомнил)
Ответить
Vyacheslav Petrovsky
Как раз Мона Лиза написана по запросу и за деньги… А если бы хоть на минуту представить, что Леонардо взбрело в голову изображать окружающую действительность, то как раз получились бы кабаки и костры. :))) Однако, учитывая талант художника уверен, Вы ныне восхищались кабаком в исполнении Мастера.
Ответить
Олег Булдаков
А Вы именно тем и занимаетесь всем творческим коллективом. Никто не оспаривает ваше право выбора, однако публика достаточно робко просит исполнить проверенных временем любимых авторов. Ссылки на авторское право неубедительны. На портале достаточно много книг в альтернативой озвучке. При этом многое прочитано таким образом, что никаких эмоций кроме досады не вызывает. Вы достаточно авторитетны для того чтобы выбирать между «котиками в костюмчике и закатом», при этом мастерства вполне достаточно чтобы так прочесть про котика, что публика станет просить что-то про «закаты».
Ответить
Square_II
Именно из за того, что у нас есть популярность, к нам и больше внимания со стороны правообладателей и авторского права. Когда вы не сталкиваетесь с блокировкой канала, группы и всего контента, то конечно авторское право для вас неубедительно. И да институт авторского права в России работает из рук вон. Не приведи Ктулху хороший автор выстрелит с более или менее популярным чтецом. Забросают жалобами и засношают в мозг о том какой ты скотина вор и предатель родины, что у монополиста отобрал своей бесплатной озвучкой аудиторию которая из за неимения альтернативы покупала у них. Вы хоть прежде чем разбрасываться заявлениями, немного поваритесь в теме.
Ответить
Иван Савоськин
Мне, уважаемый Иван Савоськин, довелось изучать витиеватости российского авторского права на своём личном опыте, доводилось держать в руках чужие документы его подтверждающие, поэтому призывы «повариться в теме» излишни. В чём Вы желаете меня и публику убедить? В том, что современный малоизвестный писатель-прозаик не забросает Вас судебными исками, а живой-здоровый мэтр литературы Стивен Кинг, стоящий первым в рейтинге на этом портале по популярности со всеми своими многочисленными литературными агентами не обратит на озвучку никакого внимания? Полагаю, ситуация выглядит ровно наоборот, более того, мною это лично проверено в беседе с уже достаточно популярным современным писателем-фантастом. Получение иска от гражданки Анны Борисовой, изданной тиражами микроскопическими если сравнивать с тем же Кингом, более чем вероятно, что подтверждается на этом же портале.
Однако, свет клином не сошёлся на упомянутых. Выбор среди книг которые можно озвучить без риска нарушения авторских прав безумно велик! Ну почему же вы и редакторы выбираете в более чем половине случаев такую дрянь, а книги вполне достойные хорошей озвучки присутствуют на этом портале в таком качестве исполнения, что хочется чтецу заплатить чтобы никогда более не слышать его голоса?
Ответить
Square_II
Теперь мне ещё больше не понятны ваши мотивы говорящие, что авторское право фигня и не стоит им прикрываться. Я Вам сказал про ситуации, что происходили со мной и моими коллегами. И тем паче мне дико не понятно почему Вы, если человек образованный называете многие произведения дрянью? Мне конечно прилетает, что и тот же Цвейг с Менделем Букинистом тоже та ещё вкусовщина и графомань. Но скажу лично за себя, в озвученных мной произведениях, нет ни одного дрянного. Есть слабые по литературной компоненте, есть скомканные но стройные, есть длинные и для кого то пустые. Но дрянных, нет ни единого. Если я не могу прожить произведения, то я его и не озвучиваю. И к слову об Авторах, я говорил о монополистах правообладателях. Для меня важнее, когда автор получает заслуженное, а не издательство, которому плевать на всех, кроме своей выгоды. По поводу, плохих начиток, я не имею морального права прилюдно осуждать или ставить оценки коллегам по цеху. Каждый проходит этот путь сам.
Ответить
Иван Савоськин
А я и не призываю Вас прикрываться авторским правом. Есть превеликое множество замечательных книг известных и любимых авторов, которые не защищены авторским правом. Пожалуйста, свежий пример. Не так давно слышал по радио рассказ про удивительного мальчика, решившего писать продолжение про Незнайку и его друзей. И кто бы мог предположить, что всё это вполне законно, поскольку книги Носова любимые всей детворой никак не защищены?! А как относиться к литературным трудам Анатолия Вилиновича, который ни много ни мало пишет и продаёт продолжение похождений Великого комбинатора? Лично я бы его повесил, Вам рекомендую не замечать его трудов… Однако, подозреваю никто не будет возражать против озвучки Дюма-отца, сына и т.п. нам на радость. Уверяю Вас, молодые графоманы свои вирши продали и перезаложили много раз ещё до написания. В то же время отсутствие реакции со стороны мастеров пера можно считать подарком, коль скоро ещё одна озвучка на фоне многомиллионных тиражей никак не отражается на их благосостоянии и даже приятна! :)
Ответить
«А я пойду дальше». Видно, Фрицу скучно было. Посадил человечество на карусель времени и пространства, пнул ногой, а нам то ли тормозить, то ли поддавать жару.
Ответить
Три рассказа… И пошла искать другой сборник, другого автора.
Ничего скучнее этого прежде не встречалось.
Ответить
12 и 13 рассказы лучше поменять местами при прослушивании.
Ответить
какое-то графоманство и словоблудие, а по русски говоря — херня.
Ответить
Аргентум С
Уважаемый Аргентум С, если уж сказали «А», скажите уже и «Б». Поделитесь, будьте любезны, что же в Вашем понимании НЕ херня. Будем знать что выбирать. Благодарю.
Ответить
Алексей Дик
Шекли, Андерсон, Азимов, Мартин, Нортон, достаточно?
Вы бы ещё Глуховского начитывали, такой же «перебиратель» слов.
Я конечно понимаю, публика разная и вкусы разные и лицензии накладывают свои ограничения, но нельзя же держать местных слушателей за тупое стадо, которому можно всё спихнуть в корм, под брендом «О. Булдаков».
Либо берите для подобных сборников известных проверенных временем авторов, либо делайте подобные сборники из нескольких авторов, по крайней мере это логично. В данном же случаи, как бы Вы(лично) и другие исполнители — не читали бы. как-бы не пытались «на разные голоса», посредственность, всегда — останется посредственностью.
С таким же успехом можете читать мои рассказы. я тоже умею лить воду, «обо всём» и " не о чём" сразу.

p.s. есть отличная классика, которая на данном сайте озвучена какими-то «фашистами», которые не то что читать, они и говорить то нормально не умеют, та же А. Нортон «Саргассы в космосе», отличный цикл книг, классика, из которых озвучено несколько книг, из которых можно кое-как слушать одну и ту — выкрутив звук на полную. остальные же книги читают какие-то реальные уроды, которым нужно в пыточной камере работать.

Я всё, завершил свой «опус». Теперь можете минусовать и говорить что это «вкусовщина». Контингент поглощающий и защищающий подобный «контент», ничего вразумительного больше не напишет.
Ответить
Аргентум С
Ну, раз Вы так ставите вопрос, давайте подискутируем. Данный выпуск, включает в себя рассказы одного автора, а не рассказы многих авторов объедененные одной темой. И автор, крайне разнообразен. Перед чтецами стояла задача, раскрыть многие грани автора. Относительно «графоманства» автора, Вы не пытались, на минуточку представить себе, что автор, чутка не русский человек и соответственно данные произведения, являются (о ужас) переводами. На что и сделан акцент в каждом произведении. Перенести сленг и особенности культуры в другой язык, крайне сложно. И в итоге Мартин не графоман в переводе, а Фриц графоман.

Теперь к «тупому стаду» — это как же нужно ненавидеть людей, что б в принципе употребить, данный термин. Чтецы из t0N4 и проекта «Глубина» всегда со слушателями на связи. Заподозрить нас в таком отношении к своей аудитории считаю верхом безкультурия с вашей стороны. Каждый чтец, вкладывает и душу и время в произведение и делает это не спустя рукава. Своим заявлением вы обесцениваете, не только наш труд, но и всех людей кто пытается посмотреть не только в распиаренные фамилии, но и узнать, что то кроме того, что навязано монополистами индустрии.

Поднимая вопрос авторского права, Вы видимо имеете совершенно не верное и скажу больше категорически личное мнение по данному вопросу. Чтецы из t0N4 стали личностями, вполне узнаваемыми и где-то даже популярными. Исходя из этого имеется повышенное внимание к нам, как обычного человека, так и некоторых организаций. И как вы правильно заметили, тех же Шекли и Азимова озвучивают люди, не имеющие порой большого признания аудиторией. Если вы в принципе следили, за нашими проектами, то должно быть видели, что и данные авторы нами озвучиваются. Но например на ВК и Ютюб весь наш контент подвергается цензуре и порой несёт за собой полные удаления, каналов и групп. Порой доходит до абсурда и произведения находящиеся в публичном достоянии и озвученные нами, несут неприятные последствия. Когда же Вам удалят канал и группы, без объяснения и даже не будут реагировать, на апелляции и разбирательства с Вашей стороны, Вы и задумаетесь о том, а стоит ли в очередной раз испытывать судьбу с тем, что кто то, после прослушивания любой вашей работы, выкатит подобный Вашему опус. Можете минусить, как вы сами выразились. Но как я вижу, у вас нет ни единой отрицательной отметки к вашему субъективно аргументированному опусу. Желаю Вам здоровья
Ответить
Иван Савоськин
Такое чувство что Вы отвечаете на мой пост — даже не прочитав его…
Вы пишите что: «Данный выпуск, включает в себя рассказы одного автора, а не рассказы многих авторов объедененные одной темой»
Я же специально в своём посте уточнил: «Либо берите для подобных сборников известных проверенных временем авторов, либо делайте подобные сборники из нескольких авторов, по крайней мере это логично.»
Если проблемы с переводом — так зачем вообще брать такие произведения? для галочки? Если перевод не передаёт сути произведения, нет юмора или игры слов заложенных автором. то смысл тогда это начитывать?
Хотя с переводом Пратчетта на русский, как-то справились.

По второму пункту: Я доверяю своим глазам, своим ушам и своему разуму, а не словам постороннего человека из Интернета. Вы пишите что «вкладывайте душу», «душевно читать» можно и меню в ресторане, но это не делает это меню — интересной книгой.

По третьему пункту: Вы занимаетесь тем же самым. чем и писатель из данного «сборника» — перебираете слова по смыслу, без смысла.
Я написал в своём посте, если у Вас есть проблемы с лицензией, например на Сапковского, то берите те произведения, которые можно читать и выкладывать в общий доступ, например «А. Нортон «Саргассы в космосе»», а не те произведения которые можно выкладывать, но которые никому не нужны.

Вам (и всем чтецам в Вашем лице) нужно определиться «для чего?» и «для кого?» Вы это делаете. Я думаю, что первоочередная задача, это знакомить слушателей с ИНТЕРЕСНЫМИ книгами, которые могут охватить большой круг слушателей.
В данном случаи Вы растрачивайте своё время на неинтересного, скучного автора. мало того, даже эту скуку он пишет — скучно.

Конечно это дело Ваше, Ваше время и Ваши труды, но в данном случаи — Вы похожи на Пушкина, который пишет рекламные кричалки, вместо того чтоб писать стихи.
У вас (исполнителей) есть огромная библиотека интересных, захватывающих книг, которые можно слушать вечерами, после работы и возвращаться к ним со временем, для того чтоб переслушивать, а вместо этого — вы выбираете скучнейшего, нудного, неинтересного автора, который даже не понимает о чём он пишет. зачем он это делает и для кого и Вы предлагаете НАМ (слушателям) пережить сей «незабываемый» опыт, прослушки этого скучного человека, зачем? На что сможет сподвигнуть данные рассказы? На какие-то глубокомысленные размышления? на познания чего-то нового? на какой-то (хотя бы малейший) интерес?
если АД и существует. то там в уши «заливают» как раз таки подобную графоманию.
Ответить
Аргентум С
если Вам скучно и не интересно, это не означает что всем остальным слушателям скучно и неинтересно. это всего лишь Ваше мнение, а не мнение всех слушателей проекта.
Ответить
Олег Булдаков
Но я же имею права его высказать. верно?
В данном случаи (и ещё нескольких произведений до этого) я считаю что это слабые книги/рассказы и как Ваш слушатель, я Вам об этом заявляю.
Ответить
Аргентум С
конечно, можете. Я думаю здесь имеет место быть возможное несовпадение не то что вкусов, а разных подходов к восприятию или оценке литературы. К примеру, приснопамятные «Саргассы» я читал. Мне не понравилось. Показалось весьма устаревшей в наши дни фантастикой. Продолжать читать «Королеву Солнца» я не стал. Ибо скучно… Но опять же это всего лишь моё мнение и я знаю людей, которым нравится этот цикл.
Ответить
Аргентум С
У нас нет цели переозвучивать некачественные вещи и гнаться за славой («а давайте озвучим Кинг! это даже не слушая залайкают»). Нам интереснее открывать авторов, которые ныне подзабыты и кому-то напомнить про них, а для кого-то открыть их для себя. Конечно, мы не зарекаемся что никогда и ни при каких условиях не сделаем такой же сборник по условному Шекли, но это не приоритетно для нас.

Указывать что нам озвучивать, а что нет по моему, вообще, никто не имеет права, да ещё и учитывая что наш проект не коммерческий. Для многих из нас дикторская работа — это ремесло, когда как раз нам указывают что нам следует начитать, вознаграждая наши труды материально. Проекты t0n4 — это как раз отдушина, возможность сделать что-то из любви к искусству, а не из страсти к золотому тельцу.

Понятие графомании очень относительно. Многие классические, современные авторы являются графоманами. Поэтому так пренебрежительно о творчестве тех или иных авторов говорить всё же не стоит. Каждый читатель\слушатель сам для себя определяет уровень качества литературы, который для него приемлем. И вариант «а послушайте лучше Чехова вместо этого вот всего» для всех не сработает, хоть заубеждайте.
Ответить
Олег Булдаков
При всём уважении к Вам вынужден возразить и прошу мои возражения учесть на будущее, поскольку надеюсь выражу точку зрения подавляющего большинства слушателей. А слушатели посещают портал для того чтобы получить удовольствие в том числе от Вашего творчества, что подтверждается высоким рейтингом при голосовании за исполнителя. Проводя параллели трудно представить ситуацию когда Анна Нетребко выходит на сцену и исполняет арию Ниловны из сильно подзабытой оперы Тихона Хренникова Мать. Могу предположить, что она не будет исполнять её даже в душе под аккомпанемент льющейся воды.
Профессионал ( а Вас я отношу именно к этой категории) именно тем и отличается от любителя, что он не всеяден и участвует в подборе репертуара, отказываясь исполнять откровенно слабые вещи даже за материальное вознаграждение. Кстати, именно поэтому Вас слушатели просят (а не указывают, как это может показаться) прочесть условного Шекли, а не сильно подзабытых авторов, которые потому и подзабыты, что их «творчество» фальшиво и более терзает слух нежели доставляет удовольствие.
Ответить
Олег Булдаков
Я Вас очень уважаю как исполнителя, но я (как слушатель) хочу слушать качественные произведения, в качественной озвучке, а не ПЛОХОЕ произведение в качественной озвучке или же хорошее произведение в плохой озвучке.

Вот Вы выпустили этот сборник, слабый, унылый, неинтересный и скучный, как и его автор, которого все забыли (да и чёрт с ним) значит он такой автор. которого нужно забыть и я понимаю почему его забыли.
А есть хорошие произведения той-же А. Нортон, но они озвучены просто в ужаснейшем качестве. Она тоже не такой уж известный автор в массах, но её книги интересны и написаны со знанием дела.
В итоге у меня (как слушателя) встаёт выбор: слушать ваш качественный сборник с плохими рассказами. или слушать не качественную озвучку с интересными книгами.
Я же Вам предлагаю делать качественную озвучку — интересных книг. чтоб у слушателя не стоял такой выбор. Я не предлагаю Вам «хайповать» и перечитывать Кинга в 100500й раз. Я предлагаю Вам делать хорошую озвучку — хороших книг.

По поводу графоманства: если человек плохо пишет, почему я должен об этом молчать и тем более слушать это? будь он современным или не современным автором.
Если автор не уважает меня как читателя и позволяет себе подобные опусы, почему я должен уважать его и как-то снисходительно к этому относится? Пока мы будем потворствовать этому, до тех пор и будут подобные писаки. вроде того-же Глуховского и с каждым годом их будет ставиться всё больше.
Это моё мнение, я не прошу Вас под ним подписываться, но я считаю что если ты что-то пишешь — это не делает тебя писателем, так же как если ты бежишь, это не делает тебя бегуном-марафонцем.

С Уважением.
Ответить
Прямой эфир скрыть
Vlada Shapkina Kizilova 1 минуту назад
Наивно и каждая фраза клише.Поступки ГГ не лезут ни в какие ворота. Дизайнер интерьеров это не просто оформитель, как...
Smadcat 2 минуты назад
Неплохой мир, Крузавщина и Корнеевщина из всех щелей. Очень рядом с фанфиком. Тем не менее, неплохо. Для меня, если...
Алексей Быстренко 12 минут назад
я имел в виду что совсем не 6+, книга понравилась и чтение.
leolevi66 13 минут назад
Да я автор, но не данной книги, чаще «пишу в стол». Повторюсь, эта книжка у Владимира Гораля очень и очень сырая,...
Александр А 15 минут назад
В школе, мне эти книги нравилось. Прошли годы — и вновь прослушав книги, я не верю что всё это мне нравилось — бред...
Pet326 15 минут назад
Согласен, в любом месте книги включаю… минута и теряю сознание… вам Сергей в битву экстрасенсов)) нада
Алекс 27 минут назад
Иногда сначала полезно читать отзывы
Dorognik 41 минуту назад
Невероятный Человек!
Я достаточно послушал, чтобы понять что это за произведение. Я такую шляпу могу килотоннами писать — в промышленных...
ანა გავაშელი 50 минут назад
Люблю рассказы про ведьм и ведьмавство. Неплохой получился рассказ, и чтец тоже хороший.
Леонид Свердлов 52 минуты назад
Написано по мотивам Повести временных лет. В этом смысле историческое. Художественное — не научное.
Chitatel007 58 минут назад
Можете озвучить рассказ балларда «Окончательный город» chonopolis.
pamplonanavarra 1 час назад
после Сизифа и я уверовал, что автор чех))) наверное стоит дать запрос и к Олегу, может и он что-то...
Svyatoslav Zheka 1 час назад
прослушал все книги по 23 раза! Мне понравилось! :)
Chitatel007 1 час назад
Выхода нет походу
Очень оригинальная идея и прочитано хорошо.
platon menovazin 2 часа назад
Да ещё, мечта астеров о городах в космосе- как раз в цикле «Гиперион» очень хорошо раскрыта. Именно так как мечтают...
Тория Чайкина 2 часа назад
Какая трогательна часть. И последняя. Ощущение, будто из дома родительского уехала, надеюсь, что скоро будет перевод...
Алекс 2 часа назад
Рассказ понравился, в Лиходеевке как всегда мистические дела творятся. Исполнителю отдельное спасибо.
Sergey Krivoy 2 часа назад
Боже! Какая хрень. Дослушал до конца. Не рекомендую читать ЭТО.
Эфир