Для меня спектакль оказался доступнее фильма, намного образней и чётче. <br/>
Ильин просто стеснялся своей бескарьерности, боялся отказа. С одной стороны он как бы верный, годы идут, а он возвращается, но с другой стороны его авторитарная грубость настораживает, хотя в те времена авторитарный мужик, требующий к себе уважения, — это было правильно (. Как в ,, Москва слезам не верит,,, ,, он уважать себя заставил,, )) <br/>
Кто по настоящему порадовал — так это Катя, сумасшедший беззаботно-оптимистичный ангел )). Замечательной души персонаж!<br/>
<br/>
Спасибо за все спектакли. Это огромный подарок и одно из лучших времяпрепровождений! )
это скорее вы привыкли говорить за народ))<br/>
для того чтобы привыкнуть жить в режиме равзодилова, необходимо одна мелочь, надо иметь ваш менталитет и убеждения + жить в СССР.<br/>
а это процента 1,5 при самом оптимистичном подходе, но даже эти привыкшие к разводилову, тоже не имели иммунитета от схем капитализма.<br/>
об этом мы знаем по интервью и мемуарам многих значимых в СССР режиссеров. которые мечтали о крушении режима, а после оного ни одного фильма снять не смогли.<br/>
за полной неспособностью, привлекать инвестиции и работать в режиме конкуренции
«Клиповое мышление» это относится к 80-м или 90-м. Когда в клипы совали любые быстро сменяющиеся картинки, часто не имеющие никакой связи с песней и вообще смысловой нагрузки. «Атака на мозг». Эта ситуация поменялась уже давно.<br/>
И никакого «клипового мышления» нет. Сейчас приветствуется любую идею компрессовать. Большую роль стали играть короткометражки. И клипы тоже стали маленькими фильмами, а не просто мельканием кадров. Поэтому сам термин «клиповое мышление» устарел. Хотя клипы такого плана ещё по инерции продолжают сниматься.
Так фильм был снят в 1985. Тогда это было не настолько модно.))<br/>
И потом, я просто констатирую занятный факт, без оценки. Разве не интересно знать что то большее про фильм, чем просто пресную аннотацию, изюминку, так сказать?))<br/>
Мне, например, сам персонаж Фредди всегда казался каким то бисексуальным, что то в нем такое было. Он и к мальчикам и к девочкам приставал в фильмах с одинаковым рвением. Хотя по канону, его ассоциируют с маленькими девочками.
ну как бы рекомендации это вообще не для меня. у меня тут элитарный тип-окружающие еще должны заслужить мою рекомендацию.<br/>
как вы догадываетесь такое самомнение «аргумент-я Епифан Ух считаю Пучкова говном» меня не то что не убедит-но даже возмещения не вызовет-ну наказали себя сами надеюсь последняя Дуэль даст вам компенсацию.<br/>
а говном я ничего не называл-я сказал что рейтинг и репутация у этого фильма для меня плохая-он не прошел отбор-и не был мной поставлен календарь просмотра. вот и весь ужас оскорбления этого фильма всего лишь я его не посмотрю-мелочь же ?))<br/>
но обида то у вас потому что не элитарный а миссионерский тип сознания-это ж АЖ ВЫ порекомендовали.<br/>
а ваш и укусы меня идут мимо из за того что я рекомендовать не способен впрцинипе))
:) я не писатель, я только учусь. А вообще то, раз вы спросили, проживаю в Израиле около 30 лет с 13-ти летнего возраста, уезжали еще с союза. По русски стараюсь писать грамотно на сколько успел научиться до 6-го или 7-го класса, но во первых опечатки бывают даже у писателей, а во вторых не полагается ли мне скидочка ввиду вышеупомянутых причин?
Напомнило по атмосфере «Шепчущий во мраке» Говарда Филипса Лавкрафта: тоже про жителей из под холма, берущих дом в осаду по ночам. Но тот рассказ намного сильнее.
Уже довольно много времени прошло с того момента, как я прочёл эту книгу. Года два, не меньше. И знаменитый фильм с Одри Хепбёрн потом смотрел. <br/>
Про фильм: <br/>
Это именно та кинокартина, ремейк которой делать, на мой взгляд, было бы абсолютно бессмысленно. На столько Одри Хепбёрн ассоциируется с героиней повести, как, пожалуй, Сигурни Уивер с Рипли в «Чужих» и Арнольд Шварцнеггер в «Терминаторах». Заменишь — и сразу будет совсем не то. Фильм (Завтра у Тиффани) очень хорош! Снят в 1961-м году, но выглядит моложе своих лет. Даже сцена, когда Холли поёт знаменитую «Moon River» не выглядит слишком нарочито театральной. Все мы знаем, что раньше — как раз примерно до 60-х годов, пока не отменили запрет на цензуру в Голливуде и пока кино по визуалке ещё не дотягивало, и режиссура была в основном театрально, а не киношной в современном понимании, — фильмы, по хорошему, были просто театром, снятым на камеру. Но среди кинокартин того времени появлялись и те самые — зрящие в будущее. С данным фильмом так и есть, на мой взгляд. Ну и это самое «маленькое чёрное платье» на такой девушке, как Одри, — это очень-очень...!!! Не зря пошла мода на него!<br/>
Про книгу:<br/>
Лично для меня — это то произведение, прочитав которое, думаешь: «Ну и что?! Вроде ничего такого то… Наверное забудется, как и множество других...» Но нет! Не забывается почему-то! Да, Холли странная, необычная натура! Есть такие девушки. Если бы не было, не было, наверное, и повести… Но люди ведь и интересны друг другу, благодаря тому, что они разные по характерам. Эта книга, пожалуй, Мекка для романтиков. Вот в ней изложено именно то, чего и хотят добиться все писатели-романтики и режиссёры-романтики — чтобы им не надо было специально примазывать всю их романтичность к их творениям, как это сделано в дешёвеньких фильмах, а-ля «Три метра над уровнем неба», от которого лично меня, как представителя мужского пола, просто тошнит. (Уж простите, что я постоянно провожу параллели книг с фильмами!) Трумену Капоте в его произведении удалось показать само нутро романтики без наигранности, нарочитости — так, как она есть. Сама натура Холли Голайтли — это и есть она — романтика. Именно этим, думаю, берёт данное произведение, ведь всем нам просто хочется иногда побыть немного Холли:)<br/>
<br/>
На счёт прочтения ничего не скажу, ибо я читал его в исполнении Сергея Чонишвили. А сюда просто отзыв именно на книгу решил написать. Но вообще, такую книгу, думаю, стоит исполнять девушке.)
Обратимся к Википедии. «В 1920 году во время советско-польской войны была взята Красной армией, но вскоре вновь потеряна, и в 1921 году по Рижскому миру отошла ко II Речи Посполитой». Вопрос знатокам. Если крепость отошла Речи Посполитой, то кто получается получил тогда по зубам???
Добротный политический детектив о том, что вся это хвалёная западная «демократия» и свобода слова — блеф! Красивая, яркая обложка за которой — такое же дерьмо как и везде… <br/>
Книга очень интересна, но эта радиопостановка, к сожалению, слишком коротка, чтобы полностью понять всю суть. <br/>
В СССР были сняты 2 фильма: в 1972г. — телевизионный спектакль и в 1980г. — 2х-серийный худ.фильм под таким же названием.
Частично только! Но хочу выразить благодарность чтецу за то что он вызвал у меня приятную ностальгию музыкальными вставками из фильма. Вообще книга далеко не новая. Написана в 90-тые русским писателем Иваном Сербиным под псевдонимом Артур Кварри. Я читал другую книгу этого писателя, «Универсальный солдат». Иван Сербин её написал под псевдонимом Арч Стрэнтон. Книга была хорошая и оставила у меня приятные впечатления.
Не совсем понимаю, почему предыдущие комментарии негативны.<br/>
<br/>
Книга интересна, показывает что зло это зло, в какой бы форме оно не проявлялось. И от фильма значительно отличается, она не лучше и не хуже, просто другая, хотя и основные события частично совпадают.<br/>
<br/>
Мне понравилось прочтение Ирины Ерисановой. Но вот на заднем фоне записи постоянно слышны какие-то незначительные помехи.
Ильин просто стеснялся своей бескарьерности, боялся отказа. С одной стороны он как бы верный, годы идут, а он возвращается, но с другой стороны его авторитарная грубость настораживает, хотя в те времена авторитарный мужик, требующий к себе уважения, — это было правильно (. Как в ,, Москва слезам не верит,,, ,, он уважать себя заставил,, )) <br/>
Кто по настоящему порадовал — так это Катя, сумасшедший беззаботно-оптимистичный ангел )). Замечательной души персонаж!<br/>
<br/>
Спасибо за все спектакли. Это огромный подарок и одно из лучших времяпрепровождений! )
для того чтобы привыкнуть жить в режиме равзодилова, необходимо одна мелочь, надо иметь ваш менталитет и убеждения + жить в СССР.<br/>
а это процента 1,5 при самом оптимистичном подходе, но даже эти привыкшие к разводилову, тоже не имели иммунитета от схем капитализма.<br/>
об этом мы знаем по интервью и мемуарам многих значимых в СССР режиссеров. которые мечтали о крушении режима, а после оного ни одного фильма снять не смогли.<br/>
за полной неспособностью, привлекать инвестиции и работать в режиме конкуренции
И никакого «клипового мышления» нет. Сейчас приветствуется любую идею компрессовать. Большую роль стали играть короткометражки. И клипы тоже стали маленькими фильмами, а не просто мельканием кадров. Поэтому сам термин «клиповое мышление» устарел. Хотя клипы такого плана ещё по инерции продолжают сниматься.
И потом, я просто констатирую занятный факт, без оценки. Разве не интересно знать что то большее про фильм, чем просто пресную аннотацию, изюминку, так сказать?))<br/>
Мне, например, сам персонаж Фредди всегда казался каким то бисексуальным, что то в нем такое было. Он и к мальчикам и к девочкам приставал в фильмах с одинаковым рвением. Хотя по канону, его ассоциируют с маленькими девочками.
как вы догадываетесь такое самомнение «аргумент-я Епифан Ух считаю Пучкова говном» меня не то что не убедит-но даже возмещения не вызовет-ну наказали себя сами надеюсь последняя Дуэль даст вам компенсацию.<br/>
а говном я ничего не называл-я сказал что рейтинг и репутация у этого фильма для меня плохая-он не прошел отбор-и не был мной поставлен календарь просмотра. вот и весь ужас оскорбления этого фильма всего лишь я его не посмотрю-мелочь же ?))<br/>
но обида то у вас потому что не элитарный а миссионерский тип сознания-это ж АЖ ВЫ порекомендовали.<br/>
а ваш и укусы меня идут мимо из за того что я рекомендовать не способен впрцинипе))
Про фильм: <br/>
Это именно та кинокартина, ремейк которой делать, на мой взгляд, было бы абсолютно бессмысленно. На столько Одри Хепбёрн ассоциируется с героиней повести, как, пожалуй, Сигурни Уивер с Рипли в «Чужих» и Арнольд Шварцнеггер в «Терминаторах». Заменишь — и сразу будет совсем не то. Фильм (Завтра у Тиффани) очень хорош! Снят в 1961-м году, но выглядит моложе своих лет. Даже сцена, когда Холли поёт знаменитую «Moon River» не выглядит слишком нарочито театральной. Все мы знаем, что раньше — как раз примерно до 60-х годов, пока не отменили запрет на цензуру в Голливуде и пока кино по визуалке ещё не дотягивало, и режиссура была в основном театрально, а не киношной в современном понимании, — фильмы, по хорошему, были просто театром, снятым на камеру. Но среди кинокартин того времени появлялись и те самые — зрящие в будущее. С данным фильмом так и есть, на мой взгляд. Ну и это самое «маленькое чёрное платье» на такой девушке, как Одри, — это очень-очень...!!! Не зря пошла мода на него!<br/>
Про книгу:<br/>
Лично для меня — это то произведение, прочитав которое, думаешь: «Ну и что?! Вроде ничего такого то… Наверное забудется, как и множество других...» Но нет! Не забывается почему-то! Да, Холли странная, необычная натура! Есть такие девушки. Если бы не было, не было, наверное, и повести… Но люди ведь и интересны друг другу, благодаря тому, что они разные по характерам. Эта книга, пожалуй, Мекка для романтиков. Вот в ней изложено именно то, чего и хотят добиться все писатели-романтики и режиссёры-романтики — чтобы им не надо было специально примазывать всю их романтичность к их творениям, как это сделано в дешёвеньких фильмах, а-ля «Три метра над уровнем неба», от которого лично меня, как представителя мужского пола, просто тошнит. (Уж простите, что я постоянно провожу параллели книг с фильмами!) Трумену Капоте в его произведении удалось показать само нутро романтики без наигранности, нарочитости — так, как она есть. Сама натура Холли Голайтли — это и есть она — романтика. Именно этим, думаю, берёт данное произведение, ведь всем нам просто хочется иногда побыть немного Холли:)<br/>
<br/>
На счёт прочтения ничего не скажу, ибо я читал его в исполнении Сергея Чонишвили. А сюда просто отзыв именно на книгу решил написать. Но вообще, такую книгу, думаю, стоит исполнять девушке.)
По теме: прослушала книгу от корки и до корки, но отпишусь в конце сентября.
Жаль участников диалога, по разной причине, но ЖАЛЬ…
Книга очень интересна, но эта радиопостановка, к сожалению, слишком коротка, чтобы полностью понять всю суть. <br/>
В СССР были сняты 2 фильма: в 1972г. — телевизионный спектакль и в 1980г. — 2х-серийный худ.фильм под таким же названием.
<br/>
Книга интересна, показывает что зло это зло, в какой бы форме оно не проявлялось. И от фильма значительно отличается, она не лучше и не хуже, просто другая, хотя и основные события частично совпадают.<br/>
<br/>
Мне понравилось прочтение Ирины Ерисановой. Но вот на заднем фоне записи постоянно слышны какие-то незначительные помехи.