Алехин Артур, Писаревский Шмуэль - Disput #1. А вознаграждение будет?

врёти! у нас государство за звание как раз и платит!

люблю я ваши рассказы о семье. просто млею.))))) и что без вас ни одно дерево не вздрогнет ветвями, ни одна ворона не каркнет. о братьях, у которых были шерше ля фам с разными королицами и принцессами разных стран, напишите еще раз?

Куницей 👍. Намёк ясен, мне повезло с растеряхой жутко, но с находкой то нет. Уж лучше бы я нашла безхозный чемодан с миллионом. 😜😇
Если вы стесняетесь подобрать на людной улице монету, спустите штаны и присев, якобы по нужде, спокойно подберите находку.🤣
(Эротичненько?)

мне кажется, если рассматривать добро со стороны дающего, то его не делают, потому что «надо». добро делают, повинуясь внутреннему порыву, основанному на полученном воспитании, привитым нормам морали, сочувствии и т. п… т. е., мы делаем другим добро «для себя». иначе это не добро.
для меня, как и для Дмитрия, лучшей благодарностью за содеянное будет счастье получившего потерянное. конечно, это идеализм чистой воды, ведь идя в лес за вкусными ягодами (по собственному, разумеется, желанию), неплохо бы знать, что в малиннике можно наткнуться на медведя, а помогая в том же лесу попавшему в капкан волку, надо понимать, что можешь быть покусанным, и тем не менее мы это делаем.
короче, если не усложнять, то мне ближе мнение Алёхина: вернуть вещь — морально, ждать материальной благодарности — корыстно, не благодарить за оказанную услугу — свинство. вопрос о правильности и неправильности ожидания возмещения считаю некорректным, т. к., как мы уже поняли, понятие благодарности у всех разное. и устои общества тут ни при чём, потому что общество такое, какие мы, и начинать надо только с себя. когда люди ведутся на мнение большинства — это не человеческое общество, а стадо овец.
ПС: сама вещи возвращала, от денег и/или чая отказывалась. мне тоже вернуть пытались (паспорт и права из украденной у меня сумки), просили встречу, т. к. «фотка в паспорте понравилась»)) отказалась от сего «благодеяния», восстановила документы.

1. Я живу не в России. 2. Я не юрист, лично никого не убивала и не могу назвать статьи законов, согласно которым 8, а не 2, но никогда не поверю, что за пьяный дебош с летальным исходом в России дают 2 года. Нормальное человеческое желание помочь от попытки украсть сумку практически невозможно. 3. У ЛЮДЕЙ, СПОСОБНЫХ ПОМОГАТЬ БЕЗВОЗМЕЗДНО, КАК ПРАВИЛО НЕТ ДЕНЕГ НА АДВОКАТА. У них потому денег и нет, что бесплатно помогают, тратят на это своё время и деньги.

ВНИМАНИЕ!!!
Данный (нижеследующий) ответ рассчитан на сугубо ассоциативное мышление!!!


PS: спасибо за похвалу, но по-моему так это(я о моем предыдущем каменте) лежит на поверхности.
Добрые дела или делают или нет. А как только ты начинаешь думать о награде, то оно ВОТ ПО-ЛЮБОМУ уже НИКАК НЕ ДОБРОЕ дело.
Однозначно.
Об этом ещё Волшебник Незнайке говорил, когда мне было 10 лет.)))

«Наверное боялись, что вознаграждение непомерное попросим, лол.»
кхм… извиняюсь что не по теме немного(хотя, смотря как посмотреть) но не могли бы Вы объяснить смысл фразы. точнее — смысловую нагрузку на слово «лол»?

И, соответственно, что означает сия фраза с учётом слова(это же — слово?) «лол»?
заранее спасибо. ))

Да там всё просто. Не хотелось расписывать долго.
В обоих случаях полицию вызвать хотели. В первом, мол, там не только права пропали. В какой то сумке были документы, деньги и часы дорогие. Её спёрли. Где, мол, всё остальное?..
Мужик в «хлам» был. (Потом, я видел как он за руль садился). На весь подъезд голосил. Пугал меня друзьями. Хорошо, драться не полез. А вокруг нас уже соседи собрались… Я уже и не против был полиции, она и мне вроде как понадобится, если так и дальше дела пойдут.
Во втором случае, информация какая то была в этих договорах. Мол, мы то знаем, ты точно всё прочитал, наверно и копии сделал?! Если я её решу разгласить — мало не покажется. Найдут и прибьют… И всё это дико и агрессивно, словно я какое то ужасное злодеяние совершил и меня с поличным поймали…

Словом, ничего примечательного, но «охоту» дела добрые делать, отбило начисто. В конце концов это просто вещи. Чужие вещи, которые меня не касаются.
Да, я наивный дурак, который думал что в сказке живёт. Я и сейчас так думаю, время от времени, но обманываться уже не так просто как раньше. Приходится признавать, что на свете существуют уроды всех мастей. И не требуется доказательств. Они сами доказывают, что существуют.

на здоровье!

Да, и не только она… Абсолютно согласна с психологами, что нужна обратная отдача. Не важно деньгами, подарками или другими способами. Иначе это паразитирование. Мое время, моя жизнь, я ее потрачу на своих близких и себя.

Я Кирьянову тоже с удовольствием слушаю).

Спасибо Вам!

По-моему, будь Иван искушённым человеком, после слов «спасибо, что нашли меня, я вам очень благодарен» он написал бы «вознаграждение гарантирую», потому что это действительно принятая норма.

Но если он рассчитывал на безвозмездный поступок нашедшего документы и САМ поступил бы так же, его разочарование понятно. По-моему, большинство людей ценят альтруизм и правильно делают, по-моему:)
Но ожидание безвозмездности говорит о неопытности, и я сама, например, рассчитывая на безвозмездность и услышав о желании вознаграждения, почувствовала бы себя лохом:)

Вопрос «а вознаграждение будет?» звучит нелепо, мне кажется, в жизни чувак, нашедший документы, так сразу бы и написал «готов вам их вернуть за вознаграждение».

Подводя итог: да здравствует бескорыстность и добрые дела, их не так уж много, пусть будет больше (привет Артуру!); но подразумевание вознаграждения за «доброе дело» делает отношения между людьми более определёнными и полезными обеим сторонам (привет Шмуэлю!).

одно дело продавать за деньги годный товар, тот же рассказ, напрмер, фантастику или исторические очерки, и совсем другое — требовать деньги за интеллигентские высеры и прочее нытье на тему «морально ли это», «что делать» и «как быть»