Райх Вильгельм - Посмотри на себя, маленький человек!

9 декабря 2021

благодарю за критику

Ответить

Сергей Прудков

8 сентября 2021

Зашло, прям капец как зашло!

Ответить

Сергей Прудков

27 сентября 2021

Вот-вот! ))

Ответить

InnaSugi

16 сентября 2021

Какой чарующе приятный голос у исполнительницы! Да, так давно написанные размышления автора и сейчас о многом заставляют серьезнее задуматься и взглянуть на социальные реалии шире…

Ответить

InnaSugi

27 сентября 2021

Спасибо!)
Вы правы, книга актуальна и по сей день. Притом написана прекрасным, нескучным, художественным языком. А подняты самые жизненно важные темы.

Ответить

29 августа 2021

И я тоже смеюсь.) Мне радостно. Может, это просто не ваша книга? Потому что мне она кашей вовсе не кажется, в отличие от содержания предыдущего комента. Напротив, она во мне резонирует.
Ну а насчёт вот этого, простите, «поноса», или понесения (какая форма правильнее?:)), — совершенно напрасно. Человек трудился, и тяжело, для блага людей «в целом», а не для удовлетворения своих ничтожных амбиций.
«По сути деревянный ящик, обитый железом» — знаете что такое по «сути» фотоаппарат? Это такой же ящик, с двумя отверстиями.
Величайшая книга. Я считаю, что она полезна всем, в ком откликнется. И её можно рекомендовать даже подросткам, в пубертатный период.

Ответить

6 ноября 2021

Слишком политизировано, и музыка, действительна не уместна (уровень громкости почти равен громкости голоса, так что когда одновременно...), да и подбор музыки на мой вкус не совсем удачен. Написано хорошо, но местами… Насчет самой книги — есть пробелы в логике (как утерянное звено в антропологии, или в логике шизофреника — буквально, приходилось...) в итоге выглядит так словно одно проистекает из другого, но лишь выглядит. Напомнило Ницше, именно своей непоследовательностью и, если вы меня поймёте, горячностью (страстностью) изложения. Ницше не люблю, кстати, но как к исторической личности отношусь хорошо (неплохой был человек, но несчастный и не совсем здоровый). Немного смутило, что автор считает себя гением. Столько регалий сам себе озвучил, оно как-то нескромно. Даже залезла в биографию, так оно, гм, оказалось и не совсем соответствовало действительности… В общем, специфический автор, специфическая проблема. Подойдёт тем, кому подошёл бы Ницше, а я, как уже говорила, не его любитель. Честно — не дослушала. Не интересно. Но сама книга по своему любопытна. Можно прочитать

Ответить

TellyHo

19 декабря 2021

Полностью мимо ваш комментарий. Не знаете и не понимете вы ни Ницше, ни Райха тем более.

Ответить

Магазинчик Турецких Сладостей

19 декабря 2021

Я и не претендую. Это мое мнение. Может кому-то поможет принять решение насчёт читать/не читать. В своих комментариях я всегда подчёркиваю, что выражаю свою точку зрения, не более. На которую, кстати, имею право. Свобода воли, знаете ли, даже не слова. Следует отметить, что вы как раз наоборот — не столько выразили свое мнение, сколько дали оценку комментатору, т.е. мне. На мой взгляд это неверная позиция. И нет аргументации. Я хотя бы пыталась объяснить почему я отнеслась к данному произведению именно так, а не иначе — не с целью доказать свою правоту, а что бы людям было удобнее решить для себя подходит им эта книга или нет

Ответить

TellyHo

19 декабря 2021

Ницше — философ, Райх — психоаналитик. Какие могут быть сравнения? Тогда можно ещё с мемуарами какого-нибудь полководца или священника сравнивать.
Эта книжка для Райха нетипичная. В ней он просто написал «о наболевшем». Чтобы составить о нём мнение, имеет смысл читать его более серьёзные труды. Там никаких эмоций нет и «пробелов в логике» тем более.
Отзыв ваш, так или иначе, негативный, необъективный, поспешный и предвзятый. А значит не может людям помочь что-то решить, а просто их отпугнёт и дезориентирует. К счастью отзывы тут мало кто читает. Но зачем такие отзывы вообще писать, непонятно. А вот почему люди пишут такие отзывы как раз можно узнать в других книжках Райха.)))

Ответить

Магазинчик Турецких Сладостей

19 декабря 2021

Спасибо за развернутый ответ :)) конечно, отзыв поверхностен, но я не литературный критик, как и большинство здесь. И уверяю вас, «другие книжки Райха» не ответят в данном случае на вопрос «почему» :)) вы неверно меня поняли, но не суть важно. Речь шла о книге, не о Райхе в целом. Я не сравнивала Ницше как такового и Райха. Я сравнивала читателя Ницще и Райха. Это не одно и то же. И разве я не угадала? Вы знакомы и с тем, и с другим. Мне книга не понравилась — я объяснила почему. Лично мне такие отзывы помогают. И не важно в (-) они или в (+). Вы судите по себе. Но люди разные. Вам такие отзывы не нужны, но это не значит, что они никому не нужны. P.S. ни книги Райха, ни чей-либо личный опыт не могут быть абсолютом. С этой точки зрения вы слишком категоричны. Со всем уважением, я прекрасно вижу, что вы не заметили очевидного в моем комментарии и увидели только то, что хотели увидеть. Я, конечно, не Райх, не тот слог, но и мысль моя не так сложна

Ответить

TellyHo

20 декабря 2021

Я заметил лишь то, что вы первые фразы в своих комментариях делаете нарочито акцентированными. А первые фразы задают тон восприятия. В общем-то дальше можно и не читать и многие и не читают. Т.е. «Ага. Политизировано! Не уместна… Ну ну.» )
Может быть вам никто про такое и не говорил, но так делать не стоит. Это называется «чёрная риторика». Ей, конечно, пользуются многие. Какой-нибудь Соловьёв и ему подобные. Запросто. Но само это явление характеризует человека совсем не с лучшей стороны. Как манипулятора. Дальше по тексту это продолжается. Ярлыки. Дискредитация. В общем полный набор. И тем же самым завершается. Не знаю, что вас к такому привело.
Может телевидение и разные ток-шоу и СМИ. Может ещё что-то. Но время таких токсичных приёмов закончилось и они уже почти нигде не приветствуются. Поэтому искренне вам желаю не откладывая начать от них избавляться и сделать какую-нибудь аватарку. ))

Ответить

Магазинчик Турецких Сладостей

21 декабря 2021

Желаю вам перестать укладывать все что видите и слышите в прочитанные вами концепции и иметь все же собственное мнение и взгляд на происходящее. Вы слишком много домысливаете за других. Богатая фантазия :) жаль потрачена зазря. Теперь все желающие могут видеть кто именно читает эту книгу и кому она интересна. Ваши комментарии — практически исповедь. Польщена, что вы так сконцентривались на моей личности, о которой ничего не знаете. Более того, что вы пытаетесь меня «спасти» и улучшить мою жизнь. И несколько разочарована, что о самой книге — ни слова. Форум меня, а не книги или автора :)) благодарю за полемику.

Ответить

TellyHo

21 декабря 2021

Я и написал про автора, которого вы тут попытались неуместно и некомпетентно дискредитировать. А также показал, какие выводы можно сделать из ваших комментариев в свете его психоаналитических работ. Моё мнение с мнением этого автора в данном вопросе вполне совпало. Поэтому это и моё мнение тоже. Никакой фантазии.
«Спасать» вас никто не собирается. Полемизировать тоже. Думаю, всё с вами ясно, как Божий День.)))
Информация для интересующихся данной темой.
Вышел русский перевод «Вильгельм Райх — Эмоциональная Чума Человечества. Убийство Христа».

Ответить

TellyHo

20 декабря 2021

Почему же «другие книжки Райха не ответят на вопрос „почему“? )) Ответят ещё как! Например:
»Индивид, страдающий эмоциональной чумой, не удовлетворяется пассивным отношением к проблеме; он отличается от невротического характера более или менее жизнеразрушающей социальной активностью. Его мышление совершенно размыто иррациональными концепциями и определено иррациональными эмоциями. Верно, что, как и при генитальном характере, его мышление полностью соответствует его действиям (в отличие от невротического характера, где мышление и действие разъединены); но при эмоциональной чуме выводы всегда готовы еще до завершения мыслительного процесса; мышление не служит средством достижения верного решения, как в рациональном мире; оно необходимо, скорее, для того, чтобы подтвердить уже существующее иррациональное решение и рационализировать его. Это обычно называется «предрассудком»; но обычно не учитывается, что предрассудок имеет социальные последствия значительной силы, что он широко распространен и практически является синонимом явлений, именуемых «инерция и традиция»; он нетерпим, то есть не терпит рационального мышления, которое может покончить с ним, следовательно, мышление эмоциональной чумы недоступно аргументам; оно имеет свои собственные приемы в своем собственном мире, свою собственную «логику» и именно по этой причине производит впечатление рациональности, не являясь рациональным."

Ответить

Tom Cat

8 октября 2022

Очень хочется отметить работу художника, хороший постер, очень удачный.Мы смотрим ввысь, находясь в таком вот себе колодце, его стены сложены из домов, мы заперты в нём, выхода нет, это может вызвать у нас ощущение нашей физической ничтожности, но так ли это на самом деле, являемся ли мы действительно заложниками. И что же, в конце концов преобладает, физическое над духовным или духовное над физическим…
PS Может необходимо всё-таки указывать кроме автора и чтеца, ещё и имя художника.

Ответить

Сашенька

10 февраля 2022

Чудесная книга, не усложняйте. Райх был непонятым гением, прикоснулся к тому, что никому не удалось пока измерять, говорил прямо, он был невыгоден во всем: медицине, политике, войнах, психиатрии. Нормальный он как раз, поэтому был и непонят, и изгнан. Добрый, человек в котором была жизнь и любовь во всем. Конечно он не мог не писать свои размышления и отношения, и правильно сделал, теперь многие нашли единомышленников, в том числе и я (рада что что-то из его книг сохранилось). То что пытался донести Райх, поймут очень немногие. Кому резонирует-редкий человек, который умеет и видеть и думать. всех благ.

Ответить

Сашенька

13 февраля 2022

Чудесный комментарий, благодарю за тёплые и справедливые слова!

Ответить

lincvei

18 октября 2021

ужасный голос, ужасное прочтение (((((а эти музыкальные вставки ???? зачем ??? бред

Ответить

6 ноября 2021

Да, и еще одно — не люблю, когда философ делит людей на более значимых и менее (маленькие и великие). Не говоря уже об обобщении всех и вся в единую и безликую массу. Нет места индивидуальности (которая присуща лишь великим), все — серая масса маленьких людей. И сама манера обращения к маленькому человеку, уверения в своей лояльности к нему, гм, не обратили внимание? Это как сказать: я нормально к тебе отношусь, несмотря на то что ты чернокожий, — фраза расиста, на самом деле. Нормальный человек просто сказал бы «я хорошо к тебе отношусь». Что бы не говорил/писал Райх, к маленькому человеку он не относится хорошо.

Ответить

TellyHo

25 декабря 2021

Конечно, очень странно умудриться упрекнуть Вильгельма Райха в расизме. Притом, что он был убеждённый антифашист и раскрыл всю подноготную любого расизма и фашизма.
При этом вы прекрасно отзываетесь о Лавкрафте. Который был настолько патологическим расистом, что никого, кроме белых, и за людей не считал.
А воспринимал как каких-то ужасающих монстров через призму своей больной параноидальной психики. Панически их боялся.
Но вы движетесь в правильном направлении. Просто Райх и объясняет ту область, что так вам симпатична. Всякие ужасы. Но есть и следующий шаг.
И если пока что вам нравится барахтаться и получать удовольствие от кошмаров бессознательного. То рано или поздно это вам надоест. И вы начнёте искать ответы.
Вот тогда вам и сможет опять понадобиться Вильгельм Райх.
Если вам повезёт, конечно, и вы будете до того момента живы.

Ответить

Vita Kovalova

25 декабря 2021

Кто-нибудь читает комментарии или просто вырывает слова из контекста под настроение? Ничего, что никто даже близко не обвинял Рейха в расизме? Вы не смогли понять даже мой комментарий, что уж говорить о книге Рейха. Человеческая глупость бесконечна. Мне уже надоедает череда бессмысленных комментариев по отношению к собственным мыслям и воображаемым образам. Кто-нибудь читать тут вообще умеет? ВСЕ буквы. Которые складываются в предложения…

Ответить

TellyHo

26 декабря 2021

Вы намеренно «А» на «Е» поменяли в фамилии этого Райха? )
Комментарии ваша прочла. Не нашла в них ничего интересного. )

Ответить

Vita Kovalova

27 декабря 2021

То есть вас не смущает, что вы критиковали не реально существующий комментарий, а тот, который существует только в вашем воображении? Вы сами себе выдумали вопрос и на него ответили. Сами с собой поспорили… Это не «пробел» в логике? И вы в курсе, что личность автора — это его личное дело, что не мешало, например, Достоевскому писать прекрасные книги. Хотя он был далеко не высокоморален. Это ещё один «пробел» в вашей логике. То есть очередная «псевдологика». И реальность вновь не имеет значения. Только то что вы хотите услышать/увидеть. Замена (Райх/Рейх) не специальна, вопрос риторический. Однако ее сложно назвать случайной. И дело не в авторе, а в читательской аудитории, что здесь присутствует. Видимо для такой аудитории и писал Райх, но, судя по вашим комментариям, потерпел неудачу. Все чему вы научились у Райха — красиво обосновывать любое свое заблуждение. Как в свое время сделал Гитлер, используя для этого Ницше. Уже приведенная здесь цитата из Райха о «деструктивном мышлении» индивида, страдающего «эмоциональной чумой» — это как раз о том, что вы видите в чужих глазах отражения самих себя и спешите идти крестовым походом жечь несуществующих ведьм. И их полно, вокруг костры… Ведь это вы сами. Господа инквизиторы, диалог наш бессмысленнен, это очевидно. Увы, Райх вам не помог. И он точно для вас. P.S. в ситуации, когда другие комментаторы с таким маниакальным упорством переходят на личности, сочла невежливым не ответить в том же ключе

Ответить

TellyHo

Лепрекон

29 января 2022

Когда нечего возразить даже опираясь на вымышленные теории и воображаемых друзей эта зануда предлагает «прекратить бесполезную дискуссию» у неё это отработанное клише 😂😂😂

Ответить

Лепрекон

30 января 2022

«Стыд и позор Пустякову Василию:
Он нацарапал на парте фамилию,
Чтобы ребята во веки веков
Знали, что в классе сидел Пустяков!»
© Самуил Маршак

Ответить

Vita Kovalova

Лепрекон

30 января 2022

Вы и тут со своими стишатами меня нашли?😂😂😂 вы напомнили мне старушку соседку. Она всех домашних достала нравоучениями, тоже бывшая училка. Осталась теперь в доме одна, на улице соседи от неё шарахаются ещё издали заметив. Так она собачку завела и её теперь воспитывает, разговаривает с ней целыми днями, стихи ей читает😜 все вокруг вздохнули с облегчением😁🤫 так может и вам пойти по этому прогрессивному пути? Старушке явно полегчало. Рекомендую!🤪🤪🤪

Ответить

TellyHo

27 декабря 2021

Давайте прекратим эту бесполезную дискуссию. )

Ответить

Vita Kovalova

13 февраля 2022

браво)
рукоплещу))

Ответить

TellyHo

9 декабря 2021

Не согласна насчёт «фразы расиста». Не согласна насчёт манеры обращения — высокомерие, вероятно, вы имеете ввиду? Думаю, тут дело совсем не в этом. О, биография… Современный человек и малой доли не переживал того, что переносили люди, которые хоть что-то привнесли и оставили после себя. Думаю, с такой позиции судить любого автора просто бесчестно.

Ответить

son_shamana

14 декабря 2021

Автора я не сужу, не осуждаю и не одобряю. Речь шла о достоверности, степени художественности написанного. Вы ведь о комментарии ниже? Верно? Автор сам говорит о себе, какой он, насколько он значим. И следует отметить, что говорит он об этом публично. Не в приватном разговоре. Любая публичность предполагает публику и реакцию этой публики. Как же иначе? Бесчестно сжигать и запрещать книги. Не позволять авторам быть публичными, выражать себя. Ну а иметь мнение отличное от мнения автора — не грех. Да, я с ним не согласна, что с того? Как и вы со мной :)) Быть не согласным с чьим-то мнением не значит осуждать самого человека. Мнение/действие человека не он сам. И не согласие, это не осуждение. Просто отсутствие принятия. И да — для меня такие элементы — расизм. Для вас — нет. Это нормально. Это закон один для всех (теоретически), а понятя добра и зла — довольно индивидуальные понятия

Ответить

TellyHo

Епифан Ух Автор

22 декабря 2021

Вам несомненно стоит почитать его книгу «Психология масс и фашизм».
Узнаете много для себя нового и полезного. )))

Ответить

TellyHo

13 февраля 2022

Вот любят апеллировать к «публичности», когда достойных аргументов нет!
«Автор сам говорит о себе, какой он, насколько он значим» — это прочитали только ВЫ, и где вы это углядели, не знаю… В зеркале?
Мы с вами друг друга не осуждаем, мы просто полемизируем.

Ответить

son_shamana

14 февраля 2022

Откуда столько агрессии/перехода на личности? У человека есть свое мнение. Да увидела. Черным по белому. Прямым текстом. Цитировать не буду, обойдётесь без веских аргументов, сами в состоянии все найти и прочитать/прослушать. Что ж тут у людей такое неприятие любой точки зрения, отличающейся от их собственной. И с чего вы решили, что я единственный человек, что это видит? Серьезно? Вы утверждаете, именно утверждаете, знаете на 100%, что только я? Отвечаете за всех, кто когда либо читал? Начинаю подозревать что это просто троллинг.

Ответить

TellyHo

14 февраля 2022

Нет. Я не отвечаю, я задаю вопрос.
Приятие-неприятие… почему обсуждение, полемика воспринимается как неприятие?
Эмоциональная окраска — это ваше личностное восприятие прочитанного текста.
Я не согласна с вами в том, что автор себя превозносит (хотя на это у него и есть основания).
Из комментариев выше: «судить любого автора...» — судить не значит ни осуждать, ни одобрять, судить — это на основе анализа делать выводы о ком-либо, чём-либо.
Обсудить можно гораздо более интересные вещи, но почему-то никто их не касается, а только обсуждается его личность.

Ответить

son_shamana