Райх Вильгельм – Посмотри на себя, маленький человек!

Я заметил лишь то, что вы первые фразы в своих комментариях делаете нарочито акцентированными. А первые фразы задают тон восприятия. В общем-то дальше можно и не читать и многие и не читают. Т.е. «Ага. Политизировано! Не уместна… Ну ну.» )
Может быть вам никто про такое и не говорил, но так делать не стоит. Это называется «чёрная риторика». Ей, конечно, пользуются многие. Какой-нибудь Соловьёв и ему подобные. Запросто. Но само это явление характеризует человека совсем не с лучшей стороны. Как манипулятора. Дальше по тексту это продолжается. Ярлыки. Дискредитация. В общем полный набор. И тем же самым завершается. Не знаю, что вас к такому привело.
Может телевидение и разные ток-шоу и СМИ. Может ещё что-то. Но время таких токсичных приёмов закончилось и они уже почти нигде не приветствуются. Поэтому искренне вам желаю не откладывая начать от них избавляться и сделать какую-нибудь аватарку. ))

Желаю вам перестать укладывать все что видите и слышите в прочитанные вами концепции и иметь все же собственное мнение и взгляд на происходящее. Вы слишком много домысливаете за других. Богатая фантазия :) жаль потрачена зазря. Теперь все желающие могут видеть кто именно читает эту книгу и кому она интересна. Ваши комментарии — практически исповедь. Польщена, что вы так сконцентривались на моей личности, о которой ничего не знаете. Более того, что вы пытаетесь меня «спасти» и улучшить мою жизнь. И несколько разочарована, что о самой книге — ни слова. Форум меня, а не книги или автора :)) благодарю за полемику.

Я и написал про автора, которого вы тут попытались неуместно и некомпетентно дискредитировать. А также показал, какие выводы можно сделать из ваших комментариев в свете его психоаналитических работ. Моё мнение с мнением этого автора в данном вопросе вполне совпало. Поэтому это и моё мнение тоже. Никакой фантазии.
«Спасать» вас никто не собирается. Полемизировать тоже. Думаю, всё с вами ясно, как Божий День.)))
Информация для интересующихся данной темой.
Вышел русский перевод «Вильгельм Райх — Эмоциональная Чума Человечества. Убийство Христа».

Почему же «другие книжки Райха не ответят на вопрос „почему“? )) Ответят ещё как! Например:
»Индивид, страдающий эмоциональной чумой, не удовлетворяется пассивным отношением к проблеме; он отличается от невротического характера более или менее жизнеразрушающей социальной ак­тивностью. Его мышление совершенно размыто иррациональными концепциями и определено иррациональными эмоциями. Верно, что, как и при генитальном характере, его мышление полностью соответствует его действиям (в отличие от невротического характера, где мышление и действие разъединены); но при эмоциональной чуме выводы всегда готовы еще до завершения мыслительного процесса; мышление не служит средством достижения верного решения, как в рациональном мире; оно необходимо, скорее, для того, чтобы подтвердить уже существующее иррациональное решение и рационализировать его. Это обычно называется «пред­рассудком»; но обычно не учитывается, что предрассудок имеет социальные последствия значительной силы, что он широко распространен и практически является синонимом явлений, именуемых «инерция и традиция»; он нетерпим, то есть не терпит рационального мышления, которое может покончить с ним, следовательно, мышление эмоциональной чумы недоступно аргументам; оно имеет свои собствен­ные приемы в своем собственном мире, свою собственную «логику» и именно по этой причине производит впечатление рациональности, не являясь рациональным."

Когда нечего возразить даже опираясь на вымышленные теории и воображаемых друзей эта зануда предлагает «прекратить бесполезную дискуссию» у неё это отработанное клише 😂😂😂

«Стыд и позор Пустякову Василию:
Он нацарапал на парте фамилию,
Чтобы ребята во веки веков
Знали, что в классе сидел Пустяков!»
© Самуил Маршак

Вы и тут со своими стишатами меня нашли?😂😂😂 вы напомнили мне старушку соседку. Она всех домашних достала нравоучениями, тоже бывшая училка. Осталась теперь в доме одна, на улице соседи от неё шарахаются ещё издали заметив. Так она собачку завела и её теперь воспитывает, разговаривает с ней целыми днями, стихи ей читает😜 все вокруг вздохнули с облегчением😁🤫 так может и вам пойти по этому прогрессивному пути? Старушке явно полегчало. Рекомендую!🤪🤪🤪

Давайте прекратим эту бесполезную дискуссию. )

Спасибо за комментарий, сейчас, на мой взгляд, он гораздо ближе к теме обсуждения книги (а не тех, кто пишет отзыв). Личность автора как раз никто не обсуждал (кроме его «почитателей», как ни странно). Я же писала об информации, представленной в книге. В какой-то момент услышанное меня удивило манерой изложения… Я уточнила этот момент для себя извне, сверив с другими источниками. И в итоге сочла эту информацию недостоверной. Не личность автора, а информация, представленная в книге (пусть и частично биографическая). Это совсем не одно и то же. О личности автора не было ни слова, ни намека. Было об аудитории, которая его читает, где был переход на личности, но лишь вынужденно. P.S. существует ли вероятность, что ряд комментаторов ассоциирует саму книгу с автором? Автор — это конкретная личность. Книга — это лишь произведение, в данном случае одно из многих, написанных автором, которое, на самом деле, никак личность автора не характеризует и не идентифицирует. Лишь частично показывает писательский талант. Меня это и смущает! Я вам о книге — а вы опять про его личность, про мое видение его личности как вы считаете я ее вижу… Т.е. про мой комментарий. Да сама книга не привлекла столько внимания, сколько мои комментарии. И я этого не понимаю. Неужели действительно нет ничего интереснее для обсуждения? А насчет полемики… В прошлом комментарии вы позволили себе перейти на на личности, замечаете вы это или нет. И полемикой/нормальным диалогом, увы, это не выглядело