Книга
Скорость чтения
1x
Сохранить изменения
Таймер сна Чтение остановится через
0 часов
20 минут
Включить таймер
Закрыть

Райх Вильгельм - Посмотри на себя, маленький человек!

3 часа 25 минут
Посмотри на себя, маленький человек!
100%
Скорость
00:00 / 03:11
1 ч От издательства
05:47
2 ч Доверительная беседа с читателем
28:29
3 ч Посмотри на себя...
28:55
4 ч Ты больше не жалок, Маленький Человек!
34:25
5 ч Ты способен лишь хватать и пожирать
30:10
6 ч Будь самим собой
27:40
7 ч Ты всё такой же...
19:59
8 ч Я всё ещё готов на жертвы
26:24
9 ч Взгляд в будущее
Автор
Исполнитель
Длительность
3 часа 25 минут
Год
2020
Описание
Доверительная беседа выдающегося психиатра с каждым из нас, со среднестатистическим представлением человечества, «маленьким человеком»; книга написана в 1946 году. Психиатр с многолетним стажем рассказывает, как он с ужасом наблюдал за тем, что «маленький человек» творит над собой: как он страдает и сопротивляется, как возносит своих врагов и убивает друзей, как, достигнув власти, он злоупотребляет ею и делает ее еще более жестокой, чем та, которую он сверг. Райх призывает нас посмотреть на себя честно, осознать, что ответственность за нашу жизнь и за огромный скрытый потенциал, заложенный в глубинах человеческой природы, лежит на каждом из нас, и ни на ком больше.
Поделиться аудиокнигой

38 комментариев

Популярные Новые По порядку
Выдающийся психиатр, выдающийся своим мракобесием. Считаю такие книги вредными для людей в целом. Вместо того чтобы навести порядок и получить пишу для ума, получаешь только кашу в голове и негодование. Всё в кучу намешал, и фашизм и коммунизм и Ку-клукс-клан. Оно и понятно, работал в коммунистической партии и впал в немилость, за что его и выпнули. Поскитался потом по странам, Германия, Дания, Норвегия, Америка и нигде не нужен. Учил любви и свободе, но все его жены и любовницы, как одна от него сбегали. Плюс лез куда не надо, все эти дичайшие исследования в физике, работа с биополями, попытки построить оргонный аккумулятор (по сути деревянный ящик обитый железом с втиснутым туда человека). От его работ Эйнштейн был просто в шоке. И к слову дедушка Фрейд тоже. Как и врачи впрочем, за его попытки лезть с бредовыми попытками лечить онкологию. Его критиковали все кто только мог, и везде был гоним. Зная биографию, книга воспринимается ещё мрачнее, потому что видно обиду на человечество, гения непризнали, и коммунисты гады и фашисты тоже, и в американцы не лучше, маленькие вы все люди. И я видимо маленький человек, раз не понял и осуждаю, и смеюсь
Ответить
Лиса, хорошую книжку озвучили, но монотонность — плохой признак для чтецов. Я даже, когда про себя читаю книги, расставляю акценты, создаю так называемый чтецкий рисунок, который я, кстати, показываю слушателям, в своим аудиокнигах, чтобы и они учились правильному прочтению.
Ответить
Абдуллаев Джахангир
благодарю за критику
Ответить
Зашло, прям капец как зашло!
Ответить
Сергей Прудков
Вот-вот! ))
Ответить
Какой чарующе приятный голос у исполнительницы! Да, так давно написанные размышления автора и сейчас о многом заставляют серьезнее задуматься и взглянуть на социальные реалии шире…
Ответить
InnaSugi
Спасибо!)
Вы правы, книга актуальна и по сей день. Притом написана прекрасным, нескучным, художественным языком. А подняты самые жизненно важные темы.
Ответить
И я тоже смеюсь.) Мне радостно. Может, это просто не ваша книга? Потому что мне она кашей вовсе не кажется, в отличие от содержания предыдущего комента. Напротив, она во мне резонирует.
Ну а насчёт вот этого, простите, «поноса», или понесения (какая форма правильнее?:)), — совершенно напрасно. Человек трудился, и тяжело, для блага людей «в целом», а не для удовлетворения своих ничтожных амбиций.
«По сути деревянный ящик, обитый железом» — знаете что такое по «сути» фотоаппарат? Это такой же ящик, с двумя отверстиями.
Величайшая книга. Я считаю, что она полезна всем, в ком откликнется. И её можно рекомендовать даже подросткам, в пубертатный период.
Ответить
Слишком политизировано, и музыка, действительна не уместна (уровень громкости почти равен громкости голоса, так что когда одновременно...), да и подбор музыки на мой вкус не совсем удачен. Написано хорошо, но местами… Насчет самой книги — есть пробелы в логике (как утерянное звено в антропологии, или в логике шизофреника — буквально, приходилось...) в итоге выглядит так словно одно проистекает из другого, но лишь выглядит. Напомнило Ницше, именно своей непоследовательностью и, если вы меня поймёте, горячностью (страстностью) изложения. Ницше не люблю, кстати, но как к исторической личности отношусь хорошо (неплохой был человек, но несчастный и не совсем здоровый). Немного смутило, что автор считает себя гением. Столько регалий сам себе озвучил, оно как-то нескромно. Даже залезла в биографию, так оно, гм, оказалось и не совсем соответствовало действительности… В общем, специфический автор, специфическая проблема. Подойдёт тем, кому подошёл бы Ницше, а я, как уже говорила, не его любитель. Честно — не дослушала. Не интересно. Но сама книга по своему любопытна. Можно прочитать
Ответить
TellyHo
Полностью мимо ваш комментарий. Не знаете и не понимете вы ни Ницше, ни Райха тем более.
Ответить
Магазинчик Турецких Сладостей
Я и не претендую. Это мое мнение. Может кому-то поможет принять решение насчёт читать/не читать. В своих комментариях я всегда подчёркиваю, что выражаю свою точку зрения, не более. На которую, кстати, имею право. Свобода воли, знаете ли, даже не слова. Следует отметить, что вы как раз наоборот — не столько выразили свое мнение, сколько дали оценку комментатору, т.е. мне. На мой взгляд это неверная позиция. И нет аргументации. Я хотя бы пыталась объяснить почему я отнеслась к данному произведению именно так, а не иначе — не с целью доказать свою правоту, а что бы людям было удобнее решить для себя подходит им эта книга или нет
Ответить
TellyHo
Ницше — философ, Райх — психоаналитик. Какие могут быть сравнения? Тогда можно ещё с мемуарами какого-нибудь полководца или священника сравнивать.
Эта книжка для Райха нетипичная. В ней он просто написал «о наболевшем». Чтобы составить о нём мнение, имеет смысл читать его более серьёзные труды. Там никаких эмоций нет и «пробелов в логике» тем более.
Отзыв ваш, так или иначе, негативный, необъективный, поспешный и предвзятый. А значит не может людям помочь что-то решить, а просто их отпугнёт и дезориентирует. К счастью отзывы тут мало кто читает. Но зачем такие отзывы вообще писать, непонятно. А вот почему люди пишут такие отзывы как раз можно узнать в других книжках Райха.)))
Ответить
Магазинчик Турецких Сладостей
Спасибо за развернутый ответ :)) конечно, отзыв поверхностен, но я не литературный критик, как и большинство здесь. И уверяю вас, «другие книжки Райха» не ответят в данном случае на вопрос «почему» :)) вы неверно меня поняли, но не суть важно. Речь шла о книге, не о Райхе в целом. Я не сравнивала Ницше как такового и Райха. Я сравнивала читателя Ницще и Райха. Это не одно и то же. И разве я не угадала? Вы знакомы и с тем, и с другим. Мне книга не понравилась — я объяснила почему. Лично мне такие отзывы помогают. И не важно в (-) они или в (+). Вы судите по себе. Но люди разные. Вам такие отзывы не нужны, но это не значит, что они никому не нужны. P.S. ни книги Райха, ни чей-либо личный опыт не могут быть абсолютом. С этой точки зрения вы слишком категоричны. Со всем уважением, я прекрасно вижу, что вы не заметили очевидного в моем комментарии и увидели только то, что хотели увидеть. Я, конечно, не Райх, не тот слог, но и мысль моя не так сложна
Ответить
TellyHo
Я заметил лишь то, что вы первые фразы в своих комментариях делаете нарочито акцентированными. А первые фразы задают тон восприятия. В общем-то дальше можно и не читать и многие и не читают. Т.е. «Ага. Политизировано! Не уместна… Ну ну.» )
Может быть вам никто про такое и не говорил, но так делать не стоит. Это называется «чёрная риторика». Ей, конечно, пользуются многие. Какой-нибудь Соловьёв и ему подобные. Запросто. Но само это явление характеризует человека совсем не с лучшей стороны. Как манипулятора. Дальше по тексту это продолжается. Ярлыки. Дискредитация. В общем полный набор. И тем же самым завершается. Не знаю, что вас к такому привело.
Может телевидение и разные ток-шоу и СМИ. Может ещё что-то. Но время таких токсичных приёмов закончилось и они уже почти нигде не приветствуются. Поэтому искренне вам желаю не откладывая начать от них избавляться и сделать какую-нибудь аватарку. ))
Ответить
Магазинчик Турецких Сладостей
Желаю вам перестать укладывать все что видите и слышите в прочитанные вами концепции и иметь все же собственное мнение и взгляд на происходящее. Вы слишком много домысливаете за других. Богатая фантазия :) жаль потрачена зазря. Теперь все желающие могут видеть кто именно читает эту книгу и кому она интересна. Ваши комментарии — практически исповедь. Польщена, что вы так сконцентривались на моей личности, о которой ничего не знаете. Более того, что вы пытаетесь меня «спасти» и улучшить мою жизнь. И несколько разочарована, что о самой книге — ни слова. Форум меня, а не книги или автора :)) благодарю за полемику.
Ответить
TellyHo
Я и написал про автора, которого вы тут попытались неуместно и некомпетентно дискредитировать. А также показал, какие выводы можно сделать из ваших комментариев в свете его психоаналитических работ. Моё мнение с мнением этого автора в данном вопросе вполне совпало. Поэтому это и моё мнение тоже. Никакой фантазии.
«Спасать» вас никто не собирается. Полемизировать тоже. Думаю, всё с вами ясно, как Божий День.)))
Информация для интересующихся данной темой.
Вышел русский перевод «Вильгельм Райх — Эмоциональная Чума Человечества. Убийство Христа».
Ответить
TellyHo
Почему же «другие книжки Райха не ответят на вопрос „почему“? )) Ответят ещё как! Например:
»Индивид, страдающий эмоциональной чумой, не удовлетворяется пассивным отношением к проблеме; он отличается от невротического характера более или менее жизнеразрушающей социальной ак­тивностью. Его мышление совершенно размыто иррациональными концепциями и определено иррациональными эмоциями. Верно, что, как и при генитальном характере, его мышление полностью соответствует его действиям (в отличие от невротического характера, где мышление и действие разъединены); но при эмоциональной чуме выводы всегда готовы еще до завершения мыслительного процесса; мышление не служит средством достижения верного решения, как в рациональном мире; оно необходимо, скорее, для того, чтобы подтвердить уже существующее иррациональное решение и рационализировать его. Это обычно называется «пред­рассудком»; но обычно не учитывается, что предрассудок имеет социальные последствия значительной силы, что он широко распространен и практически является синонимом явлений, именуемых «инерция и традиция»; он нетерпим, то есть не терпит рационального мышления, которое может покончить с ним, следовательно, мышление эмоциональной чумы недоступно аргументам; оно имеет свои собствен­ные приемы в своем собственном мире, свою собственную «логику» и именно по этой причине производит впечатление рациональности, не являясь рациональным."
Ответить
Очень хочется отметить работу художника, хороший постер, очень удачный.Мы смотрим ввысь, находясь в таком вот себе колодце, его стены сложены из домов, мы заперты в нём, выхода нет, это может вызвать у нас ощущение нашей физической ничтожности, но так ли это на самом деле, являемся ли мы действительно заложниками. И что же, в конце концов преобладает, физическое над духовным или духовное над физическим…
PS Может необходимо всё-таки указывать кроме автора и чтеца, ещё и имя художника.
Ответить
Чудесная книга, не усложняйте. Райх был непонятым гением, прикоснулся к тому, что никому не удалось пока измерять, говорил прямо, он был невыгоден во всем: медицине, политике, войнах, психиатрии. Нормальный он как раз, поэтому был и непонят, и изгнан. Добрый, человек в котором была жизнь и любовь во всем. Конечно он не мог не писать свои размышления и отношения, и правильно сделал, теперь многие нашли единомышленников, в том числе и я (рада что что-то из его книг сохранилось). То что пытался донести Райх, поймут очень немногие. Кому резонирует-редкий человек, который умеет и видеть и думать. всех благ.
Ответить
Сашенька
Чудесный комментарий, благодарю за тёплые и справедливые слова!
Ответить
ужасный голос, ужасное прочтение (((((а эти музыкальные вставки ???? зачем ??? бред
Ответить
Да, и еще одно — не люблю, когда философ делит людей на более значимых и менее (маленькие и великие). Не говоря уже об обобщении всех и вся в единую и безликую массу. Нет места индивидуальности (которая присуща лишь великим), все — серая масса маленьких людей. И сама манера обращения к маленькому человеку, уверения в своей лояльности к нему, гм, не обратили внимание? Это как сказать: я нормально к тебе отношусь, несмотря на то что ты чернокожий, — фраза расиста, на самом деле. Нормальный человек просто сказал бы «я хорошо к тебе отношусь». Что бы не говорил/писал Райх, к маленькому человеку он не относится хорошо.
Ответить
TellyHo
Конечно, очень странно умудриться упрекнуть Вильгельма Райха в расизме. Притом, что он был убеждённый антифашист и раскрыл всю подноготную любого расизма и фашизма.
При этом вы прекрасно отзываетесь о Лавкрафте. Который был настолько патологическим расистом, что никого, кроме белых, и за людей не считал.
А воспринимал как каких-то ужасающих монстров через призму своей больной параноидальной психики. Панически их боялся.
Но вы движетесь в правильном направлении. Просто Райх и объясняет ту область, что так вам симпатична. Всякие ужасы. Но есть и следующий шаг.
И если пока что вам нравится барахтаться и получать удовольствие от кошмаров бессознательного. То рано или поздно это вам надоест. И вы начнёте искать ответы.
Вот тогда вам и сможет опять понадобиться Вильгельм Райх.
Если вам повезёт, конечно, и вы будете до того момента живы.
Ответить
Vita Kovalova
Кто-нибудь читает комментарии или просто вырывает слова из контекста под настроение? Ничего, что никто даже близко не обвинял Рейха в расизме? Вы не смогли понять даже мой комментарий, что уж говорить о книге Рейха. Человеческая глупость бесконечна. Мне уже надоедает череда бессмысленных комментариев по отношению к собственным мыслям и воображаемым образам. Кто-нибудь читать тут вообще умеет? ВСЕ буквы. Которые складываются в предложения…
Ответить
TellyHo
Вы намеренно «А» на «Е» поменяли в фамилии этого Райха? )
Комментарии ваша прочла. Не нашла в них ничего интересного. )
Ответить
Vita Kovalova
То есть вас не смущает, что вы критиковали не реально существующий комментарий, а тот, который существует только в вашем воображении? Вы сами себе выдумали вопрос и на него ответили. Сами с собой поспорили… Это не «пробел» в логике? И вы в курсе, что личность автора — это его личное дело, что не мешало, например, Достоевскому писать прекрасные книги. Хотя он был далеко не высокоморален. Это ещё один «пробел» в вашей логике. То есть очередная «псевдологика». И реальность вновь не имеет значения. Только то что вы хотите услышать/увидеть. Замена (Райх/Рейх) не специальна, вопрос риторический. Однако ее сложно назвать случайной. И дело не в авторе, а в читательской аудитории, что здесь присутствует. Видимо для такой аудитории и писал Райх, но, судя по вашим комментариям, потерпел неудачу. Все чему вы научились у Райха — красиво обосновывать любое свое заблуждение. Как в свое время сделал Гитлер, используя для этого Ницше. Уже приведенная здесь цитата из Райха о «деструктивном мышлении» индивида, страдающего «эмоциональной чумой» — это как раз о том, что вы видите в чужих глазах отражения самих себя и спешите идти крестовым походом жечь несуществующих ведьм. И их полно, вокруг костры… Ведь это вы сами. Господа инквизиторы, диалог наш бессмысленнен, это очевидно. Увы, Райх вам не помог. И он точно для вас. P.S. в ситуации, когда другие комментаторы с таким маниакальным упорством переходят на личности, сочла невежливым не ответить в том же ключе
Ответить
TellyHo
Когда нечего возразить даже опираясь на вымышленные теории и воображаемых друзей эта зануда предлагает «прекратить бесполезную дискуссию» у неё это отработанное клише 😂😂😂
Ответить
Лепрекон
«Стыд и позор Пустякову Василию:
Он нацарапал на парте фамилию,
Чтобы ребята во веки веков
Знали, что в классе сидел Пустяков!»
© Самуил Маршак
Ответить
Vita Kovalova
Вы и тут со своими стишатами меня нашли?😂😂😂 вы напомнили мне старушку соседку. Она всех домашних достала нравоучениями, тоже бывшая училка. Осталась теперь в доме одна, на улице соседи от неё шарахаются ещё издали заметив. Так она собачку завела и её теперь воспитывает, разговаривает с ней целыми днями, стихи ей читает😜 все вокруг вздохнули с облегчением😁🤫 так может и вам пойти по этому прогрессивному пути? Старушке явно полегчало. Рекомендую!🤪🤪🤪
Ответить
TellyHo
Давайте прекратим эту бесполезную дискуссию. )
Ответить
Vita Kovalova
браво)
рукоплещу))
Ответить
TellyHo
Не согласна насчёт «фразы расиста». Не согласна насчёт манеры обращения — высокомерие, вероятно, вы имеете ввиду? Думаю, тут дело совсем не в этом. О, биография… Современный человек и малой доли не переживал того, что переносили люди, которые хоть что-то привнесли и оставили после себя. Думаю, с такой позиции судить любого автора просто бесчестно.
Ответить
son_shamana
Автора я не сужу, не осуждаю и не одобряю. Речь шла о достоверности, степени художественности написанного. Вы ведь о комментарии ниже? Верно? Автор сам говорит о себе, какой он, насколько он значим. И следует отметить, что говорит он об этом публично. Не в приватном разговоре. Любая публичность предполагает публику и реакцию этой публики. Как же иначе? Бесчестно сжигать и запрещать книги. Не позволять авторам быть публичными, выражать себя. Ну а иметь мнение отличное от мнения автора — не грех. Да, я с ним не согласна, что с того? Как и вы со мной :)) Быть не согласным с чьим-то мнением не значит осуждать самого человека. Мнение/действие человека не он сам. И не согласие, это не осуждение. Просто отсутствие принятия. И да — для меня такие элементы — расизм. Для вас — нет. Это нормально. Это закон один для всех (теоретически), а понятя добра и зла — довольно индивидуальные понятия
Ответить
TellyHo
Вам несомненно стоит почитать его книгу «Психология масс и фашизм».
Узнаете много для себя нового и полезного. )))
Ответить
TellyHo
Вот любят апеллировать к «публичности», когда достойных аргументов нет!
«Автор сам говорит о себе, какой он, насколько он значим» — это прочитали только ВЫ, и где вы это углядели, не знаю… В зеркале?
Мы с вами друг друга не осуждаем, мы просто полемизируем.
Ответить
son_shamana
Откуда столько агрессии/перехода на личности? У человека есть свое мнение. Да увидела. Черным по белому. Прямым текстом. Цитировать не буду, обойдётесь без веских аргументов, сами в состоянии все найти и прочитать/прослушать. Что ж тут у людей такое неприятие любой точки зрения, отличающейся от их собственной. И с чего вы решили, что я единственный человек, что это видит? Серьезно? Вы утверждаете, именно утверждаете, знаете на 100%, что только я? Отвечаете за всех, кто когда либо читал? Начинаю подозревать что это просто троллинг.
Ответить
TellyHo
Нет. Я не отвечаю, я задаю вопрос.
Приятие-неприятие… почему обсуждение, полемика воспринимается как неприятие?
Эмоциональная окраска — это ваше личностное восприятие прочитанного текста.
Я не согласна с вами в том, что автор себя превозносит (хотя на это у него и есть основания).
Из комментариев выше: «судить любого автора...» — судить не значит ни осуждать, ни одобрять, судить — это на основе анализа делать выводы о ком-либо, чём-либо.
Обсудить можно гораздо более интересные вещи, но почему-то никто их не касается, а только обсуждается его личность.
Ответить
son_shamana
Спасибо за комментарий, сейчас, на мой взгляд, он гораздо ближе к теме обсуждения книги (а не тех, кто пишет отзыв). Личность автора как раз никто не обсуждал (кроме его «почитателей», как ни странно). Я же писала об информации, представленной в книге. В какой-то момент услышанное меня удивило манерой изложения… Я уточнила этот момент для себя извне, сверив с другими источниками. И в итоге сочла эту информацию недостоверной. Не личность автора, а информация, представленная в книге (пусть и частично биографическая). Это совсем не одно и то же. О личности автора не было ни слова, ни намека. Было об аудитории, которая его читает, где был переход на личности, но лишь вынужденно. P.S. существует ли вероятность, что ряд комментаторов ассоциирует саму книгу с автором? Автор — это конкретная личность. Книга — это лишь произведение, в данном случае одно из многих, написанных автором, которое, на самом деле, никак личность автора не характеризует и не идентифицирует. Лишь частично показывает писательский талант. Меня это и смущает! Я вам о книге — а вы опять про его личность, про мое видение его личности как вы считаете я ее вижу… Т.е. про мой комментарий. Да сама книга не привлекла столько внимания, сколько мои комментарии. И я этого не понимаю. Неужели действительно нет ничего интереснее для обсуждения? А насчет полемики… В прошлом комментарии вы позволили себе перейти на на личности, замечаете вы это или нет. И полемикой/нормальным диалогом, увы, это не выглядело
Ответить
Прямой эфир скрыть
A. Grimm 3 минуты назад
Подельице для самой непритязательной публики
Наталия Медянская 4 минуты назад
Вот за что я люблю Азимова, так это за его позитив. Никто не умер и даже не особо пострадал, и вообще весело. :)...
Роман Серов 41 минуту назад
Благодаря этой книге в самом начале ереси узнал что ху*сос эреб всех пережил)
Наталия Медянская 45 минут назад
Нет, я даже затрудняюсь выбрать, какая озвучка этого рассказа отвратнее… Пришла сюда, потому что не смогла долго...
Andrey Khvedchin 1 час назад
Спасибо за оценку, Елена. Это писалось в рамках жанра «Темное фэнтези» на конкурс рассказов. Потому таков канон) Мне...
Сергей К 2 часа назад
ВЕДИ. Я так понимаю, по первым буквам имен выживших.
Андрей Вознин 2 часа назад
Спасибо. )) Текст, конечно, сложноват для восприятия, но тут, как говорится, по мере развития сюжета стилистика сама...
Мартина Снежинка 3 часа назад
Хорошо читает исполнитель — четко, с выражением, меняя голоса по персонажам, но без пережима и излишней...
Назарин 3 часа назад
Дмитрий, может не совершенно моё суждение, но напрашивается вывод о странности, как нечто не укладывающееся в наше...
Коля Зиборя 4 часа назад
А мне понравилось. Абаддон хорошо читает.
olmihe 4 часа назад
Спасибо, есть продолжение. Все зависит от вас.
C_o_r_a_x 4 часа назад
Хороший чай
Lola Efremova 6 часов назад
Небольшой фантастический рассказ понравился. У автора получилось динамично нагнетать чувства страха и ужаса. Было не...
Luna 6 часов назад
Абсолютно. Каждый день дарит нам возможности для практики осознанности и отрешения. Главное — желание выйти за...
Екатерина 7 часов назад
Не скажу, что чтение нехорошее, НО — МАСКА, КТО ВЫ?!)) Я странная, наверное, но люблю по-честному) Как оказалось в...
prababkin 7 часов назад
Скучное затянутое овно.
Nikolay Komarov 8 часов назад
Я очень ценю интересные комментарии. Благодарю вас!
Anna Sukhanova 9 часов назад
Там после 9 минуты резкий и громкий звук будильника. Ну понятно что стишок про будильник, но детей спать укладываю. А...
Лана Ром 9 часов назад
перед этим был рассказ «Проклятая деревня».И там из 13 глифов осталось 9.А в этой книге почему-то указали, что после...
ЛЕНтяйкА 9 часов назад
😄 интересный вариант в ночи Блока.
Эфир