Книга
Скорость чтения
1x
Сохранить изменения
Таймер сна Чтение остановится через
0 часов
20 минут
Включить таймер
Закрыть
Автор
Исполнитель
Рейтинг
8.43 из 10
Длительность
52 часа 37 минут
Год
2016
Характеристики: Психологическое | Философское
Время действия: 20 век
Возраст читателя: Только для взрослых
Описание
Из секретной лаборатории министерства обороны США в результате трагической случайности вырвался на свободу опаснейший вирус. Последствия оказались катастрофическими — страна почти обезлюдела.
Немногие уцелевшие разделились на два лагеря: одни остались верны идеалам прошлого, другие примкнули к загадочному Черному Человеку, который стремился к мировому господству. Так началось противостояние…
Другие названия
The Stand [ориг.]; Армагеддон; Последний рубеж; Исход; Конец света; Позиция; Остановка
Поддержать исполнителя
Карта банка: 4276 3700 1844 0095
Яндекс.Деньги: 41001430392928
Webmoney: R755347046275
QIWI: +7 927 680 79 72

155 комментариев

Популярные Новые По порядку
Так забавляют люди, пишущие «затянуто». Друзья, вам на сайты с кратким содержанием — там ничего затянутого нет. Прелесть Кинга и состоит в этой длине, в этом внимании каждой детальке, каждому моменту, каждой секунде происходящего. А книга просто чудесна, как и озвучка. Очень жаль, что закончилось, мне было мало.
Ответить
Kate Faust
Полностью с Вами согласна, мне не хватило, еще бы столько же!
Ответить
Kate Faust
Знаете я когда-то это лет 10 назад читал эту книгу Своими глазами в бумажном переплёте Как говорится и она мне не казалась такой затянутой Я даже с удовольствием и читал но данное озвученное произведение несколько отличается от этой книги которую я держал в руках и я согласен со многими которые отзываются что книга очень затянуто реально так и есть я дослушал до 89 главы и как бы я не уважал Кинга но терпение лопнуло и я выключу просто башня взрывается от этой нелепицы которую растянул он во второй книге Спасибо за внимание
Ответить
А нет ли какой-нибудь премии для чтецов, типа Оскара и т.п.? Я бы вручила ее Олегу Булдакову!!!
Ответить
Более качественной озвучки Кинга я не встречал. Молодцы, жду продолжения.
Ответить
Александр Горбачевский
Темная Башня в озвучке Волкова и тоже Булдакова. Есть на сайте. Пятую часть сейчас озвучивают.
Ответить
Лео Лом
Поддерживаю, теперь не смогу слушать ТБ не Волкова и компании. Какая экспрессия, превосходно.
Ответить
Бадма Кармашов
Я с ТБ и узнала о Булдакове и остальных. И теперь слушаю все, что Олег озвучил, у него получается великолепно!
Ответить
Прекрасное произведение «мои родные» да я был в восторге после прослушивания, захватывающий атмосферный сюжет, детальная прорисовка героев. Местами может показаться нудным, но на мой взгляд, несмотря на немалый объем романа, это никоим образом его не портит. Книга подталкивает на размышления и в ходе прослушивания вызывает кучу эмоций. Меня немного смутило то, что одно из прозвищ странника был рф и он всегда ассоциировался с холодом, впрочем это могло быть простым совпадением и автор ничего конкретного не имел в виду. Рекомендую к прослушиванию, после погружения в атмосферу книги возможно вам не скоро захочется из нее вынырнуть)
Ответить
Андрей
Cхожая мысль, на счет РФ, думаю возникла у многих :)
Ответить
Насчет «растянуто» — не согласен. Проникнуться атмосферой и понять, что творится у людей в голове- по другому не получится… С удовольствием слушаю и уже плавно подхожу к концовке и будет крайне неприятно соскакивать на другой источник. Надеюсь мне повезет…
Ответить
Ну что ж, в двумя словами тут не отпишешься, я читал сие произведение остался под впечатлением ну в этом весь Кинг радует нас своим, не ординарным мышлением и мы ему за это благодарны! Благодаря Олегу прослушал как в первый раз, так передать всю атмосферу и характер персонажей, это ТАЛАНТ, спасибо Вам большое Олег! Спасибо Клуб!
Ответить
Посмотрел на продолжительность озвучки — 53 часа! Надо признать, диктор постарался! Даже если он по десять минут в день начитывал текст, редактировал, то получится 318 дней! Олег Булдаков молодец, порадовал аудиобукофилов.
Ответить
Хан
Это произведение может показаться затянутым… но не для тех, кто читал «Война и МЪр».))
Кинг понравился. И как генератор идей и как писатель. Понимаю что он легко экранизируется, что упрощает добиться мировой славы. Не понимаю, как можно было отказать ему в Нобелевке по литературе. Я видел достаточно разных высокообразованных и эстетически грамотных мразей, но вот взглянуть на процесс принятия решения отдать Нобелевку Алексиевич и послушать обоснования этому было бы интересно. Думаю это ужастик страшнее любого Кинговского.))
Ответить
Хан
присоединяюсь к похвалам )
Ответить
Вот уж — воистину — ПРОТИВОСТОЯНИЕ. Уже 127 комов напротивостояли .)))
Ответить
Очень увлекательная книга! Пожалуйста, добавьте продолжение, а то забудутся герои. Мне больше всего интересна линия о Нике (глухонемой паренек). С интересом слежу за ним и переживаю.
Ответить
beaudry17
а как называется продолжение????☺☺☺ или Ты имеешь ввиду дочитку глав этой книги?
Ответить
Читал, смотрел, но. в исполнении Олега совсем другие впечатления. Высший пилотаж.Низкий поклон и огромное спасибо Олегу…
Ответить
1. Есть всего 7 нот, но настоящий Маэстро создаст из них Великие шедевры. Другие будут калякать ужасные наборы звуков. 2. Если у человека нет слуха, он любой общепризнанный шедевр назовет собачим вальсом.
P.S. Никого конкретно не хотел обидеть
Ответить
Віталій Тимчук
1. Шедевры создаются не из нот, а из звуков, которых 12. Нота- значок, которым звуки записывают. 2. Если у человека нет музыкального слуха, это вовсе не означает, что он не любит музыку и не может отличить одно произведение от другого, человек без музыкального слуха просто не сможет правильно повторить мелодию.
Ответить
Sonata
Шедевры записываются именно нотами, как в литературе — буквами, а звуков есть тысячи (если взять все языки ).2. При испанском короле ( не помню котором )был специальный человек, который говорил ему, когда играет гимн, у короля напрочь отсутствовал музыкальный слух — исторический факт!
Ответить
Віталій Тимчук
Так вот и я говорю, чтотнотами записывают музыку, читайте внимательнее. Испанский король и его человек существовали, но есть много людей, которые не имеют слуха, но очень любят музыку. Пример у меня дома перед глазами: мой муж, не могущий повторить ни один фрагмент, даже лёгкий.
Ответить
Аудиокнига выложена полностью.
Ответить
Хороша книга. Спасибо, за озвучку отдельное. После прослушки даже мысли собираются в кучу когда бардак. Жду очень продолжение. Да и всем советую так же прочитать или прослушать темную башню, феерическая фантазия. Аналогов просто нет. Спасибо.
Ответить
Первая часть, написанная в 1975 году, не так уж и плоха, а вот вторая часть, которую он изначально писать не собирался, но все же написал аж через 13 лет, портит впечатление от книги в целом. Продолжают удивлять отдельные «читатели», видящие то, чего нет, там, где этого никогда не было. Надо же, ухитриться привязать Стивена Кинга к русофобии и русскому менталитету! Вашу бы изобретательность, уважаемые, да в мирных целях!
Ответить
Кинга люблю, любого, и раннего. и позднего, и глубокого, и не очень глубокого, и нудного, как здесь многие пишут. Дослушала без напряга, «да, родные мои, да») Может благодаря прекрасной озвучке. Булдакову++++++, прекрасно, не ломая и не коверкая голоса, сделать узнаваемым каждый персонаж, а их в романе не мало. Браво!
Ответить
Фарида
Да, Вы верно подметили, я по малейшим оттенкам и интонациям узнавала о каком персонаже идет речь, а когда осознала это, была в полном восторге! Как Олег тонко и четко все озвучил, это превосходно!
Ответить
Ура-ура (ударение на «а»)закричали тут швамбраны все, обожаю этот сайт!
Ответить
Какой сюрприз! Пока слушала, оказалось, что озвучка теперь полная! Спасибо авторам сайта, великолепному Олегу Булдакову и всем, кто работал над этим проектом!
Ответить
У каждого хорошего писателя должен быть свой «Тихий Дон». Эта книга и есть «Тихий Дон» Стивена Кинга. Она может нравится или не нравится, но её масштабность в рамках жанра отрицать сложно.
Булдаков потрудился отменно — начитать подобное произведение на таком высоком уровне дано не всем.
Ответить
Булдаков просто гений. Работа проделана титаническая. Огромное спасибо чтецу и за это произведение, и за ТБ.
ЧТЕЦ так глубоко погружает в атмосферу, что становится грустно когда подходишь к концу книги.
Читала лет десять назад, но после прослушивания полюбила его ещё больше.
Кингалюбам читать обязательно. Одно из лучших его произведений. Главное не бросайте на пол пути.
Ответить
Nata Agafonova
Собираюсь приступить к прослушиванию. Подскажите, что лучше — читать или слушать?
Ответить
Алёна Попова
Конечно же читать!!!))))) А спустя время послушайте.
Ответить
Александр
А как автор перепишет — так и заново, заново...))
Ответить
Алёна Попова
Зависит от того, какой текст ты воспринимаете острее — буковки или «словами через рот». С «Противостоянием» это особенно имеет значение. Когда впервые читала глазами (слово «интернет» было тогда почти ругательством)), то после первой книги слегла с температурой под 40 на два дня — настолько прошибло. Даже с учетом +25 лет и — юная трепетность, прочитать «Противостояние» глазами пока не готова ))) Слушаю с удовольствием (и, конечно, огромной благодарностью к чтецу!), воспринимается несколько мягче =)
Ответить
Алёна Попова
Я думаю сначала сами прочтите, а затем обязательно прослушайте.
Ответить
новые главы!!! ухухуху
Ответить
Браво, Кинг! Браво, Булдаков! Шикарное произведение и озвучка! Невозможно оторваться! Кому кажется это нудным и скучным, у вас просто не возникает картинка при прослушивании, так иногда бывает, когда не сам читаешь. Или просто не готовы к восприятию этого произведения. Кинга пора вводить в школьную программу, как классику! Гений!
Ответить
очень хотелось бы услышать продолжение
Ответить
Tanoshimi13
Так это же вроде весь роман…
Ответить
Tanoshimi13
Сразу видно проплаченные безсодержательные кменты, в этом и есть вся популярность Стивена Кинга
Ответить
Ирина Стальмакова
Хитрый массон Кинг проплачивает комменты на русских сайтах, где бесплатно вешают его озвученные книги, чтобы ввести Ирину Стальмакову в заблуждение.
Ответить
OlgaLazareva
Ольга))))) 5 баллов за ответ;))))
Ответить
Ирина Стальмакова
А почему мне никто не сообщил, что Кинг платит за комменты на этом сайте? Это недоработка или со мной не хотят делиться? насколько отличаются тарифи содержательных комментариев от не содержательных? Как перечисляют, куда и в какой валюте? У меня столько вопросов!
Ответить
Клубничка
Может потому что вы никоиу не нужны. Может просто не хотят
Ответить
Ирина Стальмакова
воу-воу, палегче. и спасибо за иллюстрацию по-настоящему бессодержательных коментов.
между прочим это моя любимая книга у этого автора. только озвучивали её крайне долго…
Ответить
Ирина Стальмакова
Один из самых талантливых и плодовитых писателей современности.
Этому парню 71 год и он продолжает радовать своих поклонников по всему МИРУ.
Наверно Вы сделали такой вывод из тех дух книг которые прослушали, а может я ошибаюсь и Вы много читаете.
Простите не смог пойти мимо :)
Ответить
Ирина Стальмакова
И да, а где деньги то выдают???
Ответить
Дослушала, как жизнь прожила) Спасибо тем кто озвучил, это работа на века!
И автор, конечно, будь здоров и счастлив)))
Ответить
Главное на пол дороги не бросайте!
Ответить
Прочитано хорошо. И это, наверное, единственное, что можно сказать хорошего об этой книге.
Спойлеры.
Заимев очешуительный потенциал, данный в первой части, автор прос… ал его весь введением в книгу какой-то мистической дряни. Объединить людей в две противостоящие группы можно было без мистической хрени типа каких-то там снов. Если персонаж старушки Эбигейл еще понятен: собрала народ, настроила против противника, то персонаж Темного Человека не понятен вовсе. Кто он? Что он? Что хочет? Не понятно. Получается, что он злодей просто потому что злодей? У него нет цели.
Зато понравилось, как изящно разделались с Комитетом Свободной зоны. Кто не погиб при взрыве, тех через старушку Эбигейл отправили с особым цинизмом на заклание Темному человеку пешкарусом. Чем они ему там должны были противостоять? Как? Пришли, добровольно сдались, умерли, все. Сделали меньше даже, чем ни хр… на.
В результате 52 часа ни о чем. Здорово, блин.
Ответить
bakumur
Если вы не поняли, то зачем пересказывать здесь сюжет? Видимо, что бы помешать знакомиться с произведением другим людям, только это и приходит на ум.
Ответить
Моника Моника
Догада)
Ответить
bakumur
Я с Вами согласна на все 200%! В первой половине романа было очень интересно слушать, как герои заново воссоздают цивилизацию. Но тут появляется какой-то чел и всё- пошла поехала религиозная поеб₽ень. Да ещё и дело в том, что я прочитала до него серию Песни Гипериона Дэна Симмонса. И там также вся суть книг- христианство вас спасёт, будьте с нами, мы подарим вам бессмертие! ??‍♀️ Также там и шрайк, о ракетах которого и тут упоминал Кинг ?. В общем, поняла я одно. Не стоит доверять комментам и большому количеству лайков. Книга не о чем, также как и худеющий (хотя я и считала, что хуже него у Кинга ничего нет).
Ответить
sElena2204
… автора уговорили переписать концовку… однажды будет альтернатива))
Ответить
Ну вот я и осилил эту книгу =) я сначала смотрел сериал по этой книге. Но ввиду своего возроста практически ничего не помнил. Помню как охранник свалил, помню горы трупов, помню старушку, кукурузное поле, помню чёрного человека и помню глухонемого человека. А и ещё помню что этот глухонемой вдруг начал говорить… Ну ладно, мне было то… Но вот я прослушал книгу и все встало на свои места. И да, заметно что Кинг долго работал над книгой. Особенно начиная с середины книги. Но все равно талант победил. Отдельное спасибо чтецу.
Олег, ваш голос стал для меня голосом книг о мистике и ужасах. Особенно на скорости +50%.
Ответить
Эти 52 часа я запомню на всю жизнь! Проведена колосальнейшая работа — и чтец и автор на высоте! Кинг и постапокалиптика — что может быть лучше? только то, что это озвучивает Булдаков))
Ответить
Алекс
Есть не лучше, но на уровне ,, Лебединая песнь,, Маккамонна. Если ещё нет, то скорее слушайте!
Ответить
Lily's Cathouse Melnyk
Благодарю за наводку, гляну как нибудь.
Ответить
Булдаков как всегда великолепен!!!
Спасибо за удовольствие!!!
Ответить
Спасибо огромное за прекрасную работу и интересную книгу
Ответить
Роман очень понравился.Слушала с огромным удовольствием.
Хочу выразить огромную благодарность Олегу Булдакову за прекрасное прочтение книги, колоссальная работа была сделана великолепно!!! Спасибо клуб!
Ответить
Булдакову — мои поклоны и любовь!
Осилила Противостояние. Думала, это будет самой любимой моей книгой. И первая половина — просто шикарная! То, как люди встретили пандемию, пережили, много раскрывающих мир персонажей. Сотни. О многих — пара предложений, максимум абзац, а весь характер жизни перед глазами.
А потом Кинг ввел мистику, сделал Флэгга каким-то идиотом, ввел нелепую концовку, убив моих любимых персонажей, кроме Тома. Ну, и может быть Стью, но это не точно. Да ладно, что убил. Неприятно, но такое может быть. Только случилось это ну очень бессмысленно. Особенно в случае с Ларри и Гленом.
Единственное, чем мне приглянулась концовка — возвращением Тома и Стью в Свободную зону. Как они отмечали Рождество и смотрели кино… Такое возвращение к стилистике начала романа.
Все было бы отлично, если бы Кинг не стал вводить мистику. Я не против Библии в сюжетах. Это даже интересно. Но не обязательно так в лоб.
И если он позиционировал книгу как американский ВК, то Фродо из Редмана — ну, такое себе сравнение. По сути кпд от его действий — 0. А Флэгга с Сауроном связывает лишь то, что угробили они себя о сути сами. Только Саурон — это скорее злая воля в ВК, самого его о сути нет, это лишь идея, у него нет характера, поэтому он и воспринимается соответсвенно, а Флэгг — реальная личность со своими чертами. И какие бы эпитеты не использовались, особой жути в нем нет (и в ТБ меня не пугал его персонаж)
В общем. С одной стороны — и ах, как круто! А с другой — гспд, что за бред?
Ответить
Ну что же, дослушал книгу. Великолепно начитано, даже не верится, что читал 1 человек — каждый персонаж был узнаваем. Но сама книга вероятно худшая из всех кинговских произведений. Такое объемное вступление — куча разных раскрытых персонажей, прекрасно описанная ситуация в реалиях пандемии. Дальше, какие то невнятные псевдофилосовствования Глена и отсутствие событий. И концовка в стиле: «Как же меня достала эта книга, поскорей бы закончить». Честно говоря книга имея такой фундамент должна быть как минимум в два раза больше, не смотря на то, что объем и так огромен. Противостоянии в книге так и не случилось. Куча роялей в кустах, хотя теологической составляющей можно оправдать что угодно. Понравились Гарольд, Мусорный Бак и конечно Малыш. У «добрых» персонажей одни посредственности, лишь линия Ника была интересна в первой половине книги. Самое крупное разочарование — Рэндалл Флегг, гений-психопат скатившийся к середине книги к посредственному идиоту, которого внезапно переигрывает бабка и пара тупиц из совета.
Ответить
Одна из лучших… Люблю Кинга, люблю Булдакова, люблю катастрофы))) СПАСИБО!
ПС… так как память на имена у меня не очень, что бы не запутаться в начале пришлось выписать на листочек всех действующих лиц))))) помогло))))
Ответить
Аня
блин, я думала, что я одна такая, сижу со списком персонажей из книги и делаю пометочки )))
Но так действительно было гораздо интереснее слушать, сразу узнаешь о ком речь и включаешься в повествование.
Ответить
Анастасия
В некоторых читабельных романах пишут на первых страницах список всех персонажей и кем они являются главному герою. Когда чтецу заведомо известно количество озвучиваемых им героев, было бы неплохо создать короткое предисловие, где он описывает персонажей. Чтобы в любой момент читателю можно было прослушать его. Я сама первую половину книги путалась хуизху (
Ответить
Данная книга когда-то внушила мне уважение к Стивену Кингу. После прочтения «Худей» и «Кладбище домашних животных» я не проникся к нему симпатией. Первый том практически лишен мистики, но обладает поразительной правдоподобностью в плане описания распространения вируса по Америке. Второй же — мистика в полной мере. Много персонажей и параллельных событий переплетены в одно впечатляющее полотно. Если Вам до этого не приходилось читать книг автора — данный роман станет отличным началом.
Ответить
Я говорю тебе спасибо, чтец. Ждём озвучки Тёмная_башня 7.
Ответить
Darina Rogova
не дождался ТБ 7, начал читать)))
Ответить
4304469
Понимаю. Я пока читаю(слушаю) книги связанные сюжетными линиями: Бессонница, Черный дом, Сердца в Атлантиде, Глаза дракона и так далее, чтобы не читать ТБ… Но не знаю, смогу ли устоять…
Ответить
Darina Rogova
)) Я два раза переслушала ТБ, прочла 7 часть в бумаге, а теперь слушаю всё, что озвучил Олег и кайфую ))
Ответить
Книга стоящая. Со своими минусами, но атмосфера постапа на высоте. Чтец и те кто ему помогал — красавчики! Спасибо.
Ответить
Во первых хочу высказать свое восхищение Олегу Булдакову- 52 часа, это колоссальный труд!!! Я считаю, что на данный момент это лучшая его работа. Про книгу- это СТИВЕН КИНГ! Временами металась — прокрутить чуть вперёд, чтобы узнать чем же кончилось (пропустить этот пугающий, мучительный фрагмент), нет надо послушать… я так веду себя когда ужастики смотрю, но чтобы во время прослушивания аудиокниги, это впервые :)
Ответить
Самая актуальная книга сейчас. Взялась за повторное прослушивание. Булдаков Олег — идеальный чтец!
Ответить
Честно говоря — книга не понравилась, так на 3. Какие-то моменты ОЧЕНЬ растянуты, какие-то так же сильно «скомканы». Зато понравился чтец, прочитано очень хорошо, при прослушивании практически не приходится заострять внимание на том кто говорит, чтец голосом выделяет очень хорошо персонажей.
Ответить
Интересно, вполне в стиле Кинга. может немного растянуто, но история понравилась. Чтец супер!!!
Ответить
Лет двадцать назад считал Кинга лучшим, ну или одним из лучших. Перечитал почти все, что попадалось. А тут и треть не смог осилить. Или старею, или книга супер нудновялая. На этом же ресурсе есть и поинтересней из этого жанра. Чтец выше всех похвал, но и это не помогло.
Ответить
BezLogina
Аналогично очень! Либо в юности мы были не избалованны этим жанром, либо Кинг исписался весь. Половину осилила. Автор стал похож на бабушку в маразме, несущую без остановки все, что приходит на ум, кое-как придерживаясь логики… Причем, какую книгу не начинаю читать, не цепляет и все тут!((
Ответить
ну оооочень длинная книга!)) Но! Захватывающая, интересная, хоть местами и затянутая. Озвучка просто великолепная, полное погружение в атмосферу книги. Большое спасибо!
Ответить
эмм… я как бЭ тоже люблю кинговские произведения. и хорошие и не очень. но Противостояние по сравнению с тем же, например, Сиянием — дошик и каре ягнёнка с трюфелями. хотя, Кинг это и не скрывал: сам фастфудом обозвал. как он прав! я не считаю книгу затянутой — мне его прописи до мелочей очень нравятся. но хотелось экшна, борьбы, раз уж противостояние, а тут… добро-то не победило, просто зло само себя наказало. а взять вот так вот и разделить людей на хороших и плохих — примитивно и разочаровательно. чуть серенького в виде мятущихся и сУмЛевающихся — и вот уже многослойности добавил)) впрочем, всё это уже откомментировали выше, со многим согласна. времени потраченного не жаль, но и возвращаться не стану.
респект Булдакову — труд колоссальный проделал. только «скОбу» убрать и шикардос будет))
Ответить
Слушаю книги озвученные Олегом Булдаковым и Романом Волковым давно — это лучшие дикторы. Противостояние одна из любимейших мной книг С Кинга, но после Темной Башни голос Олега ассоциируются только с Эдди Дином.
Ответить
Gatanoa
Есть такое, тоже порой облик Динна маячил ))
Ответить
Как то раз решил послушать Кинга, я люблю долгие рассказы, и обрадовался что, эта книга закончится не скоро, поэтому погрузился в путешествие. Прослушав 20-30% я думал, что это ещё подготовка, к чему-то захватывающему и поистине интересному. Слушаю дальше, 50% с мыслью, ну может дальше будет интересно. 70% вот тут уже идут подкрадываются мысли разочарования. 90% уже слушаю по инерции, хотел бросить, но заставил себя дослушать до конца.
А дальше спойлеры.
Изначально сюжет о выживших после апокалипсиса интересна. Там можно сделать всё, от МэдМакса, до Метро 2033. Да даже просто взять и описать историю и трудности жизни после эпидемии, о проблемах общества, конфликтов людей, группировок. Но Стивен не будет Стивеном если не впендюрит миситку и сверхъестественные силы которые заделывают сюжетные дыры, тем, что Бог так захотел, или Тёмный человек так решил. Нет истиной мотивации у Антагониста и из-за этого герои выглядят картонными и им не хочется сопереживать.
Это выглядит так, есть добро и есть зло, и добро должно победить зло, так как зло плохое а добро хорошее. И это всё размусоливается на 52 с лишним часа.
Идея историй нескольких персонажей конечно хорошо, но полностью пропадает погружение, а оно в данном случае ключевое, так как постапокалипсис.
Так же история нескольких персонажей убирает внезапность, интригу, даже взять например Судью которого грохнули, тут сразу было понятно что, его грохнут, так как была предистория бандита который намеревался его убить. Видения которые постоянно спасали, как героев так и антагонистов, так же у Антагониста есть много возможностей порешать всех добрых, но он этого не делает. Так как скрипт уже прописан.
Не понимаю почему у этой книги такой высокий рейтинг. Скорее всего мнение людей предвзято, «Ну как не поставить, это же Кинг он гений, ты сам дурак раз не понимаешь высоких мыслей»
В общем тем кто хочет послушать простую историю о добре и зле, размером в 52 часа, то думаю это для Вас. А тем, кто хочет послушать логичную и интересную историю, не советую.

Оцениваю книгу 6/10 Может если бы я был Американцем, я бы поставил 10/10
Ответить
Слушать во время пандемии коронавируса особое удовольствие)
Ответить
Книга не очень, а озвучка прекрасная.
Ответить
очень растянуто, можно было половину вырезать и создать шедевр.
Не нудно, интересно даже, когда происходят какие-то события, но слишком много не нужной информации...
Детям это не понравится…
Ответить
Детский Доктор
Детям такое слушать нельзя. Там много сцен не для них
Ответить
Сломалась на 86-м треке. На удивление скучное повествование без цвета, вкуса и запаха, со штампованными поворотами сюжета и плоскими персонажами, совершающими психологически недостоверные поступки. Хотя Кинг называл свое творчество фастфудом от фантастики, это уже не фастфуд, а какая-то жвачка.
Ответить
Ivnas Ivnas
Есть отличие между художественным фильмом и видеоклипом. И создаются они для разных аудиторий (фокус-групп).
Ответить
Ivnas Ivnas
Согласен. Я тоже осилил до середины. Потом не выдержал. Очень нудно, скучно и растянуто до невозможности простого как 2х2 сюжета.
Смысл называть это мистикой-хоррором, если тут на обычную драму тянет.
Ответить
Отличное произведение в стиле Кинга, местами слегка затянутое с детальной прорисовкой. Чтец выше всех похвал!!!
Ответить
Отличное произведение-полное захватывающее погружение в реальность книги. Превосходная озвучка. Спасибо.
Ответить
Очень круто! Выше всех похвал!
Ответить
Больше не хочу слушать — эту историю, начинает мутить
Ответить
Отличная озвучка. Чтецу благодарность
Ответить
Решила ознакомиться с «Противостоянием», поскольку планирую прослушать 4-ю книгу из «Темной Башни», и, судя по комментариям, там есть отсылки к этому роману, а я люблю понимать отсылки в полной мере.

Произведение очень объемное. И тут я благодарю Олега Булдакова, который прекрасно и качественно озвучивает книги Стивена Кинга, и всегда находится время ознакомится с ними, так как не всегда получается выделить время на чтение.

Мне всегда сложно продираться через первые главы романов Стивена Кинга. Я не могу назвать их нудными, но хочется перейти ко второй части, к развитию событий, поскольку я нетерпеливая. Но именно первая часть книги позволяет по достоинству оценить вторую часть книги с развязкой.

Сама тема очень интересна. Противостояние добра и зла. И тут же апокалипсис, своего рода чума в цивилизованном мире и мистическая составляющая. Тут и реализм, и мистика. Прекрасное сочетание. У меня сложилось впечатление, что это предистория к «Темной Башне», как будто, в этом романе описывается, как именно «мир сдвинулся с места». Но это исключительно мое впечатление) Также теперь я понимаю, где почерпнул идеи Джо Хилл, когда писал «Пожарного»)

В целом, я присоединюсь к читателям, которым книга понравилась.
Ответить
Одно из лучших творений Кинга. Критиканов, не получивших ту гамму эмоций, искренне жаль. Кинг лучший, без сомнения. Булдаков талантище и актер. Спасибо!
Ответить
Ну же, залейте концовку…
Ответить
Всё же, это рассказ не для маленьких мальчиков и не для маленьких девочек.
Им будет скучно.
Ответить
Спасибо! Это офигенно!
Ответить
Благодарю и чтеца и автора!
Ответить
Огромное спасибо за прекрасную озвучку! :)
Ответить
Теперь буду все слушать только с этим голосом)
Ответить
Шикарный чтец!
Шикарное произведение!
Ответить
Огромное спасибо за озвучку! Слушая, по-настоящему погружаешься в этот удивительный мир и кажется, что ты сам переживаешь эти события! Да и сама книга приятно удивила, хотя после Темной башни казалось это просто невозможно.
Ответить
Мне понравилось в целом, отлично, стиль у Кинга что надо, все круто. Но вот этот исход с бомбой, да и в целом сюжетная линия, на мой взгляд не очень удачно все законченно. Пример, если бы в рассказе «Властелин колец» не Фродо уничтожил кольцо, а сам Саурон бы на него нечаянно наступил, сломал, все орки умерли, а люди такие стоят смотрят, типа: «а мы сюда зачем шли тогда вообще?», и Саурон такой: «Соррян пацаны, что-то я сегодня не уклюжий, попробую в другой раз, с другими людьми» и все пошли домой… Во первых, у Флэга было все «на мази», и тут вдруг почему-то начинает все рушится, все начинают сбегать, тупить и т.д. почему? Типа Бог вписался, начал козни строить? Так чего он его сразу молнией не убил и все?) Второе, зачем 4 героя идут на запад за смертью, ведь их присутствие объективно ни к чему! Вот если бы Лойд не выдержал, и встал против Флэга, и тот так обиделся что все взорвал, это имело бы смысл, типа «люди на самом деле хорошие, главное подтолкнуть во время», а тут, ну пришли чуваки, ничего не сделали, все умерли, конец. Третье, шар света, Флэг его пустил, «побрил» им повара, а потом он вырос, вышел из под контроля, стал самостоятельным взрослым шаром, и решил изучать атомные боеголовки? Что простите? Как это вообще все могло случиться? В общем концовка мягко сказать не логичная, я ждал чего то интересней. А в целом да, мне понравилось, отличное произведение, Кинг мастер, описание всего и всех просто шикарное, вообще не оставляет равнодушным. Ну и конечно озвучка просто шикарная, и музыка и голос и интонация, блеск!!! Спасибо!
Ответить
Актерский талант Олега Булдакова и колоритность текстов Кинга вместе делают книги от которых приходишь в восторг! Обожаю фирменное от Булдакова «выходи, гаавнюк..» ))))) «эй, хо»
Ответить
Огромное спасибо чтецу!!!
Это были невероятные часы, которые я провел в этом, замечательном романе!
Ответить
БОМБА.!!!
Ответить
Алилуя! Это свершилось!
Ответить
Ура!!! Спасибо!!!
Ответить
Спасибо!!! На одном дыхании…
Ответить
Произведения Кинга как литературный приапизм, читать хочется а удовольствия ноль, одно разочарование.
Ответить
Спасибо сэю Кингу и сэю Булдакову
Имхо лучший роман Кинга и постапокалипсис такого уровня, маэстро задал очень крутую планку
Ответить
Спасибо большое Олегу! Колоссальный труд! Слушается легко благодаря чтецу. Книга в целом понравилась.
Ответить
«Противостояние» — одно из лучших произведений Кинга, поднимающихся на самую вершину мировой литературы. Хотя, на мой взгляд, самый сильный и потрясающий его роман — «Кладбище домашних животных». Те, кто находит «Противостояние» занудным, явно предпочитают фильмы чтению. Довольно странно упрекать Кинга в том, что составляет основу его неподражаемого стиля. А именно — маниакальная скурпулезность в подробностях и деталях, создающая эффект реализма событий, которые происходят на фантастическом или мистическом фоне (чисто реалистических произведений у него мало).

Логические неувязки сюжета «Противостояния», о которых пишут многие, объясняются вовсе не тем, что Кингу не хватило фантазии для завершения. Нужно понимать, что он писал роман, следуя мифу об антихристе из книги Апокалипсис, а также Новому Завету. Кинг сознательно хотел написать такое произведение, в котором большинство американцев (весьма религиозных, заметим) найдет нечто созвучное библейским мифам, которыми пропитано их подсознание. Отсюда тема самопожертвования, когда герои вылазки в стан врага в сущности добровольно умирают на распятии. И глупо критиковать сюжет за то, что Бог, мол, не вмешался раньше. Это то же самое, что логически анализировать Библию, где логики вы не найдете ))

В общем, великолепная работа живого классика (хотя и написавшего немало графомании в 21 веке). Не спешите критиковать Кинга, прослушав пару-тройку его произведений и посмотрев кучу фильмов по его романам. Попробуйте сначала его ПОЧИТАТЬ, если пока еще не доводилось. Причем начинать нужно не с кошмарно-клинического «1922» или откровенно халтурного «Под куполом», а с произведений из 70-х и 80-х.
Ответить
Да, родные мои!)
Спасибо диктору за прекрасное прочтение!
Ответить
Как здорово! Я уж думала в этой жизни не дождусь окончания. Спасибо чтецу за большой труд!!!
Ответить
озвучка хорошая, зачёт. но квотербергер???? вы издеваетесь???)))
Ответить
Фильм понравился, а вот книга нет!
Ответить
Спасибо, было очень интересно!
Ответить
Чтецу-огромное спасибо!
Ответить
Кстати, это я совсем недавно хаял его «Противостояние» и по инерции продолжаю это делать, но вот его роман «Мистер Мерседес» я прослушал с громаднейшим удовольствием, где мистер Кинг открывает себе еще один талант- мастера детектива. Жаль, страница эта на данном сайте закрыта.
Ответить
Книга не плоха, но не произвела того впечатления, которое было от «11/22/63» или «Под куполом». «Противостояние» мне представляется пробой пера Кинга в этом изобретённом им жанре, который и определить-то сложно. Что-то типа «магический натурализм». Вот его ужасы и фантастику слушать не могу, а книги в этом жанре проглатываю за несколько дней. И ведь никто больше так не пишет.
Ответить
Более всего восхищает в книгах Стивена Кинга, это его талант описать мысли и характер каждого героя, такое впечатление, что он вселяется в головы людей и живёт там, наблюдая, что это — фантазия или мистика??
Ответить
Похоже надолго я залипла на произведениях Кинга. Во всём виновата Темная башня?. Даже в Противостоянии я нашла к ней отсылки. Книга затянутой не показалась, удивили комментарии об этом. Некоторые писали о добре и зле, как раз для меня тут нет четкой грани. Добро выступает в облике Злого Бога, а Зло ..., что ж про него в ТБ почитать надо. Кому то конец показался нелогичным, а мне кажется это просто такой кинговский реализм или непредсказуемость сюжета. А что еще может быть — то где-то Стрелок порядок наводит?.
Ответить
Очень хорошо. Отличный С.Кинг. Чтецу, большое спасибо.
Ответить
Тоже не выдержал, не цепляет. Слушал подряд и выборочно. Дай Бог всем терпения.
Ответить
Попробовал слушать это после Колбазова, пусть меня заклюют эстеты, но это же нудь несусветная. Улицы разбитых фонарей, 300 серий ни о чем, по нашему аналогу. Североамериканский акын, что вижу то пою, ни сюжета ни смысла.
Ответить
Евгений Кувайцев
А мне наоборот Колбазов надоел, хотя первые книги были интересны но потом я понял, что он их переписывает немного меняя сюжет, герои как под копирку, лишь имена меняются, штампов столько, что печать негде ставить))
Ответить
Подскажите, книгу всю озвучили? Можно начинать слушать?)
Ответить
Nattutia
Да. Книга абсолютно здесь вся
Ответить
Одобрям…
Ответить
52 часа ох не осилю наверное
Ответить
выдержал до 15го трека… сколько можно… история подхвата смертельного вируса с историей жизни каждого человека…
Ответить
Ronix01
Ну что вы хотели — это ж Кинг.
Будьте готовы к долгой скучной нудятине и долгому монотонному описанию глюков сумасшедших.
Ответить
Ronix01
Это то, что я обожаю в книгах и сериалах, самое вкусное
Ответить
Не плохая книга, но очень уж затянуто.Да и при всём уважении к Кингу книги наших авторов в этом жанре интереснее.Слишком много буржуйских ценностей которые мне например непонятны, каких то пометок, упоминаний неизвестных мне людей, книг, песен и еды которая я уверен америкосам скажет о чём то внесёт какой то дополнительный смысл.Но для меня это просто чужие названия.Вобщем прослушал но без особого удовольствия ккак ожидал.
Ответить
Я так скажу, в наше время автор кем является Стивен Кинг является бестлером, он хорошо ставит сюжет. Не зря ведь что основное количество фильмов в жанре фэнтези ставятся по его книгам. Нашему читателю трудно понять Американского, ведь народ образованный в США, это потомки людей которые отправлялись за удачай на материка, сбегавших от властей, жаждущих приключений, с развитой фантазией мысли, что не обходимо человеку.
Ответить
Тех, кого хватило на половину книги — попросту боготворю. Мой рекорд — 7 процентов. Книга, вероятно, неплоха, но уверен: прослушавшие всю книгу вряд ли запомнили хотя б треть персонажей и героев, тем более, с американскими именами. Далее: все это можно было легко уместить в повесть, как бы там мистер Кинг не оправдывался в прологе, какие б красивые фразы и эпиграфы не сочинял. Зная его мечту создать самое объемное фентези в мире наперекор Гарри Поттеру и Хоббитам, чему пример, скажем, легендарная Темная Башня с тремя четвертями воды и четвертью гениальности, я все ж поборол страх перед 52 часами прослушки, но спасовал. Природный эгоизм не позволил мне и дальше отвлекаться на лирические отступления и тонны мусора в это замечательной, по словам КИНГоМАНОВ, книжке. За сим откланяюсь. Кому не жалко времени, дерзайте.
Ответить
Если бы не замечательная бодрая озвучка, дослушать или даже прочесть до конца не смогла бы. К сожалению, очень много нудятины, тупых и нелогичных поступков героев, высосанная из пальца мистика. Герои сами по себе не интересные, шаблонные (особенно женские просто картонные). Ужасы не ужасны, а только вызывают недоумение…
Ответить
Перевод: Вебер. Самый полный
Ответить
Очень уж медленно появляются главы… не томите, пожалуйста, закончите!
Ответить
Если вспомнить вступление, я бы оказалась в числе вернувших книгу в магазин. Не все следует публиковать, что успел написать. Ну очень уж затянуто.
Ответить
Спасибо большое, мне очень понравилось.
Ответить
Советую послушать первую и вторую книгу, Евгения Щепетнева«День непослушания» отличнейшея книга, ах да, а чтец такого поискать нужно, молодчина с интонацией и меняет голоса, корче красавчик.Чтец- Петров Никита(petronik).
Ответить
В начале было интересно, но после 70% чисто для того чтобы дослушать.
Ответить
Люда Панина
Аллилуйя, я сделала это /), ДОСЛУШАЛА
Ответить
Книгу можно слушать, если поставить к скорости +30,+40 к скорости)
Ответить
Эх, когда Гарольд и Надин подложили бомбу, я так надеялся что всех этих недоумков поднимет на воздух, и только сиськи Фрэни будут плавно планировать на мостовую…
Мечты, мечты…
Ответить
Как же я мечтал, чтобы черный человек приехал на танке, и раздавил гусеницами всю эту нелепую компанию хороших, добреньких идиотов.
Ответить
Вася Пентелин
и как, Вася, надеюсь ты счастлив
Ответить
Тупая хрень для ограниченных. После Толстого, Стругацких и пр. наших писателей, невозможно слушать. Примитивная и утомительная чушь.
Ответить
Прямой эфир скрыть
starkin 13 минут назад
Дело еще в озвучке для сравнения пробуйте в озвучке Чонишвили
Почему бросила начитывать, овца? Лень, заболела, что-то лучшее нашла? Уверен- это твоё призвание, Катерина! Все же у...
Дмитрий Баженевский 53 минуты назад
Мдаааа, менталитет ниже пояса…
grot 58 минут назад
Чтец очень хорош. Как и рассказ.
elnur haciyev 1 час назад
красивый голос
garfeeld 1 час назад
да причем тут немецкий язык, господи?
alexarthursoter 1 час назад
Ой, так я там давно пасусь ))))
Leriren 1 час назад
Как ни странно большинство книг озвучены одиним человеком «изображающем разные голоса». Если концентрироваться на...
Обложку бы заменить, это большой спойлер))))
Ничего страшного;) Тут какой-то гнус всегда всем минусы тыкает в каждом выпуске) Жаль его…
MarishaX 2 часа назад
Талия у вас фантастически тонкая, Валентин Белов. ))
garfeeld 2 часа назад
еще одна белиберда. а жаль, у рассказа был потенциал, но автор его слил
Мария Сома 2 часа назад
Какая бессмысленная нудная скучиша. Унылые похождения унылой маменькиной дочки. Не стоит потраченного на нее времени(
grot 2 часа назад
Программисты знают, что стало с алхимиком ) В кои веки музыка не заглушает Коппа, а слушать нечего — рассказик...
garfeeld 2 часа назад
лабуда. 10 символов
Rik 2 часа назад
Почему вторая книга в разы хуже озвученная чем первая из данной серии??? я про качество аудиодорожки, перебор с...
Ирина Будыка 2 часа назад
Новелла мне понравилась. Научная фантастика с элементами мелодрамы. Слушается интересно, как хорошая проза. Ещё...
Mironov Andrey 2 часа назад
Книга написана в 1982-83 г, опубликована в 1984, когда ругать коммунистическую диктатуру было не только не модно, но...
MrShpil 2 часа назад
Конечно да!
jerry 2 часа назад
Цельное произведение, вполне читабельно. Весьма качественно отрефлексировал событие и облек в художественную форму....
Эфир