Книга
Скорость чтения
1x
Сохранить изменения
Таймер сна Чтение остановится через
0 часов
20 минут
Включить таймер
Закрыть
Характеристики: Социальное | Сатирическое
Время действия: 21 век
Возраст читателя: Для взрослых
Cюжет: Линейный
Описание
“Рассказы о Родине” — реалистично — аналитический сборник рассказов Дмитрия Глуховского, описывающий современную ситуацию в России. “Рассказы о Родине”- самая долгожданная и неожиданная книга Дмитри Глуховского. Может быть, первая за долгое время попытка честно рассказать о нашей Родине глазами нового поколения.Рассказы в этом сборнике объединены общим миром, идеей. Они о реалиях современной России: о пиарщиках — идеологах нашей жизни, о газе, о выборах, о коррупции.

Содержание
01. From Hell — Читает Александр Райдер
02. Че по чем — Читают: evgen_priest и Александр Райдер
03. Протез — Читает fortai
04. Панспермия — Читает krokik
05. Перед штилем — Читают: Андрей Лагута, Sabotazhnick, Александр Райдер, Вячеслав Румянцев (medjai), Александр Полищук (Хитрун)
06. Благое дело — Читает Андрей Лагута
07. Каждому свое — Читает ZERZIA
08. Главные новости — Читает Sabotazhnick
09. Иногда они возвращаются — Читает Дмитрий Файнштейн
10. Utopia — Читает Дмитрий Файнштейн
11. Одна на всех — Читает skorostnik
12. Явление — Читает Дмитрий Файнштейн
13. На дне — Читает Хазанович Дмитрий (Дим Димыч)
14. Deux ex machina — Читает Андрей Лагута
15. Не от мира сего — Читает Вячеслав Есиков
16. До и после — Читает Семён Янишевский

182 комментария

Популярные Новые По порядку
Не понимаю войну развернувшуюся в комментариях. Книга вообще то — стёб на заданную тему. Людям без чувства юмора читать не рекомендуется!
Ответить
Помоечная книжка с маринованно-солёным юморком! А артисты читают классно! Ехидненько так и очень верно интонируют!:)))
Ответить
Очень люблю Дмитрия Глуховского, уважаю его взгляды, стиль и слог изложения, потому готова заранее «плюсовать» — точно знаю, что разочарована не буду!!! ))
Ответить
Нелли Квашина
Не могу понять почему евреи всегда были лидерами в пятой колонне Почему они всегда были лидерами оппозиции Почему они всегда хотят учить всех остальных как им жить и в конечном итоге Почему у них Родина там где больше платят
Ответить
Сергей Маринчик
… а каковы Ваши лидерские качества? Вы готовы возглавить хоть что-нибудь? научить кого-либо жить? или готовы только выкрикивать фашистские лозунги из кустов? и «в конечном итоге» — кто, где и сколько платит Вам?)))
Ответить
Нелли Квашина
Научить жизни могу любого заинтересовавшегося.
Увы, их программа «Не учите меня жить! Помоr'ите матерьяльно!»
Ответить
Сергей Пятак
Научу жизни. Телефон такой-то.
Ответить
Alexey Shatrov
Именно об этом я и говорю. )))
Ответить
Сергей Маринчик
… я под вторым Вашим вы… комментом ответила Вам… могу и повторить!))))
Ответить
Кстати, эту же книгу в исполнении Александра Андриенко не в пример приятнее слушать… хоть чтец и произносит «помЕстят» )))

Только что обнаружила «Москва — Петушки» в исполнении Сергея Шнурова (Шнура). Очень хорошо читает!
Ответить
А книга?! Книга то хоть хорошая!?
Ответить
Viacheslav Nazarov
… хорошая… но грустная… как наша действительность...((
Ответить
Живём в одной стране, а Родина разная. Наверное Родина это не только территория, но и род, корни, минталетет, отношение к сородичам и т.д., а название подразумевает описание Родины читателя, хотя на самом деле это ущербная «Родина» писателя.
Не пошло, показалось чернухой.
Ответить
Александр
У кого сохраняются корни и род — тому и родина, а кто на гидропонике вырос — будет всю жизнь «в поиске»
Ответить
Splushka88
Я думаю, что физическое истребление рода, забвение или искажение (подмена) памяти о роде, являются по сути равными действиями для будущих поколений.
Ответить
Александр
Вы правы. Как говорила Ахматова: «Вас здесь не стояло».
Ответить
Splushka88
Беда в том, что корни и род на этой части суши безжалостно и на протяжении десятилетий истреблялись и касалось это всех сословий. Не случайно ведь прекрасная и прекрасно записанная книга Елены Зелинской «На реках вавилонских» оказалась никому из посетителей сайта не интересна! Одна радость — её часто передают в ночи на Радио Звезда…
akniga.org/zelinskaya-elena-na-rekah-vavilonskih
Ответить
M-me Serebryakoff
Почему же? Как раз слушала её на Звезде, и не один раз… А сохранение рода дело такое, не столько разные исторические встряски, сколько нелюбознательность наша
Ответить
Splushka88
Неужто вы не слышали про то, как письма, фотографии и семейные документы сжигались из страха, а живые, но покинувшие Россию родственники назывались умершими?
Ответить
M-me Serebryakoff
Знаете, когда я родилась этого уже не было. Поэтому не могу судить…
Ответить
Splushka88
А-а, историю вы начинаете с себя )))
Ответить
M-me Serebryakoff
Нет, со своего рода
Ответить
M-me Serebryakoff
Слышал много, но ни одного человека который ссжег бы свой семейный архив, или кто-то из его родни так поступил, или который лично знал-бы совершившего такой поступок я не знаю.
А разговоры на то и разговоры, пиздОЙшь одним словом.

П.С. может сей факт и присутствовал в единичных случаях, но пока нет свидетельств обратного склонен полагать, что на 1 реальный случай сожжения не установленных бумаг как минимум 1000 вымышленных и обязательно с фотографиями…
Ответить
Splushka88
Родина — это не кусок земли, не место где мы родились.
Ответить
MarishaX
Не место, где мы родились? А что тогда?
Ответить
Splushka88
А культурный контекст, я думаю. Фраза «Мы не в изгнании — мы в послании» приписывается нескольким авторам, но менее точной она от этого не стала.
Ответить
M-me Serebryakoff
А культурный контекст нам ближе — «там, где нас нет»?
Ответить
Splushka88
Ну, культурный контекст у каждого свой. И, судя по некоторым комментариям, многие вообще без него отлично обходятся ))
Ответить
M-me Serebryakoff
Вот именно, у каждого свой)) Но количество англоманов или германофилов среди природных славян вряд ли превалирует, отдельные личности не делают погоды…
Ответить
Splushka88
Знаете, я вот только что на фейсбуке прочитала, что ловкую тётеньку учёный совет ИЭ единогласно лишил звания доктора наук за ворованную диссертацию. Вот это мне важно, это мой культурный контекст!
С тётенькою я не знакома, если что )))
Ответить
M-me Serebryakoff
Важно, что лишил))
Только такие шустрые «тётеньки» везде «водятся» ((
Ответить
Splushka88
«Диссернет» не дремлет! ))
Ответить
Splushka88
«Моя любовь к отечеству не заставляет меня закрывать глаза на заслуги иностранцев. Напротив, чем более я люблю отечество, тем более я стремлюсь обогатить мою страну сокровищами, извлеченными не из его недр.»
Вольтер.
Ответить
MarishaX
www.youtube.com/watch?v=UHiXKFr1fxQ
Слушайте Михаила Задорнова, почаще, и будете знать, что такое РОДИНА.
ЗДЕСЬ для бабушек,(с 50й минуты).
Ответить
M-me Serebryakoff
Ваш контекст ясен из нескольких комментов:
-Сбегали за колбасами, но приятнее убедить себя, что от режимов и репрессий.
Безродные вы)
Ответить
Splushka88
Родина — это что сделало нас кто мы есть, не место а культура и общество.
Родину иногда путают с местом где мы родились потому, что ассоциациируется с самым приятным временем жизни — детством, да и любить такую проще. Слово Родина происходит от слова «род» — т.е. не место, а семья и ваше окружение, люди которые учили вас как следует общаться с этим миром.
Ответить
MarishaX
Изначально всегда понимали под словом «Родина», землю на которой родился человек и где проживал его Род. Даже в советское время можно было ещё встретить целые деревни где местные жители носили одну и ту же фамилию)) С расползанием кровников по миру в поисках лучшей жизни, слово Родина приобретает более широкое толкование. Следует отметить и то, что малая Родина осталась как ни крути)))
Ответить
Nikitin
Вы наверняка знаете, почему в одной деревне у всех была одна фамилия. Нет, не оттого что все кровные родственники там жили.

«Родина-земля» — не любовь к Родине. Это другое, гораздо более меркантильного толка, и объяснялось типом занятий праславян.
Ответить
MarishaX
Значит по вашему уникальные климатические, геополитические ресурсные и другие аспекты места проживания не влияют на самосознание и формирование того самого культурного слоя что вы зовете родиной…
Ответить
Winer8545
Влияют, но не так как многие себе представляют.
Ответить
MarishaX
Согласен, многие это влияние сильно недооцениваю.
Ответить
Winer8545
Разговор идёт о том, что считать Родиной. Мой оппонент считает главным определителем место рождения, а я склоняюсь к мысли, что главным является социо-экономический фактор — семья, друзья, нормы и устои общества, и если физические места — то непременно связанные с памятными событиями в вашей жизни. Конечно, место проживания в период становления влияет гораздо больше, чем место рождения, несёт больше осознанной эмоциональной нагрузки, но все равно не является решающим: в дебатах о переезде благосостояние и здоровье близких и собственное всегда ставится во главу угла.
Ответить
MarishaX
Во многом вы правы, но вы упускаете 2 важных аспекта. 1 все то что вы считаете доминирующим определением сформировал ось именно благодаря месту рождения и проживания. 2 адаптация организма. Из поколения в поколение организм адаптируется именно к тем условиям в которых жили его предки и переезд не будет способствовать 100% работоспособност. Как правили этого не заметно пока не вернёшься погостить на родину.
Исключение дети и внуки имигрантов они вырастают в гибридной социальной среде, а адаптированые покалениями свойства организма теряют свою актуальность, их необходимо развивать заного.

Вот и выходит, что Родина это монета, где одна сторона окружение, воспитание, социум, другая место (или ареал) где этот социум сформировался, а организм лучше под него адаптирован.
Ответить
Winer8545
О ваших аспектах.
1. Место рождения — не больше чем формальная точка на карте, если ваша семья родом не оттуда. Я знаю молодого человека из коренной московской семьи, кто родился в Италии, а через несколько месяцев после его рождения семья переехала на ПМЖ в Австралию. Он говорит на нескольких языках, но не считает себя итальянцем, скорее австралийцем с русскими корнями.
Также читала о так называемом «baby tourism» в США, особенно из Китая и Кореи: беременные женщины на поздних сроках приезжают с надеждой родить на американской земле, что автоматически даёт ребёнку гражданство США, с последующей миграцией всей семьи. Но семья, как и сам ребёнок, принадлежат культурам где воспитывались, не родились.
2. Физическая адаптация организма к новому месту не играет большой роли если переезд происходит на одной широте и между похожими климатами. То есть, если вы жили в Краснодаре и переехали в Бостон, США, например, полная адаптация взрослого займёт максимум несколько дней, только компенсация временных поясов, для детей даже меньше. Если кардинально меняются климатические условия, скажем, при переезде из Челябинска в Израиль, то вполне возможна долгая адаптация к отсутствию четких времён года, как и более тёплому и влажному климату. Но чем дольше человек живёт на новом месте, тем больше привыкает, возвращение в Челябинск после многолетней отлучки не воспринимается как восстановление сил и работоспособности. Разговаривала я со многими иммигрантами, чувствовавшими примерно то, что вы описываете и кто приехал в гости за «лечением», но никто того не получил: нельзя войти в одну реку дважды, возвращение в места где прошло детство и юность вам не вернёт молодость, если только в памяти и эмоциях. Такого рода визиты лечат от острой ностальгии, примиряют вашу виртуальную реальность с объективной.

Согласна с вами, что Родина — это комбинация социально культурного слоя с физической адаптацией, где последнее есть функция времени.
Ответить
MarishaX
Кстати детей и внуков мигрантов я специально отдельно выделил. Это по сути люди без корней, из старого места вырвали, к новому ещё не приросли.
По климату, никто о здоровье не гопорит, тут речь идёт скорее о ощущених субъективны и иррациональных. Когда и трава зеленеет и воздух слаще.
Ответить
Winer8545
Как интересно, что спор идет о термине «Родина», который имеет разное значение для каждого. Т.е. спорить об этом бесполезно.
А вот то, что при изменении климата речь идет «об ощущениях суб'ективных и иррациональных» — это просто неверно. Когда проверили Африканских студентов 6 года из университета Патриса Лумумбы, оказалось, что у больше чем 95% организм находится в состоянии холодового стресса. По ощущениям эти люди аболютно адаптировались, ели мороженое зимой и ходили с пальто нараспашку. Русские живет в жарком климате, но если схватят тропическое инфекционное заболевание, часто не могут избавиться до конца жизни. Слишком большая разница в генотипе. Также люди энзиматически «привязаны» к типу еды, которой питались их предки (северные народы должны есть рожь, Азиаты рис и сою. А вот злоупотребление соевыми бобами Европейцаии может спровоцировать некоторые заболевания, особенно у женщин. Потом в странах как США окружение влияет на детей так, что через несколько лет жизни они ощущуют, что это их страна, а та, из коорой приехали — страна предков. На земле 3 континента заселенных «вырванных с корнями» людей. К тому же многие народы в прошлом были кочевниками, а то что они «осели» было связано (в числе других причин) с тем, что другие страны не очень хотели пускать их на свою территорию.
Ответить
Zinnia7
Читайте внимательнее о каких мсенно ощущениях идёт речь.

Про окружение иммигрантов я тоже писал, примерно тоже, что и вы но другими словами. Перечитайте нашу переписку.

Кочевники как поааило не выходили за пределы какой-то одной климатической зоны. Или процесс был растянуть на поколения. Все таки родная земля это не дачный умастлк от забора до забора, для кочевника это вся степь…
Ответить
Winer8545
Я с вами согласна, что родная земля — не дачный участок.
В Шотландии еще есть участки земли с пастбищами, принадлежащие одной семье в течении нескольких поколений.
Какой процент населения России находится в таком положении? Большинство живут в квартирах. Конечно, «уникальные климатические и геополитические аспекты» влияют на формирование человека. Для него родина — та страна, где произошло взросление. Или нет. Я в самом начале сказала, что этот спор бесполезен, т.к. Родина -не точное понятие. Каждый вкладывает свой смысл.
А насчет того, что после иммиграции люди становятся менее работоспособными, а при возвращении это восстанавливается, противоречит научным фактам. Как раз самая трудная адаптация, когда человек возвращается в климат, где провел детство после продолжительной жизни в другом климате. Тут я не согласна ни с вами, ни с МаришойХ. Это факт, который все пытаются об'яснить. Старики, случается, умирают. Возвращаются они потому, что в старости тянет на место, где провел детство. Называть ли это место родиной или нет — дело индивидуальное и необ'ективное.
Ответить
Zinnia7
Я как раз писала про тот самый факт проблем с обратной адаптации. В основном это связано с попыткой восстановить собственное восприятие места где прошло детство и становление через много лет, что физически невозможно в силу того, что изменилось и место, и они сами, порождает сильный стресс. Одни выдерживают, но от ностальгии излечиваются, другие нет.
Родина — это не место, а комбинация чувств люди испытывают по отношению к определённым местам и обстоятельствам своей жизни.
Ответить
Zinnia7
Ндаааа а,

1. Вы противоречие сами седе. То соглашаетесь с тем что родина это не дачный участок, то приводите в пример шотландцев с семейными пасдбищами…

2 О том, что что после иммиграции люди становятся менее работоспособными я не говорил, возможно вы не внимательно читали, там речь шла не о трудолюбие человека, а о ресурсах организма.

Отсюда же и следующее ваше замечание о востановлении работоспособности мимо.

Ну вот с обратной адаптацией все вообще просто и очень странно что его ещё все не объяснили.
На пальцах:
В 10-15 лет человек мигрировал в другую климатическуб зону. Через 30-40 лет вернулся…
Внимание вотрос. Почему новая адаптация должна проходить легче? Если уезжал он в 10-15лет, а вернулся в 40-55???
Какие-то откровения на пучтом месте…
Ответить
Winer8545
Дело в том, что сравнивали РЕ-адаптацию с адаптацией этих же немолодых людей на НОВОМ месте. Это научные исследования, все статистические значимые факторы были соблюдены. Исследованы были иммунологические факторы. Причем фенотипически налицо были факторы приспособляимости к месту рождения.
Вам тоже было бы хорошо почитать и подумать о том, что я написала. У тех шотландцев это родная земля, связь никогда не была потеряна. У тех русских семей, которые владели землей, это было нарушено, выкорчевали, надругались над ними и их землей-родиной. Какое сравнение с Шотландией? Мне кажется, вы просто не хотите воспринимать ни одного мнения, не похожего на ваше. Поэтому вы и предположили, что сравнение велось таким глупым образом.Посему, разрешите откланятся. Мы остались каждый при своем мнении.
Ответить
Zinnia7
Блин, я говорю о окружении в которое входит и место рождения, и привычные места, и социальное окружение. А вы опять про частную собственность, типа нет куска земли=нет родины. Я с этим не согласен, равно как не согласен и с тем, что родина это некое окружение которое может переехать вместе с тобой. А дальше каждый вкладывает в это слово свое значение, для одних это родной город или село, для других родной лесной или горный масив, для третьих вся страна или двор где он вырос., это уже вомногом зависит кем человек видит себя в этом не простом мире.
Ответить
Winer8545
Я никогда не говорила, что родина — это кусок земли, это вы меня с г. Никитиным путаете. Я с вами согласна во всем, кроме «блина».
1. Представление о родины для всех разное
2. Окружение твоего детства не может переехать вместе с тобой :-)
3. Представление о родине может измениться согласно новому окружению или новой культуре.
Как видите, во всем согласна с вами. Что-то опять не так?
Ответить
Zinnia7
Я узнал, что у меня есть огромная семья!
Монитор, системный блок, в сеть воткнул я проводок.
Виндоус — небо голубое.Это всё моё — родное.
Без инета жить нельзя. Это Родина моя!
Автор растворился в интернете словно Алиса в Зазеркалье.
Ответить
Zinnia7
Видимо я вас не верно понял. Приношу свои извинения.
Ответить
Winer8545
Принимаю с удовольствием и приношу встречные извинения, если не совсем ясно выразилась. Я хотела сказать, что только для небольшой доли процента населения земли Родина -это кусок земли, на котором их предки жили веками. Для большинства это уже не так. Это точно как вы сказали — родной город, лес, или целая страна, может вся Европа или общность людей. Это суб'ективное понятие. Всего вам доброго.
Ответить
Zinnia7
Ответить
Winer8545
Вот-те нате, и приехали обратно к куску земли, на который следует пускать корни, которые ощущаются субъективно и иррационально… Давайте ещё Захара Прилепина почитаем… )))
Корни есть у всех, только растут они не в «месте», а в семье, ваших традициях и близком вашем окружении, без вашего на то согласия, сознательного или нет, никто не сможет вырвать те корни.

Ходить кругами не вижу смысла.
Доброй ночи.
Ответить
MarishaX
Прям разговор с подрастком, если дря вас это кумук земли, то пусть оно так для вас и будет. Я же говорю о том что вопрос сложнее чем деление на землю и родню. Я готов обсуждать вопрос, но никак не спорить с человеком цель которого убидить всех в своей правоте.
Ответить
Winer8545
А я не готова обсуждать вопрос о Родине с человеком, который начал с упоминания климатических и геосоциальные аспектов и закончил иррациональными ощущениями.
Ответить
MarishaX
Я вижу, что вы не готовы этот вопрос обсуждать в принципе. Вы готовы только вещать своё единственно верное и не погрешимое виденье данной проблемы.
Ответить
MarishaX
Пологаю что вашь оппонент чувствует свою правоту, возможно имеет опыт переезда. Но вот донести свои чувства до вас не может.
Ответить
Splushka88
Вот ещё, г-н Чернышевский сказал кратко и емко.
«Патриот — это человек, служащий родине, а родина — это прежде всего народ.».
Ответить
MarishaX
Народ — это что? Разве не общность людей, объединяемая языком, обычаями и землёй? Если не рядом, не на одной земле, то и народа не получается… А что у них будет общего? Посмотрите на сегодняшнюю ситуацию — разделили народ, поработали с ним и — оп-ля, это уже не один народ, а самые лютые враги
Ответить
Splushka88
Вроде вы правы… А как насчет евреев? Я вижу, их об'единяют обычаи и религия, но не земля и даже не язык… Они приезжают на «новоприобетенную» родину и начинают учить будущий родной язык? А народ безусловно, есть! Даже разбросанный по свету. И тут, как вы сами сказали, Россия. Земля одна, только условных границ больше стало, а они друг другу лютые враги… У меня нет готового ответа, но я все -таки думаю генотип очень важен и то понятие, которое родители дали «кто мы такие».
Ответить
Zinnia7
именно это я имела ввиду когда писала о том, что определяет народ и что даёт чувство Родины.
В Израиле, кстати, выращивают отличные овощи именно на гидропонике, гораздо лучшего качества чем на отравленной химикатами земле…
Ответить
Splushka88
Землю можно насильно забрать, но язык, культуру и обычаи вы сами должны отдать чтобы народ перестал существовать, растворился в другой нации. То есть это ваш выбор.
Ответить
MarishaX
Мне кажется, мы говорим немного о разном. Спорить тут не о чем, да землю можно забрать, но можно быть народом не в отдельном государстве — пример многочисленных народов в России. И, при этом у всех есть своя земля, где жили предки
Ответить
Splushka88
Действительно, о разном! В России много национальностей, а вот народ один. Впрочем, как и в любом другом многонациональном государстве.
Ответить
vsh574
Насчёт одного народа расскажите республикам бывшего СССР, захотевшим независимости.
Ответить
MarishaX
Мне кажется, что у народа-то(точнее у народов) как-то и не спрашивали особенно. Проще говоря решили господа сделать свои народы счастливыми независимо от желания самих народов.
Ответить
Fiona2
Вместо того, чтобы бежать куда глаза глядят, не лучше бы выбрать более подходящих господ, АКА слуг народа? Не крепостное право и не монархия все-таки.
Ответить
MarishaX
Так ведь и сейчас не крепостное право и не монархия (не официальная монархия во всяком случае), а совсем даже демократия и свободы разные гарантированы. Скажите честно, Вы какими свободами пользуетесь в полной мере? Ну максимум осмелитесь выйти на площадь и громко заявить что не согласны с тем как президент Сомали руководит страной. Да и бежите скорее всего туда куда сказали. Впрочем возможно я ошибаюсь и вы бунтарь и борец, ну тогда простите великодушно за сказанное. Стало быть к Вам не относится и с Вас пример стоит брать.
Ответить
Fiona2
Пользуюсь я в основном свободой выбора: где и что говорить, чем и как заниматься, куда ехать и что читать-смотреть. Такого рода свободы сильно влияют на мой стиль мышления и мои реакции на политические явления, в том числе выбор при голосовании.
Бунтарь и борец? Нет, не в смысле выхода на площади России с протестами к президентам — Сомали, России или США с Германией. Каждый должен решать что ему важно — свободы или гарантированная пенсия.
Ответить
MarishaX
Как-то так получается, что свобода выбора понятие не равнозначное для различных граждан. Один может выбирать между виллой в Израиле или Штатах, другой между вилами и лопатой на даче в Нижнем Песчанокопске. Как правило первые все больше поучают вторых, но так же, как правило, первых все устраивает в силу экономической стабильности.Отсюда и их манера поучать всех и вся, рассказывать о своих свободах и праве выбора (прошу великодушно не гневаться, я не о вас). К слову сказать страну поместили в нынешние условия и поддерживают нужный рейтинг голосования именно первые, потому как вторым гораздо сложнее отвлечься от зарабатявания денег на нужды своих семей да и просто для выживания (особенно в провинции, в Москве все же полегче), и именно по этому поводу они многотерпеливы и поучаемы всеми, в том числе и первой категорией экономически обеспеченных граждан… Боюсь когда станет невмоготу, то вторые сметут всех и тогда, мне кажется, понятие Родина возродится в том самом русском понимании, забытом или критикуемом нынче.
Ответить
Fiona2
Если не нравится что делают «первые» — не поддерживаете их рейтинг, делайте что вам важнее.
Свобода выбора дана всем в равной мере. Другое дело, что и как разные люди желают взять, как далеко каждый желает пойти чтобы обрести свою свободу.

Но тема ушла в сторону от обсуждения Родины и данной книги.
Ответить
Fiona2
Не напоминает ли вам фраза о возрождении Родины после того, как «вторые» сметут все и всех, что-то до боли знакомое?

Опять же, простите что тема ушла, не могла сдержаться.
Ответить
MarishaX
Я вот вас послушалась, отвечать не стала и вот-те нате, вновь выводят на разговор. Да, напоминает. А как ещё должно быть? Другим путем как видите получается то самое не повидло которое сейчас мы наблюдаем.
Ответить
Fiona2
Не получите хорошего повидла если используете проверенно плохой рецепт, даже если поменяете яблоки на сливы. )) А рецепт ваш работать не будет ни в России, ни в Китае, нигде, понимание Родины универсально в общем и целом.
Эйнштейн выразился однозначно на случай повторения того же и ожидания другого результата.
Ответить
MarishaX
Зря я повелась на продолжение, ох зря… Моя вина… Вы уж простите меня, но как-то все больше возникает чувство что я разговариваю с человеком без Родины (в смысле уехавшим и теперь всеми силами старающимся оправдать это действие). Я, возможно, ошибаюсь, но что делать, чувство такое возникает. Действительно ли вы отказник или в мыслях — это, безусловно, не мое дело, не мне судить (впрочем я этого и не делаю), просто неинтересно стало. Давайте уж распрощаемся на этот раз окончательно и останемся при своих — вы при своем мнении, я при своей Родине.
Ответить
Fiona2
Разве можно обижаться на героиню американского культового фильма, так горячо ратующую о восстановлении забытой Родины в своём собственном, «русском понимании» — экономическая стабильность плюс выбор бесплатных особняков в Америке и Израиле… ))

Мы со стариком Фрейдом давно вас простили, не волнуйтесь, Фиона.
Ответить
Splushka88
Извиняюсь, не заметила этого комментария. Становится трудно навигировать :-)
Разумеется, в прошлом народ должен был жить на одной земле. Ну, а откуда же общему генотипу взяться! :-)
Ответить
MarishaX
Если этот народ быстро растворяется в чужой культуре, это очень слабая единица,- сообщество людей под названием «народ», но сами эти люди чрезвычайно жизнеспособны. Способность быстро адаптироваться = способности выживать в изменяющихся условиях.
Ответить
MarishaX
Народ, Род без родной земли болеет, мутирует и зачастую погибает. Родина — это прежде всего земля, без которой и народа бы не было. Земля кормит человека, а не наоборот ))) Чернышевский этой цитатой видимо хотел понравиться патриотам из дворянского сословия)))))))
Ответить
Nikitin
Аккуратно с рассуждениями о Родине как о том, что кормит. Применяя терминологию Маркса, земля имеет первостатейную важность, является базисом только в экономических отношениях.
Если народ не может сам нести свою культуру и обычаи, легко ассимилируется (мутирует, по вашему) в других народах и землях где «кормят» лучше, так ли он велик и силён?
Ответить
MarishaX
Я предельно аккуратен в рассуждениях о Родине))) Огромная ошибка думать, что земля является базисом только в экономическом плане. Земля Рода это не предмет собственности и купли продажи. Она по всем законам природы должна принадлежать только людям жившим на ней. Она представляет собственность не одного какого — либо поколения, но и всех прошлых настоящих и будущих Было бы правильно вместо ваучеров наделить людей участком земли в пожизненное наследуемое пользование и владение БЕЗ ПРАВА ПРОДАЖИ. Такая мера полностью бы исключила спекуляцию. Земля нужна для жизни Рода, а Родину нормальные люди не продают))) Ещё в 19 веке в России пытались отделить два понятия. ЧАСТНАЯ собственность на землю, и ЛИЧНАЯ собственность на землю. Про культуру и обычаи я с вами не спорю, так как согласен. Я лишь уточняю, что должно стоять на первом месте, а что на втором)))
Ответить
Nikitin
А как быть с «землей рода», которую отняли у дворян, чьи семьи владели ею столетиями? Они ведь вынуждены были бежать за границу, спасая жизнь от преследований на Родине, которая им была не матерью, а злой мачехой?
Ответить
Zinnia7
Мне кажется, всё что можно сказать о Родине, мы вспомнили))) Очень похоже на различные ток шоу, передачи на федеральных каналах))) Всё это как нельзя лучше способствует затоптать не только здоровое зерно, но и между делом вырастить злокачественный гибрид!))))
Ответить
Nikitin
«способствует как нельзя лучше затоптать не только здоровое зерно, но и вырастить злокачественный гибрид»? Если перевести на русский: «все это как нельзя лучше способствует не только затаптыванию здорового зерна, но и выращиванию злокачественного гибрида».
Славно, с грамматикой разобрались. Вот смысл бы теперь найти…
Ответить
Zinnia7
Смысл моих постов к сожалению не для всех доходит))) Виноват! Дело тут даже не в моей грамматике, берите шире, не стесняйтесь))) Для полного раскрытия моего образа, предлагаю обратиться к историческим примерам из серии мужик лапотник)))
Ответить
Nikitin
Бог с Вами, господин Никитин! Я ужо себе умственную картину нарисовала: Вы, собственной персоной, отгородили себе 20×20 метров площади в Сибирской глубинке, повесили дощечку с надписью «Родина» на сосну и вытаптываете одни сорняки, помогая опылению других. Картина жутковатая, а тут еще и лапти добавлять нужно… Помилуйте.
Ответить
Zinnia7
Дорогая Zinnia7 этак мы с вами далеко не уедем)) Пейзаж вы нарисовали действительно унылый. Почему так получилось я даже затрудняюсь ответить)) Вроде с грамматикой у вас полный порядок, а с умственной загрузкой полный швах, всё в тёмных тонах))) Давайте разбираться. Вы мне задали вопрос, что делать с землёй Рода отнятых у дворян? Я вам встречный, а вы уверены что эти земли были даны им по справедливости, в равной доле с другими дольщиками?)) Почему все начинания у нас делаются заранее по принципу кастовости? Это касается и открытия бизнеса. Почему не стартовать всем с одинаковой отметки? Только так можно определить настоящего спринтера от фальшивого спортсмена напичканного допингом)) Не кажется ли вам, что это в корне меняет всю экономическую концепцию))) Вот мы чего только не сказали о Родине" Договорились уже до того, что это универсальное слово, и понимаем его все по разному, может в таком случае и законы УК трактовать под себя любимого?))) Чтобы не растекаться мыслью, скажу коротко, всё что идёт во благо крепкой традиционной семьи, государством будет пренебрегаться, так как это тормозит происходящем в мире глобальным процессам. На мой взгляд вот эта и есть настоящая реальная жутковатая картинка.
Ответить
Nikitin
По поводу кастовости. Давным давно народная мудрость всем нам сказала-приказала: мол, где родился, там и пригодился! Там и Родина. Вот на примере, например про то, что масло масляное. В Африке лежит себе негр под пальмой и ест банан.(негр — это я, ну, образно).Бежит мимо умный американец ( американец умный — это Вы) и начинает возмущаться и как водится поучать. Мол, чего разлёгся, собирай бананы, продавай туристам, наймёшь работников, будешь бананы в США экспортировать… А зачем? интересуется негр. Как зачем?!? Разбогатеешь, будешь лежать под пальмами, ничего не делать и есть бананы! Так я так и делаю! Зачем суетиться-то? Мораль? И мораль тоже каждый сам для себя сделает!)))
Ответить
Яна
Продолжу)) Негр послал на три буквы американца с его лохотроном. Всё бы хорошо и все бы остались при своей морали и понятием что такое Родина, но злодей не ограничился только рекламой, а взял и отобрал пальму у негра. Позже мы узнаём, что это дерево было куплено неизвестным лицом на одном из аукционов))) Негру пришлось наниматься в прислугу. Какие можно сделать выводы из этой истории?)))))
Ответить
Nikitin
А такие. Думаю — зря обезьяна взяла палку, чтобы сбить с пальмы банан!)))
Ответить
Яна
Вы забыли, там был шашлык. Так и написано: Взяла она в руки палку, подумала, кинула её и сбила шашлык. И это было хорошо. День никакой.
Ответить
Nikitin
выводы простые.
1. Ничейные (то бишь, всехние) бананы и пальмы в один прекрасный момент всегда становятся чьими-то. Чьими конкретно? Кто первый это поймёт, не станет ждать от кого-то или чего-то — Родины, например — бесперебойного снабжения дармовыми бананами завтра и послезавтра.

2. за американцем к той же пальме пришёл другой негр, пошире в плечах, и пустил кожу первого на барабан. Ну, чтобы обменять барабан на водку к бананам, он же не какой-то рабовладелец чтобы земелю продавать… ))
Ответить
Яна
Яна, это — бесподобно!!! А ведь так очень часто бывает…
Ответить
Nikitin
Я думаю, вы не догадываетесь, что очень глубоко понимаю ваше чувство. Иметь физический участок родной земли, на который никто не вправе претендовать. Я по гороскопу телец, и тяга к земле очень сильна. Но реальность диктует свое. Когда я говорила об аристократах, я вот что имела в виду: их выгнали, землю перераспределил. Она стала «народной», неухоженной. Потом, возможно, ее купил какой нибудь олигарх, те перераспределение. Вы предлагаете ее опять отнять и перераспределить в третий раз? Бедная Родина…
Ответить
Zinnia7
Успокойтесь, Путин нам сказал пересмотра итогов приватизации не будет)) Для него это святое. Если говорить про меня, я не против оставить разные формы собственности на землю, но к этому добавить и личную собственность. У нас в России всего около 400 Родовых поселений. Нужна государственная программа которая могла бы стать национальной идеей)) У Прилепина тоже есть предложение нац. идеи. Все силы направить на наше молодое поколение. Это всё выполнимо и не выглядит утопией. А вот бедный Кремль ищет свою национальную программу, да найти не может. Кроме милитаризации у него ничего нет. А чего военные за свои льготы как выход на пенсию в 45 лет таких дел могут наворотить!)))
Ответить
Nikitin
По-моему в России что ни программа, то национальная идея. Лучше бы была просто идея, которая работает и приносит результат.
Ответить
Zinnia7
Зачем рубить голову? Это негуманно.
Давайте лучше отрубим хвост, по самые уши.
(Не моя придумка если что, из старого мультика).
Если не нравится перераспределение — давайте назовёт это по-другому, перчиком посыплем и уксусом побрызгаем чтобы народ не сразу нос воротить от тухлятинки начал.
Ответить
MarishaX
У нас в России как перераспределение так сразу по самые уши))) Почему не делать это постепенно, так сказать эволюционировать?)) Или все новшевства сначала пробовать на одном городе. Есть результат ползи дальше. Погибли жители, родственникам солидные компенсации))))))
Ответить
Nikitin
Не знакомы с теорией тов. Ленина о возможности построения коммунизма в отдельно взятой стране?
Попробовали передел с экспроприацией в одной стране — не получилось. Думаете, получится на уровне города? Можно ещё урезать — до улицы, отдельно взятой квартиры, отдельно взятого квартировладельца или даже личности без определённого места жительства… Уверена, последние будут очень довольны Родиной в десяток-другой соток на Рублевке, особенно если надел выйдет с чьей-то экспроприированной дачкой… А если получилось в малом опытном масштабе — успех на масштабе государственном обеспечен. Так? )))

А если серьёзно, не желаете ли подойти к проблеме с другой стороны? Трудности у людей с перераспределением материальных ценностей, особенно баланса моё-чужое — перераспределяйте приоритеты. Например, учите ставить акценты на ценности человеческие.
Ответить
MarishaX
Я думаю идейка для подростков. Они, кстати, Ленина тоже не читали. Экспроприируем все, что заработали родители и вешаем на дверь табличку «что хочу — то делаю!» А если будут жертвы (родичей удар хватит) -компенсацию тинейджеру выдать.
Ответить
Nikitin
Уже попробовали в колхозе Грудинина и что? Результат отличный и что дальше?
Ответить
vasia1
Ответить
Nikitin
Мечтать не запретишь..)))
Только кто же это интересно позволит просто так спокойно взять и эволюционировать?))
В крайнем случае позволят до поры, пока это кому-то выгодно, а потом «бац — и вторая смена».
з.ы. СССР в своё время тоже эволюционировал. До поры, пока «решал» задачи. «Решил» (в 1945 г.) и, как говорится, «мавр сделал своё дело, мавр может умереть». Убивали правда долго — слишком сильным оказался.
Ответить
Zinnia7
Например?)))
Ответить
Nikitin
Извините, с современными конкретностями заморачиваться не намерена. Это открывает двери для спора. Я это наблюдала как тенденцию в течении всей моей жизни. В 6 классе мы решали задачку «Почему пароход Челюскин был раздавлен льдами?» Ответ был прост, и следовал из правил механики: потому что угол кормы был непровильный! При таком угле составляющая раскалывает судно, как орех. При более плоском угле лед выталкивает судно на поверхность. Еще тогда возник вопрос «Зачем посылать такое судно на Север?» Позже прочитала высказывание Черчилля по этому поводу. Что-то про тоо, что русские — загадочная нация, которые выставляют глупость за героизм (не точно, по памяти). Потом же все спасали героев. А зачем посылать людей на непригодном судне? Это же была национальная идея
А когда корабли в космос посылали, это была работа профессионалов, которые вначале думали и несли ответственность. Просто работали.Следуя вашему примеру: )))))))))))))))))
Ответить
Zinnia7
Не хотите примеров, не настаиваю. Нац идеи которая могла бы объединить народ России на сегодня её просто нет. Тогда предлагаю поспорить о ледоколе))) С «Челюскином» не так всё однозначно. Пример, в 1928году, что значительно раньше вашей истории наш ледокол «Красин» спас 7 человек из экспедиции Нобеля. Ледокол остался цел))) Поэтому я не совсем согласен с вашими вопросами зачем и почему отправили ледокол на север. Как мы можем наблюдать северный морской путь имеет и сегодня архиважное значение для РФ. Так что пренебрежительно отзываться о наших первых первопроходцах не стоит, это не патриотично))
Ответить
Nikitin
Читая Ваши посты, я поняла, что Вы скорее патриот своей Земли, а не страны как государства? Быть патриотом и любить свою страну не сложно. Но только, если она отвечает вам взаимностью. Не так ли? )))
Ответить
Яна
У меня с государством не сложилось, в пенсии мне будет отказано?))) А настоящих людей я люблю!))
Ответить
Nikitin
Отказано дожить? Обычно Родина приказывает — выжить любой ценой!)))
У нас сейчас пенсия с 65 лет: и у мужчин, и у женщин. Гендерное равноправие. Думаю, это не предел. Ну,65 лет. Для пенсии.Мой предел, видимо, наступит раньше. Как говорится, всему есть предел.И возможностям.И патриотизму!)))
Ответить
Nikitin
Пенсию дают практически всем, хотя бы социальную — вот только прожить на неё… (((
Ответить
Splushka88
Ответить
Яна
Любимая фраза моего мужа))))
Ответить
Splushka88
Берите глубже: ДОЖИТЬ.
Ответить
Яна
Квасок пьётся легче из кубка золоченого чем из чашки глиняной.
Ответить
Nikitin
О, боже, вы меня опять не поняли! Я же не говорила-«Почему отправили?» — Я сказала -«Почему отправили пароход с кормой под более острым углом, чем допустимо для северного моря?» Это элементарная механика (часть физики) на уровне 16 века! По-моему, вы прсто не знаете что такое «составляющая». Я вам про Фому, вы мне про Ерему. Я больше с вами спорить не буду, не хочу. Простите великодушно.
Ответить
Zinnia7
Я вас опять понял. заметил только что первопроходцы всегда рискуют. Шмидт был уверен, что транспортному пароходу это будет по силам. Попробовали, намотали на ус))) К слову сказать дирижабли на котором летел Нобель на север тоже не был подготовлен к северу. Но упрекать его в незнании элементарной механики европейцам не приходит и в голову. Это только наши русские люди всегда найдут изъяны в наших предках.
Ответить
Nikitin
Рефлексирующая нация…
Ответить
Nikitin
Удачи вам, господин Никитин, в повторном освоении давно освоенных земель/морей!
Ответить
Zinnia7
То бишь, граблЕй?
Ответить
MarishaX
Ну, если морей, тогда граблЕй. А если сушЕй, корабль строить будем. И пусть попробуют проклятые англосаксы что-то сказать. Мы их патриотизмом ляп по морде! До начала 22 столетия не отмоются!
Ответить
Zinnia7
На «Челюскин» с «Титаником» посадим их и пустим в Арктику. ))
Ответить
MarishaX
Подскажите идею г.Никитину, пожалуйста! Надо бы русский Титаник построить. Побольше и потяжелее аглицкого. Шоб знали наших…
Ответить
Zinnia7
И айсберг найти побольше:))
Ответить
Zinnia7
«Почему отправили пароход с кормой под более острым углом, чем допустимо для северного моря?»

Знаемо дело: происки врагов нашей социалистической Родины, строителей коммунизма и лично дорогого тов. Сталина. )))
Шмидта в расход за самоуверенность.
Ответить
MarishaX
Разумеется. А еще: трудности вначале нужно создавать, чтобы потом их можно было успешно преодолевать!
Ответить
Zinnia7
Что же останется делать всякого рода борцунам если трудности закончатся? Не дай Бог, должность сладкую упразднят да фонды обрежут…
Ответить
Nikitin
Не знаю, не знаю, г-н Никитин. Количество материальных благ данное мне Родиной не заставят меня любить её больше или меньше, это вам не отношения с денежным папиком.

Да и ваш эквивалент с политикой государства страны (любой, не только России) также неуместен, и даже оскорбителен, извините. Родина — не социализм с капитализмом, не Путин, не Брежнев, не Ленин со Сталиным, не монархи Романовы и даже не УК с Конституцией вместе.
В рассказах Глуховского присутствуют антагонисты того, что нормальный человек почитает Родиной — хамство, коррупция, жадность — что-то вроде крика: «нет, она не такая, это мусор, нетипично для моего народа!».
Ответить
MarishaX
Уважаемая MarishaX слово Род и Родина для меня является одним целым. Государственные нагромождения которые примазываются к этому слову я не принимаю. Даже армию я не могу назвать родной))) Если уж по правде сказать у нас своей земли- матушки и отродясь не было)) Может по этой причине и живём так, по принципу не моё. Коррупция, хамство, продажность и прочее не является ли прямым следствием того, что нет у нас Родовой земли? А временщикам всё можно. Я давно заметил, что как только начинает просыпаться родовая память начинают выстраиваться добрые отношения и понимание между поколениями, государственная машина начинает запускать свои механизмы в виде различных потрясений. Скажем родился человек, ему выдают свидетельство о рождении, почему не выдавать и свидетельство о принадлежности его к данной Родовой земле?)))) Всё это конечно мои фантазии, но вот что правда так это к примеру сегодня ровно 130 лет назад 11.12.1888 года родился мой Родной прадед! Также сегодня родился и мой 6-юродный дед, во как!))) К слову отличные были люди. Я знаю историю их жизни, хоть книгу пиши. Первого убили 1938г, второго в 1944 году. А вот недавно 8 декабря 1919 года родилась моя любимая бабушка. Отсидела 15 лет лагерей в Магадане. Тоже очень интересная история. Но увы многие люди предпочитают не заморачиваться своими предками. У них другие интересы, на мой век хватит, а дальше трава не расти.Суетятся как тараканы, а дальше пустота…
Ответить
Nikitin
Прошу вас, скажите мне что вы не из тех, кто заполняет этого типа пустоту материальными объектами — землёй, особняками, золотом… (((
Родина =Род — понятно. Дедушки, бабушки, как они жили — да, это Родина, это всегда нам будет нужно для понимания кто мы есть и формирования личности как члена Рода.
Родина=кусок земли — совсем не из той оперы. )) Кроме объективных трудностей о которых я писала вам выше, так ли вам нужна такая громоздкая и, часто нелепая, привязка к Роду? Старые фотографии и бумаги передающие события в жизни ваших прадедов гораздо эффективнее в этом аспекте. Да и кусок земли, выданной со свидетельством о рождении, не сделает нас хорошими людьми, не научит уважать себя, свои корни, и как следствие, других людей. Даже дом в котором росли вы и ваши предки должен быть ценен вам в гораздо большей степени как хранилище родовой памяти, духа Рода, если хотите, вне зависимости от рыночной стоимости.
Не понимаю я материальных требований к Родине, все равно как признавать и любить только тех родственников и друзей прежних и настоящих, которые вкусно кормят, модно одевают и дают денег на развлечения, никогда не отказывают ни в чем и только хвалят.
Ответить
MarishaX
Какие материальные требования к Родине, если её нельзя купить, продать или заложить?))) Если хотите это и есть своего рода фотографический альбом своих предков. Если на земле будет цвести сад, то люди будут красивые и добрые снаружи и внутри))) Если земля предков будет выглядеть как сорняк, отличный маркер скажем для государственного служащего)))
Ответить
Nikitin
По моему, у Вайнеров есть рассказ о человеке, имеющем отличный сад с огородом, как и красивый дом. Зарабатывал он хорошие деньги, продавая на рынке плоды своей цветущей земли, что имеет смысл само по себе. Только работал он не сам, а женщины, которых он привлекал объявлениями о поиске подруги жизни: кандидатки должны быть крепкими и работящими, первым делом показать ему что умеют поддерживать порядок дома и в саду.
Похоже, это и есть ваш идеальный патриот.
Ответить
MarishaX
Желательно женщины которые бы трудились в саду приходились бы ему родственниками. Я за семейный бизнес!)))
Ответить
Zinnia7
Пусть расцветают сто цветов. (Мао Цзэдун)
Ответить
Zinnia7
Не на сосну, а на березку. Или липу, с которой лыко на лапти дерут. )))
Тогда не Сибирь выходит, а ближе к Якиманке… ))
Ответить
Nikitin
Родину не продают не потому, что это нелегально, никакими гос указами такие вещи не регулируются.
И заставить людей жить только в определенном месте не слишком хорошая идея. Также как и заниматься определёнными предписанными профессиями, потреблять определенные «хорошие» продукты или думать в строго определённом «разрешенном» направлении. Почему я так считаю? Исаак Ньютон чётко сформулировал 3-й закон в механике, но понимал гораздо более широкое применение этого правила. ))

Если следовать вашему правилу, все захотят кусок «Родины» поближе к центру Москвы или Питера, не в Сибири или на Ямале. Как делить-то будете чтобы избежать кровавых войн? ))
Ответить
MarishaX
Вы меня не поняли, я не предлагал людям жить в одном месте. Пусть живут и работают где хотят. Я за то чтобы у каждой семьи был свой личный кусочек земли. Не вы так будущие поколения возможно найдут на своей Родовой почве и работу и нормальное проживание. Если вы и живёте скажем далеко от своей Родины, вы будете всегда уверены, что у вас есть тыл, база, на которую не может посягнуть ни один паразит. Это точка отчёта любой семьи, живущей хоть в мегаполисе, хоть за рубежом. Моё «правило», из области фантастики, поэтому детально углубляться в этот вопрос я не вижу смысла)))
Ответить
Nikitin
Простите, но я не вижу никакого смысла в " личном кусочке земли", если люди не имеют намерения там жить или ещё как-то использовать в своих интересах. Наверно поэтому ваше предложение было и останется в области фантастики.
И к вопросу о Родине ваш подход «родового гнезда», особенно не приносящего никакой пользы, не имеет отношения. Если кто-никуда сильно захочет послать цивилизацию подальше, ещё существует в мире достаточное кол-во укромных уголков, от гор и джунглей до тайги и степей.
Ответить
Вечный спор о том, что такое Родина.
Спасибо всем неравнодушным, поделившимся своими мыслями в комментариях.
Было интересно почитать.
Мне кажется, вот здесь все сказано www.youtube.com/watch?v=gtEyDI642go
Я так думаю.
Ответить
Гротеск, но в целом на современную Россию похоже.
Ответить
Жаль, не существует ящика для сбора средств хейтерам творчества Глуховского, в который можно бросить последние деньги на благое дело…
Ответить
УЖАСНЫЙ! Плоский вульгарный, примитивный язык, с претензией на юмор и сарказм, но, увы неудачная претензия. Хватило на 17 минут. Жаль нет кнопки игнор автору.
Ответить
ThumbsUp
эвон как припекло)))
Ответить
Евгений Белградский
Ну твой то коммент тут нереально нужен.
Ответить
Родина, мои родные края!
Родина, весна и песня моя!
Гордою судьбою, светлою мечтою
Мы навеки связаны с тобой!
Да будет над страною небо голубое
И рассветный луч золотой!

Родина, тебе я славу пою!
Родина, я верю в мудрость твою!
Все твои дороги, все твои тревоги
Я делю с тобой, земля моя!
Дай мне любое дело, чтобы сердце пело!
Верь мне, как тебе верю я!
Ответить
Aleksandr22
Вот понравился мне детектив Глуховсклго «Текст». А это унылое… ладно напишу мэмом в духе времени УГ. Это не сатира, это просто бессильная злоба. Полностью согласна с суждением Artem(а)Ulyanov(а) тремя постами выше так называемых свидомых либералов!)))
Ответить
Личное представление таково: Родина у каждого своя. Как и правда, опыт, счастье, жизнь и всё остальное. Своё собственное разочарование всегда будет значительней чужого вдохновения. И наоборот. Богатство жизни неизмеримо! Она богата на всё, и всегда с запасом. Космос для меня невозможен только до тех пор, пока я в него не полечу.
Касаемо рассказов, сами по себе они мне не очень понравились. Точнее, они какие то «обыкновенные» и «будничные». На басни похожи. Оценил я только сам импульс, приведший к дальнейшим размышлениям, в которых всё социальное ушло на далёкий третий план. Никакой политики и никаких «за и против». Но даже так мне было интересно наблюдать, в какой пазл складывается воспринимаемая информация. Только это локально и очень условно))
(Слушал в другом исполнении)
Ответить
«рассказы о родине» — даже «Родина» с большой буквы побрезговал написать автор. Родина у мистера Глуховского оказалась сволочной и помоечной. Мне его искренне жаль. Книга — качественно озвученная чернуха.
Ответить
Алёна Пичужникова
Дискуссия о том, с какой буквы писать слово «родина» сродни дискуссии в соцсетях, как писать (в соцсетях) слово «вы» ))) а писатель Дмитрий Глуховский хороший, что совершенно не отменяет возможности всем желающим наслаждаться цветистой прозой писателя Александра Проханова!
Ответить
Алёна Пичужникова
… прошу прощения, может у меня «повылазило», но где Вы увидели Родину с маленькой буквы?)))
Ответить
Нелли Квашина
SergeyMarinchik, что Вы там себе «понимаете» — это Ваша личная проблема и трагедия...)))
а жену Ельцина звали Наина — это Вам так, для общего развития...)))
кстати, очень большая часть русских имён имеет еврейские корни, но имя Нелли, увы и ах, не из их числа… и антисемитство Вас не красит...)))))
Ответить
Нелли Квашина
Ага чисто ррруская женщина русее нету, ха ха борька алкаш с женой * арийской * всю страну раком загнули, до сих пор с колен его сынок поднимает в позу удобного пользования видать.
Ответить
Артем Янгалычев
...«Мёртвого льва может пнуть каждый осёл»!)))… для сведения Ослу — у Ельцина не было сыновей… :)))))
Ответить
Нелли Квашина
Надо понимать что в России большая часть народа ненавидит Ельцина и соответственно его жену Нелли И вообще это имя не Славянское, а я уже не буду вспоминать Какая национальность любит такие имена
Ответить
Что можно сказать о книге Глуховского «Рассказы о Родине»? Скажем так — до туалета перед тем как меня начало тошнить добежать успел. Редкостный русофобский шлак, впрочем как и все последние продукты жизнедеятельности гражданина Глуховского.
Ответить
Редко когда случается хотеть, чтобы фильм или книга никогда не кончалась. Это именно тот случай.
Ответить
Жизненно. Справедливо. Очень понравилось и очень рекомендую. В шуточной форме поданы многие жизненные проблемы. Спасибо большое автору и чтецам. 10 баллов из 5.
Ответить
Вот прекрасное свежее интервью социолога Симона Кордонского про родину и литературу и если админы его не сотрут, я буду признательна!
gorky.media/context/devalvatsiya-literaturnoj-klassiki-blagoe-delo/
Ответить
M-me Serebryakoff
Спасибо!
Его взгляды на образ Родины в современной российской литературе, и как погонные метры полок в книжных магазинах заставленные часто не литературой, а писаниной в пестрых обложках, формируют понимание Родины у читателя, во многом совпадают с моими. Он пишет и о том, что происходит, в частности, здесь, на книжном сайте: автор и читатель кто осмелился сказать что-то негативное о России, даже если это факт — «зоологический русофоб» и «гнусный лжец».
Ответить
MarishaX
Ну, «советское искусство по-прежнему в большом долгу перед нашим советским читателем/зрителем/слушателем» )))
Ответить
Все это страшно. Реально страшно…
Ответить
Указано, что один из чтецов Сергей Бельчиков. Так и не поняла какой рассказ он прочитал?
Ответить
Алекс
«Каждому своё».
Ответить
Сергей Бельчиков
Спасибо. А я переслушивала рассказы, искала Ваш голос. Теперь узнала.
Ответить
Алекс
Этой записи так много лет и, слушая её теперь, понимаешь, что начитано не очень. Сейчас я бы сделал это иначе, но… пусть уж останется историей. :)
Ответить
Великолепнейшие рассказы. Где-то юморок, где-то серьезно до размышлений и потрясающая ирония!!! С удовольствием прослушал! Да и команда чтецов тоже великолепна!!!
Ответить
В каждой шутке есть доля ШУТКИ! О стальное ПРАВДА!!! (((
Ответить
Блин, книженция глуповатенькая и с сюжетом под копирку по всем рассказам. Только рюши меняются.
Тут кто-то про стёб писал…
Так вот, этот стёб уровня «Скажи, „Ракета“.
— Ракета.
— Твой папа начальник туалета.
Простите, но это даже не примитивно, а так… примитивненько.
К чтецам вопросов нет. Все на стабильно высоком уровне.
Ответить
Ерунда полная, такое в 90х в электричках, наверное, не покупали))
Ответить
Мне не понравилась. Видимо я без чувства юмора
Ответить
до и после, кто читает?
Ответить
Слава Янушевский
Семён Янишевский читает.
Ответить
Очень хорошая сатира в лучших традициях, хоя некоторые рассказы по уровню ближе не классикам, а к 16-й странце «Литературки» моего детства, но всё равно не плохо, и замечательная начитка:-). Хм, интересно, а Салтыкова-Щедрина тоже ругали русофобом?
Ответить
Прямой эфир скрыть
Ira-Malikova 9 минут назад
Конкуренцию б… решил составить?! Похвально))))))) здорово получается)))))))) как у заправской пидовки. Полируй...
A.L.E.F. 17 минут назад
А где искать телеграмм канал?
Kosha555 27 минут назад
Вообще-то Громов написал трилогию.«Рядовые Апокалипсиса» и ДВЕ книги " Это моя земля".Но последнюю никак не...
Марина MarlenkA;) 29 минут назад
Присатель-утопист. Мне очень нравится. Слушаю все подряд его работы. В сочетании с Олегом — вообще бомба! 💣
Анастасия 29 минут назад
Необычно. Спасибо Олегу за озвучку!
Mike Chief 33 минуты назад
Ах, Америка, звучит заманчиво. Оказалось, как мираж она обманчива…
Паша Виноградов 37 минут назад
Чтобы ещё такое послушать?
ALICIONA 54 минуты назад
А мне понравилась подача! Озвучка не редактировалась, поэтому много косяков
Шаманим Самогон 55 минут назад
Хороший рассказ. Автору спасибо.
Воля Ч. 55 минут назад
можно ли для российского шлака отдельный тег сделать? например, «российская фантастика» спасибо
Очередной писарь решил поиграть в писателя-историографа. Причём так неумело и безвкусно, что любому не обделённому...
Юрий Гуржий 57 минут назад
Список в 777 позиций — это выше моих сил)
Seal Selkie 1 час назад
Эта озвучка дает книгу с большими сокращениями. Предупреждаю, хотя возможно уже писали. Причем странными. К примеру...
Seal Selkie 1 час назад
В отличие от озвучки Козия книга без сокращений. Очень жаль что фильм (прекрасный конечно) так популярен что все...
Зульфия Л. 1 час назад
Потрясающий дуэт писателя и чтеца. Спасибо! Такой короткий и такой пронзительный рассказ… Заставляет задуматься о...
Виктор Доманов 1 час назад
Гениальное чтение.
НаталиК 1 час назад
очень странное произведение… Совершенно сбил с толку стиль повествования. Как будто книга из 19 века, такая...
Прекрасный разсказ. Спасибо за озвучку. Сюжет очень интересный
Ирина 1 час назад
Прекрасный атмосферный рассказ, и прочитан изумительно.
belka75 1 час назад
Ну дайте ему молока за вредность, раз «он итак старается» или денег скиньте ))) Хвалят чтение не за старание, а за...
Эфир