Нельзя сказать, что плохо. Не плохо. Но как то я… в общем послушал, ничего, но эту книгу на полку с золотым обрамлением для потомков я бы не поставил. Мне показалось, что главный герой если не дурачок, то странноват малость. Да и вообще все положительные герои — матери Терезы (сложу головушку ради фиг знает кого), а отрицательные — Ганнибалы Лекторы (порешу кого попало за так просто). Воздержусь и от ругательства, и от похвал. А сюжет так ничего, сказочноват, но интересен.
Исполнение приличное, внятное, «в тему», только уважаемый Олег наверно не выспался, под некоторые ударения хотелось сматериться вслух ))) но это не критично.

И вам доброго утра. Рад, что нашли время ответить читателю, это ценно. Вы совершенно правы, в художественных произведениях даже признанных классиков огрехи встречаются, но те ли это «особенности», которые стоит перенимать у маститых? ))) Спасибо, что не обиделись на такую жирную критику, хоть я и считаю её конструктивной, ведь я технарь и меня именно техника «царапает» вне зависимости от моего желания. И спасибо, что поправили про винтовку, только от перемены с СВД на СВУ «аккуратное отверстие» своего калибра не поменяло. )) А вот в противной викии такой статьи нету, было бы интересно почитать, что они там такого написали про атомный танк по которому можно аж разгуливать, поищу источник вашего вдохновения.
Творческих вам узбеков (см. дату). :-) Судя по завтрашнему усилению карантинности, ещё почитаем вас ушами, благо мастер Шубин нас в беде не бросает, ещё покритикуем. ))

Прикольная книга. Длинная правда, пришлось кусками слушать несколько дней. Сюжет ничего такой, финал. Всё понравилось, особенно Шубин )))
Вот только когда я начинаю пытаться не замечать технических ляпов, меня корёжит как оборотня перед полной луной. Тёзка Деткин, так нельзя! У вас сначала перечисление справочных ТТХ вплоть до джоулей (кстати не точных) в лучших традициях покойного Круза, а потом от выстрела из СВД «аккуратное отверстие калибра 5,45» ©, на ПМ нельзя сначала передёрнуть затворную раму, а потом снять с предохранителя. Общедоступные же данные… Зачем несколько раз передёргивать затвор, ни разу не выстрелив? Гриф совсем дурак, свой драгоценный боеприпас 10 раз на дню из патронника выплёвывать и обратно пихать? Да ещё и выстрел из подствольника в потолок… Не кислые потолки в том коровнике, под 20 метров, ГУМ отдыхает. ВОГ на дистанции 10-15 метров вообще не взводится, а летит болванкой — защита от дурака, на случай случайного выстрела в помещении, ибо подрыв на расстоянии 3 м размажет брызги потрохов стрелка по стенам, а вовсе не как у вас слегка присыплет строительной трухой ))) Припомнился какой то боевичок из 90х, там бандюки на стрелке на пустыре небрежно швыряют «эфку» в других бандюков, а потом только пылюку с малиновых пинджаков стряхивают)) Вот вам и НВП по компутерным стрелялкам… При повреждении лёгких артериальная кровь прёт по трахее красной пеной, а не тошнит венозной. Странно при не проникающем ранении в спину заподозрить повреждение пищеварительного тракта с сильным внутренним кровотечением через пищевод, но без травм лёгкого… Хотя, говорят иногда и крокодилы летают… )) В Союзе, как и в России, для включения рубильника рычаг не опускают, а исключительно поднимают, никак иначе. Но больше всего меня впечатлил атомный танк! Ну если автор никогда не видел простого рубильника, он может и не знать, что атомный генератор не вырабатывает электричества… он тепло вырабатывает. Чтобы получить электроэнергию, надо теплом генератора вскипятить кучу воды для ращения турбины, которая раскрутит уже ЭМ-генератор, потом пар надо остудить и всё снова, ну и про контуры охлаждения не забыть. Не кислый такой танчик получается, размером с двухэтажный двухподъездный дом, весом с два дома и жилым помещением с клозет ))) Так и стоит перед глазами картинка из ранних Звёздных войн, там карлики по пустыне на таком ползали. И ещё про больницу прикольно было! Андрей, вот серьёзно, что будет если попробовать разжечь костёр из отсыревших стульев в подвале без окон и вентиляции? Подскажу — ничего не будет, такой костёр без ведра бензина не разгорится, а если разгорится, то у вас будет всего пара минут чтобы не остаться там навсегда. Детский сад, ясельная группа. )))
Не, ну если техническую сторону похерить и читать только литературную составляющую, то книжка мне понравилась более чем. Просто не могу я не придираться к таким вещам. Про Шубина уже писал? Долго в начало перематывать. ))

Странноватая какая то структура, только в самом конце начинают разъяснять что происходит, где происходит и почему. До этого приходится трудно додумывать самому, а уж в начале включиться в происходящее, да ещё с постоянной чехардой действующих лиц, совсем сложно. Вообще в целом интересно так получилось, если в начале не бросить из-за непоняток, то, чем ближе к развязке, тем интереснее. Концовка такая оптимистичная и открытая, типа «а может потом автор ещё на книжку напридумывает». Про исполнение писать нечего, Шубин и в Африке Шубин.

Прикольно. Понравилось, как и предыдущие. Только конец кастрирован. Раз это «Шаг 1», то где то должен быть «Шаг 2»… Или его пока нету?
Слава великому Шубину! )))