Вооооот)))) а ты батл, батл))). На самом деле тут любоФ!!!

В начале войны меч не участвовал)))
Все началось со фразы «его клинок был слишком длинным для БЛИЖНЕГО БОЯ» и утверждения абсурдности сего высказывания.
Ибо, клинок являясь орудием ближнего боя НЕ МОЖЕТ быть слишком длинным для того самого ближнего боя)))
А как клинок в меч переделался… ну… как-то так)))

Ээээ… если между мной и потенциальным противником дистанция 20 см, то меч нифига не оружие ближнего боя, это хрень в руках, которую можно уронить на ногу (не факт что не себе), ткнуть противника зажатой в руке рукоятью (сиречь, офигительно неудобный кастет)… ну наверное можно еще что-то сделать, я не специалист. Но нанести рубящий или колющий удар… пока замахиваешься или изготавливаешься ткнуть… мне уже глазки выколют, причем пальцем, без всяких там оружий…

Не, так то меч оружие ближнего боя, не ракета земля-земля, но и для него нужна дистанция… Я так помню (не знаю откуда), что меч для войны в городе был короче, чем тот которым в поле рыцарствовали.

Не буду я с Вами спорить, Вы отказываетесь видеть очевидное, зачем Вам это я не знаю, но пусть будет так. На любой «ближней» дистанции — меч (причем любой), как оружие ближнего боя, штука нужная и однозначно полезная.

Млин, даже мне высказаться захотелось))
Близко «близку» рознь))) Одно дело 20см, другое 120. Если дело дошло до рукопашной и «файсом об тайбл», то звиняйте меч туда ужо не влезет, разве что плашмя.

Так это))) Акунина читать интересно))), он однозначно достойный наследник Шахрезады. Или как товарищ Пушкин, что за няней записывал.

А читать всякие вУмные книжки — дак там все врут))), ибо все куплено прожженными комуняками, которые до сих пор желают про… эээ… не знаю как правильно сказать — простлить-простелить-прос… лить свою длань над измученной (но так и не сломленной) Белой (в смысле царской) Россией. ***Сарказм!