Отлично исполнено. А рассказ — штука мутная, не простая, но интересная. В продолжение своего настроения для прослушивания, в голову пришли только «АБС» ))) Очередной сеанс улиток был недавно, будем искать Шухарта в исполнении Караченцова. )))
Очень даже ДА. )) Вот же фантазия у автора! Проще говоря, офигительно! За работу исполнителя отдельно выпью, профессионализм и опыт, это не барашек начихал!
Начало кажется мутноватым. Середина интереснее, да и понимание появляется. Третья треть проявляет всю задумку. Совсем не глупая идея об очередном человечестве. Сразу чувствуется, что человек пишет учёный… а не попу-лист… )))
А кому не нравятся плохие дороги — снимите пиджак и займитесь асфальтом, не нравится еда — молчите и готовьте сами, кривые штаны — молчите и станьте швеёй. Проходили много раз, это тупая и тупиковая позиция.
Я и не собирался вас ни в чём убеждать. Как там у Жванецкого было: давайте спорить о вкусе ананасов с теми, кто их хотя бы пробовал… Не умеете пить — не пейте. Презирать при этом ВСЕХ, кто любит выпить, не обязательно. )) Тем, чья юность прошла в 90-е, есть что с чем сравнить. Смотришь на школьную фотографию — живых по пальцам пересчитать, и тех, кто ушёл от водки, не так уж много, «растительные алколоиды» злее и коварнее. Ваши сводки не дают объективной картины, по бумажке всего не увидишь.
А вообще здесь о книгах комментарии пишут, а не теоретические мнения о зелёном змие. Хотите поболтать, пишите в личку, не надо засорять.
У всех нормальных людей все эти симптомы прекращаются по завершении пубертатного периода. Если нет, то и пробовать не стоит. Ключевое слово «голова», она всё решает. А стаканчик хорошего дистиллята всегда лучше ваших шишечек и грибочков.
Писатель — ДА, читутель — нет… В каких ролях, какой режиссёр, какой Аффлек?.. Бубнитель похоже вообще не отдупляет, что он трансформирует из букв в звук, ему до лампочки, что бубнить… А автор и вовсе у него ФилИп (ладно хоть не Филипп Филиппович). Жмуть прискорбная. За автора и его книги даже обидно от такой самодеятельности.
Прослушал четверть. Вообще не понимаю что происходит. Кто, куда, о чём… Мало внятная речь сильно разбавлена странными фоновыми шумами похожими на что-то музыкоподобное. Плюс плохой микрофон (ну или просто не верно поставленный). На выходе неразборчивая звуковая каша…
Почему просто не положить перед собой на столе бюджетный смартфон с бесплатным приложением «диктофон» и просто прочитать текст? Я пробовал чисто для эксперимента и потом послушал — нормально, уж точно лучше, чем вот так.
Да, но под предыдущее описание она очень подходила. Прибывший клерк бюро по проблемам колонизации Чарлтон офигевает от аборигенов и не понимает как их считать, систематизировать, классифицировать, организовывать и прочее… В этом же рассказе ничего из этой иллюстрации нет.
Когда уходят из реальности в свои фантазии это разве не аутизм? Шизофрения это вроде когда ты приносишь в реальность свои фантазии… (ну если совсем по простому)
Что-то я не понял, как вообще описание связано с текстом рассказа? )) Какое бюро, какой Чарлтон? Что настолько могут разниться переводы, что целые ведущие персонажи могут быть или не быть в сюжете?
Чуть лишнего не выпил пока слушал. Ни грамма не устарело. Офигительно написано и прочитано!
Мастеру Булдакову отдельная благодарность.
А вообще здесь о книгах комментарии пишут, а не теоретические мнения о зелёном змие. Хотите поболтать, пишите в личку, не надо засорять.
Почему просто не положить перед собой на столе бюджетный смартфон с бесплатным приложением «диктофон» и просто прочитать текст? Я пробовал чисто для эксперимента и потом послушал — нормально, уж точно лучше, чем вот так.
Хотя… целевая аудитория…