Вы прочли мой комментарий. Вы его не поняли. Верятно, это моя вина, меня мало кто понимает. Но написано это без злобы и осуждения.
Деды и прадеды мной вообще не упомянуты и даже не фигурировали в сознании в тот момент. У меня нет никакого морального права их осуждать. И никаких костров, Вы что? Я скорее дурак наивный, чем злыдень или «знающийкакнадо» (Видимо, я и вравда сильно загнул, если такое может видится со стороны)
Тьма — это сон Ума. В хорошем человеке тьма не приживается, в нём Ум воспитан. А в плохом живёт и здравствует, потому как Ума там, как от лампочки в 30 ватт. И тьма эта — персональная, а не коллективная.
Если некто — злой, несдержанный, лживый, интриган, боится, но страха за собой не признаёт и много чего ещё — с большой долей вероятности этот некто дремучий и категорически неумный субъект. Очень мягко говоря. Такому можно только отказать в общении. Совсем. Сразу. Безвозвратно. Убрать из своего внутреннего пространства. Жизнь чрезвычайно короткая, чтобы тратить хотя бы минуту на таких людей. (В каком то рассказе такое было. Там за провинность наделяли невидимостью. Вроде бы) В правах не откажешь, это всё таки «гражданин». Зачем с ним возится? Воспитывать и прочее? Ему это совсем не нужно. «Тьма», это его дом. Не понимаю, зачем такого называть «токсичным». Это «пещерный» человек. Что с ним делать? У такого всё ненастоящее. Даже жизнь он себе мнит чужую, наполняя её характерным для таких случаев барахлом, буквально или фантазируя. Маята какая то, а не жизнь. Загориться Ум, вот тогда и придёт за совсетами. Тогда ими воспользуется. Тогда, впервые получит что то своё. Наилучшая мотивация. А там глядишь и жизнь начнёт жить СВОЮ, а не визуализированную. Дышит легко! Глаза горят! Красотень! Ну а не загориться… не растроится. Он просто не узнает, чего себя лишил.

Про окружение, это конечно правда, глупо утверждать что то другое. Я своё окружение называю «агрессивной окружающей средой» и друзей в ней не водится. Если вещи называть своими именами, с ними легче работать и КПД выше. Как оказалось.
(Т.н. алигархи, имеют другое название, более для этого подходящее. Такие даже не перерождаются после смерти, нечему там перерождаться)

Ну и я свои «5 копеек опредмечивания» внесу.
«Опредметить» можно кого угодно и когда угодно, возраст тут ничего не решает. Взрослые легче лёгкого превращаются в подставку под телевизором, а ребёнок в порядочного человека не вырастает, как ни старайся. Сделать из непьющего — алкоголика, можно лишь силой вливая в него спиртное. Больше никак. Почему? А потому, что прожить можно только себя. Алкоголиком становятся не от хорошей жизни.
Кто нибудь думал над тем, где берёт своё начало всё «г.вно» человеческое? (Вопрос риторический)
Суть рассказа — некие откровенно глупые, необразованные неандертальцы из каменного века, которые понятия не имеют ни о чём вообще, пытаются контактировать с людми и событиями на своё усмотрение. А люди и события под них изгибаются и меняют формы и цвета. И этим недоволен некто третий за этим всем наблюдающий со стороны. И вот он делает вывод, что «опредмеченый» живёт не свою жизнь, а чужую? Ха -Ха! А ему нужна своя? Кому вообще нужна СВОЯ? Ну вот чесно? Свою жизнь сейчас способны прожить далеко немногие. Тысячи, может миллион. И почти все они изгои. И не потому что это сложно, а потому что осознанная жизнь совсем никого не впечатляет. В ней нет необходимого «шарма мудаковатости», который и позволяет наполнять следующую минуту курьёзами и трагедиями…

(БОльшая часть книг, хороших и глубоких, которые мне довелось прочесть и услышать, убеждены в том, (и я с ними согласен), что вся человеческая «грязь и недуги» живут исключительно во тьме. В необразованности, незнании, неведеньи, глупости и растройсвах психики и разума. Во лжи и страхе. И вот такая персональная тьма — неистребима! Она навсегда. (Её даже Свет Дхармы будет не одну кальпу рассеивать, заставляя отступить, а уж тонны макулатуры гуманистического характера и вовсе не способны что то менять и кого то воспитывать) И кстати, если я возьмусь «лечить» дегерата, он меня обвинит в том, что я его «опредмечиваю» и не даю жить самого себя. Автору скажу — автор, глупый рассказ то, и построен на ложных представлениях. Были бы истинные, не о чем было бы писать. Не понравится автору такой комент, сто процентов не понравится...)))
PS. Научить нельзя, можно только научиться. Живёшь такой, и думаешь — ей Богу, они все на одном и том же цыганском факультете учились…
И оценивать не стану., а то ведь «опредмечу»…

В целом, очень интересная книга. Понравилась. Первая мысль — а что из этого НЕ фантастика?
(Под конец, мне даже страшновато стало. Хочу — не хочу, а фантазия рисовала услышанное в подробностях..)

Вот как то совсем не смешно. Вроде как следует улыбнуться, фантастика, юмор и всё такое, но…

Да там всё просто. Не хотелось расписывать долго.
В обоих случаях полицию вызвать хотели. В первом, мол, там не только права пропали. В какой то сумке были документы, деньги и часы дорогие. Её спёрли. Где, мол, всё остальное?..
Мужик в «хлам» был. (Потом, я видел как он за руль садился). На весь подъезд голосил. Пугал меня друзьями. Хорошо, драться не полез. А вокруг нас уже соседи собрались… Я уже и не против был полиции, она и мне вроде как понадобится, если так и дальше дела пойдут.
Во втором случае, информация какая то была в этих договорах. Мол, мы то знаем, ты точно всё прочитал, наверно и копии сделал?! Если я её решу разгласить — мало не покажется. Найдут и прибьют… И всё это дико и агрессивно, словно я какое то ужасное злодеяние совершил и меня с поличным поймали…

Словом, ничего примечательного, но «охоту» дела добрые делать, отбило начисто. В конце концов это просто вещи. Чужие вещи, которые меня не касаются.
Да, я наивный дурак, который думал что в сказке живёт. Я и сейчас так думаю, время от времени, но обманываться уже не так просто как раньше. Приходится признавать, что на свете существуют уроды всех мастей. И не требуется доказательств. Они сами доказывают, что существуют.