Возможно, по сюжету именно мЕтя? )))

А вообще, мир орфоэпии огромен и удивителен. Особенно удивителен он становится, когда ты берёшься за озвучку. Со временем первоначальная уверенность уступает место сомнению в каждом третьем слове и параноидальному подозрению — а туда ли нужно бить? :)

На самом деле, я с лёгкостью прощаю ошибки в ударениях настоящим мэтрам дикторского чтения. Во времена, когда запись шла на ленту и нелинейный монтаж был практически невозможен, оставаться абсолютно непогрешимым в произношении и ударении… имхо, было просто невозможно. Но сейчас! Карл! Сейчас, когда у тебя есть онлайн и оффлайн словари, великий и могучий интернет, софт для монтажа, нужно только время и желание сделать правильно. Увы, видимо нет либо первого, либо второго.

Есть и сЕнсорный, есть и сенсОрный. Зависит от контекста. ;)

Теперь нужно отдышаться чтобы в пятницу заныривать в новое. Спасибо за отзыв. :)

Я правильно понял, что «нормальные» это значит продолжительные по звучанию? )
Странная логика, не находите?
Да и разве можно говорить о норме в применении к литературе? На вкус и цвет фломастеры разные.

Не буду писать сколько занимает озвучка часового рассказа с предварительным, потом черновым чтением, монтажом, правками, аудио-обработкой, тэгированием и прочим… Да Вам незачем эта информация, пожалуй. Разумеется, можно как некоторые «чтецы», забив на интонации, персонажку, ударения, фигачить романы, невзирая на чмоки, охи, ахи, вздохи, чихи, непроговоры и прочее… Но… зачем? Если главное в книге — это её объём, включите голосовой движок, натравите его на текст и готово!

Ребята, где нормальные слушатели?..

Вечная память Капитану Абру. Один из первых отзывов на свои работы получил от него на тогда ещё незаблоченном Рутрекере…