«Обо мне не беспокойтесь, все у меня прикрысно… то лапы ломит, то хвост отваливается. Ваш дядя Шарик.») Я к тому, что, на мой взгляд, концовка слишком легкомысленна и плохо вяжется со всем произведением, словно сначала писал взрослый человек, а посл. слова дописывал какой-то юнец..) Любит Кинг эффекты и, вместо ожидаемого финала, оставляет меня с лаконично-ироничным «прикрысно»...)
История каноническая: писатель наедине с собой, муки творчества, воображение, безумие, сделка с дьяволом и прочь. Словом, тема знакомая, ей отдавали и отдают дань многие писатели, а уж Кинг возвращается к ней регулярно. Не берусь судить, насколько данный «подход к снаряду» удачен или наоборот. Безусловно, книга увлекает и держит в напряжении. Но лично меня, применительно к данной теме, не слишком устраивает такой формат «эпизода».

Тогда вы должны понимать, что превращение Зоны в учебно-рабочий полигон для десантуры, а также переиначивание устоявшихся имен и названий — не айс..) Вас всегда слушаю на -10, все торопитесь куда-то..)

Я уже оставлял отзывы об этой серии, увы, они не слишком положительные. Ну, правда, не важно по какой причине это было сделано, но исковеркать «зоновские» имена и названия — верх кощунства и недальновидности, ясно же, что не на пользу, а только во вред. Меня долго еще будет тошнить от словечка «кровохлеб»..)

Мда. Получилось совсем «не про Зону»). Какой-то второсортный шутер. Сюжетный трюк с побратимом-кровососом чутка потрафил сталкерскому духу, но переделка названий и имен окончательно его убил..) Чтец норм.

Я и сам фанат, да и не против Лобанова, просто отшутился, на самом деле меня больше не устраивает Колентьев, на мой вкус, суховато-скучноватый у него текст, много армейских подробностей и мало интересных художественных и драматических моментов..)