100%
Скорость
00:00 / 21:16
Глава 1
13:29
Глава 2
04:48
Глава 3
04:12
Глава 4
15:57
Глава 5
12:03
Глава 6
21:49
Глава 7
09:36
Глава 8
14:12
Глава 9
04:16
Глава 10
05:01
Глава 11
13:18
Глава 12
22:40
Глава 13
07:25
Глава 14
19:35
Глава 15
13:14
Глава 16
12:29
Глава 17
07:34
Глава 18
14:16
Глава 19
18:05
Глава 20
20:49
Глава 21
04:35
Глава 22
04:17
Глава 23
10:10
Глава 24
25:53
Глава 25
18:03
Глава 26
21:11
Глава 27
28:41
Глава 28
20:17
Глава 29
09:18
Глава 30
05:11
Глава 31
10:44
Глава 32
15:27
Глава 33
06:14
Глава 34
«Хорошее произведение, затянуло с первых минут, много технически грамотных описаний и...»
«Плоские, ненатуральные герои. Для юмористического произведения — нет юмора, для...»
«Порядок глав правильный. Возможно тяжеловато для восприятия в аудиоварианте, но я то на...»
««Это была именно девушка, с короткой стрижкой и довольно симпатичная, хоть и излишне...»
«Я не специалист, на чьё творчество это похоже.
Качественно.
Не предугадываю, что...»
Скрыть главы
Фантастика
171,4K
Жанры:
Фантастика(Космоопера | «Мягкая» (гуманитарная) научная фантастика | Планетарная фантастика | Утопия)
Время действия:
Далёкое будущее
Возраст читателя:
Любой
Сюжетные ходы:
Вторжение «Чужих»
| Контакт
Cюжет:
Линейно-параллельный
94 комментария
Популярные
Новые
По порядку
Миг Ре
1 минуту назад
Юлия Кургузова
11 минут назад
VV
16 минут назад
Лара Платонова
17 минут назад
леший
28 минут назад
botsman2023
32 минуты назад
Ярослав Андреев
52 минуты назад
Маша И
1 час назад
botsman2023
1 час назад
Николай Прокофьев
1 час назад
Лизавета Иванова
1 час назад
Николай Прокофьев
1 час назад
Николай Ашихмин
1 час назад
ST
1 час назад
Ninelka
1 час назад
Мария
2 часа назад
Александр Библиотекарь
2 часа назад
Arina Studer
2 часа назад
Александр Библиотекарь
2 часа назад
Авторизуясь, вы даете согласие на обработку персональных данных.
Более 123 000 часов лицензионных аудиокниг
14 дней бесплатно
Отсутствие рекламы на сайте
Выберите подписку
* скидка доступна при оплате за весь период
Сервис предоставляется компанией ООО "БИБЛИО"
Если получилось сложно для восприятия, то извиняюсь, старался как лучше…
Да было бы гораздо легче(хотя бы мне) вникнуть если бы аудио было четко отмечено что вот. мол. вторая часть. Ну как в том же «Обитаемом острове» помните, да? Заканчивается одна часть и начинается другая в совершенно, казалось бы несвязынном и непонятном моменте и обстановке, но в процессе прочтения этой части мы узнаём о том, что было в пропущенном отрезке времени.
Да это тоже очень хороший прием, но к сожалению, его малость «заблюрили» (смазали).
Спасибо за разьяснения, теперь могу слушать дальше.
Пишите вы классно, фантастики такой сейчас практически нет, ну кроме Дж.Кори.
Пишите и не читайте вы наши комментарии, те тратьте время.
1. Меньше физики. Это безусловно класс описания принципа работы. Но по сути это БУДУЙЩЕЕ и там работает это потому ШИТО… Будуйщее просто работает, без обЪяснений.
Когда вы начали вдаватся в социалку провалы и видны. В построении общества.
2. Персоонажи как у Папы Карло, ну пардон. Тупо дрова. Стали Друзями, ПОЧЕМУ?10 лет прожил связей НЕТ. НАХЕРА эта дружба ваще непонятно.
3. Хорошие пересылки, даже ОТЛИЧНЫЕ! Вам нужен Человек чтобы скомпоновать сюжет.
Шахта Десант ВЕликолепно! НЕт целостности.
4. Адмирал с ГЕнштабом НАПУГАНЫ(документалка в помощь НИКОГДА НЕНАПУГАН)
Найти не могут 2-х пиздюков(клоаки типо шпилей в WH40к)иначе они сразу находятся
Очень хорошо у Васс боёвка получается. Оборону луны какой-то опишите. Как 10 523 штатных человека каждый день употребляют наркотик который даёт им…
Слог и вникание Хорошее с героями вопрос. Очень верно на курсы актёрства или 12 шагов наркоты, алкошня. Герой ЛИЧНОСТЬ приобритёт. а так они пустые.
Хотел узнать что в понятии автора «излишне спортивная» и как это определяется, но потом услышал:
«Анатомия гостей была хорошо видна под их плотно облегающими тело комбинезонами, очень напоминавшими костюмы пловцов.»© и вопрос отпал.
Едиственное замечание, что анатомия не может быть видна «под» одеждой. Она может проглядываться. Сквозь комбинезоны.
Но вообще это разхговорное выражение и оно выбивается тут из стиля. И воспринимается(отталкиваячь от тилистики повестования) как непосредственно внутрннее строение организмов инопланетян.
Зы: Ув. автор, не пугайтесь, это мои обычные придирки. Не ругаю. Поправляю.
Слог хороший, написано динамично и сочненько. Прочтение хорошее.
Слушаю.
Качественно.
Не предугадываю, что будет дальше, у некоторых как на коленке писали…
Интересно.
Понравилось.
Жду новой книги.
С удовольствием прочту продолжение.
Спасибо.
Ну что ж, дослушал. Появилось мнение. Хотя сразу скажу — заманили слушать эту книгу обманом — имя автора, сиречь псевдоним. Думал, импортный, оказалось отечественный. Пожалел ли? Ну, скорее, да. Если бы не принцип принципиально дослушивать, такой вот таракан, да, бросил бы где-то на 48-49 процентов.))) Почему пожалел? Потому что в очередной раз мне доказали — с русскоязычной фантастикой у у нас глобальная беда. Но к делу.
Начну с хорошего. Их два пункта: прочитано хорошо. И, если брать отдельные эпизоды, написано хорошо. Ну, язык, да. Мне понравилось. Не знаю, как вышло бы, если б читал, но вот слушал и тут этим все збс.
А дальше о плохом.
Начну с главного, в этом тексте нет истории. От слова совсем. То есть их тут целых три, я насчитал, может, кто насчитает больше. К беде, это не отдельные рассказы в одном сеттинге, а недописанные эпизоды трех разных, как минимум, книг.
Первая история занимает как раз половину текста. ОК, посейдонцы. Их уклад, строение общества описывается с таким упоением, как будто это жизненная позиция автора. И, главное, просуществовало… сколько?.. пару тысяч лет, да? Вот как прилетели на другую планету, постановили, у нас будет так, и вот так пару тысяч лет. Убежден, что подобный строй не просуществовал бы и пары сотен, если не вовсе меньше сотни. Начать с того, что кто такие посейдонцы. Потомки землян. Ну а землян мы знаем. К ним же претензия… ну не к ним самим, а вот как автор придумал. В экспедицию, которая заселилась на Посейдоне, отбирали только истинных арийцев?)))))) Не, ну была же чуть позже от землян, типа, а чей-то у вас черных нету. Если бы вместо потомков землян придумалась реально инопланетная раса, знаете как у Джека Макдевита, к примеру, такие же приматы, похожие, но чуть другие, тогда претензий к укладу жизни на протяжении столько времени не было от слова совсем.
Сама цивилизация на Посейдоне. Прям упоминание есть — планета водная, суши меньше десяти процентов. Ну а люди как размножаются, мы знаем. И за пару тысяч лет… ну, даже за тысячу, как они размножились бы, можно представить, да? Где живут? Вот вместо упоенного описания, какие они сильные, спортивные, что у них там фактический коммунизм и можно нифига не делать и жить припеваючи, можно было бы чиркнуть, что есть колонии, что ресурсы добываются на других планетах.
В общем, на такую псевдо-социалочку попали.
Ну, ладно, было более менее интересно за всем этим следить, все таки как-то линейно, прослеживаемо, есть главный персонаж, через него все это отслеживаем и все такое. И он кажется нужным, когда посейдонцы решают сконтактировать с землянами. Хотя тут тоже косяк. Не, если б его взяли консультантом, все ж за пару тысяч лет образовались разные культуры, было бы понимательно, но взяли только потому, что доказал свою полезность как пилот. А иначе бы не взяли. И нафига тогда вся эта история с поданством?
Кстати, вопрос «нафига вся эта история с попаданством?» возникает и дальше пару раз.
И тут нам бац, и начинает рассказываться другая история.
Нет, редактор не прав. Реально было бы интересно, как так получилось, что посейдонцев подставили. Не, автор рассказывает, почему, но пара фраз как бы между прочим реально не дает понимания. Интересна полная история. Причем от начала контакта, начала переговоров и вплоть до самого покушения. А в результате непонятка: че за фигня? и полное ощущение, что недописали одну книгу, вклеили другую и ту не с начала.
Позабавили призывы землян к посейдонцам, мол как это так, у вас там негров нету и пидоров? Валялся под столом. Две с большим хвостом тысячи лет прошло, реально уверены, что за такое огромное время эти два местечковых вопроса, которые решатся если не за пару десятков, максимум за одну-две сотни лет, максимум, будут актуальны через две тысячи лет? В общем, ха-ха словил. Но спасибо за ха-ха говорить не буду, потому что, ну глупость сморозили, реально.)))
И вот, ну хорошо, посейдонцев подставили, причину для войны нашли, стали воевать. Посейдонцы такие крутые, с меньше чем 10 процентов суши такую безденежную экономику соорудили, а земляне — такие гады. Не, ну вот, несмотря на то, что тут появляются другие персонажи, когда про побег полтора посейдонца напрочь забывается, именно такое гадостливое впечатление автор нам и оставляет. Да, от людей я не в восторге и в реале, скорее всего, именно земляне вот так бы себя и повели, но при этом попытка вести рассказ от имени землян… Не, реально после этого хотели заставить меня кому-то там сопереживать? Правда? Максимум реакции — дапохер. Не, ну серьезно. Мне бы сейчас, как те полтора посейдонца сматывались, добираясь к себе на родину, а не про войну.
Но даже ладно, фиксним. Пусть война, приспособился, че-то там понемногу и тут тебе — на! Книжка вовсе не о том, а о том, как на какой-то планете начинает вытворяться черт знает что. Какие-то чужие полезли. Автор, але, а вот все что было до этого, это нахрена все это было?
И, как вишенка на торте, беглецы встречаются с теми, кто на них охотится, но тем уже как бы не до того, потому что на Фронтире че-то непонятное творится. И, что интересно, снова не написано, как это произошло. Отсутствует кусок текста, на этот раз пусть небольшой, но отсутствует. Хотя в реале, наверняка, было бы по другому, тех полтора посейдонца сначала в кандалы, может, будет когда время, разберемся. И намного было бы интереснее наблюдать за тем, как враги, посейдонцы и земляне, в первую очередь земляне, проникаются доверием к посейдонцам.
Результат: рваное повествование непонятно о чем, когда читателя сначала приучают к одним правилам игры, потом резко ставят перед фактом, что все изменилось и надо привыкать к другим правилам. Без четкого сюжета, без четкого финала или хотя бы промежуточного финала. Обрывается на полуслове. Продолжение ждите, когда-нибудь будет. А будет ли? А с другой стороны, оно мне надо?
Потому что вот минимум три истории, каждая достойная отдельной книги, но ни одна до конца не рассказана толком.
Все это имхо.
Автору удачи, творческих успехов. Все у вас получится.))))
Естественно во второй (и завершающей) книге дилогии многие из незаконченных историй станут понятны, но это не суть важно. Главное, что на какие то размышления книга вас натолкнула. Может неумело и не с тем результатом, что вы ожидали, но уж как сложилось, так сложилось.
Еще раз спасибо за потраченное время.
Прочитано хорошо.
Пишите и читайте:) Слушаю с удовольствием!
оставлю пока что.
до прояснения.
либо я что-то упустил, либо главы перепутаны. Причём, очень жёстко перепутаны.
Уважаемый Толсон Хельги, может подскажете, поможете разобраться? Если время есть на это.
Видно там книга была разделена на части и типа с 15й-16й главы началась вторая часть, я а проворонил?
В любом случае спасибо, буду дальше слушать, вникать. Тем более, что стилистика мне очень нравится. Грамотно и добротно написано.
И грамотно не только в отношении правил русского языка. В смысле грамотное изложение идей — это тоже тут присутствует.
Тут значимый момент в том, что повествование показывает события с разных ракурсов от лица разных персонажей. И безусловно нужно приложить некоторое усилие, чтобы все это начало складываться в одну картину.
Да. Там есть главы от лица персонажей которые появляются в этой части всего один раз. А есть написанные исключительно для создания атмосферы (глава с шахтёрами или сном Игоря, например)
— — —
теперь о сути
Т.е. боестолкновение было в одной из пограничных систем, у которой затруднена связь с условным Центром?
В принципе понятно.
И взгляд на события от лиц которые больше не появятся в книге — не страшно. Это очень хороший и красиво применнёный Вами литературный приём. Меня это как раз не смущает, а наоборот — радует. Потому что этот приём даёт более широкие возможности изложения событий. Это только плюс в Вашу карму и делает книгу интересней(да Вы и сами это понмаете).
У меня остался Очень Главный вопрос(но я боюсь что я точно что-то пропустил и мне немного стыдно спрашшивать): почему за Игорем и посейдонцами стали гоняться службы?
Но я
Автор- графоман.
есть такое.
И у меня такое впечатление что мы с автором либо одни и те же источники данных используем, либо я эту книгу уже читал.
Потому что хохма насчёт хирурга выбранного общим голосованием знакома до боли!
5-я глава(недалеко от начала):
"– У вас, я так понял, сохраняется форма псевдодемократии, когда члены социума выбирают лидеров не по их качествам, а по умению манипулировать массовым сознанием? – Теперь уже начал заводиться посейдонец.
Игорь, довольный тем, что ему наконец удалось вызвать эмоции у обычно спокойного, как удав, Дариона, решил ни в коем случае не упускать такого шанса. Люди при эмоциональном всплеске склонны говорить гораздо больше, чем изначально собирались, а ему сейчас важна была любая информация.
– А что, человечество придумало что-то лучше, чем прямые выборы и система один человек – один голос?! Это справедливо!
– Ну, в общем-то, любая другая система ничем не хуже, а большинство других даже лучше. Сам посуди. Вот ты – пилот. Как ты считаешь, если бы полетное задание тебе назначал не специалист-навигатор, а человек, выбранный большинством членов экипажа корабля, включая техников, врачей и биологов, просто за личную харизму, – было бы такое задание максимально эффективным? Мог бы этот человек правильно осуществлять свою функцию? Или если бы оперировать человека с серьезной травмой выбрали того, кто набрал больше всех голосов среди пациентов медучреждения? Выбор случайного человека, не обладающего необходимым уровнем квалификации, неминуемо ведет к росту энтропии и в конце концов к катастрофе. Неужели общественное управление – это, по-твоему, такая простая вещь, которую можно поручить непрофессионалу?"©
мне кажется что я слышал эту хохму от профессора Катасонова В.Ю.
В любом случае — автору зачёт!
Спасибо за отзыв. Действительно очень приятно.
устал переслушивать одно и то же место. Уже третий раз слушаю не помогает.
Но позже, со-временем, пришло ощущение, что всё стало чересчур затянутым и долгим…
Какая-то «санта-барбара»…
А Вы ещё и вторую часть планируете!????)
Я первую-то не смог дослушать..)
Видимо просто не зашло Вам. Так бывает. Нельзя всем нравиться.
А мы все посмотрим и оценим вашу придумку)))
не путайте всё в одну кучу. Муйня это лазеры в атмосфере, а в космосе это уже серьезно.
Ещё в 80х годах у СССР были разработки лазерного пистолета в музее одного предприятия(военного) хранится кусочек брони 5мм с дыркой от этого пистоля, сделанного с расстнояния в 200 метров. Испытывали наши космонавты.
Что касается рельсотронов, то они тоже как и лазеры на поверхности планеты абсолютно непригодны изза кривизны Земли(ее шарообразной формы)
Скорость снаряда рельсотрона на сегодняшний момент (а нас например) достигнута 9км/сек это значит что за полсекунды он долетит до горизонта и дальше продолжит полет по прямой. А не по баллистической кривой, как стреляют все пушки на 5,7, 9 и более километров.
В космосе рельсотрону нет конкурентов — 11км/сек скорость снаряда. Достаточно пульки весом граммов 30 чтобы прошила метровую броню, как у Т-14. Ну и дальность конечно тоже — в 30 раз быстрее чем обычный пушечный снаряд — не щутка…
Рельсотроны для космических боёв — вещь незаменимая.
«Фантазё-о-р!
Ты меня называла-а-а-а!»©
Или со слухом проблемы, или с памятью, так что, в школу нужно ВАМ!
Удачи в постижении науки физики, особенно её разделов — механики и оптики.
Заодно и уроки пения постарайтесь не пропускать. Хотя, слух, он или есть или его нет, тут уж ничего не попишешь. К сожалению.
Но главное это учение. Тренируйте моск! Помните, что сказал генералиссимус Суворов Алескандр Василич: «Тяжело в учении, зато не стыдно на людях,», помните? Так что вперед — в школу!
Ну а если вы настолько критичны к такого рода мелочам, то может стоит рассмотреть другие жанры. А ещё к примеру в космосе более чем достаточно разного размера и состава булыжников от микро астероидов до вполне себе глыб размером со скалу, и двигаются они в пространстве всего каких-то 15; 20; 25; 30 км/с. Как по вашему с такой проблемой бороться в гипотетическом будущем? Стало быть какое то решение есть. И чем снаряд кинетической пушки будет отличаться от каменного или железного астероида размером с детский мяч который случайно пересекается с орбитой космического корабля и встретятся они со скоростью корабль скажем 25 км\с и булыжник примерно с такой же? Я не утверждаю что они там на «каждом шагу» но они есть и их не мало. Значит какая то продвинутая защита всё же должна бы существовать, А то так все корабли перебьются, рано или поздно, а ведь еще и повоевать над бы ) На то она и фантастика, за это мы её и любим! И я думаю можно такие мелочи не воспринимать так близко к сердцу.
… Прочитано отлично.
Автор пишите, чтец, читайте.
Спасибо!
Очень интересно было слушать Кирилла — гениальное исполнение (+25%)
Да, я немножко ускоряю, почти всех ))
Это я про Тормашева.
Хайпожор и цеховик. И как его только люди читают?
Это не критика, ни в коем случае))
И Вам не советую.
Неровен час, начитаетесь его и скатитесь на тот же уровень! тьфу-тфьу-тьфу!
Лично мне и так нравится! Пятнадцать процентов прослушал не отрываясь.
Ну а если вы настолько критичны к такого рода мелочам, то может стоит рассмотреть другие жанры.
Представьте себе снаряд из корабельной пушки летящий со скростью почти 900метров в сек, дальность стрельбы 20 км то есть по наводке наводчика сидящего на какой нибудь высокой мачте вполне можно вести загоризонтнуюс стрельбу. И то даже если с другого корабля увидят выстрел у них будет порядка 20+ сек на манёвр. Сильно наманеврируешь при частоте выстрелов С ОДНОЙ пушки 10 выстрелов в минуту?
Теперь про космос: Скорость снаряда возьмем 10 км/сек. по противнику находящемуся дальше 100 км смыла стрелять нет вообще. 10 секунд на маневр уклонения. Много науклоняешься, при условии того что стрельба по баллистичекой кривой гораздо сложнее чем лупить из рельсотрона прямой наводкой.
И последнее: «Противостояние снаряд- броня никто не отменял.»© ваши слова.
Чтобы вы представляли себе что может сделать сняряд со скоростью 10км/сек, посмотрите вот это.
www.youtube.com/watch?v=XzVA_fRmlFQ
Трудно жить без развитого воображения? Надолго ли спасал маневр пилота если враг сидел на хвосте? (мы же имеем в виду годы ВОВ когда бои в воздухе между истребителями) происходили при ОЧЕНЬ близком контакте., несколько сотен метров(2-3 буквально) Ну если истребитель атаковал бомбер, спокойно летящий по своим делам, то тут конечно расстояние можно было взять и попбольше. Например для авиапушки ШВАК(20мм калибр) максимальная дальность стрельбы составляла 2км.
При дульной скорости сняряда более чем в два МАХа, а если конкретно 770--790метров в СЕКУНДУ (в зависимости от типа снарядов) много наманеврируешь? Тем более на бомбере? Напоминаю — дальность до цели 2км. Считаем: 2км=2000м
2000делить на 770м/с
2000/770=2,597402597402597
Выходит что времени на меневр Две С Половиной Секунды. А теперь подумайте о том как с расстояния 2км обнаружить истребитель если ты летишь на бомбере.
Вам скоклько лет что вы про маневрирование в воздухе заговорили? Это вообще очень слабая аналогия боя в космосе. Вы фантастики про джедаев насмотрелись…
Законы физики никто не отменял. Помните это.
И советую, для того чтобы понять что такое воздушный бой, и насколько тебе удастся сманеврировать от ПРОИЗВЕДЕННОЙ атаки — поиграйте в игру «Вартандер» «Warthuder» — заодно и можете встроенную в игру энциклопедию почитать — очень интересные факты там собраны.
И примите мои восторги за две интереснейших книги, Толсон Хельги. Слушал и благодаря Вам погружался в общество жителей Пасейдона. Благодарю Вас!
Поискал в Сети и теперь с нетерпением жду продолжения в Вашем стиле.
Ну а вообще это ж фантастика. Не стоит так уж придираться))