Книга
Скорость чтения
1x
Сохранить изменения
Таймер сна Чтение остановится через
0 часов
20 минут
Включить таймер
Закрыть

Толстой Лев - Анна Каренина

42 часа 3 минуты Еще 4 озвучки
Анна Каренина
100%
Скорость
00:00 / 00:30
00_00_00_Anna_Karenina
07:05
01_01_00_Anna_Karenina
09:10
01_02_00_Anna_Karenina
12:33
01_03_00_Anna_Karenina
06:49
01_04_01_Anna_Karenina
07:35
01_04_02_Anna_Karenina
08:34
01_05_01_Anna_Karenina
08:16
01_05_02_Anna_Karenina
06:30
01_05_03_Anna_Karenina
08:17
01_06_00_Anna_Karenina
05:47
01_07_00_Anna_Karenina
06:42
01_08_00_Anna_Karenina
06:18
01_09_01_Anna_Karenina
06:01
01_09_02_Anna_Karenina
05:41
01_09_03_Anna_Karenina
09:31
01_10_01_Anna_Karenina
09:29
01_10_02_Anna_Karenina
11:52
01_11_00_Anna_Karenina
11:15
01_12_00_Anna_Karenina
07:13
01_13_00_Anna_Karenina
07:40
01_14_01_Anna_Karenina
10:28
01_14_02_Anna_Karenina
05:46
01_15_00_Anna_Karenina
05:27
01_16_00_Anna_Karenina
08:14
01_17_00_Anna_Karenina
07:16
01_18_01_Anna_Karenina
06:15
01_18_02_Anna_Karenina
09:22
01_19_01_Anna_Karenina
06:33
01_19_02_Anna_Karenina
09:21
01_20_00_Anna_Karenina
06:04
01_21_00_Anna_Karenina
06:32
01_22_01_Anna_Karenina
06:06
01_22_02_Anna_Karenina
12:19
01_23_00_Anna_Karenina
11:35
01_24_00_Anna_Karenina
06:43
01_25_01_Anna_Karenina
06:33
01_25_02_Anna_Karenina
09:20
01_26_00_Anna_Karenina
06:54
01_27_00_Anna_Karenina
07:50
01_28_00_Anna_Karenina
09:06
01_29_00_Anna_Karenina
08:13
01_30_00_Anna_Karenina
10:09
01_31_00_Anna_Karenina
06:22
01_32_00_Anna_Karenina
09:10
01_33_00_Anna_Karenina
10:41
01_34_00_Anna_Karenina
10:08
02_01_00_Anna_Karenina
10:41
02_02_00_Anna_Karenina
09:41
02_03_00_Anna_Karenina
10:06
02_04_00_Anna_Karenina
10:04
02_05_00_Anna_Karenina
05:56
02_06_01_Anna_Karenina
07:36
02_06_02_Anna_Karenina
07:59
02_07_01_Anna_Karenina
08:11
02_07_02_Anna_Karenina
06:36
02_08_01_Anna_Karenina
05:49
02_08_02_Anna_Karenina
10:57
02_09_00_Anna_Karenina
01:51
02_10_00_Anna_Karenina
06:09
02_11_00_Anna_Karenina
08:27
02_12_00_Anna_Karenina
08:09
02_13_01_Anna_Karenina
08:52
02_13_02_Anna_Karenina
05:15
02_14_01_Anna_Karenina
06:44
02_14_02_Anna_Karenina
09:28
02_15_00_Anna_Karenina
05:11
02_16_01_Anna_Karenina
07:20
02_16_02_Anna_Karenina
06:20
02_17_01_Anna_Karenina
06:53
02_17_02_Anna_Karenina
05:43
02_18_00_Anna_Karenina
08:45
02_19_00_Anna_Karenina
07:11
02_20_00_Anna_Karenina
08:37
02_21_01_Anna_Karenina
06:20
02_21_02_Anna_Karenina
05:45
02_22_01_Anna_Karenina
09:12
02_22_02_Anna_Karenina
08:51
02_23_00_Anna_Karenina
09:41
02_24_01_Anna_Karenina
07:04
02_24_02_Anna_Karenina
05:59
02_25_01_Anna_Karenina
08:07
02_25_02_Anna_Karenina
05:50
02_26_01_Anna_Karenina
06:55
02_26_02_Anna_Karenina
06:47
02_27_00_Anna_Karenina
06:42
02_28_01_Anna_Karenina
05:07
02_28_02_Anna_Karenina
06:14
02_29_01_Anna_Karenina
05:33
02_29_02_Anna_Karenina
09:48
02_30_00_Anna_Karenina
07:39
02_31_00_Anna_Karenina
07:31
02_32_01_Anna_Karenina
06:05
02_32_02_Anna_Karenina
11:50
02_33_00_Anna_Karenina
08:13
02_34_01_Anna_Karenina
08:01
02_34_02_Anna_Karenina
05:32
02_35_01_Anna_Karenina
08:19
02_35_02_Anna_Karenina
09:49
03_01_00_Anna_Karenina
07:41
03_02_00_Anna_Karenina
07:35
03_03_01_Anna_Karenina
08:33
03_03_02_Anna_Karenina
05:56
03_04_01_Anna_Karenina
06:46
03_04_02_Anna_Karenina
05:55
03_05_01_Anna_Karenina
06:48
03_05_02_Anna_Karenina
08:45
03_06_00_Anna_Karenina
09:49
03_07_00_Anna_Karenina
11:57
03_08_00_Anna_Karenina
07:18
03_09_00_Anna_Karenina
11:22
03_10_00_Anna_Karenina
07:48
03_11_00_Anna_Karenina
11:08
03_12_00_Anna_Karenina
08:27
03_13_01_Anna_Karenina
10:37
03_13_02_Anna_Karenina
07:36
03_14_01_Anna_Karenina
05:44
03_14_02_Anna_Karenina
07:24
03_15_01_Anna_Karenina
07:53
03_15_02_Anna_Karenina
10:18
03_16_00_Anna_Karenina
06:31
03_17_01_Anna_Karenina
07:16
03_17_02_Anna_Karenina
11:12
03_18_00_Anna_Karenina
08:56
03_19_00_Anna_Karenina
08:53
03_20_00_Anna_Karenina
06:31
03_21_01_Anna_Karenina
10:27
03_21_02_Anna_Karenina
06:53
03_22_01_Anna_Karenina
08:04
03_22_02_Anna_Karenina
10:43
03_23_00_Anna_Karenina
10:13
03_24_00_Anna_Karenina
08:01
03_25_00_Anna_Karenina
12:37
03_26_00_Anna_Karenina
05:57
03_27_01_Anna_Karenina
10:22
03_27_02_Anna_Karenina
12:09
03_28_00_Anna_Karenina
11:42
03_29_00_Anna_Karenina
09:23
03_30_00_Anna_Karenina
12:02
03_31_00_Anna_Karenina
08:40
03_32_00_Anna_Karenina
07:21
04_01_00_Anna_Karenina
06:45
04_02_00_Anna_Karenina
06:56
04_03_01_Anna_Karenina
09:17
04_03_02_Anna_Karenina
10:47
04_04_00_Anna_Karenina
06:34
04_05_01_Anna_Karenina
07:57
04_05_02_Anna_Karenina
10:22
04_06_00_Anna_Karenina
10:36
04_07_00_Anna_Karenina
10:03
04_08_00_Anna_Karenina
07:33
04_09_01_Anna_Karenina
08:06
04_09_02_Anna_Karenina
10:27
04_10_00_Anna_Karenina
04:24
04_11_00_Anna_Karenina
11:57
04_12_00_Anna_Karenina
10:18
04_13_00_Anna_Karenina
11:05
04_14_00_Anna_Karenina
09:26
04_15_00_Anna_Karenina
09:54
04_16_00_Anna_Karenina
09:00
04_17_01_Anna_Karenina
11:45
04_17_02_Anna_Karenina
11:49
04_18_00_Anna_Karenina
07:42
04_19_01_Anna_Karenina
09:16
04_19_02_Anna_Karenina
05:33
04_20_00_Anna_Karenina
09:04
04_21_00_Anna_Karenina
07:15
04_22_01_Anna_Karenina
06:42
04_22_02_Anna_Karenina
08:53
04_23_00_Anna_Karenina
07:01
05_01_01_Anna_Karenina
10:24
05_01_02_Anna_Karenina
05:26
05_02_01_Anna_Karenina
08:37
05_02_02_Anna_Karenina
06:45
05_03_00_Anna_Karenina
09:00
05_04_01_Anna_Karenina
07:36
05_04_02_Anna_Karenina
07:32
05_05_00_Anna_Karenina
05:20
05_06_00_Anna_Karenina
13:57
05_07_00_Anna_Karenina
10:02
05_08_00_Anna_Karenina
08:28
05_09_00_Anna_Karenina
06:30
05_10_00_Anna_Karenina
05:56
05_11_01_Anna_Karenina
09:00
05_11_02_Anna_Karenina
05:19
05_12_00_Anna_Karenina
07:48
05_13_00_Anna_Karenina
12:10
05_14_00_Anna_Karenina
11:22
05_15_00_Anna_Karenina
08:06
05_16_00_Anna_Karenina
05:05
05_17_01_Anna_Karenina
07:56
05_17_02_Anna_Karenina
09:47
05_18_00_Anna_Karenina
10:13
05_19_00_Anna_Karenina
09:05
05_20_01_Anna_Karenina
06:18
05_20_02_Anna_Karenina
06:33
05_20_03_Anna_Karenina
10:57
05_21_00_Anna_Karenina
11:46
05_22_00_Anna_Karenina
08:24
05_23_00_Anna_Karenina
11:51
05_24_00_Anna_Karenina
07:57
05_25_00_Anna_Karenina
07:55
05_26_00_Anna_Karenina
11:54
05_27_00_Anna_Karenina
09:28
05_28_00_Anna_Karenina
06:48
05_29_01_Anna_Karenina
07:30
05_29_02_Anna_Karenina
08:15
05_30_00_Anna_Karenina
10:59
05_31_00_Anna_Karenina
07:07
05_32_00_Anna_Karenina
10:38
05_33_01_Anna_Karenina
09:44
05_33_02_Anna_Karenina
07:13
06_01_00_Anna_Karenina
07:50
06_02_01_Anna_Karenina
05:51
06_02_02_Anna_Karenina
10:01
06_03_00_Anna_Karenina
08:22
06_04_00_Anna_Karenina
07:27
06_05_00_Anna_Karenina
12:07
06_06_00_Anna_Karenina
08:22
06_07_01_Anna_Karenina
05:11
06_07_02_Anna_Karenina
09:53
06_08_00_Anna_Karenina
09:39
06_09_00_Anna_Karenina
06:00
06_10_01_Anna_Karenina
06:30
06_10_02_Anna_Karenina
07:21
06_11_01_Anna_Karenina
09:45
06_11_02_Anna_Karenina
11:45
06_12_00_Anna_Karenina
05:22
06_13_00_Anna_Karenina
11:00
06_14_00_Anna_Karenina
12:12
06_15_00_Anna_Karenina
05:36
06_16_01_Anna_Karenina
08:13
06_16_02_Anna_Karenina
11:19
06_17_00_Anna_Karenina
10:18
06_18_00_Anna_Karenina
11:45
06_19_00_Anna_Karenina
12:27
06_20_00_Anna_Karenina
12:00
06_21_00_Anna_Karenina
09:47
06_22_01_Anna_Karenina
09:46
06_22_02_Anna_Karenina
12:54
06_23_00_Anna_Karenina
10:45
06_24_00_Anna_Karenina
08:03
06_25_00_Anna_Karenina
10:50
06_26_00_Anna_Karenina
05:54
06_27_00_Anna_Karenina
10:32
06_28_00_Anna_Karenina
10:30
06_29_00_Anna_Karenina
12:01
06_30_00_Anna_Karenina
08:36
06_31_00_Anna_Karenina
10:16
06_32_00_Anna_Karenina
09:15
07_01_00_Anna_Karenina
10:30
07_02_00_Anna_Karenina
11:21
07_03_00_Anna_Karenina
08:09
07_04_00_Anna_Karenina
05:56
07_05_00_Anna_Karenina
05:04
07_06_00_Anna_Karenina
08:46
07_07_00_Anna_Karenina
07:34
07_08_00_Anna_Karenina
07:21
07_09_00_Anna_Karenina
12:38
07_10_00_Anna_Karenina
06:55
07_11_00_Anna_Karenina
08:41
07_12_00_Anna_Karenina
09:26
07_13_00_Anna_Karenina
14:22
07_14_00_Anna_Karenina
08:02
07_15_00_Anna_Karenina
06:55
07_16_00_Anna_Karenina
10:57
07_17_00_Anna_Karenina
07:33
07_18_00_Anna_Karenina
06:49
07_19_00_Anna_Karenina
10:23
07_20_00_Anna_Karenina
06:16
07_21_01_Anna_Karenina
07:26
07_21_02_Anna_Karenina
06:36
07_22_00_Anna_Karenina
08:55
07_23_00_Anna_Karenina
11:06
07_24_00_Anna_Karenina
06:52
07_25_01_Anna_Karenina
06:42
07_25_02_Anna_Karenina
11:39
07_26_00_Anna_Karenina
07:34
07_27_00_Anna_Karenina
11:31
07_28_00_Anna_Karenina
07:30
07_29_00_Anna_Karenina
09:22
07_30_00_Anna_Karenina
13:06
07_31_00_Anna_Karenina
09:51
08_01_00_Anna_Karenina
07:46
08_02_00_Anna_Karenina
05:30
08_03_00_Anna_Karenina
04:52
08_04_00_Anna_Karenina
05:59
08_05_00_Anna_Karenina
05:58
08_06_00_Anna_Karenina
05:27
08_07_00_Anna_Karenina
05:20
08_08_00_Anna_Karenina
05:06
08_09_00_Anna_Karenina
07:02
08_10_00_Anna_Karenina
07:01
08_11_00_Anna_Karenina
09:11
08_12_00_Anna_Karenina
07:00
08_13_00_Anna_Karenina
10:41
08_14_00_Anna_Karenina
08:27
08_15_00_Anna_Karenina
07:45
08_16_00_Anna_Karenina
04:58
08_17_00_Anna_Karenina
06:29
08_18_00_Anna_Karenina
06:00
08_19_00_Anna_Karenina
Автор
Исполнитель
Рейтинг
8.27 из 10
Длительность
42 часа 3 минуты
Год
2013
Альтернативные озвучки
Жанры: Реализм
Характеристики: Психологическое | Социальное
Время действия: Новое время (17-19 века)
Возраст читателя: Для взрослых
Описание
Сложное, психологически утонченное, остропроблемное произведение, насыщенное приметами времени. Л.Н. Толстой на страницах произведения показывает, как рушатся остатки патриархального уклада жизни в России под натиском буржуазного прогресса, как падают нравы, ослабевают семейные устои, вырождается аристократия. Роман во многом автобиографичен. Работая над ним, Толстой уяснял взгляд на современность и свою собственную жизнь.
Поделиться аудиокнигой

291 комментарий

Популярные Новые По порядку
Да с любимым чтецом — сколько угодно :)! А если серьёзно, есть писатели и поэты, произведения которых перечитываю не торопясь, понемногу, вдумчиво, с бесконечным трепетом и благодарностью. Я не могу назвать Толстого своим любимым автором, он так велик! Но иногда… хочется припасть, так сказать, приобщиться.
Ответить
Только вчера закончила наслаждаться романом в исполнении Багдасарова, печально вздохнула, и тут — такой подарок! Праздник продолжается! Ох, и балуете вы нас, сто тысяч спасибо!
Ответить
Ворона
Срочно заходите на второй круг — чтоб, так сказать, закрепить пройденный материал. Всего-то — 42 часа .)))
Ответить
Читала роман несколько раз и каждый раз по-новому.Впервые принудительно в школе, пропуская «занудливые персонажи» и сосредоточившись на любовной линии.Восхищалась Анной и Вронским и рыдала.Второй раз вернулась к роману когда уже успела выйти замуж и родить ребенка.Все поменялось и «зануды» оказались порядочными и интересными людьми, а Анну я не могла понять совсем.Как можно броситься под поезд и оставить на этом свете без материнской любви детей?! Спустя годы снова прочитала роман и моим любимым героем стал Левин.Сейчас слушаю, стараясь не пропустить ни одного слова, ни одной мысли этого гениального произведния.
Ответить
konnad
Лучше не скажешь!
Ответить
Евгений
Наш пострел и тут поспел!) И как это Вы всё успеваете прочитать-послушать? Аж завидно мне. Я к Толстому подойти всё никак не решаюсь, а Вы даже женскому суждению о женщине выразить одобрение умеете. Восхищён!
Ответить
Alex
Меня потряс комментарий. К Толстому часто апеллирую. Любимый писатель. Читал «Каренину» многократно. Своего рода энциклопедия женской утончённости с точки зрения чувственности. Экранизация с Татьяной Самойловой и Василием Лановым в видеоархиве. Аудиокнигу слушал в начале февраля. Шикарно!
Ответить
Евгений
По-моему мнению, Каренина была немного избалована жизнью, ей бы мою жизнь, жизнь когда не знаешь за что взяться и у кого помощи попросить, что бы со всем справиться, а там балы и любовники ( говорю очень упрощенно), мужа своего не ценила, Ей бы не под поезд надо, а в крепостные девки попасть., там бы залюбили ее до смерти быстро…
Ответить
...
Нереализованный адекватно материнский инстинкт делает женщин ранимыми… думаю это как раз таки этот случай…
Ответить
Евгений
Согласна конечно., вопрос индивидуальный и очень сложный… но, побольше забот и работы, Ну хотя бы благодетельностью могла заняться, опекать сиротский фонд какой -нибудь. ( возможно я опять всё сильно упрощаю но всё равно..)
Ответить
Евгений
Вывод удивительно верный! Нереализованный адекватно материнский инстинкт делает женщин не только ранимыми, но совершенно неудовлетворенными во всех аспектах жизни с вытекающими из этого разного рода последствиями!
Ответить
...
Крепостные тоже убивались от измен! И пролетарии, и рабочие, и прочие униженные и угнетенные.
Ответить
Клавдия Новак
А кто Анне изменил? Муж???
Ответить
...
Подразумевается измена как явление. Прелюбодеяние — основной конфликт романа, вокруг которого все вертится. Я возражаю против упрощенного понимания проблемы. Неверно думать, что будь она занята работой, не было бы адальта. Оглянитесь кругом, без малого сто лет, как нет разделения на бар и холопов, женщины эмансипированы, пашут наравне и больше мужиков, и что? Меньше стало измен, предательств, прелюбодейных актов? Число самоубийств в России в какой-то период достигло кризисной величины! И это при всеобщей эмансипированности и занятости женщин на всех постах! Или в рабочих, крестьянских, мещанских, купеческих и т.д. семьях не было случаев прелюбодеяния одного или обоих супругов? Или в советских семьях не было случаев трагической расправы на почве ревности среди таких сильно загруженных бытом и работой семей?
Ответить
Клавдия Новак
Я не считаю отношения Анны и Вронского прелюбодеянием, это любовь, а с фактом измены конечно соглашусь. В то время часто была принято выходить замуж за нелюбимого человека который ещё и гораздо старше тебя, но зато богатый.Да и она сама была сложной женщиной. Ее отношение к своим детям
тоже было непростым. На формирование ее поведения повлияли многие
факторы.
Ответить
...
«В то время часто было принято...» И сейчас тоже.Ничего не поменялось в «доме Облонских.»)
Ответить
Alex
:)) немного поменялось, невесты стали еще помоложе, а мужья еще постарше:)
Ответить
...
"– Знаю я эту святую любовь: в твои лета только увидят локон, башмак, подвязку, дотронутся до руки – так по всему телу и побежит святая, возвышенная любовь, а дай-ка волю, так и того… " ©
Ответить
...
Хочу заметить, что совершенная Анной измена является прелюбодеянием (это тождественные понятия), которое является грехом с точки зрения христианства. И обстоятельства, которые вы описали не могут оправдать её поступок.
Ответить
Евгений
Трижды восхищён!
Ответить
Alex
Спасибо…
Ответить
Евгений
Спасибо!
Ответить
konnad
Очень с вами согласна, Роман на все времена. Я читала Анну Каренину раз десять за всю жизнь, и каждый раз находила что новенькое. То живёшь чувствами Китти, то Долли, то Анны. И сколько бы ни ругали Толстого, но описать характер и переживания он умел. Вот если бы не умел, и не говорили бы столько о нём и его произведениях.
Ответить
konnad
Присоединяю свой голос к Вашему мнению: автор поставил проблему на века, существующую вне зависимости от времени, классовых и национальных различий. Каждой отдельной женщине однажды приходится делать главный выбор между эгоизмом страсти и жертвенностью матери. Пусть не всегда выбор происходит в обстоятельствах романа, дело в существе явления, а оно реально. Даже протесты американок в защиту абортов из этой серии, легализация однополых браков, наркотиков, разгул порнографии, проституции, список можно продолжать.
Ответить
konnad
Первый раз слушаю это произведение. Но Левин, это тот тип мужчин, которых с юности считала самыми самыми. Мой папа рассуждает очень близко, как герой Лëвин, и принципы в отношении семьи такие же.
Ответить
О романах Толстого можно говорить бесконечно, а уж об этом… Скажу только то, что мне самой показалось необычным и странным. Я с таким напряжением и страхом ждала смерти Анны, уже думала как бы «проскочить» эту главу, потом решила читать, так все и… Ни ужаса, ни холодного пота, наоборот какое-то облегчение от этого… Я ее не осуждаю, но мне ее и не жаль. Женщина, с легкостью раставшаяся с ребенком ради мужчины, пусть и любимого, не способна любить никого! Она ведь и дочь от Вронского не любила. Спрашивается, любила ли она кого-то? а может Толстой хотел показать, не страдания от любви, а страдания от страсти и похоти, от греха?
Вот почему я и не питаю особой любви в Толстому. Говоря простым языком — за нелюбовь к женщинам. Всегда и везде, во всем у него виноваты женщины. В его произведениях редко можно увидеть достойную женщину, даже у достойных он отыскивает мельчайшие недостатки, промахи, греховные мысли и смакует их. Вот Бунин, у него почти в каждом произведении, что ни женщина — то богиня! А здесь… Ах Левин, он же такой возвышенный, он думает о смысле жизни в то время, как его жена ночами не спит, думая какие постели гостям постелить, как их разместить, чем накормить… И я что, Левиным должна восхищаться?!
В некоторых моментах я ловила себя на том, что Анна воспринимается даже не как человек, а как животное. Сначала даже решила, что это случайно, потом поняла — автор делает это специально, целенаправленно. У нее и чувств словно бы нет, одни инстинкты, да и то не все развиты…
Тем не менее, не жалею, что этот роман прочитала. Наоборот, нечто поучительное в нем есть, поэтому читать его нужно всем…
Ответить
Ольга Епифанова
Я думала мне одной показалось, что Лев Толстой любит делать виноватыми женщин.

Также заметила, что относительно счастливыми у него остаются только те героини, которые полностью посвящают себя семье, занимаются детьми, домом и бытовыми вопросами. Им не надо балов и развлечений. Если героиня проявляет заинтересованность в чем-либо, кроме вышеперечисленного, она сразу несчастна.

Живи Анна Каренина в наше время, она бы смогла выбирать себе мужа сама, развестись, если увлеклась другим мужчиной, и видеться с собственным сыном независимо от того, какие у нее отношения с мужем. Она могла бы себя реализовать в профессиональной деятельности и пустить свой ум и энергию в позитивное русло.

Я не в коем случае не поддерживаю измену Анны, но в то время у нее не было выбора практически ни в чем. И, по-моему мнению, она в любом случае была бы несчастна, даже если бы не изменила мужу и осталась бы с ним.
Ответить
ElenCool
Ключевые слова: «Живи Анна Каренина в наше время...» Л.Н. Толстой выражает мнение подавляющего большинства в обществе. Тогда ведь было приличным для женщины только дом, дети, семья. Даже если женщина была очень умной, интересной, и в определенной степени восхищала мужчин, все равно в конечной их оценке она была неприличной. И плохой конец жизни такой женщины, лишь подтверждение этого негласного правила: женщина знай свое место. Даже умные и просвещенные мужчины скатывались именно к такой позиции. Хорошо, что теперь ситуация изменилась. :-)
Ответить
Элен
Да и поезда теперь ходят не по расписанию, так можно на рельсах и до вечера проваляться:)
Ответить
Элен
Вот только не все мужчины в курсе ))
Ответить
telleri
Это их личные трудности! :-))) Пусть поспевают за прогрессом.
Ответить
Элен
Полностью с вами согласна. Хорошо, что сейчас все изменилось, не все, но многие люди стремятся воспринимать других людей, независимо от пола, как личностей, специалистов, интересных людей)

По-моему мнению, и сами мужчины страдали от такой позиции, навязывая женщине определенное поведение и обязанности, они и себя ограничивали.

Радует то, что сейчас у многих есть выбор. Пусть иногда его сложно сделать, сейчас также можно столкнуться с осуждением, но при желании можно начать жить так, как ты считаешь нужным. Как женщина, я больше обращаю внимание именно на положение женщин в обществе и меня радует, что определенные сдвиги в этом есть.
Ответить
ElenCool
Изменились не только женщины, изменились и мужчины, изменилось буквально все, и, на мой взгляд, далеко не все происшедшие изменения стоит рассматривать как благо.
Я не считаю, что следует считать как раньше, что сфера интересов женщины должна ограничиваться тремя «к» — кирка, кухня, киндер. Но есть все же функции и свойства, которые заложены только в мужчинах и только женщинах от рождения. Пытаться здесь что-то изменить — это идти против Природы, а ведь она изначально мудрее всех нас. Должна же быть какая-то «золотая середина», от которой не нужно далеко отходить.
Впрочем, это всего лишь мое личное мнение. Навязывать его никому не собираюсь.
Ответить
Сергей Панин
Сразу честно скажу, что мне близки некоторые взгляды либерального феминизма (феминизма равенства). По сути, это та золотая середина, о которой вы написали. Я не говорю, что все женщины должны бросить семью и дом, если им нравится этим заниматься, им нравится быть домохозяйками, они могут ими быть. Если мужчина хочет взять декретный отпуск и провести время с ребенком и семьей и помочь любимой женщине в каких-то бытовых вопросах, в которых он может помочь, пожалуйста. Если женщина зарабатывает больше мужчины и может обеспечить им безбедную жизнь, мужчине не стоит воспринимать это, как удар по самолюбию, а стоит радоваться, что можно наслаждаться жизнью (тут главное, чтобы мужчина и женщина не мерились зарплатами). То есть, я за то, чтобы люди могли делать выбор, как женщины, так и мужчины, за то, чтобы никто не осуждал мужчин и женщин, которые захотели выйти за пределы принятых стереотипов по поводу их ролей.

В рамках романа, это значит, что я за то, чтобы Анна жила своей жизнью, виделась с сыном, занималась своим образованием, а не ненавидела мужа за то, что он не дает ей развод и жить спокойно.

Я за то, чтобы Долли не терпела измены мужа, а просто жила собственной жизнью и переложила на него часть забот о детях и смогла заняться собой.

Я за то, чтобы никто из персонажей не чувствовал, что часики тикают и им необходимо жениться и выходить замуж.

В романе появилась мысль, что мужчинам легче, так как они могут сделать предложение девушке, а девушка должна просто сидеть и ждать этого предложения. Тут опять отсутствие выбора, если любимый мужчина не сделает женщине предложение, то ей придется выбрать из нелюбимых или стать старой девой)

В любых переменах есть плюсы и минусы, но мне нравится, что женщины получили некоторые права с момента написания романа)
Ответить
ElenCool
Со времени написания романа времени прошло очень много, и очень многое изменилось. То, о чем Вы говорите, давно уже стало реальностью, и я вовсе не говорил, что это плохо. Я просто не хочу, чтобы женщина становилась мужеподобной, а мужчина — женственным. А к чему это может привести — даже и подумать страшно.
Но это, как я уже говорил, только мое личное мнение. Как говорится, ИМХО.
P.S. А в жизни, надо сказать, все уже давно не так, как в великом романе Толстого. Все-таки. почти полтора века прошло…
Ответить
Сергей Панин
Я очень против женственных мужчин:-))) Но если б бедняжке Анне ежедневно нужно было бы вставать часиков в 6 утра, а то и раньше, чтобы успеть переделать кучу утренних дел по хозяйсву и уходу за собой, потом проехать в пробках до места работы, отработать на ниве какого-нибудь предприятия, потом вернуться в пробках домой, по дороге заехав в супермаркет, приготовить ужин, переделать кучу вечерних домашних дел( а если еще есть дети!!!) и рухнуть без сил в кровать ближе к полуночи, и при это остаться женственной и утонченной! то после первого же дня она кинулась опрометью к первому же поезду! :)))
Ответить
Элен
Ну, как жила Анна Каренина, в то время жили очень-очень немногие женщины. Большинство жило совсем по-другому, на порядок тяжелее, но под поезд все же не бросались. Так что, в качестве типичного примера тогдашней женской доли Анна не очень-то подходит:))
Ответить
Элен
Это точно! Ее исход был бы таким же, но уже по другим причинам)
Ответить
Элен
Бедняжке Анне следовало бы ехать на работу не в личном авто, а в давке общественного транспорта, на перекладных — то есть с пересадками, примчаться на работу основательно взмыленной, плюс порванные чулки и растрепанная причёска.
После работы заскочить в продленку забрать домой детей, который уже устали и проголодались и поэтому капризничают, не просто заехать в супермаркет и загрузить продукты в багажник, а сделать пеший марш-бросок по 3-4 гастрономам и тащить добычу домой в руках, опять через давки общественного транспорта, не забывать протискивать в автобус и обратно отпрысков.
Не забываем, что не так давно выбирать работать или нет женщине не приходилось, даже если муж прилично зарабатывал.
Ответить
MarishaX
Думаю, проехав в первом же набитом автобусе, она, не дожидаясь поезда, кинулась бы под этот же автобус! :-))) Как же закалились женщины за какие -то двести лет! :-)))
Ответить
Сергей Панин
Иногда встречаются очень узколобые экземпляры, и то, что мы с вами воспринимаем, как нормально положение вещей, им кажется чересчур, и они были бы рады вернуться в пору, когда написан роман)

Но по поводу того, что лучше женщине оставаться женщиной, а мужчине — мужчиной, я с вами согласна. Просто иногда бывают исключения из правил, и мне бы не хотелось, чтобы к таким исключениям относились с осуждением или непониманием. Например, женщины бодибилдеры, или мужчины, занимающиеся балетом. В целом, главное оставаться собой и стараться быть счастливым)

Эх, все-таки классика, есть классика, поднимает очень много вопросов, которые актуальны до сих пор, и, думаю, будут актуальны еще долго)
Ответить
ElenCool
«Живи Анна Каренина в наше время...», и в 19 веке, но в мире Достоевского она была бы совершенно свободна, такая свобода и сегодня Анне бы не снилась. Не только женщины, но и мужчины у Толстого завязли в паутине условностей и ограничений, и не знают как из нее выбраться. А он, в качестве лекарства, предлагает еще больше заповедей или хирургию — поезд. У ФМ, убийцы, проститутки, развратники, заговорщики, бездельники, отцеубийцы, сумасшедшие, это — свободные и хорошие люди. И женщины, и мужчины вольны поступать так, как им вздумается. Похоже, ваш писатель не Толстой, а Достоевский.
Ответить
Кортес
То есть, чтобы обрести больше степеней свободы следует сместить место действия не по времени, а по сословию, хотите сказать что среда обитания карениных и вронских связана большим количеством условностей несмотря на статус и деньги, в то время как простой люд более свободен?
Ответить
MarishaX
Какой же у Достоевского простой люд? Это Толстой любил народ. В отношении простого люда ФМ иллюзий не питал. Принципы у писателей общие, оба христиане, славянофилы, а отличаются методом мышления. Чтобы обрести больше степеней свободы следует мыслить по другому.
Ответить
Кортес
Тогда я не совсем поняла: убийцы, проститутки, развратники, тд. — свободные и хорошие люди у ФМД?
Ответить
MarishaX
А по-вашему, Раскольников, Соня и Свидригайлов — забитые и плохие?
Ответить
Кортес
Анна убила себя чтобы покончить с страданиями, своими и чужими. Раскольников убил старуху из-за денег. Кто из них лучше?
Ответить
MarishaX
Раскольников убил совсем не из-за денег
Ответить
Алиса Обухова
Из-за справедливости, ну да, ну да.
Ответить
MarishaX
Хорошие герои, по мнению писателя, я с ФМ не во всем согласен. Герои ФМ, в отличии от героев Толстого, подкупают своей честностью. У Толстого честна только Анна, поэтому она и умирает. Понятно, что Родя убил не из-за денег, в противном случае его бы наказали, а так он получил 8 лет счастья.
Ответить
Кортес
Действительно…Поражает, как же тонко Вами подмечены нюансы….Толстовские персонажи более «гладкие», «причёсанные» — с первых же строк становится более-менее ясна позиция автора – этот герой положительный, а этот законченный подлец….Герои же романов Достоевского далеко не так однозначны – иногда даже прочитав книгу до конца, так и не поймёшь, что за человек – такая вот «многослойность» делает персонажей более приближенными к реальным людям. У Толстого та же Анна, на мой взгляд, героиня всё-таки положительная – противоречивость, неоднозначность скорее видимая. Писатель противопоставляет её искренность лицемерию света. Я, правда, уже довольно-таки давно читала роман, но мне помнится, что не раз подчёркивалось, что адюльтер в светском обществе – дело обычное, и этим никого не удивишь, и особого порицания измена не вызывала. Однако изменять изменяй, но соблюдай внешние приличия. Анна же захотела поступить честно: правда – хорошо, а ложь и лицемерие – зло. Да и Вронский, в конце концов, поступил честно, женившись на ней. Почему же всё-таки не сложилось? Да потому, что Анна уничтожила свою новую семейную жизнь, отношения да и себя своими же собственными предрассудками и чувством вины, которое она не смогла преодолеть, чистой воды самоедство, богато подпитывающееся внешним осуждением, неприятием и шантажом любимым ребёнком. Жизнь Вронского тоже превратилась в ад: мало того, что в свете он стал persona non gratа, наверняка испытывал чувство вины из-за разрушенной чужой внешне благополучной семьи, так ещё и эта женщина несчастна – сплошные истерики – каждый раз на грани нервного срыва – выдержать такое невозможно, так что финал был ясен. Анна и Вронский – это не негодяи – это жертвы, пострадавшие. Как бы поступил сам Толстой, оказавшись на месте Каренина? Да так же, если ещё не более жёстко. Только в романе Анна пала жертвой света, негласный свод правил которого она посмела нарушить, а он бы её погубил своим ядрёным домостроем – надеть вериги, заковать в кандалы и в монастырь на постриг….
Ответить
Наталья Грабовская
Никакой новый семьи не было, все дела как раз в этом.
Ответить
angel
Вы, правы…Каренин, конечно же, так и не дал развод Анне, поэтому ни о какой женитьбе не могло быть и речи. Думаю, если бы после всех злоключений законный брак был всё-таки заключён, дальше всё развивалось бы не так стремительно, но конец был бы тот же – коллективному бессознательному противостоять очень сложно. Честно говоря, ситуация патовая – устои нарушать плохо, обманывать и лицемерить плохо, поступать аморально плохо, отказаться от своей любви плохо…Где выход? Какие ответы даёт сам Толстой? Может выходом является принятие жизни такой, какая она есть — со всеми её несовершенствами. Счастья нет на этом свете, страдания неизбежны. Свобода иллюзорна. Единственный выход – смирение, безграничное терпение, переходящее в выносливость, и жертвенность, которая должна стать жизненным приоритетом — религиозная мораль в чистом виде.
Ответить
Наталья Грабовская
Этот выход подходит не всем, есть натуры страстные, мечущиеся, гордые.И как мы видим, до добра это их не доводит.
Ответить
angel
Согласно Толстотому, если бы все этот способ приняли как данность, то уже достигли бы Царства Небесного, а так – род человеческий продолжается – кипение в собственных страстях – поколение за поколением «несовершенных», несчастных людей, которые не учатся на ошибках прошлых поколений. Эта тема отчётливо звучит в «Крейцеровой сонате», где Толстой устами главного героя предлагает универсальный рецепт достижения всеобщего благополучия и перехода на новый, более совершенный уровень бытия — отречение от всего и всех (и от себя в том числе), итогом чего будет прекращение рода человеческого. Довольно-таки реакционно, шокирующее, но зато чётко и понятно.
Ответить
Наталья Грабовская
Нам бы так в школе Толстого раскладывали)). А то, помню, наша русаничка очень схематично подходила к этому, сложному для подростковых мозгов, произведению. Уже много позже сами доходили. Ну, кто хотел, конечно.
Хотелось бы, чтобы такие комменты, прочитали многие юные обитатели сайта. По сему, благодарствуйте, Наталья!)
И еще, если любите детективы, послушайте А.Чижа «Опасная фамилия».
Я думаю, Вам будет интересно оценить такой симбиоз с героями Толстого.
Ответить
Наталья Грабовская
Жалко, что вы редко пишите комментарии к серьезным вещам. Правда, современную литературу нельзя воспринимать всерьез. Да, Толстой загнал своих героев в угол, чтобы сказать: «Правила по которым вы живете — неправильные правила, жить надо по моим, более жестоким, чем православные, заповедям». Бедная Софья Андреевна, бедные ее детки. «Он потому так смотрел на женщин, что до 34 лет не знал близко ни одной порядочной женщины» (С.А. Толстая). Согласитесь, Достоевский добрее.
Ответить
ElenCool
Всегда! :-)
Ответить
Сергей Панин
Я и не пыталась пропагандировать отход от «золотой середины! :-))) И не предлагаю мужчинам рожать! :-))) И женщины от своей эмансипации частично выиграли, а частично проиграли. Всем известно, что в большинстве семей теперь женщины и работают(вне дома), и ведут по прежнему все домашнее хозяйство. Хорошо, хоть прогресс привел к созданию умных машин, пылесосов, стиралок, микр, и т.д. А чтобы жить мудростью природы, нужно жить в согласии с природой. Но что-то у всех нас это плохо получается.
Ответить
ElenCool
Полностью согласна с вами!
Ответить
Ольга Епифанова
Я с вами полностью согласен. Толстой относится к женщинам как к орудиям чужой воли, вроде неодушевленных объектов или животных, соблюдать заповеди — это обязанность мужчины. Наверно поэтому, описания женщин и лошадей такие правдивые и поэтичные.
Ответить
Ольга Епифанова
Лет десять назад прочитала Крейцерову сонату и возникло такое же ощущение, как у Вас, что Лев Николаевич возможно недолюбливал женщин) Сейчас как-то совсем по-другому воспринимаю его книги, взгляд у него скорее реалистичный. Анна Каренина у него живой человек, со всеми вытекающими) Любила ли она своих детей, Вронского, сказать трудно, наверное любила, как умела. Сущность человеческая эгоистична и каждый справляется с этим как может.
Ответить
Marina
Да, как хорошо вы написали об этом, вы правы. Но как раз после Крейцеровой сонаты я закрыла для себя Толстого, т.к. с тех пор все его книги, которые вновь перечитывала, воспринимались уже совсем по другому…
Ответить
Ольга Епифанова
Согласна, читать тяжело) Я не читаю его книги, только аудиоформат, так легче воспринимать. Крейцерова соната хорошо экранизирована, после просмотра фильма впечатление и от книги меняется.
Ответить
Ольга Епифанова
В сети можно найти аудиокнигу Александра Никонова «Анна Каренина, самка». Вот ее нужно читать всем, а не роман Толстого.
Ответить
beretta
Читал книгу А. Никонова «Наполеон», сомнительный автор.
Ответить
Кортес
В каком смысле сомнительный? Не зачисленный в когорту современных российских классиков или что?
Ответить
beretta
Он сомнительный во всех смыслах!)))
Ответить
beretta
Его выводы сильно отличаются от общепринятых и нелогичны.
Ответить
Кортес
Общепринятое в трактовке истории?
Ответить
beretta
Да, но им движет не стремление установить истину, а желание выделится. Его мнение о войне 1812 г. странным образом совпадает с мнением Смердякова из «Братьев Карамазовых».
Ответить
Кортес
Вы знаете истину о войне 1812 года? Министр культуры РФ? Методички минобраза?
Печально я гляжу на наше поколенье… До сих пор пиететствуем перед официально утвержденным мнением.
Ответить
beretta
Истина всегда в результате… а он впечатляет…
Ответить
beretta
Повествование Льва Николаевича интересно подробнейшим изложением человеческих характеров в сложном переплетении отношений. Автор ставит задачу рассмотреть под микроскопом мельчайшие движения души и блестяще достигает цели. Величие в следовании логике не умозрительной, но внутренней: а она не двигается по прямой. а петляет и изворачивается. Самому человеку трудно и почти невозможно наблюдать себя изнутри, великая литература восполняет этот пробел. Наблюдая отдельную личность в заданных обстоятельствах, автор раскрывает тайные пружины, движущие обществом. Художественность в убедительности, достоверности и выразительности описываемого: умении владеть словом, как кистью.
Ответить
Ольга Епифанова
Очень интересно вы написали. Согласна, что Анну не жаль и все прочее. Но про женщин в целом… Ведь и мужчины в романе все не без греха. Даже Левин, хотя автор его явно выделяет. Я думаю, женщины в принципе слабее мужчин (слабее в моральном плане). Поэтому ответственность за женщину несёт отец, муж, брат. У нас другие достоинства зато.
Ответить
Прочтение замечательное! Я думаю, что Евгений Терновский идеально озвучивает классику. Именно в его исполнении на данный момент мне больше всего нравится слушать классические произведения.

Относительно книги. Классика есть классика. Тут все извечные вопросы и проблемы. Каждый может выбрать персонажа, за которого он будет переживать, и кому будет сочувствовать. Меня в основном интересовали женские персонажи, их развитие.

Лично меня очень огорчала линия Долли. Мне кажется, женщина в ее положении просто не может быть счастливой. Она не приняла правильное для нее решение вовремя, и поплатилась за это.

С Анной все понятно. Автор просто не мог подготовить хэппи-энд для героини, которая вздумала жить так, как ей хочется, самой распоряжаться своей жизнью, и хотеть чего-то большего, чем ей полагалось, по мнению общества.

Китти мне показалась просто положительным персонажем в противовес Анне.

На самом деле, вопросы, поднимаемые в романе, не очень-то и устарели. Именно это мне в книге и понравилось. Описываемые события были мне понятны и не казались далекими.
Ответить
Мне одной это показалось, или Лев Толстой описывает, как Анна Каренина пристрастилась к морфину после того, как его впервые применили к ней для облегчения болей при вторых родах. И затем, все эти психозы, это следствие ее наркомании? Бедный А. Вронский…
Ответить
Ирина Новгородская
Мне тоже так показалось.
Ответить
Ирина Новгородская
Нет, и это не показалось. Она стала морфинисткой, как это ни грустно.
Ответить
Попалась эпиграмма Некрасова коллеге
«Толстой, ты доказал с терпеньем и талантом,
Что женщине не следует «гулять»
Ни с камер-юнкером, ни с флигель-адъютантом,
Когда она жена и мать»
И добавить нечего. Толстой и сам недоволен был результатом. Писал долго, ругался), но сдал в печать на радость тем, кому понравилось
Ответить
Не понимаю, почему роман назван «Анна Каренина». В нем, подробно описана жизнь нескольких человек, именем которого можно было бы назвать роман…
Роман показывает жизнь, быт и нравы тех времен. Впрочем, не сильно-то они отличаются от нынешнего времени…
Красной линией в романе проходит заповедь «Не прелюбодействуй». Не потому, что это грех, и Господь накажет тебя. Нет. Человек сам себя наказывает, не соблюдая данную заповедь (предупреждение). В последствии сам человек и все его окружение страдает от данного проступка.
Ответить
Ирина Новгородская
Вы серьезно считаете, что нравы остались прежними? Мне кажется в том обществе преобладала истинная религиозность, а в нынешнем мода на веру. Помните как Левина перевернуло во время венчания, хоть он и не считал себя верующим.
Анна Каренина самый яркий и трагический персонаж, я, например, читая пару раз, и посмотрев кинофильмы, не помню, чем заканчивается история других героев, а ее конец забыть невозможно. Особенно потряс меня балет Эйфмана- сколько там невероятных находок, шедевр!!!
Ответить
sonic
Рассмешили! Вот этим — «её конец забыть невозможно». Отлично сказано!
Из сочинения школьника: " Не найдя себе достойного мужчину, тяжело вздохнув, Анна Каренина легла под поезд".)))
Ответить
sonic
С истинной религиозностью во второй половине 19 века были большие проблемы. В связи со снижением авторитета православной церкви многие увлекались мистикой самого дурного пошиба. Спиритизм цвёл пышнейшим цветом, в том числе среди аристократии, в моде были восточные религии (Толстой, кстати, был довольно хорошо знаком с буддизмом), как грибы возникали самодельные мистические учения, на этой благодатной почве резвились мошенники. Мода на православную веру тоже существовала, это называлось «славянофильство» и в глазах интеллигенции выглядело… не очень. Так что неудивительно, что во всей этой каше среди образованных людей все шире распространялся атеизм.
Левина перевернуло не потому, что его современники были сплошь истинно религиозны, а потому, что он литературный персонаж и альтер эго автора. Сам Толстой, несомненно, был религиозен. И отлучён от православной церкви. За слишком самостоятельный религиозный поиск.
Ответить
Elena Garnik
По поводу «отлучения от церкви» Толстого стоит почитать здесь: www.pravmir.ru/proklyate-kotorogo-ne-bylocerkov-i-tolstoj-istoriya-otnoshenij/
Ответить
Ирина Новгородская
Термин «прелюбодеяние» допускает широкое толкование, например «измена Единому и истинному Богу» (Азбука веры). Нашел в сети: «С точки зрения ангелов, прелюбодеяние — это близость между людьми, не испытывающими любовных чувств друг к другу. Прелюбодеянием можно заниматься, находясь в законном браке, если жена ненавидит мужа, но спит с ним только потому, что он богатый.» Это определение мне нравится больше. Библию Толстой толковал очень по своему, возможно в грехе прелюбодеяния виновен именно Каренин. Если бы «Анна Каренину» написал Достоевский, Анна была бы святой, Вронский — жертвой, а Левин — шутом.
Ответить
Кортес
Я привыкла обращаться к первоисточникам, а не к «Азбука веры», «интернету» и т.д.
Библия дает полную «расшифровку данному термину», если выражаться Вашими словами.

10. Если кто будет прелюбодействовать с женой замужнею, если кто будет прелюбодействовать с женою ближнего своего, — да будут преданы смерти и прелюбодей и прелюбодейка. (Библия, Книга Левит 20:10)
Ответить
Ирина Новгородская
В Торе много чего понаписано: «Если кто ляжет с женою во время болезни кровоочищения и откроет наготу ее, то он обнажил истечения ее, и она открыла течение кровей своих: оба они да будут истреблены из народа своего»(Библия, Книга Левит 20:18), «Мужчина ли или женщина, если будут они вызывать мертвых или волхвовать, да будут преданы смерти: камнями должно побить их, кровь их на них»(Библия, Книга Левит 20:27). Не думаю, что к героям «Анны Карениной» нужно подходить с фарисейскими мерками. «Кто из вас без греха, пусть первым бросит в неё камень»(Евангелие от Иоанна 8 стих 7).
Ответить
Кортес
я об этом и писала: «Красной линией в романе проходит заповедь «Не прелюбодействуй». Не потому, что это грех, и Господь накажет тебя. Нет. Человек сам себя наказывает, не соблюдая данную заповедь (предупреждение). В последствии сам человек и все его окружение страдает от данного проступка».
Про «истечение» — это нарушение правил гигиены. В последствии — заражение, болезнь и смерть.
Про «волхование» — человек добровольно обманываясь другими (более хитрыми), совершает глупые поступки во вред себе.
Все очень просто! И это, как раз, не фарисейство, а мудрость, прошедшая через века.
Ответить
Ирина Новгородская
Согласен насчет красной линии. Завет «не прелюбодействуй» Толстой трактовал по-своему: «Не думай, что любовь к женщине это хорошо, не оставляй жены». Задуманный роман-исследование действия этой заповеди следовало назвать «Алексей Каренин». Каренин, строго соблюдающий заповеди, противостоит флигель-адъютанту графу Вронскому, негодяю, обладающему отвратительными качествами: богатством, знатностью, связями, решительностью. красотой (армейский офицер Толстой не любил гвардейских хлыщей). Анна, Стива и Левин — второстепенные персонажи. Но художник в Толстом победил мыслителя. Получилось, что Каренин — безжалостная машина, Вронский — идеальный мужчина, Стива — обаятельный шалопай, Левин — размазня, Кити — клуша. А Анна — слишком хороша для России с ее заповедями и паровозами, ее место на небесах.
Ответить
Кортес
«Мне отмщение, и Аз воздам». Рассказ о том, как Бог (его символ Каренин) планомерно уничтожал возомнившего о себе демона (графа Вронского). Ему мало убить Вронского, надо унизить: лошадь, карьера, свет, попытка самоубийства и наконец смерть Анны. К Анне у Бога (и Толстого) претензий нет, она просто орудие мести, такое же как и Фру-фру. А ведь достаточно покаяться, как Стива и все тебе сойдет с рук. А можешь получить подарок, как убогий Левин. Тягаться с Вронским Левин не мог, тот бы стер его в порошок, и вдруг чудо: Вронский отказывается от Кити. «Блаженны нищие духом».
Ответить
Кортес
Мне стало интересно как относился бы реальный Лев Николаевич к реальной жене типа Анны.
Ответить
MarishaX
Действительно интересно. Может быть, также как Софью, запер бы ее на девятнадцать лет в Ясной Поляне, в своем родовом имении и требовал подчинения своим идеям? Как думаете?
Ответить
Евгений
И ни Вронского, ни поезда…
Ответить
MarishaX
Не в «бровь, а в глаз»)))
Ответить
MarishaX
Толстой не Каренин и не Левин, вся муть о непротивлении слетела бы с него в момент. Он всадил бы пулю в подлеца Вронского и развелся с Анной.
Ответить
Кортес
Нет, не развелся бы. Он бы порол ее по субботам, и ставил «на горох», до полного перевоспитания :-)))
Ответить
Кортес
Пулю Вронскому — не знаю, но с Анной бы развёлся в момент. И написал бы как она выходит замуж за Вронского, он ей изменяет направо и налево, затем они оба спиваются и опускаются на дно и она бросается под поезд от собственной никчемности. Заключительная сцена: сам ЛН над свежей могилой Анны, думает о том, что пора косить траву на лужайке перед домом в Ясной Поляне.
;-)
Ответить
MarishaX
Не женился бы Лев Николаевич на такой, он же не Каренин, он — Лёвин.
Ответить
паша
Какой из них — Константин или Николай?
Ответить
MarishaX
Константин, Прототип Николая стариший брат Льва, Дмитрий.
Ответить
паша
Почему бы Константин Левен не женился бы на такой как Анна? Она была красива и умна, достаточно послушна семейному домострою чтобы пойти замуж за Каренина. А Вронского встретила уже будучи замужем.
Ответить
Это особое удовольствие, читать ТАКОЙ форум к книге!!! Обоснованные отзывы, аргументированные споры, альтернативные версии… читательский/слушательский диалог…
О книге — читала в школе и благополучно о ней забыла. Смотрела множество экранизаций (Самойлова и Лановой — вне конкуренции), слушала аудио спектакли… каждый раз новое впечатление от истории.
Вряд ли я осилю это прослушать, но морально приготовлюсь это перечитать.
Ответить
Ирина
Свершилось!
Не знаю, с какого захода, но я дочитала этот роман до конца и прослушала аудиоверсии романа……единственное что я не понимаю, это почему роман назван «Анна Каренина», а не «Левин»?????
Помимо Терновского мне еще очень понравилось прочтение Левинсона.
Радиоспектакли великолепны!!! И пусть постановка 1939 отдает трагизмом, а 2008 «странно» скомпонована.
Ответить
Ну до чего же неприятна мне эта «страдалица»!
Ответить
konnad
Вся дурь, от невыносимой легкости бытия.
Ответить
Barracuda
Абсолютно согластна!
Лучше и не скажешь!
Ответить
Barracuda
А отчего же дурь в рабоче-крестьянской, мещанской и прочей среде угнетенных и обиженных, которую можно наблюдать в реальности и в других художественных произведениях? Назову известные: «Власть тьмы» того же автора, «На дне» М. Горького, «Страсти-мордасти» М. Горького? От невыносимой трудности бытия?
Ответить
Неужели современным людям интересно, как скучающая барынька мается от безделья?
Праздные руки — мастерская дьявола, блуждающий ум — его нерестилище, сон разума рождает чудовищ — и это все о ней, об Анне. Никого не любила, никого не согрела, все время о себе, любимой.
Ответить
Совершенно не понимаю, зачем такие произведения изучают по школьный программе? Что даёт это подросткам? Да ничего, кроме лишней нагрузки. Они обязаны прочитать и оценить персонажи и само произведение точно в соответствии с методичками. Свободно размышлять и делать свои собственные выводы никто им не позволит, быстро влепят неуд.
Детей надо учить свободно мыслить, в этом главная задача школы, по моему мнению. А получается так — запомните что Лев Толстой великий писатель, его произведения бессмертные, Вронский такой-то… Анна такая-то… смысл произведения такой-то… Ну и так далее.
Несчастные школьники ещё не умеют наслаждаться красотой слова, а некоторые и никогда этому не научатся. В результате пользы от изучения классической литературы — ноль. А если бы учили детей свободному критическому мышлению, разрешали трактовать произведения по личному мнению… вот тогда вырос бы читатель способный понимать и наслаждаться великими произведениями.

Прочитала комментарии и вижу, что свободный взгляд на произведение и здесь многих раздражает. Как можно, ай-яй-яй! ))
Ответить
Лизавета Иванова
«Учили детей свободному критическому мышлению»? Ох, сколько здесь нагорожено. В ответ можно разразиться большим критическим опусом). Но я фрагментарно. Учить свободному мышлению? А разве оно не итог личной работы на основании некоторого опыта? Критическому, детей? Да только дай им свободу критиковать🤪
Ответить
Solidago
Дайте. А потом посмотрим.
Ответить
Лизавета Иванова
Уже дали: выросло поколение блогеров, рекламирующих чушь, не умеющих элементарных вещей: ни грамотно писать, ни общаться, никого уважать, общающихся смайлами и мэмами. Вернулись к наскальным письменам. Четко знаю о чем говорю. Элементарный экзамен по литературе, подразумевающий банальный пересказ, вызывает недоумение. А за айфон и гамбургер мать родную убьют. Дружить с головой надо, а не демагогию устраивать.
Ответить
Ярослав
Сочувствую вам, не повезло вам с окружением. Может вы не тех блогеров слушаете? Не там ищите? А в айфонах, смайлах, мэмах нет ничего плохого, как и в наскальных письменах. Это всего лишь способ высказывания. Главное — о чем говорят. Слушайте и услышите.
Ответить
Лизавета Иванова
Да ради бога. Хоть закопайтесь в них. Вы с головой дружите? Вам про красное, а вы про квадратное.
Ответить
Ярослав
Валерьянки выпейте и бай-бай! Спокойной ночи.
Ответить
Лизавета Иванова
Убого. Вы валериановая алкоголичка? Похоже 🤣🤣🤣
Ответить
Лизавета Иванова
Общеизвестно, что когда дамы солидного возраста заканчивают дискуссию словами: «Сочувствую, вам не повезло» с последующим назиданием, это говорит о том, что наработанный ими в жизни бэкграунд иссяк и не позволяет сказать больше ничего по существу вопроса.
Сочувствую😄
Ответить
Solidago
Хотите маленько пособачиться? Давайте. Во -первых, в сорок лет жизнь только начинается… и вообще хамить женщинам не обязательно.
О какой дискуссии вы говорите? Вы мне написали, я ответила и на этом всё. Вы замолчали. А сочувствовала я не вам, а Ярославу. Вы перечитайте его комментарии, жалко ведь человечка, как не посочувствовать. Я же не посоветовала ему накатить пару стаканов " Путинки ", я только валерьянки порекомендовала. 😁
Ответить
Лизавета Иванова
С таким образом мысли в сорок лет жизнь уже закончилась. До сорока лет ума нет и не будет 😂😂😂
Ответить
Ярослав
На этой обложке ей лет, примерно, 16.
Ответить
Епифан Ух
Вы это к чему? Вопросов к вам на счет возраста не было.
Ответить
Ярослав
К тому, что этот образ не соответствует образу в романе даже близко. А его рисовал художник. Редактор утвердил. И ни у кого это явное несоответствие вопросов не вызывает. Не у школьников с айфонами, заметьте. У них то вызовет скорее. :)
Ответить
Епифан Ух
А несоответствие возраста сорокалетнего Сергея Бондарчука в " Войне и мир " образу 20-летнего Пьера Безухова как вам? Режиссёр утвердил и точка.
Ответить
Лизавета Иванова
Так себя ведь утвердил, не родственника какого-нибудь своего.:) Странновато смотрится, конечно. Но «он это так видел» сказать про это всё же возможно.
К тому же он там этот образ сделал чуть ли не основным. Так, что голос за кадром непонятно, от чьего имени звучит. То ли Толстого, то ли этого Пьера. В том фильме много с книжными описаниями несоответствий. И этот Пьер поэтому слишком не выделяется. Тихонов тоже старше книжного Болконского на 10 лет. Наташа по книжке «Черноглазая, с большим ртом, некрасивая, но живая девочка.» В фильме она, конечно, живая даже слишком. На этом сходство и заканчивается. Но «живость» эта в фильме какая-то раздражающая. Ведёт она там себя крайне неестественно. Верить такой Наташе может только старый дурак. Пьер в исполнении Бондарчука для этого вполне пригоден. И «в общей картине Любви» всё смотрится нормально.:)
Ответить
Лизавета Иванова
Если вникать, то ситуация в том фильме совсем не такая, как в романе. Выглядит, будто Болконский и Пьер ровесники. Если по актёрам, то Пьер даже старше. Поэтому доверительное и трогательное отношение Андрея к Пьеру смотрится странно. Раз это не юноша на 7 лет моложе, а просто увалень, отстающий в развитии. Откуда взяться такой тесной дружбе умного и благородного человека с дураком? И два этих немолодых друга вожделеют юную красавицу, которая в романе красавицей не была. Один открыто, другой втайне. Расклад, конечно, в жизни вероятный. Но какой-то он совсем уж двусмысленный. Оставляющий не самое лучшее послевкусие. А финальная фраза про то, что хорошим людям надо объединиться, звучит совсем неубедительно. Ведь хорошие люди там почти все погибли. А объединяться с этим Пьером и его женой, считать их хорошими людьми, никакого желания не возникает. Хотя в романе то же самое.
Ответить
Епифан Ух
Совершенно согласна. 👏
Ответить
Епифан Ух
Пьер Безухов дурак? С каких пор?
Ответить
Филинкова
Если ему 20 лет, как в романе, тогда нет. А если столько, сколько Бондарчуку в фильме, тогда да.
Речь шла об этом.:)
Ответить
Епифан Ух
Позволю не согласиться с Вами в принципе.И в романе, и в фильие суть не в возрасте персонажей, а в их духовной и гражданской зрелости.Разве не так?
А вот нам сегодняшним абсолютным прагматикам такие категории чувств совсем не ведомы.
Получается, что не персонажи Толстого глупы и не совершенны, а их современные читатели пусты и не очень умны.Скажем мягко.
PS: Не примите, как что-то личное.Ничего личного, кроме наблюдений и некоторого анализа комментариев классических русских произведений.В том числе и произведений Льва Николаевича Толстого.
Ответить
Филинкова
К чему об этом говорить? Если Вы поклонница этого романа, так и будете утверждать, что там все распрекрасные. А с теми, кто иного мнения, самими что-то не так. Я на этот счёт иного мнения. Но не потому, что этот роман русский классический. Я о многих персонажах мировой классики мнения невысокого или даже отрицательного. Включая Гамлета, Атоса у Дюма, Скарлетт О'Хару, Рочестера из «Джен Эйр» и ещё многих других. О которых принято отзываться или хорошо или никак. Как о покойниках.:)) Безухов тоже в этот мой список входит. Именно потому, что он прагматик и лицемер. Никакой «духовной и гражданской зрелости» там и близко не валялось. Ничего с этим не поделать. Я это своё мнение никому не навязываю. Постарайтесь и Вы не навязывать мне своё. Пусть всем будет хорошо.:))
Ответить
Епифан Ух
Да, Бога Ради! Оставайтесь при своём мнении.Но, ведь Вы его же высказываете.А разве я не могу высказать своё? Дело, то не во мнениях, а в эстетике восприятия произведений.Соглашусь с Вами только в одном.Дело не только в русской классике.А в классике вообще.
Я могу понять, что время изменилось, люди изменились.Но при этом всём остаются ценности вечные.Как постоянные величины.Ну, допустим такие, как звёзды, планеты, небо над головой.Они существуют независимо от того какое конкретное поколение людей живёт на земле.
То же самое и с ценностями.В том числе, которые выражаются через произведения классической литературы.И мне по-меньшей мере удивительно, когда такие сложные и одновременно простые истины пытаются натянуть на свой малюсенький конкретный кафтанчик.Ну, тесно таким величинам в таком армячке и увы, это очень сильно бросается в глаза.
Ответить
Филинкова
В кого-то, может, и не влезает. Но в большинстве случаев всё влезает отлично. И ещё куча свободного места остаётся. Есть темы сложнее гораздо, чем любой классический роман.
Где, в основном, описываются люди не самые замысловатые. А то и вовсе примитивные. В «Война и мир» больше всего сочувствия вызывает Петя Ростов. Не потому, что он носитель каких-то идей. А потому, что ранняя и бессмысленная гибель невинного паренька действительно драматична.
На фоне этого, не самого главного, эпизода, всё остальное представляется какой-то выдуманной и бутафорской суетой и нелепостью. Концовка тоже ничем не радует. Толпы подневольных заставили воевать и погибать за каких-то «господ». Потом загнали обратно в стойло. Герои погибли. Паразиты выжили и будут дальше плодиться и размножаться, жить припеваючи. Это, что ли, «вечные ценности»? Да это просто наглое издевательство над людьми.
Ответить
Епифан Ух
Прежде всего в данном, конкретном романе вечная ценность Любовь к Родине и осознанная необходимиость защищать Родину независимо от возраста и сословия.И Толстой именно через войну и её чудовищную бессмысленность очень красочно показывает именно эту вечную ценность.Всё остальное о чём Вы пишете в данном конкретном романе является демагогией.
Ответить
Филинкова
Послушайте, Надежда. Вижу, Вы не поняли ничего из того, о чём я написал. Хотя абсолютно согласен с тем, что этот роман является демагогией.:))
На этом предлагаю этот разговор закончить. Счастья Вам и Успехов.
Ответить
Епифан Ух
Где это Вы увидели, что я роман называю или считаю демагогией? Демагогия то о чём именно Вы пишете.Хотя действительно не стоит стучаться в запертую дверь.Спокойной Вам ночи и всего доброго.
Ответить
Епифан Ух
А как вы относитесь к Фаусту, высокодуховный товарищ или нет ?))))
Ответить
Nikitin
К Фаусту нейтрально. Это ж всё сказки и выдумки. На религиозной почве. Я не слишком хорошо отношусь к писателям-рабовладельцам. Мне, почему-то, кажется, что никакой «духовной и гражданской зрелости» у рабовладельцев учиться не стоит. А, по какому-то странному стечению обстоятельств, многие знаковые литературные авторитеты восхваляемые, были, по совместительству, рабовладельцами. Т.е. владельцами крепостных или, частенько, их детьми и внуками. Не все, правда. К тем, которые «не все», прислушиваться по разным вопросам не кажется таким уж неразумным.
А вот к этим, как ни стараюсь, не лежит Душа и всё тут.)))
Ответить
Епифан Ух
Согласен 👌
Ответить
Лизавета Иванова
Полностью согласен с Вами. Но если б только «ноль»! Скорее, эффект здесь отрицательный. Полное отвращение на долгие годы не только от классики, но и от литературы вообще (так как слово «литература» будет ассоциироваться теперь в сознании/подсознании именно с этими сеансами ментальных экзекуций). Я вот, например, из курса школьной литературы не помню вообще НИЧЕГО, и дело вовсе не в учителях — они были хорошие. Дело в том, что предлагаемая школьникам пища (и, тем более, методы её пережёвывания) совершенно не по зубам этим подросткам, у которых ещё нет соответствующего жизненного опыта, и многие вещи в серьёзных романах для них — абсолютная абстракция. А если б позволили детям свободно мыслить, да ещё и на произведениях, им понятным и близким (таких как «Голубое и зелёное» Ю.Казакова, скажем) — результат был бы совсем иной. Но только вот цели и задачи совсем иные стоят у системы образования. Здесь позволю себе закончить мысль объёмной цитатой одного пионера семейного образования в РФ И.М.Чапковского (взятой из статьи «Систему не исправить — она враждебна ребёнку»). И хоть мысль его касается, казалось бы, ушедшего в прошлое, коммунистического образования, на самом деле, всё нижесказанное актуально и по сей день. СУТЬ государственной системы образования не изменилась нисколько.

«Под обязательностью понималось то, что образование, которое вы получили вне советской школы, образованием считаться не могло. Была такая статья 25-я в законе об образовании, действовавшем до 1992 года. В ней говорилось, что образованием можно считать только те знания и навыки, которые получены в государственной общеобразовательной школе. То есть люди думали, как составлять закон.

Политехническая. Большой вопрос, какие склонности имеют люди на территории многонациональной страны? Когда строилось российское образование, лучшие умы в лице Ушинского, Рачинского об этом думали. Рачинский построил свою школу, исходя из того, что у русских детей, крестьянских прежде всего, он о них беспокоился, художественное восприятие мира. И был прав, из его маленькой школы вышли три выдающихся художника. Одного из них знают даже люди, не сведущие в живописи, — это Богданов-Бельский. Для педагогов того времени, преподававших в сельских школах, было абсолютно ясно, что математику надо давать с десяти лет, а не в семь лет выписывать иксы и игреки. То есть они рассматривали конкретных детей, понимали, что есть национальные склонности. Надо исходить не из абстрактных интересов государства, а из потребностей детей. Для людей, имеющих гуманитарный тип мышления, а тем более художественный, абстрактные науки является насилием, особенно в том объеме и ассортименте, в котором они представлены в общеобязательных программах. Это насилие было предусмотрено. Цель образования в тоталитарной системе можно обозначить так— нужны винтики, а не люди.

Когда я рассказываю о насильственной системе коммунистического образования, меня спрашивают: «Это была ошибка?» А я отвечаю, что это был хорошо продуманный план. Как сделать винтики, объяснял Салтыков-Щедрин: «Персидскому языку надо учить. Каждый день». И вот этот персидский язык был изобретен в виде политехнической обязательной, перегруженной школы, которая пронизывает жизнь человека с первого класса до последнего курса университета. Перегрузки — это и есть способ лишить человека творческих способностей, творческий человек тоталитарному строю не нужен. Присказка «незаменимых людей нет» возникла не на пустом месте. У них Эйнштейн, а у нас институт физики РАН. Ну, теорию относительности мы не придумаем, зато правильно приложим эту теорию в области производства оружия и всех этих Альбертов завоюем. А результат такого отношения к отдельному человеку, такого обучения — через два-три года школы самый большой праздник — училка заболела. Уже у 90 процентов второклассников отбито желание учиться...»
Ответить
little lamplighter
У них Эйнштейн? А у нас Ландау, Курчатов, Королёв, Туполев, Вавилов… Абстрактные науки?! Это физика с математикой что ли? Или химия с биологией? Гуманитарный тип мышления? А кто будет гидротехнические сооружения делать? Водичку-то пользуете дома? Из крана, наверное, течёт? Это художники постарались, в свободное от творчества время.
Похоже, вы в детстве книги Якова Перельмана не читали
Ответить
Splushka88
Неплохо бы вспомнить ещё судьбу большинства перечисленных Вами «наших». В общих чертах она такая: «Во время следствия, продолжавшегося 11 месяцев, Вавилов перенёс не менее 236 допросов, происходивших часто в ночное время и продолжавшихся нередко в течение семи и более часов...» Ну или такая: «О применении к нему физических репрессий и издевательств следователями сам Королёв утверждал в своём письме на имя Иосифа Сталина от 13 июля 1940 года с просьбой объективно расследовать его дело. 25 сентября 1938 года включён в список лиц, подлежащих суду Военной коллегии Верховного суда СССР. В списке он шёл по первой (расстрельной) категории. Список был завизирован Сталиным, Молотовым, Ворошиловым и Кагановичем.» Так что хвастаться тут особо нечем, перед Эйнштейнами-то. Творили не благодаря системе а, напротив, вопреки её, скорее благодаря заложенному фундаменту ещё той, старой научной школы, досоветской эпохи. Не идеальной, конечно тоже, но, по крайней мере, не людоедской. А гидротехнические сооружения должен делать тот, кто расположен их делать, и проявляет интерес к инженерному делу. А Богданов-Бельский должен рисовать. А Плисецкая танцевать. Потому, что «все работы хороши, выбирай на вкус». Потому, что у человека должен быть ВЫБОР, а условия этого выбора и предпочтений должны быть созданы ещё в школе. Об этом собственно и пытался сказать Чапковский. Математик, кстати.
Ответить
little lamplighter
Я не знаю, вернее знаю как сейчас учат.Сын окончил школу в 2014-м.Совершенно не довольна таким «свободным» образованием, поскольку после 11-ти лет болтания по школе вышел достаточно малограмотный человек пишущий с ошибками и с большими пробелами в знаниях.Это при том, что я со своей стороны с самых ранних лет приучала его к институту чтения книг.И он действительно любит и много читает.И сравниваю со своим советским «тоталитарным» образованием, при том, что по наукам точным я была абсолютной троечницей.Что касается конкретно литературы.Во-первых, я каждое лето с нетерпением ждала, когда мама купит новые учебники.И еще летом перечитывала все произведения по литературе на следующий учебный год.Большинство произведений из школьной программы помню до сих пор.Школу окончила в 1978-м году.А в 9-м классе самостоятельно прочла даже Чернышевского «Что делать?» и он мне очень понравился.Чернышевский в то время в нашей школьной среде не особо был в чести.И учителя у меня были такие, что чем, чем, а вот винтиками мы себя совершенно не ощущали.
Ответить
Филинкова
Я, заметьте, не противопоставлял нынешнюю систему образования «тоталитарной советской». А напротив, написал, что суть этого образования не изменилась нисколько. А вот качество ухудшилось, бесспорно. Никакой «свободой» сейчас и не пахнет, скорее, ещё большим закабалением и отуплением учащихся. Свобода в моём понимании это нечто совсем другое, нежели «свободное болтание по школе». Но оно тоже не на пустом месте возникает, такое вот «болтание». В нём не ребёнок виноват, и не родители, и даже не учителя. Это болтание порождает сама система, глубоко деструктивная в своей сути, враждебная ребёнку. Буквально на днях прочитал неизвестную мне доселе детскую книжку: «Тотто-тян, маленькая девочка у окна» Тэцуко Куроянаги. Про одну полулегальную, чудом существовавшую школу в Японии, ещё в конце 30-х — начале 40-х годов прошлого столетия (её сожгла в итоге американская авиация). И ещё раз убедился, что только такая среда могла порождать поистине творческие натуры, не угнетая, но пробуждая в них естественное стремление человека к познанию и росту… А школьный опыт у нас с Вам, конечно, совершенно разный. Все мои познания, хотя и скромные, но действительно нужные моей душе, пришли ко мне не в стенах школы. Фильм есть такой, советский, называется: «Нас венчали не в церкви». Так вот и о себе могу сказать: «Меня учили не в школе» :) И Чернышевского я не читал, и даже (о, ужас), Толстого. Так что в этой теме я точно изгой :) А вообще, думаю, что главное и не образование вовсе, и не прочитанные горы книг, а то, какое у тебя сердце, и насколько ты можешь оказаться полезным людям, находясь именно на своём месте в этой жизни, зачастую совсем не связанном с каким-то там пресловутым «образованием».
Ответить
little lamplighter
" А вообще, думаю, что главное и не образование вовсе, и не прочитанные горы книг, а то, какое у тебя сердце, и насколько ты можешь оказаться полезным людям,"
С очень большим уважением отношусь к Вам.И во многом соглашусь.
Я ведь тоже не пыталась ничего противопоставить.Так, некоторые мысли вслух.И конечно же воспоминания.
С чем я с Вами бесспорно могу согласиться, это то, что лежит внутри человека.Если человек с младых ногтей стремится к знаниям и несмотря на те преграды, которые ему ставит на пути жизнь; в том числе и уродливая система образования он будет получать знания и испытывать при этом огромное удовольствие.
Что касается системы образования.Я бы вспомнила такого замечательного педагога Виктора Фёдоровича Шаталова.Он смог совместить интересы и способности каждого отдельно взятого ребёнка и потребность преподать детям общеобразовательные знания и моральные ценности.Опыт уникальнейший.Жаль, что практически забытый.
Ответить
Филинкова
Интересно, когда идут «в учителя» хотят ли учить?
Для этого нужны собственные знания.
А где их взять???
Времени и желания нету.По большому счету никто не контролирует.

Ученики заложники каждого конкретного учителя.

Иногда они бунтуют.Иногда отключаются и занимаются своими делами.
И никто не может вникнуть, почему.

Родители, если бы поприсутствовали на уроках своих детей, ужаснулись бы качеству преподавания.Поприсутствовали невидимыми, само собой.

Самая интересная история средних веков преподавалась так.Сначала опрос.«К доске пойдет». Все пункты.
Потом следующий параграф такая вот учительница пересказывала близко к тексту.

Это еще человек себя утруждал.Полно таких, которые разными способами стараются опрашивать.Усно, письменно всех или «кто подготовит реферат, получит оценку».

Учите, читайте дети самостоятельно и учителю пересказывайте.

Просто удивительно, сколько учителей приходит к простой мысли-зачем самому-то выкладываться?

Учительница по русскому постоянно задавала что-то выучить наизусть и опрашивала всех.
Сама рассказывала крайне мало и крайне скупо.
Оказалось, филфак она закончила заочно, почему-то не захотела в начальных классах преподавать.

Было заметно как она тянет время на уроке своей очень неспешной манерой.

Учителей, которые великолепно знают свой предмет и интересно сами рассказывают было мало.

Что-то изменилось?
Дети стали больше школу ненавидеть за тупую организацию школьного процесса.
Учителей не уважают открыто.
К сожалению, есть понимание причины и следствия.

Результаты удручают.
В систему образования много чего можно внести полезного.Те, от кого это зависит, не могут или не хотят.
Ответить
Ольга
Если учитель не понимает, что учиться нужно всю жизнь вместе со своими учениками и не хочет этого делать.Гнать такого из школы поганой метлой.
О системе я уже написала пару минут назад.Повторяться не буду.Если интересно, можете прочесть.
Ответить
Филинкова
В школьную программу включено произведение моего любимого Н.С.Лескова " Очарованный странник ". Как вы думаете, что это даёт/ может дать / подростку, который внимательно прочитает эту книгу?
Уточню свой вопрос — образ ГГ, он должен стать в глазах школьника положительным или отрицательным, если оценивать его поступки с
точки зрения оценки значения духовности великого русского народа? Спасибо заранее за ответ.
Ответить
Лизавета Иванова
Хоспаде! У вас что с головой? Образ главного героя дается не для определения хорошего и плохого, а для создания впечатления о нем — это первое. Во-вторых, именно главный герой определяет реакцию других персонажей. От образа героя зависит состояние настроения, возникающее у читателя, воспринимающего книгу. Он может вызвать положительные или отрицательные эмоции, привлечь внимание или наоборот, оттолкнуть. Его пример может служить для понимания более глобальных вопросов, поставленных в книге, он может поддерживать определенные нравственные ценности, а может их нарушать. Важен исторический контекст, в рамках которого и идет разбор произведения. Учите матчасть. Вечно смотрите через одно место. Хотя зачем я вам это пишу?! Вы ж сейчас через это самое место прицепитесь к одному слову и попрете как танк в своем ключе, страдалица вы наша, причем, мировая!
Ответить
Петр
Это вы так начинаете разговор — хосподе!? И с оскорбления? Откуда у вас столько злости? Вы, случаем, не член компартии?
Я хотела серьёзно поговорить о моем любимейшем произведении, но не с кем… не с вами же )))
Очень очень сожалею что начала вчера этот разговор, но удалить не могу, к сожалению.
Ответить
Лизавета Иванова
Что ответить? Думайте впредь что пишете — семь раз отмерь, один раз отрежь. Так делают образованные люди. Тогда не прилетит. Литература — всегда о серьезном, если не детский сад с куличиками, аки высерами.
Ответить
Петр
Прилёт от хамов меня не расстраивает.
Ответить
Лизавета Иванова
Ваши слова насчет коммунистов кое-что мне напомнили. В одном турецком кафе, завсегдатаями которого были ярые националисты, транслировали по ТВ футбол. И когда игрок промахивался, не попадал в ворота, посетители вскакивали со своих мест, кляли и осыпали его бранью. И среди нецензурных выражений было и такое: «Ах, ты, такой-сякой, ты коммунист!»
Ответить
Naser Watmishi
Забавная история. А вы там лично присутствовали? И проверяли болельщиков на причастность к национализму? Или вам просто так кажется?
Что там кричат в турецких кафе, мне по барабану. Это вопрос к обществу Турции.
Я родилась и живу в России, для меня оценка
причастности к компартии это горький жизненный опыт, а не забавные истории. Я знаю, о чем говорю.
Ответить
Лизавета Иванова
Ну конечно, я там был, даже мед-пиво пил, по усам текло, да в рот не попало))
Ответить
Лизавета Иванова
Главный герой здесь пожалуй и не отрицательный, и не положительный.Скорее это очень мудрый рассказ о пути человека к Истине.Мучительный и тернистый.Путь к Истине=Путь к Богу.И у каждого он свой и лёгким не бывает.
Думаю, что вдумчивый подросток может извлечь из этого произведения именно такой урок.
Ну, возможно у кого-то будет другое мнение.Сколько людей столько и мнений.
Но хочу подчеркнуть, что в предыдущих комментариях я говорила не о мнениях и никаких персональных сравнений не проводила.
Ответить
Филинкова
Ну вы же читаете сказки. И, если я правильно вас поняла, то именно для того, чтобы дети учились как им надо жить. На примере высокой русской культуры. Что хорошо, что плохо. Или я не правильно вас поняла? Прочувствовать сказку, на мой взгляд, гораздо сложнее, чем произведение автора.
Ответить
Лизавета Иванова
Я читаю сказки потому что я их люблю.Конечно, я никогда не буду читать, тем более на микрофон, то что не прочувствовала.
Любопытно очень, я по Вашему чего-то не прочувствовала?
Ответить
Филинкова
Нет. Я не о сказках хотела поговорить, а о " Очарованном страннике " Как я понимаю, у вас ответа нет. Всего доброго.
Ответить
Лизавета Иванова
Как Вам будет угодно.У нас с Вами, Лизавета, как я заметила просто мышление совершенно разное.
Это когда люди говорят об одном и том же, но как будто на разных языках.Такое бывает.
Всего Вам доброго!
Ответить
Филинкова
Тут непрошибаемая позиция. Уходите в игнор.
Ответить
Петр
Спасибо за совет.Я это давно знаю
Ответить
Филинкова
Благодарю Вас, Надежда! Спасибо за добрые слова! Обязательно познакомлюсь с личностью В.Ф.Шаталова. Мне вообще очень импонируют люди с нестандартным мышлением, «из рамок вон выходящие» :) И выводящие других туда же. На всякий случай оставлю ссылку и на упомянутую мной книгу про японскую школу: docs.google.com/document/d/1lxgsZPO6H5ew66SCEtnmNiRFFvP0H1Fi/edit?usp=drive_link&ouid=101666412843302753670&rtpof=true&sd=true
У меня даже была мысль озвучить её, но там столько японских слов и имён по ходу встречается — а вдруг ошибусь где в ударениях! :) Это же здесь непростительный грех, сами знаете… :)
Ответить
little lamplighter
Спасибо за ссылочку.Положила в закладки.А её скачать можно?
Ответить
Филинкова
Да-да можно, конечно. На всякий случай вот копия на Яндекс-диске: disk.yandex.ru/d/VcJxauY-bTLFVQ
Ответить
little lamplighter
Спасибо огромное! Очень быстро скачала и заложила в библиотеку и в документах в папку.Очень легко открывается в ворде.
Ответить
Филинкова
Рад, что всё получилось! На днях, кстати, опубликуется здесь вот эта редчайшая брошюрка от автора трилогии про Иринку — она тоже посвящена затронутому нами вопросу: youtu.be/IJfKhn9M9bc
Ответить
little lamplighter
Великолепно! Как же я люблю такую литературу! Добрую, мудрую и полезную.Получила огромное наслаждение.Спасибо, спасибо Вам бо-о-ольшущее!!!
Ответить
Филинкова
надо же! впервые вижу человека, кто любит Чернышевского.
нас как минимум двое!)))
я даже сумел отзыв под «Что делать?» здесь написать
Ответить
Евгений Бекеш
Давно это, Евгений было.А вот здесь я чего-то Чернышевского не видела.Белинского видела, а Чернышевского нет.
Ответить
Филинкова
akniga.org/chernyshevskiy-nikolay-chto-delat-sushkov
Чернышевский автор великолепный))
Ответить
Евгений Бекеш
Спасибо за ссылочку.Сделала закладку.
Согласна с Вами.Очень полезно вообще с его творчеством знакомиться.А то особенно сейчас все трыдычат: социальное государство, социальное государство.А что это такое толком никто не знает.А Чернышевский об этом уже давным-давно всё рассказал.А слог какой лёгкий! Читается в огромное удовольствие.Так, что, Чернышевский Гений.
Ответить
Филинкова
да в Чернышевском прекрасно все. хотя исходно я подходил к нему ни как писателю а как мыслителю, который свои идеи облегает в худ. литературу (отличный метод дающий сплошные бонусы). поэтому был готов ему простить ту жуткую скуку что ему все вокруг приписывали. даже родители мне сочувствовали-мол мы через это прошли, теперь тебе.
но с удивлением я к интересным мыслям получил отличный стильный текст, интересный сюжет, отличный юмор и некую детективность.
мне даже любовная линия понравилась)))
Ответить
Евгений Бекеш
Удивительно! Но я Чернышевского тоже таким путём открыла.Хотя я например, до сих пор считаю его прежде всего мыслителем, а потом уже писателем.А гениальность Чернышевского в том и заключается, что он смог передать очень сложные понятия в доступных формах самым простым и далёким от философии и политике людям.
Ответить
Филинкова
я обычно читал учебник по литературе младших классов (он же содержал в себе сами произведения с различными дополнениями) на уроках с 1 сентября-пока учительница занималось с классом всякими скучными делами(там ведь даже читали в слух)-обычно к концу сентября я его дочитывал, и не знал чем бы на уроке заняться))
в старших классах когда учебник становился учебником в чистом виде и книги шли отдельно-я старался сохранить с этой целью их на учебный год. летом читая лишь особо толстые.
благодаря это привычке я сумел прочитать Тихий Дон, испугал он меня размером. а школе внезапно пошла Поднятая целина.
до сих пор боюсь что мог бы не прочитать такую интересную книгу
Ответить
Евгений Бекеш
А я вот к стыду своему «Тихий Дон» в бумажном варианте не читала.Да и как-то в дефиците он был.А потом руки не дошли.Хотя люблю и «Тихий Дон» и вообще Шолохова очень люблю.Вот «Поднятую целину» точно читала.Деда Щукаря до сих пор обожаю.Рассказов его много читала.Над «Судьбой человека» урёвывалась В общем люблю Шолохова.
А в школе я летом любила просматривать новые учебники.Читать от корки до корки сами учебники не читала.Исключением были история и литература.Что до литературы, то да все программные произведения читала с лета.Уже в более старших классах поняла, что это было абсолютно здоровое любопытство.Во время учебного года после таких читок учебный материал по произведениям усваивался намного легче.
Ответить
Филинкова
дед Щукарь это очень жалкая попытка на Прохора, денщика Мелехова из Тихого Дона)))
Ответить
Евгений Бекеш
Возможно.Но он мне почему-то всегда другого персонажа напоминал.Если помните такой роман «Тени исчезают в полдень», там есть такой персонаж Купи-продай.Вот, что-то мне кажется у них общее есть.
Ответить
Евгений Бекеш
Щукарь — Крёстный Отец всего советского, постсоветского и недосоветского юмора. Одна его история про устриц имеет массу продолжений. Про раков за пять рублей, например. Хотя интересно, откуда Щукарь само это слово «вустрица» узнал?:)))
Ответить
Лизавета Иванова
А разве сейчас «Анна Каренина» включена в школьную программу? В советской школе программным романом был «Война и мир», а «Анна Каренина» факультативно.Хочешь — читай, хочешь — нет.
Ответить
Филинкова
Совершенно точно. Так и есть. Мне показалось лишним уточнять какая именно книга Льва Толстого включена в программу. Великий он и есть великий, что тут уточнять ). Да, я упомянула героев " Анны Карениной ", но честно говоря, для того чтобы плотнее привязаться к данной аудиокниге )))
Ну а всё остальное в моем комментарии написано искренне. Я действительно так думаю.
Ответить
Лизавета Иванова
Так я и не отнимаю Ваше мнение.Меня только удивило, что «Анна Каренина» в программу включена.Факультатив это не программа.Это дополнительное чтение.
Ответить
Лизавета Иванова
Вы абсолютно правы.Так, КАК в школе изучают по методичкам.До сих пор от школьного изучения «Преступления и наказания» не по себе от одного сна Раскольникова, который разбирали долго.

Есть чтец, в исполнении которого дикое занудство Пульхерии Александровны (43 лет)«красивая, умная и добрая женщина, вдова, живет в бедности с дочерью Дуней, помогает сыну изо всех сил, безумно любит сына и дочь», выглядит как гротеск!
Мощнейшая сатира в исполнении Федора Михайловича.

И тогда произведение играет другими красками.Буквально каждая сцена.
Злой сарказм и ирония.Срез так сказать с общества.
Попробуй так посмотреть на ВЕЛИКОЕ ТВОРЕНИЕ в школе…

«Анну Каренину» в обязательную программу не внесли, но внесли другой великий роман.Который изучать в школе только детей мучать.

И особенно надо исключить«Му-му».

Были бы вы счастливее, если бы в 5 классе не прочли про бедную собаку, которую утопил Герасим по велению злой барыни?
Говорят ли детям, что Тургенев сей образ списал с матушки своей!

У писателей есть возможность душевную тяжесть сбросить, не держать в себе!
Вы справляйтесь, любители чтения.

Наверное тяжело приходится думающим, неравнодушным, тонко чувствующим учителям литературы!
Ответить
Ольга
Муму- завуалированный протест крепостничеству. Метафора немой покорности русского народа. А убитая собака — метафора потере последнего шанса любить. А когда отобрали последнее, дальше нечего терять, кроме своих цепей. Призыв к свободе. Вы где учились?
Ответить
Ярослав
Искренний восторг от такого комментария!
Именно потому, что я училась в советской школе, я его оценила!

Такие подарки надо замечать в жизни. Иногда нам их подбрасывают то там, то сям.А мы все торопимся, все суетимся, шкура на нас горит.
Ответить
Ольга
Благодарю!
Ответить
Ярослав
Так ведь многие к свободе призывали и крепостное право презирали. А при этом имели сотни крепостных. Вот вам и критическое мышление.😄)
Ответить
Епифан Ух
Кто ж спорит? Я не о многих. Я конкретно о Муму.
Ответить
Ярослав
Кого Вам больше жаль, собачку или Герасима?
(На полном серьезе, интересно.)

С годами все-таки мировоззрение меняется.
Герасим мог прикормить выброшенного котика, например.

Если помните, как Вы восприняли в 5 классе?
Буквально или уже учат аллегориям? Покорность народа, нечего терять, кроме цепей рабства????????

Я в 5 классе была этим произведением примерно так прибита, как если бы детишек сводили в убойный цех мясокомбината.Примерно так, да.И послевкусие осталось такое.

А рассуждать, что собака последнее существо, которое Герасима любило-это для ребенка без жизненного опыта неужели понятно?

Потери это позже, гораздо позже.Когда потеря, как вырванная часть твоей души.Но это надо самому прочувствовать.
Ответить
Ольга
Конечно собаку. У нее шансов не было. А у Герасима был. В этом разница.
Ответить
Ольга
Я такую потерю испытала в пять лет.Когда у курицы умер цыплёнок и я с двумя подругами моими ровесницами похоронили его.И могилку выкопали в палисадике.И поплакали.Причем очень искренне.Всё, как положено.Так, что всё не так однозначно, как взрослым кажется.
Ответить
Филинкова
У меня была история пострашнее. У нас зимовала маленькая птичка, нашли её замерзающей и оставили у себя дома, чтобы весной выпустить на волю. Она жила в клетке. Я однажды- маленькая я тогда была- решила выпустить её из клетки полетать. Родителей дома не было, но я " подстраховалась " на случай непредвиденных для птички обстоятельств — привязала к её лапке тоненькую ниточку, очень длинную. Вот, решила я, она будет летать свободно сколько захочет, а потом я её за ниточку верну в клетку.
Отпустила я её летать и… она взлетела, запуталась в нитках и упала на пол. Не успела я прибежать к ней, как она уже была в зубах у нашего кота. Я отняла её, пыталась ей помочь, дышала на неё… пробовала воды ей дать… Потом пришла мама и сказала что птичка уже умерла.
Вот тогда я поняла, почувствовала что такое — ничего нельзя изменить! Ничего! Нельзя! Изменить! И в этом виновата Я! Как я тогда плакала… да что там плакала… сердце моё разрывалось- ничего нельзя изменить…
До сих пор помню эту боль.
Ответить
Лизавета Иванова
Очень трогательная история и поучительная.Вот именно оглядываясь на такой опыт я и говорю: просто убеждена в этом.Не надо детей прятать от жизни.А как они смогут отличить хорошее от плохого? Правильное от не правильного? Тольк в сравнении.А качественная, проверенная временем литература, каковой и является классика, только помогает в этом.
Ответить
Филинкова
Мне тогда было пять лет, я классиков не читала.Я просто жила.
Ответить
Лизавета Иванова
Так ведь и я в пять лет классиков не читала.Но вот, что я с огромным удовольствием делала уже в пять лет — это то, что я заучивала наизусть журнал «Весёлые картинки» и потом как-будто читала его.Для окружающих было забавно и весело.А я чувствовала свою значимость и нужность.
Ответить
Ярослав
У Тургенева их тоже было 500 душ. К чему он там мог призывать-то своим «Му-му»? Как у Филатова что-ли?
«Утром мажу бутерброд —
Сразу мысль: а как народ?
И икра не лезет в горло,
И компот не льется в рот!»
😄)
Ну звербело может что-то иногда.
Ответить
Епифан Ух
Это факт, против него не попрешь.
Ответить
Стива Облонский — конечно море обаяния, когда он в духе. Но отбери у него дворянский комфорт, лиши его праздной обстановки, а заставь трудиться станет злыднем и превратиться в неприятного господина. Хотя и большинство из нас если нас лишить возможности приятного времяпровождения обозлятся и лучше навряд ли стану.
Ответить
Trubadur
Долли, штопающая свои платья, не знающая, как свести концы с концами и во что одеть детей, это обратная сторона моря обаяния)
Ответить
Где Некрасов, а где Толстой! Толстой гений, и именно поэтому роман неоднозначен, как и сама жизнь
Ответить
Bracha
Оба уже там, где нас пока нет. Не все, что вышло из под пера гения гениально. Просто мнение.
Ответить
всё отлично, но чтец безграмотный. на протяжении всей книги Лёвина читать, как «Левин» — это просто издевательство над слушателем!
Ответить
Анна Мурашко
Старая история(( Вот и Рёриха уже давно обзывают Рерихом…
Ответить
Анна Мурашко
Однозначного ответа: Левин или Лёвин, даже толстоведы не дают.
Буква ё в те времена была модной и её ставили где не попадя, но и сам Толстой писал то с ней, то без неё, так что он ответа не оставил. Утверждать мы не можем.
Вопрос неоднозначный.
В первых изданиях было именно через Е, в современных порой тоже (у меня через Е) чтец не безграмотен, не стоит рубить с плеча!
В те времена букве ё как печатному символу было всего лет сто и её в типографиях могло просто не быть. Это такие условности, что и говорить не стоит.
А Лев Николаевич и сам себя именовал Лёв. Дань моде.
Ответить
Ксюша
Толстой говаривал, что Левин в Одессе аптеку держит, а его герой — русский помещик Константин Лёвин.
Ответить
Кортес
Согласна! Читала про это, но опять же сам он не везде в рукописях (со слов людей, которые видели рукописи, потому не говорю, что утверждаю) ставил точки. Не было их и в изданиях (по понятной причине, литеру Ё использовали в крайних случаях, для исключения разночтений).
Но тем самым однозначного ответа быть и не может. Сам себя он тоже называл Лёв, но официально был Лев.
Ответа на вопрос, дать всё равно невозможно, мысль моя была только в том, что чтец вовсе не виноват. Имел право. Ошибка не грубая, как минимум потому, что её нет.
Ответить
Ксюша
нам в школе учитель говорил, что именно Лёвин, потому, что Толстой его с собой ассоциировал. от имени Лев. и в универе тоже у препода спрашивали — отвечала, что верно через Ё.
Ответить
Анна Мурашко
Про то что ассоциировал да, но И Лев всё-таки с Е, через Ё его самого звали далеко не все. Так что, я думаю, мы не можем утверждать, что оба варианта правильны или неправильны. Если автор не оставил чёткого указания, разве на существование не имеют права оба ответа?
Вопрос буквы Ё шаток до сих пор, а уж тогда тем более. Я не утверждаю, что правильно Е, но считаю, что чтец прав в своём выборе, как минимум, потому что у него могло быть на руках издание с Е. Всё-таки безграмотность слишком сильное слово, для вопроса у которого нет однозначного ответа.
Ответить
Анна Мурашко
А надо было через раз — то Левин, то Лёвин? Шутка:)
И всерьёз: Терновский — безграмотный? Над слушателями издевается? Куда мир катится?😱
Ответить
Вронский — как офицер, слуга царю, но вряд ли отец солдатам. В нём нечто кобелиное обязательно присутствует, которое как думают о себе некоторые военные их украшает. Ну и что, ведь такие как Вронский готовы отдать жизнь в бою на войне за родину, за царя? Готов. И это оправдывает их пустую жизнь, пустую по мнению автора романа. Да, оправдывает. А если не готовы, то не оправдывает совсем.
Ответить
Роман потрясающий, каждый раз читаю будто впервые. Совершенно не хочется заморачиваться являлась ли Анна жертвой сложившихся обстоятельств или априори была женщиной с низкой социальной ответственностью, в любом случае, ее судьба, все ее поступки — это ее выбор. И кроме Анны в романе полно образов, каждый из которых — энциклопедия человеческой жизни, перечитывать роман можно бесконечно. Озвучен он замечательно.
Ответить
Браво чтецу за интонации!
Хотя и этот мастер иногда устает от монотонности рассуждений Льва Николаевича и чрезмерных описаний.
Ответить
Честно говоря, раз 20 подходил к прочтению этого произведения. Сейчас понимаю, что попадались они мне в разных версиях и эта самая полная из предыдущих.

Ожидал большего! Сопли, слюни… Можно было сильнее написать, возможно, уменьшая версию убирая с нее главы с водой, эффект был бы более сильный.
Ответить
Andrey Kozorezov
Зачем же сокращать Толстого? Многие получают удовольствие от прекрасного кружевного повествования, игры слов, искусного описания эмоций.
Ответить
Astrana
Толстой рядом с Пушкиным даже не стоял про игру слов и кружево лишних прилагательных.
Ответить
Andrey Kozorezov
В литературе краткость далеко не всегда сестра таланта:)
Ответить
Andrey Kozorezov
Вполне может быть, что признанный Гений слова написал этот прекрасный роман… не для мужчин! И Ваша реакция, как раз тому подтверждение!)))
Прекрасно зная жизнь, он решил рассказать женщинам, особенно юным, восторженным и наивным, какие они, мужчины! Со всем мастерством, острым глазом и знанием, он описывает практически все типажи мужчин-их поведение, их взгляды и… их мысли.Внимательно знакомясь с романом, понимаешь, что не про Анну он.Она всего лишь одно из действующих лиц, нарисованных интересно, глубоко, ярко!«Анна Каркнина»почти отвлекающий маневр! Критиками в его время были мужчины.Как бы они ополчились, разглядев суть! Автор не жалеет красок и критики в изображении мужчин.
Это один из романов мировой литературы, который надо обязательно изучать молоденьким дамам с 18 лет, перечитывая по мере взросления.Тогда нельзя будет сказать, что ее о чем-то не предупреждали.
Еще один гениальный роман «Госпожа Бовари»! Тоже специально написан для наивных женщин, которые, будучи замужем, ищут на стороне Любовь и рыцарское отношение.И уверены в теплых чувствах чужого мужчины к своему ребенку.
Очень правильная и полезная литература, учит думать сразу при принятии важных жизненных решений!
Ответить
Ольга
Когда нет твёрдых жизненных устоев нет прока от чтения романов про порочных людей, только если их опыт перенять.
Ответить
Внешний облик Карениной Толстой списал с дочери Пушкина, нашего всё.
Ответить
Aleksandr22
Сейчас в театре её Катя Гусева играет надо будет посмотреть
Ответить
Aleksandr22
С которой?)
Ответить
Barracuda
Со старшей, Марии Александровны Гартунг, увидел её на балу в Туле, у неё были чёрные волосы с завитками на шее.
Ответить
Barracuda
с младшей.
Ответить
С каким удовольствием и наслаждением после прослушивания большинства общепринятых зарубежных " шедевров", я окунулась в «Анну Каренину»!!! Чтобы понять и восхититься этим гениальным произведением мне понадобилось какое-то время и самое главное — жизненный опыт.
И ещё хочу сказать, что всё видимое, все постановки и фильмы до смешного ничтожны в сравнении с написанным и прочитанным. Мало того, актёры из хвалёного нашего фильма с Самойловой и Лановым просто карикатурны и не приятны. Гриценко в роли Каренина предстаёт каким-то безобразным глубоким старцем. А ведь он в романе всего на двадцать лет старше Анны, и к тому же умный, терпеливый, одинокий и несчастный человек.
Слушала роман с превеликим интересом в исполнении замечательного Евгения Терновского.
Спасибо ему и создателям сайта за эту возможность!
Ответить
XWill
И со мной так. Время от времени возвращаюсь к Толстому, Гоголю, Достоевскому как к чистому источнику.
Ответить
Хотела наказать и у нее получилось… и что теперь? Бессмысленно как то…
Ответить
Natalia Beliaeva
Бессмысленно это да. Ведь по ту сторону нет ничего, ни сожалений, ни идеологий… Инфантилка она, с детским сознанием.
Ответить
Отличный роман, когда его читаешь в более зрелом возрасте, заходит совершенно по другому, нежели в рамках школьной программы.
Ответить
Не читал-с, только лекции Набокова слушал — интересно
Ответить
Никита Зотов
Начал слушать, 20+ минут. Позабавил физиологический выбор амплуа либерала: вот она, та элита, сейчас вряд ли лучше, хуже. Это не элита вовсе — так, языки, манеры…
Ответить
Никита Зотов
Интересно: та же ситуация, что и у Дживса и Вустера — хозяин-барин глупее слуги-головы
Ответить
Читая (слушая) данное произведение, создаётся впечатление, что Толстой был женским психологом, так жизненно описывает характеры женщин в особенности, да и мужчин тоже. Что хочется сказать что все женщины в книге невероятно глупы и творят полную дичь, Так что оказывается как 200 лет назад было, Так ничего особенно-то и не изменилось в этом плане, и по всей видимости никогда и не поменяется))
Ответить
Я восхищаюсь Л Н Толстым. Чтобы такое написать, надо не только прочувствовать жизнь каждого героя, но надо быть и мужиком и барином, и женщиной и девкой, а какое тонкое восприятие чувств, судеб, характеров… Да, это не только надо пережить и проникнуться всем, нужно быть и ученым во всех областях науки, и философом, поистине великим гением. Слушать роман в исполнении такого чтеца — одно наслаждение.
Ответить
Не могу сказать с придыханием «Ах, Толстой», но считаю что классику нужно читать. Хотя бы для того, что бы просто знать классику. А по сути самого романа (здесь очень много разносторонних выводов и это замечательно) — есть анекдот. Когда колхознице рассказали вкратце суть произведения, она, вздохнув, произнесла: Корову бы ей… а лучше две! От чтеца в полном восторге.
Ответить
Ирина Немец
Возможно, Толстой думал также, как в этом анекдоте)
Ответить
Невероятная, сила русского языка. Толстой раскрывает его в полной мере. Все как живое. Очень красиво. Особое внимание чтецу… Супер!!!.. Профессионально и выразительно
Ответить
Классная книга ))))
Ответить