Поиск

еще раз я не смешиваю)) т.е. я вырос на этой книге-и если попросили бы назвать ту что определила бы мировоззрение-то назвал бы именно ее. но к оккультизму меня никогда не тянула-я как бы даже в 8 лет понимал что это сказка)) и Гарри Поттер это о любви дружбе и верности а не про колдовство))<br/>
что до ситуации в семье-то это в принципе в начале второй книги описано. она в доме у них то не заправляет-что там и как и какой и куда бюджет решает семья. все что она забрала на себя это уют и обстановка в доме…<br/>
а все потому что них все из рук валится-и ничего не получается, люди они в целом неплохие и не глупые… но вот чего то не хватает<br/>
посыл книги-не хватает того что всегда и не хватает мещанам, обывателям и филистерам… умения смотреть дальше своих обычных нужд, ощущения чудесности мира, и его глубинных законов которые возникли может задолго до человека<br/>
выполняющая полезную социальную функцию (она по сути домопровительница+няня) могучая магическая сущность как бы говорит… верить в Чудо это не обязательно витать в облаках-это наоборот жить более полно

Ну вот. Значит ещё и он против буддизма что-то имеет. Одни конфликты из такого могут происходить. Больше ничего.<br/>
Смысл этих конфликтов неясен. Точнее, никакого смысла и нет.<br/>
Одно дело, если человек куда-то движется, что-то практикует, как то пытается что-то в себе и своей личности менять.<br/>
Тогда он чужие пути и не рассматривает особо. Времени нет.<br/>
А не так, что просто одну книжку предпочитает другой. Её он читает, другие ругает.<br/>
«Моя книжка лучше чем твоя». Вот и вся суть таких споров.<br/>
Но само по себе чтение каких угодно книжек человека бессмертным не делает и никаких существенных изменений не производит. Неважно, с личностью, без личности, с перевоплощениями или без. Если человек только читает книжки, и больше никаких действий не предпринимает кроме этого, это означает, что он, скорей всего, просто умрёт и смерть для него будет конечной точкой. О чём тогда могут быть споры людей, которые собрались просто умереть, раз и навсегда, и всё? Что в разных книжках разное написано. О чём фанаты «Звёздных войн» или Толкиена могут спорить с фанатами «Гарри Поттера» или «Войны и Мира»?:))

Спасибо за внимание. Но я бы сказала, вы не скорректировали, а дополнили мой комментарий. Ибо, что касается будущего, вы правы, советские фантасты в него верили искренно и убеждённо. А вместе с ними мечтали и верили МЫ. Но ведь советская фантастика описывала не только будущее. И в настоящем наши писатели умели видеть что-то необыкновенное — красивое, или мрачное, но всегда будоражащее воображение. Как будто подносили к глазам цветное стекло, и мир вокруг обновлялся, становился ярче, удивительнее, ШИРЕ и ГЛУБЖЕ. <br/>
Тогда издавалось множество фантастических рассказов и небольших повестей. Я помню эти сборники в бумажных переплётах. В 12-14 лет я читала взахлёб не обращая внимания на фамилии авторов. Было важно только содержание! Ну а потом, конечно, имена стали задерживаться в голове. Игорь Росоховатский, Илья Варшавский, Вадим Шефнер, Север Гансовский, Евгений Войскунский и Исай Лукодьянов — эти имена отзываются приятным волнением до сих пор. И, конечно, великие Стругацкие и неподражаемый Кир Булычов. Наше поколение выросло на этом великолепном полёте фантазии! «Гарри Поттер» убожество по сравнению с ним. Не говоря уже о дебильно-розовых, приторных «Сумерках». Молодёжь со мной, разумеется, не согласится. Жаль. Но ничего не поделаешь. Каждому времени — своя литература. ))

«Каждый мнит себя героем, видя бой со стороны» © Сейчас есть большой корпус литературных и не очень воспоминаний от юнкеров до генералов, все они. хотя и написанные разными людьми, описывают примерно одну и ту же картину. И в этой книге, нет разночтений с ними. Так было. Причины, «усталось от войны» (потом непрерывно воевали аж до 1991, да и собственно и теперь не без войны), ХАЛЯВА — заводы, земля, жилье, еда БЕСПЛАТНО! Каждому по потребности! Как все было реализовано и рассказывать нечего, известно. Кроме того, кадровое офицерство было выбито за годы войны, его заместили «тилигенты» с кашей в голове из толстовщины-достоевщины. В результате, на начальном этапе (да собственно и затем), все хотели отсидеться и ходили «регистрироваться» в ЧК после чего, кого расстреляли, из кого сделали «гидру революции» и перетопили в море. Остальных поставили служить под дулом нагана, вот они то и создали Красную Армию, не Лейба же Бронштейн в самом деле. Нельзя не сказать и о финнах и прибалтах, ручки у которых по локоть в кровушке, так что их стенаия об «аккупации» меня лично не трогают — что заслужили ребята. А то что мало комментариев? А кого собственно это волнует? Скучно, чай не Гарри с Поттером.

У меня ШОК! Вы, ребята, не только талантливые исполнители. Но, и такие СМЕЛЫЕ! Тема, которую Вы затронули очень-очень опасная. В просвещенном XVIII веке (пишу без иронии) можно было открыто заявить о своем неверии. ( Кто не согласен, читайте историю.) В нашем XXI веке, когда «космические корабли бороздят просторы Вселенной», а без освящения батюшки не откроется ни один офис, стало опасно не то, чтобы иронизировать по поводу религии, но даже просто говорить о неверии. <br/>
Я не материалистка, но восхищаюсь Вами. Рассказы выбраны очень интересные и очень разные. У меня к некоторым рассказам отношение неоднозначное. Но, Вами они исполнены на высокой ноте. Спасибо за удовольствие от маленьких моноспектаклей. Олег Булдаков со скопцами, Сергей Бельчиков с вампиром, Иван Савоськин с Христом, распятым людьми из будущего ввели меня в ступор. Мурашки по телу. Забыла о короновирусе. А рассказ, озвученный Михаилом Прокоповым вообще ввёл в сресс. Это было еще то погружение. И прекрасное завершение маленьким юмористическим спектаклем от команды, как бы подводя итог: Не принимайте близко к сердцу, это всего лишь игра. <br/>
Удачи Всей команде. Буду погружаться дальше.<br/>
P.S. Мне очень интересно, никто из Вас не собирался озвучить «Смертные муки пришельца» Гарри Гаррисона?

Прежде чем написать комментарий, хочу сделать странное предупреждение: Я НЕ ЛЮБЛЮ ДЕТЕЙ. Я ненавижу, когда над детством трясутся, когда детство сакрализируют и берегут, у меня возникает желание разбить чело о длань вот это вот «лучшее — детям», «но там же дети» или «детей обидели», мой — лично мой, никому не навязываемый! — подход к детям ужасно средневековый, так скажем.<br/>
Я считаю, что детей нельзя ценить, беречь, что детям всегда всё должно доставаться в последнюю очередь и по остаточному принципу. Итак, вы предупреждены? Вы поняли? <br/>
А теперь — к чему я это написала:<br/>
… ДАЖЕ МНЕ!!! С ТАКИМИ ВЗГЛЯДАМИ!!! было адски больно и тяжело слушать эту книгу. <br/>
<br/>
Если бы я могла это выбрать, я предпочла бы никогда о ней не слышать. <br/>
<br/>
Заборовский читает дивно хорошо, вот с тем самым _московским выговором_, который — единственный! — я уважаю и ценю. <br/>
<br/>
Но это не отменяет того факта, что на протяжении всего действия сюжета в этой книге МУЧАЮТ ДЕТЕЙ. Мучают сильно. Мучают жестоко. Мучают абсолютно несправедливо. Мучают самых смелых, самых достойных. Мучают так, что я в процессе прослушивания просто стискивала кулаки, так мне хотелось защитить этих беззащитных существ и надавать по морде их обидчикам! <br/>
<br/>
И если даже мне, с такими моими взглядами — было адски тяжело и неприятно слушать, то представляю, КАКИЕ ЧУВСТВА в процессе прослушивания могли бы испытать матери мальчиков, матери подростков! <br/>
<br/>
Слушать НИКОМУ НЕ РЕКОМЕНДУЮ. <br/>
<br/>
МОРАЛЬ У КНИГИ АБСОЛЮТНО УБЛЮДОЧНАЯ:<br/>
Тупая фотографша в подростковом возрасте сделала аборт? Ой грих грих как она могла, вот мучайся всю жизнь теперь. Охреневший от горя и безнаказанности папаня нереально жестоко избил жену? Бедолажечка, ну ему же плохо… (Эту книгу точно не в России написали, интересно? Кхэм...)<br/>
<br/>
Простите, но я никогда и ни за что не поверю, что главной мечтой двадцатичетырёхлетней богатой п&&&ы (иначе я не могу её назвать, она СЛИШКОМ ТУПАЯ И ПРОТИВНАЯ) является беременность. Вот это просто в голове не укладывается. Ты юная и красивая, у тебя гора денег, любимый муж, крутая работа, живи да радуйся, ну НЕ БУДЕТ ни одна женщина в такой ситуации мечтать о беременности, просто ТАКОГО НЕ БЫВАЕТ!!!<br/>
<br/>
У авторши книги какая-то нездоровая фиксация на детях, это странно и просто вот веет чем-то неприятным, гниловатым, что ли. <br/>
<br/>
Ну и отдельная песТня — трындострадания всех, кто ведёт расследование. «Ах моя возлюбленная баронесса, ах ах» и это на целые главы растянуто, я тоже пролистывала. <br/>
<br/>
Единственная персонажица из команды сыщиков, которой более-менее веришь и сочувствуешь — Барбара. Но она курящая, а значит тоже вызывает омерзение. <br/>
<br/>
Какая-то гадкая книга, я последний раз (перед её прослушиванием, в смысле) испытывала такие чувства, словно бы меня осквернили услышанным, при прослушивании книги «Правда о деле Гарри Квеберта», вот там тоже ВСЕ БЕЗ ИСКЛЮЧЕНИЯ персонажи тупые мерзкие моральные уроды (кроме папашки семейства и пожилого работника супермаркета). И там точно так же сахарные сопли лились рекой «ах Нола, Нола! Ах Гарри, Гарри!» на все лады, так однообразно, нудно и бессмысленно, что меня при прослушивании почти непрерывно тошнило.<br/>
<br/>
Вот тут — то же самое. Из положительных персонажей: мать убитого мальчика, старый полковник, его дочь, их собака. Один из школьников (жертва) и второй школьник (тоже жертва). Девочка-негритянка, возлюбленная убитого мальчика (крутая умница). И… пожалуй всё. А, ещё приёмная мать неблагополучной девочки тоже очень приятная. И муж Деборы, инвалид. Но все они — увы, лишь пятые лебеди у десятого пруда, которые даже не на пару минут мелькали в сюжете, а буквально на секунды. <br/>
<br/>
Чтению Заборовского — громадный like, книге — dislike огромный. Примерно два балла из пяти, никому не рекомендую. Смакование пыток и страданий подростков вперемешку со слюнями и соплями команды сыщиков… Ну такое… После прослушивания ужасно хотелось помыть уши с мылом и никогда эту дрянь не вспоминать. <br/>
<br/>
Самое обидное, что я безумно люблю книги про закрытые частные школы, прям обожаю, но это… это просто неверибельное fffuuuu…

25 ноября исполняется 460 лет известному испанскому драматургу Лопе де Вега (полное имя Феликс Лопе де Вега и Карпио), талантливому писателю, поэту и прозаику. У себя на родине в Испании его до сих пор называют «фениксом гениев».<br/>
В наших школах его не проходили и поэтому люди, далёкие от литературы, такого имени не знали. Всё переменилось в одночасье, когда в качестве киноподарка к новому 1978 году на голубой экран вышла комедия Яна Фрида «Собака на сене» с Маргаритой Тереховой и Михаилом Боярским. История капризной, вспыльчивой красавицы Дианы, влюблённой в своего секретаря, стала настоящим кинохитом и прославила в СССР своего литературного создателя, написавшего эту комедию в далёком 1618 году.<br/>
Будущий выдающийся драматург родился в семье портного-золотошвея. Литературное дарование пришло к нему чрезвычайно рано. Ещё ребёнком он удивил окружающих способностью к языкам и сочинительству. С пяти лет читал по-испански и по-латыни, а с шести сочинял стихи, в десятилетнем возрасте сделал поэтический перевод с латыни одной древнегреческой поэмы, а в тринадцать написал первую собственную пьесу, с успехом поставленную на сцене. С этого времени он начал зарабатывать на жизнь преимущественно литературным трудом, создав огромное количество пьес, разнообразных как по жанрам, так и по тематике. По словам самого писателя им было создано около полутора тысяч пьес. Однако до нас дошли всего 426.<br/>
Судьба была к нему немилосердна. Де Вега потерял почти всех, кого любил. В 36 лет он женился на дочери богатого торговца мясом Хуане де Гуардо. Но главное место в его жизни, почти 10 лет, занимала актриса Микаэла де Лухан. Именно в этот период были написаны знаменитые комедии «Собака на сене» и «Глупая для других и умная для себя». Душевный кризис де Вега усугубили одна за другой три смерти: любимого сына Карлоса, жены, а затем Микаэлы. В 53 года он встретил свою последнюю любовь 20-летнюю Марту де Неварес. Ей он посвятил одну из лучших своих комедий «Валенсианскую вдову». Последние годы жизни Лопе де Вега были омрачены новыми потерями. Сначала лишалась рассудка его обожаемая Марта, затем в морском сражении погиб его сын и, наконец, младшую 16-летнюю дочь похитил какой-то богатый дворянин.<br/>
Оправиться от жестоких ударов судьбы престарелый писатель уже не смог. Его кончина в августе 1635 года повергла в траур всю страну. Он был похоронен в церкви святого Себастьяна, которая в 1937 году была взорвана фашистами. И всё же Лопе де Вега прожил для своего времени долгую жизнь — 72 года.<br/>
«Феникс гениев» оставил нам богатейшую галерею художественных образов — ярких, незабываемых, прошедших испытание временем. На театральных сценах всего мира и по сей день идут спектакли, поставленные по пьесам великого драматурга.

Китоб, гарчанде ки ман онро ҳамчун як асари барҷаста, ҷолиб ва пурмазмун эътироф мекунам ва онро барои хондан ва гӯш кардан тавсия медиҳам, пас аз худ таассуроти ғамангез ва рӯҳафтодагӣ боқӣ гузошт. Маро муҳити ноумедӣ, ки дар он рӯзҳо зан зиндагӣ мекард, нотавонии ӯ, ҷалби дин ва ҷомеа ба инсон маро сахт ба ҳайрат овард. Хира ва девонагии роҳибаҳо, ки дар ҳаёти монавӣ маъное надиданд, зулм мекунанд. Ва қаҳрамони асосӣ истисно набуд. Ман умедвор будам, ки вай дар ниҳоят ба бекор кардани «унвон» -и худ ноил хоҳад шуд, аммо ин натиҷа надод… ва ҳатто ин парвози нофаҳмо бо «бенедиктини ҷавон», ки метавонист бо он бозгашти мантиқӣ ба ҳаёти дунявӣ анҷом ёбад, ки ба назараш чунин менамояд Ман ин қадар кӯшиш мекардам ва ҷони маъюби ӯро ислоҳ карда наметавонистам, зании хушкро зинда мекунам. Ин Мари то абад як хоҳари покдоман ва одил Сюзанна монд, ки ба ҳаёти озодӣ мутобиқ нашуд, ва ҳадафи тарк кардани дайрҳои манфурро ба даст овард, ягона чизе, ки мехост, дар ягон деҳаи дурдаст гум шудан, бе хизматгори хомӯш ва беранг шудан бе оилааш, бе дӯстон, бе… ҳаёт!… Ва ин тамом?<br/>
Дар ҳақиқат, мошини динии асрҳои миёна ҷисмҳо ва ҷонҳои инсонро бераҳмона маҷақ мекард…<br/>
<br/>
Перевёл на таджикский, а то Ваш комментарий не только лишь все смогут прочесть)

Вот не знаю, кому это замечание, то ли любимому мною Азимову, то ли переводчику. Маленький народ с крышками, который летает на осах, использует для освещения светлячков, заворачивается в листики во время сна, пьет росу, ну и всё такое прочее, называется феями. А эльфы это совсем другие существа. Без крыльев и намного крупнее. По одной версии — кто-то вроде домовых, ну как Тоби из ‘Гарри Поттера’, по другом — почти как люди, но очень красивые и почти бессмертные, как у Толкиена. Так что существо из рассказа — типичный фей (если можно так выразиться в мужском роде 😁).<br/>
Ну и по сути рассказа. Я думаю, что этот фей потерпел бы фиаско в любом случае. Я была ребенком в то время, когда дети еще верили в волшебных существ. Но вера приземленных и циничных взрослых и вера детей разительно отличаются. В моем понятии, фея ну или эльф был прекрасным белокурым существом с изящной фигурой, огромными голубыми глазами и тонким личиком. А главное добрым. Так что думаю, моя реакция была бы точно такой же, как у сына героя этого рассказа: Какая-то невразумительная насекомоподобная хрень появилась в доме да еще угрожает моей любимой мамочке. Я бы поверила в него так, как в таракана, и тоже просто огрела бы по башке чем-нибудь тяжёлым. 😄

все таки никакие недостатки не снимут необходимости былины именно петь-они для этого созданы))<br/>
сама былина, как уже говорил, хоть вставляй в типовой альбом мирового эпоса (при том что сам Илья наверное самый неправильный богатырь мирового эпоса):<br/>
1. география типично эпическая -некие острова стабильности мира Чернигов и Киев -связаны всего двумя трассами -одна прямая на три часа хода, ну и в объезд на три года (вот это й понимаю крюк) причем идет трасса среди некого первобытного хаоса-болота да леса<br/>
2.бой строится по канону -двухфазно. первая победа достигается легко дистанционным оружием, второй раунд тяжелый и как правило откладывается (кто не верит может почитать Гарри Поттера)<br/>
3.во втором поединке как правило как то замешана женщина (тут жены и дочери Соловья) ну у Добрыни -похищенная змеем Забава, а у Алеши с Тугариным-вообще жена Владимира)<br/>
4. Герой или исходно подобен чудовищу или становится таким по результат победы над ним. Сам Илья в Былине про ссору с князем-тоже разрушает Киев, а в былине про Идолище мы видим что с голосом у него тоже все ок-не хуже Соловья может криком все крушить<br/>
<br/>
ну и русский эпос он очень христианский-другого бы кого Илья может за выкуп и отпустил, но Соловей внезапно-церковный вор-казна у него -монастырская))

Мда… судя по тому как вы стараетесь ставить знаки препинания с ошибками, пытаясь прикрыть своё скудоумие псевдо грамотной письменной речью. Если понятие «квантовая запутанность» и остальные термины для вас бред и якобы «заумные» слова, о чем вообще Вам тут читать… ребята Гарри Поттер для вас, а данные книги для тех кто умеет мыслить, размышлять, филосовствовать, умеет находить логические связи, строить догадки, кто интересуется астрофизикой, научной фантастикой, теоретическими мысленными экспериментами для тех кто представляет вселенную и мир в голове как минимум от канта до масштабов вселенной и за её пределы в бесконечно большое и малое… короче вам дураками холить книги пиши, хоть фильмы снимай злить песни пой. Если вашему грудному ограниченном сознанию не ясно о чем тут это вообще не ваше. Ваш удел это жрать, спать и работать на дядю Петю, пить ценное на лавке. Насколько вы тупые настолько думаете что умные… просто прочитал и понял что 99% нулей читали это. Вы просто нули… автору респект с радостью бы подискутировать с ним о книге и поделился бы ещё своими мыслями и теориями о многом… Есть люди которыми не дано мыслить глобально это дар, к сожалению. Я просто в шоке какие идиоты вообще пытаются эти книги читать ещё))) Книга хорошая, спасибо за структуризацию интересных мыслей, автор гений.

Дослушал… ну что книга плавно на вираже под конец вошла таки в сюжет Гарри Поттера, но так как вошла она в него прямиком из Питера Пэна-то имхо сделала она это очень не удачно… казалось бы ну прямые заимствования (не хочу писать плагиат) некий коллективный воландеморт ввиде плохих братьев-сестер имбринов (куда в наше то время без феминизма) возжелал бессмертия и власти-и стал «меньше чем призраком» © Роулинг-считай пустотами, пустоты обрели тела и доросли до тварей (опять привет возрожденному Темному Лорду). Но! мир магов вписан в мир маглов хорошо и органично-маги больше чем люди а их мир чудеснее нашего-но легко поставить себя на их место. мир этих странных детей-сопереживания вызывает мало. Далее у Роулинг пошлой идеи бессмертия любой ценой противопоставлена старая немного христианская идея смерть лишь новое приключение, вокзал Кинг-Кросс-смелый идет дальше! а эти странные дети сидящие в Петле времени-больше похожи на призраков Роулинг-желание избавить их от вечных мучений даже возникает :) а мысль имбринов что де нельзя желать бессмертия ибо НЕ ПОЛОЖЕНО-выглядит какой то натужной! в итоге меня больше заинтересовали эксперименты Пустот :) можно конечно сказать-ну и хорошо! неоднозначность. но никакая это не неоднозначность… просто из мира ГП убрали важные опоры-и здание цельного мира зашаталось…

Исключительно из субъективных ощущений, без претензий на мнение эксперта — эта книга, яркий пример графомании. Все насколько шаблонно, что не понятно зачем вообще автор тратил свое время.<br/>
Сюжетная линия примитивна, скучна и предсказуема даже для подростковой фантастики. И я больше чем уверен, что далеко не каждый подросток сможет дочитать хотя бы до половины. Какие-то «рваные» куски сюжета, мозаика из того что автор за время написания смог «высосать из пальца»: посмотрел кино про Гарри Поттера — вставил Хогвардс в книгу; полистал научные журналы или покопался в Википедии — вставил; пообщался с умным человеком, ничего не понял, но умные слова запомнил — и все равно вставил. Получается из области: «я сказал, а вы там сами разбирайтесь что к чему».<br/>
И возникло большое подозрение, что книгу писал не мужчина. Может быть чтец, с ее нудным и бесцветным голосом внесла свою лепту, но описываемые «романтические сопли» мозг мужчины просто не в состоянии из себя выдавить. Жена, услышав в машине только часть книги, ту часть где завязываются романтические отношения между подростками и они объясняются друг-другу в любви, посмотрела на мена как на ума лишенного… Пришлось объяснять, что это «типа фантастика», которую написал какой-то Горькавый. На что получил задумчивое бухтение: «Человеку, явно, пора менять фамилию на Слащавый»)))

Не будь ты малограмотным бездарем, ты бы хотя бы на википедии историю Иова прочитал:<br/>
<br/>
И отвечал сатана Господу и сказал: разве даром богобоязнен Иов? Не Ты ли кругом оградил его и дом его и все, что у него? Дело рук его Ты благословил, и стада его распространяются по земле; но простри руку Твою и коснись всего, что у него, – благословит ли он Тебя? И сказал Господь сатане: вот, все, что у него, в руке твоей; только на него не простирай руки твоей. И отошел сатана от лица Господня (Иов.1:9-12).<br/>
<br/>
Сатана поубивал детей Иова, потом ещё сам к Яхве бегал, докладывал реакцию Иова; изначально сам бога подстрекал на то, чтобы Иова таким жестоким образом «проверить» на верность богу. К тому, что сам бог почему-то одобрил это, можно относиться как угодно – оправдывать Яхве или, наоборот, обвинять его, однако верх дибилизма – это пытаться дефать Сатану и кулстори вещать, мол, он так-то нормальный парень! Ещё раз, на всякий случай: я христианского бога не защищаю и не обвиняю, мне на этого персонажа фиолетово, честно. Просто физически больно читать подобные раковые рецензии на ветхий завет. Не понимаешь, не ознакомился и материалом, – не лезь и не высовывай голову из фанфиков по Гарри Поттеру.

Батюшки моё время, зарекалась же включать всякое… непонятного авторства. Уважаемый автор — не вы придумали эту историю, так какого лешего вы портите базовых персонажей? Кста мама — это миссис, а не мисс. 14 летние мальчишки не ведут себя так, просто потому что они 14 летние. Если бы Гарик таскал за девчонкой везде портфель и цветы ей колдовал, его бы зачмырили насмерть все сверстники, только к старшим курсам института подобное поведение может быть понять сверстниками, а это 20-21. Ваши персы нестабильны — Гарри то ноет как баба, то в отношении Малфоя проявляет ненормальную жестокость(оригинал пытался всех спасти, когда надо, даже Малфоя) и хамит Макгонагал. Неужели вы не заметили, что авторитет Минервы неприкасаем, в оригинале её даже слизеринцы опасались. И никогда, от слова вообще никогда, Гарри не смог бы ей перечить. Гермиона тоже имеет характер задиры, поэтому может и дружит с мальчишками, что вы из неё жену декабриста сделали? Видения прорицательницы отрывисты и неясны, на их расшифровку уходила масса времени — что увидел ваш Поттер — книги Роулинг и фанфики про дальнейшую судьбу героев? Малфой мог пинать, унижать, пренебрегать, но сексуальное насилие, вы в уме ли? Повесить всех собак на Дамблдора, ага, конечно. Называть персонажа это искусство, от вашего уши кровоточат — парень, девушка в серьёзной литературе вообще оч редки. Вот я читала Дюма — описание Дартаньяна — Он, Дартаньян, Гасконец и ситуативные. Дюма же не пишет — парень шёл по улице за Констанцией — ну цирк. А у вас грифиндорка, парень, девушка, кошмар. Атмосфера так же благополучно потеряна — кофе в Англии не пьют часто — это должны быть чай и какао, а у Роулинг это что? Правильно тыквенный сок и сливочное пиво в ГП. За этим надо следить, чтоб читатель понимал, что он там же, только происходят иные события. Домовики — не домашние животные, их не гладят и тискают, они как рабы и писать о них так же надо. А у вас Добби — это просто говорящий пёс. Я так понимаю смысл фанфика это искусство удержать имеющееся и в то же время привнести новое. А так у вас только имена сохранены, ни место, ни персонажи не те. Я, как человек, который рос вместе с фильмами о ГП отказываюсь вам верить. Это вы врёте, это другие персонажи и события, ведь всё совсем другое. Ну и наконец — вы правда думаете, что если бы все выжили было бы лучше? Нет. Это убивает правдоподобность. Есть такое выражение — лес рубят — щепки летят и на войне, без потерь никак, увы. Можно много спорить об оригинале, я тысячу раз говорила, что Роулинг не смогла на одном уровне удержать все книги, видимо популярность, сроки, деньги не идут на пользу творчеству. Но у вас детский наивняк. <br/>
Чтец — вы неплохи, только один вопрос почему это? Там совсем приличного нет или вам просто этот фанфик нравится.

Для разнообразия можно и «Зорро» озвучить, согласен. Вот если бы вы «Гарри Поттера» озвучили, вот это я бы не совсем понял, а так: почему бы и нет?))<br/>
Про классы верно.<br/>
"… равенство, где будут править авторитеты" – это на словах, а на деле всё равно это выльется в толпоэлитаризм.<br/>
«Вне системы человек не развивается» – смотря что понимать под «развитием». Впрочем, система так или иначе является переносчиком накопленных знаний, которые в свою очередь и позволяют человеку развиваться; в противном случае да, вырастали бы тупо «маугли». <br/>
«закоснела ли система?» – вопрос сложный и однозначно одним словом (да/нет) ответить сложно. Вернее, ответ в любом случае будет неверным. И что вы имеете в виду под «системой»? Систему «трёх социальных классов»? Чтобы поменять её придётся сносить всё, оставив за основу, пожалуй, только некоторые постулаты буддизма и мифический «ведизм». Ну может ещё что-то из трудов древнегреческих философов. Все остальные религии, теории и прочие -измы тогда можно смело спускать в….<br/>
Я не являюсь представителем первого класса, он меня не «купил» и оболванил не до конца, поэтому я скажу так (крайне мягко): я не за него.<br/>
Я за некий баланс и за альтернативу. Пока же баланса нет и альтернативы тоже. Хорошо это или плохо? Хотя нет, не так: «хорошо» и «плохо» это понятия относительные. Лучше так: добро это или зло? На мой взгляд, зла больше, а раз так, то….