Книга
Скорость чтения
1x
Сохранить изменения
Таймер сна Чтение остановится через
0 часов
20 минут
Включить таймер
Закрыть

Антонов Владимир - Экопсихология

11 часов 14 минут
Экопсихология
100%
Скорость
00:00 / 26:06
01.Что такое человек
35:32
02.Смысл жизни человека
01:00:16
03.Что такое любовь
32:20
04.Советы по питанию
37:53
05.Медицина, здоровье и судьба
50:06
06.Привязанности ложные и истинные
51:14
07.Чакры и меридианы
43:28
08.Карма-йога
26:35
09.Основные методы
35:14
10.Латихан
53:45
11.Развитие силы в тонкости
41:54
12.Высшие методы
30:52
13.О древе познания добра и зла
50:24
14.Практика современного исихазма
41:18
15.Солнце Бога
31:25
16.Атман и кундалини
26:08
17.Искусство и духовное развитие
Автор
Исполнитель
Длительность
11 часов 14 минут
Описание
В написанной простым, доступным для всех языком книге учёного-биолога Владимира Антонова говорится о самом главном: о том, что такое Бог, о месте человека в Эволюции Вселенского Сознания, о принципах построения и коррекции судьбы, о том, как обрести здоровье и благополучие, об эффективнейших методах психической саморегуляции, о духовном совершенствовании и познании Бога.
Поделиться аудиокнигой

81 комментарий

Популярные Новые По порядку
почитал аннотацию и понял, что кроме научного атеизма есть ещё и научный эзотери́зм :)
Ответить
Господи! Очередной «гуру» с очередным бррррэдом! Как же славно, что интернет — это всё же не какая-то высокая трибуна на макушке мира с рупорами на все стороны света и во все уши света! И число людей, которым в дырку в черепе вставляют соломинку и вкрадчиво выцеживают их собственное серое вещество (пусть даже очень-очень серое, но свое родное), довольно-таки ограниченно и случайно.
Ответить
1) Я бы не хотел читать «молот ведьм» — страшно их (ведьм) жалко.
Вот и Арджуну мне тоже жалко по-человечески. Убить же кого-то надо,
А так не хочется.
2) Согласен с тем, что спорить чья книга лучше глупо.
3) Чтобы разбираться научно нужно начинать с определений.
А здесь-то у всех авторов близких к индуизму как раз плохо.
4) Так может быть вы знаете как, не читая книг, достичь бессмертия души?
Тогда поделитесь. Рассмотрим вашу версию.
Ответить
shena1622
Да не может быть никаких «версий» в этой теме. Человек может двигаться куда-то и прилагать максимум усилий в каком-то направлении. Если он окажется прав, тогда потом он узнает, что дальше. А если не прав, то узнавать будет некому. «Не говори гоп, пока не перепрыгнешь.» Ещё есть правило, не сеять в разуме других мнения о своём пути. Иначе они, волей-неволей, потом захотят его разрушить. «Бхагават-Гита» это всё же больше фэнтэзи. Полезные места там есть, но какой-то стройной системы и инструкций нет. Буддизм, наоборот, весь состоит из инструкций и никакого в нём нет фэнтэзи. Но в этом и недостаток. Людям сложно прочувствовать, о чём речь. Поэтому многим он кажется пустым. Также реинкарнации буддизм не рассматривает, как добро. А наоборот. Чем скорее человек от них избавится, тем лучше. Гурджиев считал, что человек рождается лишь с потенциалом обрести бессмертие. А не так, что оно уже ему дано.
И в буддизме и у Гурджиева важно умение отличать Индивидуальность от «ложной личности» и не путать одно с другим. Первое развивать, от второго избавляться. В «авраамических религиях» это тоже присутствует. Но слишком размыто. Поэтому такие разговоры могут вестись бесконечно и ни к чему не привести. Притом, что планка того, что имеет смысл называть человеком с тех пор очень сильно поднялась. В последние годы многократно. И многие книжки или толкования просто устарели. Такой анимационный сериал «Пантеон» вышел недавно. Там все эти темы рассматриваются гораздо нагляднее и подробнее. Что иллюзия, что не иллюзия. Что реально, а что не реально. Причём всё достаточно научно. Т.е. в мультике больше смысла можно найти уже, чем у любых «толкователей» и «объяснятелей».
Ответить
Магазинчик Турецких Сладостей
Ну вот и пришли к консенсусу.
Благодарю за наводку, надо будет посмотреть и изучить.
Ответить
shena1622
У Желязны «Князь Света» роман тоже этим темам посвящён. Какие с этими перевоплощениями и прочим могут быть подтасовки и неувязочки. На основе индийского пантеона он там разгулялся. Тут есть его озвучка хорошая. Правда, если сама индуистская эстетика и дизайн человеку не близки, могут быть сложности с восприятием. У «неоиндуистов» один недостаток. Для них это всё «канон». Критически и аналитически они к нему не подходят. Поэтому ничего нового и свежего не сообщают.
Ответить
Магазинчик Турецких Сладостей
Вот уж правда — ни критически, ни аналитически. В этом-то и проблема! У нас КАНОН, КАНОН не трожь! А я всё же человек науки,
И мне нужны доказательства, ну хотя бы логические. В анонсе книги автора сказано, что он биолог, и намёк на психологическую экологию, или экологическую психологию, а на деле — всего лишь тот самый неоиндуизм. Ничего нового, ничего свежего, ничего научного.
В рекомендациях по питанию, правда, есть рациональное зерно. Но вот с женщинами неясно, впечатление, что у автора нет постоянной жены. А поэтому он пытается оправдать полигамию. Главное, чтобы она «продвинутой» была.
Ответить
shena1622
Это уж личная жизнь автора. Неэтично в неё соваться. То, что в «постиндуизме» почти отсутствует творческое начало, это да. Одно и то же компануют, переливают, и представляют, как что-то новое. К сожалению, индуизм в наше время, по большей части, шарлатанство и вытягивание денег из богатых клиентов.
Что вещал когда-то Ошо, теперь то же самое вещает какой-нибудь Садхгуру. Разницы вообще никакой. Но про христианство можно сказать то же самое. Они просто повторяют одно и тоже. Сами никакую мысль не могут родить.
Человек от животного отличается способностью к созиданию чего-то нового. А не просто к бесконечному перетиранию чужого и старого. Или созданию «миксов» из разных источников. Поэтому я такие книжки уже давно не читаю. От них нет ни пользы ни вреда. Проблемы, которые уже давно встали перед людьми, ни одна из существующих религий решить не в состоянии. И никакой коктейль из этих религий и обрывков науки не решит их тем более.
Всё это закончится, скорей всего, плохо. Но это и весомая причина не тратить вообще время на всю эту фигню. Это ничем не лучше веры в Санта Клауса. Кто хочет, пусть верит. Без разницы уже. Но всё это — контрпродуктивно.:)
Ответить
shena1622
«В рекомендациях по питанию, правда, есть рациональное зерно.» :))
А в других местах рациональные зёрна по питанию найти нельзя? Был ролик, где знаменитейший «гуру» больше часа читал лекцию, почему неправильно пить коровье молоко.
Дело не в молоке. И не в постоянных или непостоянных жёнах. А в том, что на фоне всего происходящего кошмара, всерьёз беспокоиться о подобной ничтожной чуши не каждому дано.:)
Ответить
" доступным для всех языком книге учёного-биолога" Для начала было бы неплохо дать определение всем терминам взятым из индуизма и Бхагават Гиты. Это было бы хоть как-то похоже на подход учёного.
Ответить
В половые отношения автора никто бы и не лез, если бы он сам не взялся учить этому своих читателей. «А любовь всегда бывает первою, и другою быть не должна. Сомой нежною и самой верною. Ты всегда одна.» (Из песни).
— на фоне всего происходящего кошмара, всерьёз беспокоиться о подобной ничтожной чуши —
Здесь согласен! Похоже, ядерный конец — вот он. Прямо перед нами.
Ответить
shena1622
И всегда — одна! Такая там строчка, мне помнится…
Ответить
Александр Чабан
Верно!
Вот точная цитата:
Текст: Долматовский, Евгений Аронович
Музыка: Фрадкин, Марк Григорьевич
Кинофильм: «Молодые» (1971)

Не боюсь высоты любой,
Доберусь, я до неба,
Говорят, там живет любовь,
Только там никто еще не был.

А любовь всегда бывает первою,
И другою быть не должна.
Самой нежною и самой верною,
И всегда одна.
Ответить
shena1622
Эх, молодежь… Не знаю я авторов, но песни разных времён развития и становления державы могу напеть в любую минуту.))))
Ответить
Александр Чабан
Хорошая память! А вот эта? «И вам всегда помогут в нелёгкую минуту наши верные руки и… „
Ответить
shena1622
Девичьи сердца. Это помню и фильм «Девчата» Простите, я уходил
Ответить
Александр Чабан
А вот сложнее: «Даже если будет сердце из нейлона, мы научим ...»?
Ответить
shena1622
Беспокоиться его
Ответить
Александр Чабан
Всё верно! «Отчизне в дар останутся рабочей славы станции. Запомните их имена: ...»
Ответить
shena1622
Любовь, комсомол и весна. Знаю я и мелодию этой песни.
Ответить
Александр Чабан
Отлично! Спасибо.
Ответить
shena1622
«Чижи» это, как бы, хиппи. Они что-то там чирикнули когда-то и канули в лету. Никакие сердца из нейлона тревожить даже толком не пробовали. Но может это и хорошо, что они удалились. Потому, что те, которые не удалились или не успели вовремя помереть, теперь стали ещё хуже многократно. Это как раз тот случай, когда живые могут завидовать мёртвым.:)
Ответить
Магазинчик Турецких Сладостей
Да это я просто про текст. Очень многие музыкальные группы отметились одной, двумя песнями. Числа им нет. А вот те кто в мировой песенной музыке остался с набором на 2.5 часа звучания — их всего только 4. Кто?
Ответить
shena1622
По этой теме я вам вопросов могу назадавать гораздо больше, чем вы мне. Поверьте на слово.
И уж конечно их гораздо больше, чем 4. :))
Если брать только рок-музыку мировую, то их десятки. Если все направления, тогда сотни, если не тысячи. Но если говорить про отечественных, (хотя и непонятно, почему их надо от остальных отделять и какой-то особой линейкой мерить. Будто в них есть что-то особенное.) то как-то недавно вышла песня «Маленькая стая — Братья Карамазовы» и ещё там целая толпа вместе с ними «корифеев». И там один в комментариях написал, на фоне всеобщих соплей и восторгов многочисленных:
«Как вы мне дороги и любимы! Мои дорогие зомби! Вы не смогли обыграть то, про что вы поёте, и это очень жаль. Уважаю вас, как ретрансляторов!»
Пожалуй, это всё, что можно по теме такого «рока» сказать. Зачем-то они взяли нас себя роль этих ретрансляторов-переводчиков. Сделали это всё максимально плохо и коряво. И поэтому непонятно, зачем нужен «вторичный продукт», когда в достатке и свободном доступе есть первичные.
Есть, конечно, ещё и всякая «ностальгия». Но «ностальгия» это явление, представляющее больший интерес для психиатров. Диагноз, фактически. А не то, что может какую-то реальную пользу принести кому-то.
Ответить
Магазинчик Турецких Сладостей
О вкусах не спорят.
Ответить
shena1622
Как и об отсутствии таковых.:))
Ответить
shena1622
Песняры. Парк Горького
Ответить
Александр Чабан
«Песняры» хорошая группа, но больше показательный выставочный вариант. Хотя талантливые и самобытные. Основные «хиты» для них писали посторонние композиторы. Состав менялся в таком невообразимом количестве, что их и группой нельзя назвать. А скорее это была такая «фирма» или «бренд». :)
«Парк Горького» это типичные рок-стандарты того периода. Они вылезли на волне популярности «перестройки» и Горбачёва. Никакого вклада в мировую музыку не внесли вообще.
Внёс Высоцкий, Ансамбль Покровского, Вертинский и т.д. Всё, кроме рока.:))
Ответить
Магазинчик Турецких Сладостей
Вот хочется мне вам ответить, но не могу, стесняюсь я таких слов даже внутри себя
Ответить
Александр Чабан
Распирает от чувств и озарения, но не можете выразить словами? Бывает.:)))
Ответить
Магазинчик Турецких Сладостей
)))))) Да, это правда! )))))
Ответить
Магазинчик Турецких Сладостей
Да это песня из… "… Разговор" какой-то чижей тогда не было и в помине. Я помню, как Френкель ее пел у рояля. Это он ее и написал, наверное. И в институтах пели ее на всех вечерах.
Ответить
Александр Чабан
Ну и нет там ничего выдающегося всё равно. Ни в этой, ни в той, что про комсомол и весну, тем более. Где текст набор бессмысленного бреда. Нейросеть сейчас лучше текст напишет.:)
Непонятно, с чего этот разговор про «единственную любовь», если такая любовь случается только с малым процентом населения? Не повезло, значит, кому-то. А с остальными случается по разному и часто очень далеко от этого вашего идеала. И что им делать? Сидеть-терпеть, скрепя зубами, или, всё таки, искать ещё кого-то?:)
Ответить
Магазинчик Турецких Сладостей
Да такая любовь случается с каждым, а понять и почувствовать это могут единицы.)
Ответить
Александр Чабан
«С каждым». Золотые слова! Ты сам то хоть веришь в это? Чехов лучше понимал, как это случается «с каждым».:))
Ответить
Магазинчик Турецких Сладостей
Верю, но я лично любил в возрасте лет 14-ти. А во взрослой жизни я жил и любил и женился совершенно и настоянию и активности своей жены, но не жалел об этом никогда (что женился на ней именно) я не ссорился не грубился, по натуре я угодник женский, но я ее не любил и десяти минут.))))) А приятное я ей любил делать все время, то подарочки, то шепну чего…
Ответить
Александр Чабан
В 14 лет это «игры ума» в основном. Люди больше сами с собой забавляются, а внешний объект им нужен лишь для сосредоточения. Поэтому он может быть практически любой, что первое подвернулось и попало в поле зрения. А что там на самом деле, вообще неважно. Это такой детский эгоизм скорее. Который любовью только прикрывается. Бывают исключения, когда чуть ли не с детства и до старости люди душа в душу проживают. Но это уж вообще уникальность. В основном же до 30 люди понятия не имеют, что это такое. И просто называют этим словом что угодно, кто на что горазд.:)
Ответить
Магазинчик Турецких Сладостей
Чтобы достичь консенсуса по данному вопросу, пересмотрите фильм извращенца Романа Полански «Горькая луна». И вы поймёте, любовь- ничто! Страсть- всё! Это тот самый припев, который делает песню песней!=)))
Ответить
Инесса
Скорее уж «козла отпущения». И худшие гораздо разгуливают себе и живут припеваючи. А докопаться решили до него. Возможно, из-за фамилии.:) Смотрел это кино когда-то. Там его жена в главной роли. Есть у него фильмы и получше. Хотя этот толковый тоже. Знал я одного господина. Волочился за успешной дамой независимой. Но безуспешно. И тут с ней авария приключилась. И стала она после этого в состоянии от здоровости очень далёком. Вот тут он к ней и явился. Она беспомощная, а он благодетель.
На первый взгляд создавалось впечатление, что так и есть, и он для неё чуть ли не ангел с небес сошедший. Но постепенно прояснилось, что именно этого он и хотел и фиг она из этой клетки выберется. Т.е. здоровой ей с ним не стать. А она тоже это понимала и его доставала постоянно, звонками изводила и т.д. В общем, как в том фильме, только наоборот. Там муж был инвалид, а у этого жена. Да и всё в этой теме не то, чем кажется.=)))
Ответить
Магазинчик Турецких Сладостей
— Бывают исключения, когда чуть ли не с детства и до старости люди душа в душу проживают. Но это уж вообще уникальность —
Мне таки повезло ( не всем так везёт). 41 год счастья пока смерть не разлучила нас.
Ответить
shena1622
Да какой угодно этот конец. Тут есть масса вариантов. Тем не менее, он перед нами. Если кто-то думает, что какой-то «просветлённый» дядя им расскажет, как его избежать и всё наладить, как по-волшебству, они глубоко ошибаются.
Ответить
Магазинчик Турецких Сладостей
Да… похоже… конец неизбежен. Я имею в виду биосферу Земли.
Разве что инопланетяне прилетят, причём «добрые самаритяне».
Это просто фантастика!
Ответить
shena1622
У «цивилизации» такой конец неизбежен. Биосфера потом может восстановиться. За большие сроки, но ей спешить некуда. Только без людей. Во всяком случае, без людей в нынешних стандартах. Жадность потребления люди сами не остановят. Она без тормозов. И у главных «управленцев» биосфера не в приоритете. Они даже не могут понять важность вопроса. А если кто-то и понимает, то ничего сделать не сможет. Надо ведь конкурировать с остальными не только в этом. Собираются какие-то конференции периодически, которые ничего не дают. Разные «экологи» сперва много кричат, потом создают партии, пытаются влезть в политику. И на этом их деятельность заканчивается. Дальше они делят кресла и становятся очередными бюрократами. Что касаемо религий, то в них тоже большая проблема. Потому, что преступления против биосферы в список важных «грехов» не включены. У людей это прописано. Поэтому совесть их не мучит. Они могут слёзно раскаиваться в разной чепухе. Но гибель целых экосистем их нисколько не расстроит. Значит такие люди будут активно сопротивляться и тормозить, если даже какие-то действия начнут предприниматься. Теоретически, для начала должна быть введена суровая уголовная ответственность за преступления против биосферы, экосистем и разновидностей наравне с действиями против самих людей или даже серьёзнее. Технически это возможно. Со спутников сейчас что угодно можно фиксировать. Но практически это вряд ли осуществимо.
Разные «заинтересованные лица» будут этому препятствовать всеми способами. А сторонники этого будут в меньшинстве. Основная масса не будет понимать, чего от неё хотят, и злобно возмущаться. Значит неизбежен тотальный кризис и слом вообще всего существующего «распорядка».
Ответить
Магазинчик Турецких Сладостей
Браво! Брависсимо!!! Просто и добавить нечего. ЧИТАТЬ ВСЕМ! МУДРОСТЬ ЗДЕСЬ!
Ответить
shena1622
Ничего нового в этом нет. Кому-то это уже давно понятно.
У группы King Crimson самая первая песня с самого первого альбома 1969 года «21st Century Schizoid Man». Там уже всё это ёмко и красочно описано. Но самая интересная строчка всё же в конце: «Nothing he's got, he really needs.» — «Всё, что он получает, не является тем, в чём он реально нуждается.» Это, пожалуй, главная современная черта. Её можно наблюдать повсюду.
Она проявляется даже в том, что люди о чём-то спорят, но при этом всегда есть ощущение, что это их, на самом деле, нисколько не волнует.
Центром альбома является масштабная композиция «Эпитафия». Где тема расширяется:
«Железные врата судьбы таят ростки времен –
Политы подвигами тех, кто славен, умудрен.
Но знания – смертельный друг в игре без правил
Судьбою человечества, видать, болваны правят.» ©
Ответить
Магазинчик Турецких Сладостей
Так какие же 4 группы наших обрушили западное представление о музыке вообще? Так я ответа и не дождался
Ответить
Из нашего любимого доброго и милостивого Бога вы создали некого монстра, который создал всю вселенную только ради себя любимого. И души всех тех, кто ему покажется подходящим, должны соединиться с Богом, чтобы пополнить его возможности. При этом души растворяются в Боге, то есть исчезают и перестают быть личностями. И с чего вы всё это взяли? Где научный подход?
Не клевета ли это на Бога? А остальные — на реинкарнацию! И какой в этом смысл,
если души ничего не помнят о своей прошлой жизни? Смогут ли они усовершенствоваться?
Они ведь не помнят.
Это антигуманное учение Бхагават Гиты. Такие книги нельзя писать на русском. Ни православие, ни другие авраамические религии не могут с таким учением согласиться.
Ответить
Вы были охотником, рыбаком и биологом экспериментатором. (по тексту). Сколько же невинных душ животных вы уничтожили? Как же вы испортили свою судьбу? А что, ещё мальчиком нельзя было догадаться, что животные тоже страдают?
Да, лучше питаться безубойно, но не всем это дано. Молоко не всем доступно, а без него полноценный набор аминокислот не набрать. Яйца кур тоже доступны не всем, и не будем забывать о птичьем гриппе и сальмонеллёзе.
На бойне, как я надеялся раньше, животных убивают моментально и без страданий.
Но оказалось — это не так. Поэтому лучше безубойно. Но охота — это просто варварство и садизм!
Ответить
О женщинах немного потом.
Теперь о Бхагават Гите.
— Давай, Арджуна, убивай, не бойся, душа ведь не умрёт —
Вот текст первоисточника.
ТЕКСТ 1: Санджая сказал: Увидев, что Арджуна охвачен состраданием и скорбью, а глаза его полны слез, Мадхусудана, Кришна, произнес такие слова.
ТЕКСТ 2: Верховный Господь сказал: О Арджуна, как могла эта скверна одолеть тебя? Такое поведение недостойно того, кто знает истинную цель жизни. Оно приведет человека не в рай, а к бесславию.
ТЕКСТ 3: О сын Притхи, не поддавайся унизительному малодушию. Оно не подобает тебе. Вырви из сердца эту постыдную слабость и воспрянь, о герой, карающий врагов.
ТЕКСТ 4: Арджуна сказал: О покоритель врагов, сразивший демона Мадху, могу ли я выпускать стрелы в таких людей, как Бхишма и Дрона, которых я должен боготворить?
ТЕКСТ 5: Уж лучше просить подаяние, чем существовать ценою гибели великих душ, которых я считаю своими учителями. Пусть ими движет корысть, они все равно остаются моими наставниками. Если они погибнут, все то, чем мы собираемся наслаждаться, будет запятнано их кровью.
ТЕКСТ 6: Еще не известно, что лучше для нас: победить их или потерпеть поражение. Если мы убьем сыновей Дхритараштры, жизнь потеряет для нас всякий смысл. Но вот они стоят перед нами на поле боя.
ТЕКСТ 7: Я больше не знаю, в чем состоит мой долг, и постыдная слабость скупца лишила меня самообладания. Поэтому прошу, скажи прямо, что лучше для меня. Отныне я Твой ученик и душа, предавшаяся Тебе, — наставляй же меня.
ТЕКСТ 8: Я не знаю, как совладать с этой иссушающей меня скорбью. Я не смогу избавиться от нее, даже если завоюю процветающее земное царство, которому не будут грозить никакие враги, и обрету власть, какой обладают небожители.
ТЕКСТ 9: Санджая продолжал: Произнеся эти обращенные к Кришне слова, Арджуна, покоритель врагов, промолвил: «Говинда, я не буду сражаться» — и умолк.
ТЕКСТ 10: О потомок Бхараты, тогда Кришна, находясь между двумя армиями, с улыбкой сказал охваченному горем Арджуне следующее.
ТЕКСТ 11: Верховный Господь сказал: Ведя ученые речи, ты сокрушаешься о том, что недостойно скорби. Мудрые люди не скорбят ни о мертвых, ни о живых.
ТЕКСТ 12: Не было такого времени, когда бы не существовал Я, ты и все эти цари, и в будущем никто из нас не перестанет существовать.
ТЕКСТ 13: Воплотившаяся в теле душа постепенно меняет тело ребенка на тело юноши, а затем на тело старика, и точно так же после смерти она переходит в другое тело. Трезвомыслящего человека такая перемена не смущает.
ТЕКСТ 14: О сын Кунти, счастье и горе приходят и уходят, сменяя друг друга, как зима и лето. Они возникают от соприкосновения чувств с объектами восприятия, о потомок Бхараты, поэтому нужно научиться терпеливо переносить их, оставаясь невозмутимым.
ТЕКСТ 15: О лучший из людей, тот, кого не выводят из равновесия радости и невзгоды, кто всегда остается спокойным и невозмутимым, воистину достоин освобождения.
ТЕКСТ 16: Мудрецы, узревшие истину, пришли к заключению о бренности несуществующего [материального тела] и о неизменности вечного [души]. Они сделали этот вывод, тщательно изучив природу того и другого.
ТЕКСТ 17: Знай же: то, чем пронизано материальное тело, неразрушимо. Никто не может уничтожить бессмертную душу.
ТЕКСТ 18: Материальное тело вечного, неуничтожимого и неизмеримого живого существа обречено на смерть. Поэтому сражайся, о потомок Бхараты!
ТЕКСТ 19: Тот, кто считает живое существо убийцей, так же как и тот, кто думает, что оно может быть убито, не обладает знанием, ибо душа не убивает и не может быть убита.
Ответить
shena1622
«Это антигуманное учение Бхагават Гиты. Такие книги нельзя писать на русском. Ни православие, ни другие авраамические религии не могут с таким учением согласиться.» ©
Было б не жаль времени, так можно было бы Вам тут столько из «авраамических религий» нацитировать антигуманности и насилия, что эта «Бхагават Гита» показалась бы сборником стихов для малышей.
А если ещё и принять во внимание, сколько насилия произошло от «Бхагават Гиты», с теми кошмарами, которые происходили и происходят(!) от «авраамических религий» в реальности исторической, то крыть Вам будет нечем.
Поэтому желательно Вам прекратить очернение непонятных и субъективно неприятных лично Вам религий и заниматься темами, которые Вам более понятны и близки.
Даже если этот автор в чём то или во многом ошибается, он хотя бы никому ничего не навязывает, книжки свои слушать насильно не заставляет, и не пытается кого-то загрызть.
Как минимум, в этом Вам стоит взять с него пример. Чтобы свои любимые «авраамические религии» ещё больше не позорить.😁)))
Ответить
Магазинчик Турецких Сладостей
Ой! Ну библию я, конечно, знаю. Но много ли вы найдёте насилия в «Евангелии от Иоанна»? А в чём очернение? Я просто цитирую исходный текст, чтобы люди видели с чем имеют дело. Я же не призываю вас любить «Ветхий завет» целиком. Можно лишь обратить внимание на 10 основных заповедей (тех, что на скрижалях) — там насилия нет.
Вам ближе Бхагават Гита? Как угодно! Вам нравится исчезнуть как личность? Прекрасно!
Вы какую по счёту жизнь живёте? 10-ю? Расскажите нам что-нибудь из вашей прошлой жизни, пожалуйста.
Вообще-то я не собираюсь вести тут религиозные войны. Я только хочу высказать своё мнение. Вот ещё был такой Генрих Гимлер, не слышали? Тоже бооольшой любитель Бхагават Гиты.
Ответить
shena1622
Какая Ваша в том забота? Оставьте других в покое. Заботьтесь о своей Душе, если она у Вас есть, или Вы верите, что она у Вас есть. 10 заповедей есть и в буддизме. В целом такие же, хотя сформулированы более вразумительно. И происхождение их гораздо древнее, нежели что-либо «авраамическое». Не нужны никому эти бессмысленные споры-разговоры. Они никуда не ведут. И Вам это, наверняка, известно. Хороший продукт в рекламе не нуждается. Нуждается плохой. Это тоже всем известно. Поэтому, действуя таким образом, Вы и христианству медвежью услугу оказываете. Если там что-то полезное для кого-то есть, пусть человек сам найдёт и прочитает. На то людям и дана Свобода Выбора, чувства и мозги. Всякое навязывание и «агрессивная реклама» этому противоречит и обесценивает Выбор самого человека. Любых фанатиков чего угодно не любит и не желает терпеть никто, кроме таких же фанатиков того же самого. Удачи.:))
Ответить
Магазинчик Турецких Сладостей
Я против БУДДИЗМА ничего не имею, в отличие от уважаемого автора этой книги.
Ответить
shena1622
Ну вот. Значит ещё и он против буддизма что-то имеет. Одни конфликты из такого могут происходить. Больше ничего.
Смысл этих конфликтов неясен. Точнее, никакого смысла и нет.
Одно дело, если человек куда-то движется, что-то практикует, как то пытается что-то в себе и своей личности менять.
Тогда он чужие пути и не рассматривает особо. Времени нет.
А не так, что просто одну книжку предпочитает другой. Её он читает, другие ругает.
«Моя книжка лучше чем твоя». Вот и вся суть таких споров.
Но само по себе чтение каких угодно книжек человека бессмертным не делает и никаких существенных изменений не производит. Неважно, с личностью, без личности, с перевоплощениями или без. Если человек только читает книжки, и больше никаких действий не предпринимает кроме этого, это означает, что он, скорей всего, просто умрёт и смерть для него будет конечной точкой. О чём тогда могут быть споры людей, которые собрались просто умереть, раз и навсегда, и всё? Что в разных книжках разное написано. О чём фанаты «Звёздных войн» или Толкиена могут спорить с фанатами «Гарри Поттера» или «Войны и Мира»?:))
Ответить
Магазинчик Турецких Сладостей
Какая разница, что читал этот Гиммлер? Многие ублюдки бывали очень начитанными. И читали всё, что им попадалось. После них всё это не читать теперь что ли? «Молот ведьм» инквизитор написал.:))
Ответить
Прослушал всё, набравшись терпения! Книга, конечно, вредная.
1) Сама идея реинкарнации абсурдна.
2) Нельзя учить людей практикам, которые могут быть опасны.
Всё уже известно, что нужно знать и соблюдать.
Те самые 10 заповедей, данных Моисею (Моше).
Ответить
shena1622
Не вредная, а бесполезная. Безопасных практик не бывает. Даже гвоздь забить в стенку, картофелину почистить, и то может быть опасно для кого-то. Требует практики. Безопасно только полное бездействие. Но и оно опасно. Раз человек, в итоге, ничего не делая, деградирует и умрёт. Если идея реинкарнации абсурдна, то и идея одной единственной жизни абсурдна не менее. И все эти темы абсурдны. Какая разница, относится утверждение к нескольким «инкарнациям» или к одной «инкарнации»? Это ведь всё равно «инкарнации». Но поскольку любая «вера» это ошибка мышления, значит и реклама всякой «веры» это утверждение чьих-то ошибок. «Верующий учёный» — вот это абсурдно, да. Если учёный говорит, что всё, что нужно знать, 10 заповедей, значит его путь в науке подошёл к концу. Или даже не начинался. Всё равно никто не будет никакими практиками заниматься по этой книге. Можете не переживать.
Лучше подумайте, почему вы именно к ней прицепились. Таких книг миллион.
Ответить
Магазинчик Турецких Сладостей
Да, им (таким книгам) нет числа. Почему эта? «Экопсихология» — Я думал будет что-то об экологии или в связи с психологией. Я экологией интересуюсь. А раз взялся — надо дочитать.
10 заповедей — да, это не о науке, это для простых людей. Но современная наука не может ничего сказать о замысле Бога, да и о его существовании вообще. Может только фантастика. Мнения будут разные. А вы, дорогой МТС, очень склонны всё на свете критиковать — это ваше хобби. Ну ладно… jedem das seine. А слабо мои книги покритиковать? Только нужно сначала послушать. Терпения хватит?
Верующий учёный… хм… бывает…
Религиозные взгляды Альберта Эйнштейна были широко изучены. Тем не менее до сих пор не утихают споры и ходят мифы о его убеждениях, взглядах и отношении к религии. Эйнштейн говорил, что верит в «пантеистического» бога Бенедикта Спинозы, но не в персонифицированного Бога — такую веру он подвергал критике. Он также называл себя агностиком, но открещивался от ярлыка «атеист», предпочитая «смирение, соответствующее слабости нашего понимания природы разумом и нашего собственного бытия»
Ответить
shena1622
Многие хвалят писателя Орсона Скотта Карда. Но не могу я преодолеть некий барьер психологический относительно него. Потому, что он мормон, ещё и потомок одного из основателей. Не потому, что мормоны обязательно плохо. Наверняка есть хорошие замечательные люди среди них. Как и среди любых последователей «авраамических религий». Ведь мормонство тоже можно к ним причислить. При желании. Но когда речь идёт о научной фантастике, то увязать такие вещи сложно и непонятно, зачем нужно. Хочется сказать: «Ты или фантазируй или мормонь. Одно из двух.» А если человек и мормонит и научно фантазирует, то я не верю в то, что его мормонство на его фантазиях не сказывается. Невозможно это. А отделять мух от котлет у такого автора желания не возникает.:)
Ответить
Магазинчик Турецких Сладостей
Я не мормон.
Мормоны устроили насилие, т.е. нарушили 6-ю заповедь
«Не убивай». Их можно считать не конфессией, а сектой.
Не только они — таких много.
Ответить
shena1622
А кто из «авраамических» не нарушал или не нарушает? Нарушали и нарушают в гораздо большей степени. Неужто вам нужен исторический ликбез? Десятки миллионов «нарушений» за всю историю. Мормонам и не снилось. Если боитесь это признать, это ваш выбор. Но не надо других впутывать в эти трусливые спекуляции. «Я не мормон». Тоже мне «довод». Речь шла не о том в моём комментарии. А о том, насколько вообще имеет смысл всерьёз воспринимать «научную фантастику», написанную «верующими»? На мой взгляд, ни насколько. Если это их глубинная жизненная программа, они будут её внедрять во всё, что создают. Как больная курица какую-нибудь сальмонеллу в свои яйца. :)
Ответить
Магазинчик Турецких Сладостей
Все конфессии нарушали, и я не выбрал ни одну из них.
— А о том, насколько вообще имеет смысл всерьёз воспринимать «научную фантастику», написанную «верующими»? —
Ну вот в том и вопрос. Если для вас НЕПРИЕМЛИМО рассмотрение такого
варианта как «научная религия», тогда что же я могу поделать. Тогда не знакомьтесь, однако есть люди, которые видят смысл в таком сочетании.
Фантастика на то и фантастика, чтобы рассматривать новые гипотезы, такие которые официальная наука считает ТАБУ.
А как вам такой тезис — «возраст вселенной 10 в 15-й степени лет». Это не про Бога. Это рассмотрите хотя бы.
Ответить
shena1622
Одно дело рассматривать гипотезы, другое повторять разные «талмуды» с позиции, что там содержится достоверная полезная информация. Во втором случае это не преодоление каких-то «табу», а сползание в область предрассудков и суеверий. Могут люди и такие книжки писать, конечно. Но тогда лучше им писать «фэнтэзи», где что угодно допустимо. А про возраст вселенной и причины её возникновения столько всяких теорий появлялось и появляется, что обсуждать здесь именно это 10¹⁵ никакого смысла нет.
Ответить
Магазинчик Турецких Сладостей
Ваш ответ равносилен признанию: " Мне и сказать нечего. И хочется возражать, но не можется". Вы просто уходите от ответа.
Ответить
shena1622
Не нужно другим навязывать то, что им неинтересно. Нравится вам Яхве? Ну так и поклоняйтесь ему. Человек с такими честными глазками занимается наглыми подтасовками и подменами смыслов, и требует ещё, чтоб ему на его дурацкие вопросы отвечали. С таким подходом отправляйтесь ка вы лучше туда же, куда и ваш «бог». На свалку истории. При таком раскладе говорить не о чем вообще.
Ответить
Магазинчик Турецких Сладостей
Поздравляю. Вы капитулировали.
Ответить
shena1622
Что ж я так обиделся за человека? Он и сам за себя постоит, но вы не переходите на всяких Гиммлеров и т.д. у него есть точное отношение и формирует он мысли четко м конкретно, а вас все носит по цитатам иразным откровениям.
Ответить
Александр Чабан
У «Свидетелей Иеговы» тоже в их журналах всякие статьи «научные» были. И всё подводилось к одному и тому же. Как сядут на уши. Проще было им дверь не открывать.:))
Ответить
Магазинчик Турецких Сладостей
Мне, однажды, как стукнули в дверь, я ботинки натягивал, Так я с такой рожей дикой выскочил, они убегают, а я кричу на весь дом,- бог, что, срывает двери теперь?))))
Ответить
shena1622
Блин, да тут вы все уходили от ответов. Только я один и отвечал прямо и по существу )))))) и о любви, и о вкусах, и о расстройстве желудка.
Ответить
Александр Чабан
Вы не ответили на 2 моих последних вопроса.
1) Нужен ли вам хороший сборник старых песен?
2) Любите ли вы старую научную фантастику.
Просто игнор.
Ответить
shena1622
Опяяяять… А о сборниках, пожалуйста, у меня есть сборники песен разных изданий и издательств. Самый старый из них Песни народов нижнего поволжья 1896 года. У меня мама очень всем этим интересовалась. Фантастики у меня и детективов — полный дом. Подписки журналов разных — с 1955 года, переплетены и окурены благовониями и имеют свои места на книжных полках. Отдельное место у меня занимают книги издательства(специально не пишу, как оно именовалось) которое было организовано при НКВД, для лагерей. Так что, все, чем я интересуюсь в этом смысле, у меня есть. Из дома грозятся выбросить вместе с книгами.))))))
Ответить
Александр Чабан
Понятно, — полный отчёт! Можно было написать «нет» и «нет». Просто нужно что-то отвечать на письмо, а то как-то невежливо.
Ответить
shena1622
Да не хочу я и не могу отвечать, когда уже все спят, а я, случайно коснувшись телефона, вдруг увидел сообщение. Из вежливости я и принял запрос о дружбе, потом пошли предоожениЯ разные, я их уже решил днём ответить. И на кой это обсуждать в общем форуме?
Ответить
Александр Чабан
ОК! Ответили бы личным письмом и в удобное для вас время.
Ответить
shena1622
Этот тезис ложный. Физика нашей вселенной такова, что за 10¹⁵ она неизбежно встречает свою тепловую смерть. Мы этого не наблюдаем, так что тезис неверен.
Ответить
Nikolay Komarov
— Физика нашей вселенной такова, что за 10¹⁵ она неизбежно встречает свою тепловую смерть. —
Дайте определение на термин «Тепловая смерть».
По каким законам вы произвели расчёт?
Тогда посмотрим.
Вы выдвинули контртезис не подкреплённый
никакими данными.
Ответить
shena1622
У этого термина есть только одно, общеизвестное определение, я оставляю удовольствие ознакомиться с ним самостоятельно вашей персоне. Доказательство моего утверждения составляет большую научную статью по физике, пересказать её здесь не представляется возможным. Вы легко найдёте всё необходимые подтверждения, задав в поисковике: когда наступит тепловая смерть вселенной.
Ответить
Nikolay Komarov
Определение от вас нужно, для того чтобы убедиться, что мы будем говорить, понимая предмет одинаково. Дайте хотя бы ссылку на статью.
Ответить
shena1622
Ваши книги я бы послушал. Наверняка там есть что-то полезное. И я категорически не одобряю циничные высказывания людей, которые их даже не слушали. И всё же такие вещи неплохо бы, по возможности, делать покороче раза в три. А то «простым людям» ведь и 10 заповедей достаточно. К чему им такие объёмы? И зачем им думать вообще? :))
Не склонен я всё на свете критиковать. Так и вы не критикуйте этого автора. Он не хуже целой армады других аналогичных.
А споры «про бога» это не ко мне. Тут «или-или». Или человек что-то познаёт, или он «верит в бога». Т.е. свободно и трезво мыслить отказывается. Сам себе поставил ограничители, в них живёт и творит. Даже если и пишет такой человек фантастику, он под видом фантастики приведёт читателя в какую-нибудь собственную церковь или синагогу. Сам того не замечая. Неважно, во что верил Эйнштейн и кого называть «атеистом». Само понятие «бог» это капитуляция разума. Зачем слушать тех, кто капитулировал? Они не могут научить бороться, искать и не сдаваться. А лишь тому, что исповедуют сами. Т.е. НЕ бороться, НЕ искать и именно сдаваться. По-другому «к богу» не приходят. А кому такое надо?::)))
Ответить
Магазинчик Турецких Сладостей
Я писал не теорию, а роман. Его нельзя сделать короче.
Должен быть сюжет, развитие героев, достижения не нашей
цивилизации.
Книги написаны не «для всех». Много науки и требуется думать.
Я считаю, что идея Бога не противоречит науке, а вытекает из неё.
В романе построена непротиворечивая картина Мира и есть строгое доказательство существования Бога.
Если вам невозможно даже рассматривать такой казус: Бог + Наука,
тогда не буду навязываться.
— Само понятие «бог» это капитуляция разума. Зачем слушать тех, кто капитулировал? —
Я не удивлён, проще ведь критиковать не читая.
Ответить
Прямой эфир скрыть
Pleis 6 минут назад
Спасибо за прочтение! Получила огромное удовольствие от прослушивания, низкий поклон! Чтец залечил мою душевную...
wolf rabinovich 11 минут назад
Да, это шедевр такого уровня, что не требует ни одобрения, ни даже каких — либо комментариев. Просто читай и…
тимур матвеев 15 минут назад
я читал это неделю а оно читается за 2 часа
Николай Прокофьев 21 минуту назад
Говорят, что Калигула (Гитлер, Чикатило, Иван Грозный, Ирод… и т.д.) был плохой и повторяют это уже много лет. Похоже...
wolf rabinovich 24 минуты назад
Прослушал ровно 2 минуты. Понял, даже всего 20 минут такого чтения я не выдержу. Это… здец какой- то, простите. Ему...
Миг Ре 34 минуты назад
Прикольно!!!
Юлия Кургузова 43 минуты назад
Да, мне он тоже очень понравился)) Спасибо!
Davyd Sviton 44 минуты назад
Здравствуйте. Спасибо большое за оставленный комментарий, для меня это очень важно. Спасибо за то что поверили в...
VV 49 минут назад
Благодарю, теперь дошло 😄
Лара Платонова 50 минут назад
Здорово, но чтец, никогда не капризничала, но тут…
леший 1 час назад
Хорошая повесть.Запала.Совесть у человека просыпается слишком поздно, если вообще просыпается.
botsman2023 1 час назад
Уничтожить, растоптать, колонизировать. " Человек" везде " человек"
ну да конечно, ну только не надо забывать о бо мне.
botsman2023 2 часа назад
Читает легенда, диктор Украинского радио. Озвучил множество кинофильмов, оставил много учеников. Бесподобный голос, к...
Вы совершенно правы, Сраный ватник! Сейчас этот рассказ звучит несколько наивно. Но знаете… Не слушайте и не читайте...
Лизавета Иванова 2 часа назад
Хорошие стихи, приятно в ноябре вспомнить лето )) мне всё понравилось, и стихи, и исполнение, и милый шпиц )) 😊
Благодарю вас Марина, за отзыв! Брэдбери это как старое, выдержанное вино. Его конечно не сравнить с современными...
Николай Ашихмин 2 часа назад
Пересмотрел немного сао и больше похоже что поменял просто монстра, все остальное, кроме естественного имбы гг, такое же
ST 2 часа назад
Все эти инструкции похожи на тест IQ [спойлер] [спойлер] В финале откровенная чушь.
Ninelka 2 часа назад
Мне рассказ понравился. Надо сыну включить послушать. Спасибо чтице, очень душевно.
Эфир