Поиск

Ташендаль Андрей «Кошки» (2019). <br/>
<br/>
Постапокалиптический «сюр»-хоррор, где единственный поверенный «друг» — тишина… Почему? — Потому что она нема...© Существует очень древняя материалистическая теория восприятия мира. Если представить наши органы чувств в качестве сенсоров, возникает вопрос, что они улавливают: происходящее «вне нас» или происходящее «внутри нас»? В этом проблема. Одно из двух.<br/>
Если мы можем менять эти сенсоры по их диапазонам ощущений, улавливая якобы «нечто снаружи», то мы воспринимаем все равно очень маленькую часть существующего «вне нас». Возможно, есть такие диапазоны, где мы не в состоянии уловить эти колебания, а может быть, существуют совершенно «иные колебания», которые не улавливают развитые нами «инструменты восприятия»… а кошки символизируют стражей, стоящих на границе миров — «физического» и «астрального»… сна и яви… «этого» света и «того»… А «средство окончательного размытия незрячего Иннокентия Цветкова» — «снотворное» или «алкоголь»… Рассказ очень понравился. Благодарю автора Ташендаля Андрея и чтеца Михаила Стинского

Я чувствую скорее желание поумничать, по крайней мере с одной стороны… )) <br/>
<br/>
С матерью вашей знакомой наверно сработала немного другая установка: виноват всегда ты. Он, она, они, ты — но никогда я сам. Попади мать вашей знакомой сама в подобную ситуацию, никто бы не услышал «виновата я сама», сохранить мужа ей было важнее чем сохранить дочь. Если мужчина такое допускает, он также из таких: во всем виноват кто-то, не он. <br/>
<br/>
Для меня сила мужчины не в бицепсах-трицепсах, а в умении держать себя, особенно если его провоцируют. <br/>
<br/>
В теории права есть принцип хрупкой скорлупы: даже если нападающий не знает что жертва более хрупка чем обычно, это не освобождает его от расплаты за весь причинённый вред. То есть нашей гг нанесена травма гораздо глубокая и опасная чем человеку с обычной психикой, «я не знал» ни в коей мере не освобождает его от полной ответственности.

🤣🤣🤣 Типа меня в панике и со страхом?!!! Вы явно не те вещества употребляете.))))<br/>
Ваши посты в этой ветке мне напомнили одного персонажа (он правда тоже с фаллосом, но думаю, вы переживете 😂) <br/>
Вот этого <a href="https://youtu.be/XKyZkj55AbI?t=11" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">youtu.be/XKyZkj55AbI?t=11</a><br/>
Он правда спорил с телевизором, а вы с книгой.)))) Но вы с ним одинаковые сексисты и вам одинаково весело слушать самих себя.)))<br/>
Знаете, почитав ваши простыни я начал соглашаться с дедушкой Фрейдом про подсознательную зависть женщин к пенису. Раньше мне эта теория казалась надуманной, но глядя на вас и подобных вам, думаю, что старик был не так уж и неправ. Если посчитать, сколько раз вы упоминаете фаллические символы в разных вариантах, становится очевидно, что из всей 12ч книги вы почерпнули только самое важное. 😂😂😂

Да Олег, имхо надо нести впереди головы, не подумав. Ничего идеального человечество не изобрело. Демократия тоже не сахар (и не Сахаров), но пока ничего справедливое и эффективнее не существует сегодня. Китай не в счет — там капиталисты в составе КПК типичная химера, описанная Сахаровмы в теории конвергенции — управляем по социалистически, работаем — по капиталистически. <br/>
Важнее демократии (она в той или иной степени работает в 61 развитой стране) Финляндия, Норвегия Германия и др. Богатыми авторитарными странами являются только те кто сидят на монопродукте и моноисточнике (нефти, газе, пеньке) В начале 20 века богатство Аргентины было сопоставимо с США но Аргентинцы сидели на монокультуре мировой поставщик мяса — и разорились.<br/>
<br/>
Короче, диверсифицированное производство и эффективное управление — через демократию разного типа (зависит от индивидуальности нации — японцы и англичане) В Англии, Голландии и др. Хоть и королевства, но Короли как у нас был Медведей. В смысле крайне не самостоятельные.<br/>
<br/>
Успехов

Тут ещё возникает другая теория. Это ‘умник’-профессор судит существ с другой планеты с точки зрения чисто человеческой психологии. А почему он решил, что мусорщик у аборигенов это низшая каста? А что если они бережно относятся к так называемой интеллектуальной элите и дают им самую легкую и безопасную работу? А чёрная метка это знак привилегированности? Ведь что значит мусорщик в первобытной деревне? Никакого смысла. Ни гор пластика, ни консервных банок, ни металического лома, ни прочей гадости. В деревнях даже объедков на бывает. Та небольшая часть каких-то огрызков/костей либо закапывается, либо отдаётся животным. Да и вряд ли жители гадят вокруг собственных хижин. Что он там метет тогда? Сухие листики, веточки и прочую ерунду? Работа явно высосана из пальца. Но вот для интеллектуала она полезна. Как известно простые размеренные физические движения на свежем воздухе и в одиночестве стимулируют мыслительные процессы и помогают обдумывать решение различных проблем.

Послушала 25% книги. Возникло у меня некоторое неудоумение от написанного. Ну, думаю, что-то тут не так. Дай-ка гляну комментарии, умных людей почитаю. Может, окажется, что я странности этого произведения сама себе придумала. О-о-о! Лучше бы не читала. Кортес и Square_II такую теорию заговора вокруг этого романчика, да и во всём мире раскрыли, что диву даёшься. Честно скажу, до конца дискуссию не дочитала, она ещё примитивнее, чем сам роман. Вокруг сплошные реалити-шоу, устроенные с целью уничтожить всё и вся и приносящие прибыль в обмен на морковку, куда ни глянь — спецслужбы, грады и Пореченков, образование на нуле и учителя тупые, поэтому нужно всех этих убогих собрать вместе и поиздеваться на радость… кому? ещё кто-то остался?! Ау! <br/>
Пошли бы вы, господа Кортес и Square_II, свежим воздухом подышать! На улице такая погодка! Только что дождик прошёл, всё свежо и зелено, птички чирикают, солнышко светит. Хорошо!!!

напоминаю что кристалы радиоактивны и убивают простых людей, у простого человека даже послушник 1 уровня легко отнимит кристал, так что для простого чела они ни то что бесполезны, но и опастны, послушникам кристалы сами по себе нужны только как валюта для покупки знаний у магов, магам нужны кристалы чтобы бафать себя, формации, зелья и артефакты, в теории 4 послушника на пике 3 уровня, могут прогнать только что прорвавшегося мага, но не убить, сам посчитай прост, послушник имеет вродь 15 духа, но слабенькие заклы и не имеет защиты, маг начинается с 20 духа, имеет защиту и заклы 1 уровня, послушников скорее всего собирают по пути определённого маршрута в точках сбора, а не просто летят в даль за одним, магам послушники нужны для помощи во всём ( они не дохнут от радиации) общение со знатью тоже очевидно, маг может быть отпрыском знати, или сделать своих отпрысков знатью, остальные косяки коментить не буду, т.к согласен

никоим образом)))<br/>
ветхий принцип «око за око, зуб за зуб» отменен Иисусом, и заменен на «ударили по левой, подставь правую» но это межличностные отношения лишь! (собственно это и правда единственный способ к примирению между людьми, а так как тот кто глотает обиду, испытывает психологический урон, Иисус и обещает тому спасение, и проблемы с оным -другой стороне)<br/>
перенос этого принципа, на общественные отношения в теории возможен, но лишь в рамках т.н. аналогии, т.е. с соблюдением очень строгих правил полной идентичности состояния общества-состоянию личности.<br/>
поэтому я рекомендую использовать для таких ситуаций Новый завет более просто и рационально.<br/>
французы пришли к нам с неправедной войной, для грабежа и насилия-что создает страшную угрозу для спасения их души.<br/>
долг российских христиан остановить их в этом страшном грехе, даже с оружием в руках. ибо что важнее гибель тела или гибель души? убивая французов-ты спасаешь их души)))

хорошая кликуха для Мелькора)) вечно у него все мельком))<br/>
Вторая теория критики не выдерживает. Мелькор всего лишь Валар-и на роль Илуватара не тянет.<br/>
Улмо это доказал создавая гномов))<br/>
<br/>
Посмотрел на фигурки я сперва — <br/>вроде правильно сделано.<br/>
Руки, ноги и даже голова,<br/>
а души только не было.<br/>
Посмотревши на это обратился<br/>
к Творцу я в отчаянии:<br/>
«Посмотри, о отец мой, вот чего,<br/>
учинил я нечаянно...»<br/>
Не хватило уменья видно,<br/>
за такие творения стыдно.<br/>
Ты прости меня, послушай — <br/>дай беднягам живые души.<br/>
Души дал им Господь и понял я — <br/>натворили мы лишнего.<br/>
Плоть дана человеку от меня,<br/>
а душа — от Всевышнего.<br/>
Так они между небом и землей,<br/>
будто кролики мечутся.<br/>
До чего же мне жалко, боже мой,<br/>
это все человечество.<br/>
Не хватило уменья видно,<br/>
© песенка люцифера

Чтобы понять эту книгу, Жак Фреско предлагал людям изменить сознание, чтобы начать жить лучше, а проще начать работать мозгами самим, а пока твои мозги находятся в прошлом, тебе не понять перемен, так что думаю таким как ты необходимо идти на войну, ибо мозги у наших парней начинают работать только там на фронте, когда они понимают что никому нахрен там не нужны из командующих, которые своих не бросают!<br/>
И завязывай писать вокруг этот бред из теорий заговоров! Никому нахрен эта глобализация не нужна, кроме нашего президента страдающего старческим маразмом!<br/>
А утопия это обыкновенная зависть и торможение общества! Вот ты ходишь с пейджером, и говоришь своей подруге, которая хочет купить AR-очки, что такие очки это утопия, и ты мол будешь пользоваться пейджером!<br/>
И совет дам, чтобы видеть эту утопию в глаза и как она быстро развивается, есть на ютубе классный канал и называется он PRO РОБОТОВ!

нет. вы поставили-невыполнимое условие. объективными фактами я оперирую легко-и набор сильных поражений, при котором страна понесла тяжелые территориальные, экономические, статусные и т.п. потери-что привело к реваншистским действиям-дам вам пачкой, в любой момент.<br/>
но вы вводите какое то национальное унижение. унижение у человека то ненадежно фиксируется (реально только сам человек это и знает и в теории может честно об этом сообщить, хотя обычно принято доказывать обратное-чем сильнее унижен), а вы как то предлагаете суммировать это по нации-которой давно и живых то нет.<br/>
вы в курсе что мы историю-часто знаем по несинхронным документом. они хороши для установления объективных фактов, а не настроений. то что мир Александра 1 и Наполеона был вызвал унижение людей в столице-например пишет человек который жил 70 лет спустя, и в Иркутске( это месяцы пути по тем дорогам)-уж конечно она знает какие чувства испытывало общество))

Смысл в этом утверждении некоторый есть. Но тут опять проблема в словах и их скудности. «Вера» не есть «вера предрассудочная». Вроде веры «в гадалок», в «церковь» или в «товарища» какого-то, в «жизнь после смерти», «привидений», «НЛО» и т.д. От такой «веры» ничего не может зависеть. Хотя это может порождать галлюцинации, порой для кого-то убедительные. А будь иначе, тогда вся жизнь бессмысленная чушь и издевательство над смыслом. Лишь энергия, постоянно идущая от Сердца в каком-то направлении, имеет значение. Которая и называется, в некоторых источниках, «вирий». От этого кое что, предполагаемо, зависит. Как минимум, направление, куда человек устремлён. А от формальной предрассудочной «веры» не может зависеть ничего. Также вы можете «верить», что выиграете завтра в лотерею миллион. Если кто-то вас убедит или убедите себя сами. Можете в это верить? Вполне. Ну и как? Выиграете?:)))<br/>
Качество такой «веры» такое же. Спекуляция. И эта «теория» полная ерунда поэтому.

Не нравится книга?? Да, она тяжела. Но и правдива. Что вы не знаете, что так и было в те годы? Моего прадеда по отцу расстреляли, а прабабку пытали, выбили ей зубы. Вернулась она с помутненным сознанием, хотя была даже не грамотной. Какие секреты у нее выбивали?? Двоюродный дед сидел в лагерях, точь в точь при обыске нашли запрещенную литературу. Бабушку исключили из партии, как сестру врага народа. Жена двоюродного деда, чтобы остаться в живых, отказывалась от него через газету. Дед рассказывал, что позже в лагере встретился с тем следователем, что его допрашивал… Все так и было, как описано в романе. <br/>
То, что автор убивает жену и сына Исаева, наиболее вероятный жизнеподобный исход. Наша семья совсем не Штирлицы, и то пострадала… ужасные времена… Все совпадает как по теории власти А. Кобякова.<br/>
И потом, роман написан в 1988г. несколько раньше предательского развала Советского Союза. <br/>
Так что заказ запада не усматриваю.

чушь какая то какое может быть личное мнение в вопросе грехов, если это чисто религиозное понятие.<br/>
вы еще попросите мое личное мнение в вопросе общей теории относительности. такое тоже бывает-но я привык называть его не личным, а альтернативным или точнее фрическим)))<br/>
+я вообще старался понять мысль произведения Чехова, где значимую часть занимает религиозное сознание.<br/>
чем мне мое тут личное мнение поможет?<br/>
<br/>
вообще если хотите совмещать личное мнение с религиозным-поступайте в мормоны)) у них их лидер, может слать запросы в Богу и спрашивать что да как.<br/>
вот и получается что Бог сначала поддерживал рабство в США а потом, раз и передумал))<br/>
<br/>
вы же наверное так и мыслите механизм действий, типо вы высказываете христианам свое «фи», те связываются с Богом, говорят это же негуманно! тот такой-ой и правда!))<br/>
<br/>
вообщем а я не сторонник -подменять знание, личным мнением

«Читает Джахангир хорошо, и пишет хорошо». Скажем так: для среднего уха-глаза, но не гурмана. Хоть и я зачастую не согласен с его трактовкой образов, нужно признать, в техническом отношении он разнообразен, чем и подкупает слушателей-простаков. Но главная для меня в нём препона – тембр его голоса. Не хочу здесь повторяться и потому по моей «теории тембра» только в личку.<br/>
<br/>
«Комменты практически сразу удалял». Увы, об этом я узнал совсем недавно, когда Александр Синица сознался, что он мог бы его удалить, но не стал. Чуете, как наши админы беспокоются про мнимое «облико морале» чтецов: пусть все полагают, что чтец безупречен. Мол, слушатель подавится своими же плевками, но никак нельзя допустить, чтоб Чтець, несущий золотые яйца, слёг от обширного излития желчи. <br/>
Правда, я замечал исчезновение некоторых своих комет, но почему-то подозревал в оном админов, ибо таких баламутов вроде вас и меня, они сразу берут на особый контроль.

Аудиопроект «Высота. Взлёт I» (2022).<br/>
<br/>
Это не просто сборник — поэтический праздник… как явление искусства в самом широком его понимании… И в таком исполнении. Замечательно. Слушаю «сегментарно» — продлеваю удовольствие. Поэтому прокомментирую прослушанное. <br/>
<br/>
Открывает поэтический сборник Вадим Степанцов — российский поэт, автор песен, певец, музыкант и актёр. Создатель Ордена куртуазных маньеристов и музыкальной группы «Бахыт-Компот» (википедия). В основе стихотворного триптиха представление о том, что осмысленная жизнь есть залог духовного равновесия, душевного благополучия, а его отсутствие приводит к формированию ноогенного невроза… причём, анекдотически притчево обыгранного. Остается проблемой и сама взаимосвязь смысла жизни с различными позитивными аспектами функционирования личности: в этом контексте критике подвергается не только теория самоактуализации (развитие собственных потенций само по себе не может являться смыслом человеческой жизни), но и гедонистически ориентированные теории личности (стремление человека к счастью и удовольствию — это тупиковый путь развития, с точки зрения поиска и реализации смысла жизни): <br/>
<br/>
Немало пьющих и курящих <br/>
И потреблявших марафет <br/>
Уже сыграть успели в ящик, <br/>
И больше их на свете нет… <br/>
<br/>
В прочтении Владимира Князева — шедевр. Роскошное исполнение. <br/>
<br/>
Уильям Батлер Йейтс… как символиста, его больше интересовал мистический или метафизический «подтекст» явлений, чем реальные, земные условия существования. Вместо иллюзии повседневности, доступной для непосредственного восприятия и сопереживания Йейтс воплощает в образах универсальные или метафизические начала: между реальным миром и миром идеальным или духовным существует неразрывная связь, и поэтому события и взаимоотношения персонажей в его драмах всегда в той или иной мере отражают взаимоотношения этих двух универсумов: <br/>
<br/>
Ах, девушка эта вдали!<br/>
Могу ли опять и опять<br/>
Испанскую или русскую<br/>
Политику обсуждать?<br/>
<br/>
Настоящий подарок от Панкова Романа. Прелесть. <br/>
<br/>
Романенко Константин — амбасадор Уильяма Эрнста Хенли — английского поэта, критика и издателя (известный стихотворением 1875 года «Invictus» — «Непокоренный»). Друг писателя Роберта Льюиса Стивенсона, один из возможных прототипов персонажа его романа «Остров сокровищ» (1883) Джона Сильвера (википедия). Представитель активизма. «Активизм» (от латинского activus — активный) — взгляд, согласно которому сущность человека заключается не в созерцании, а в деятельном участии: <br/>
<br/>
Из под покрова тьмы ночной, <br/>
Из черной ямы страшных мук, <br/>
Благодарю я всех богов <br/>
За мой непокорённый дух… <br/>
<br/>
Мастерское исполнение. Очень понравилось. Оставшиеся стихи прослушаю позже. Спасибо от души. Наконец-то коллектив уникальных чтецов обратился к поэзии. «Лайк». «Избранное».

Согласна про вражду у неокрепших умов.<br/>
А вот старой гвардии не повредит. У меня много знакомых ураинцев и вменяемые травят анекдоты и хихикают над вывертами политиков. <br/>
<br/>
Про карту это Вы зачем сказали?))) Меня теперь любопытство гложет, хочу посмотреть и неважно, что на ней нарисовано. <br/>
Что же до Великой Татарии и махонькой Московии, Вы точно не ошиблись с датой? 17 век это же Петр I, какая там даже в теории Татария, им основательно настучали в 1380 году. Либо же автор карты использовал для работы слухи или же устаревшую информацию.<br/>
<br/>
Уважаемый bui, прошу, не воспринимайте этот пост, как сигнал к дискуссии до победного конца одного из аппонентов или пока админы не разнимут))). Это просто мысли вслух, потому как видится мне вменяемый собеседник.<br/>
<br/>
Про поляков. А мне с поляками не везет, сколько их не встречала, столько и норовили меня облапошить и все со сладкими речами — мы же братья славяне.