Сахаров Андрей - Воспоминания. Часть 1

Сахаров Андрей

100%

Скорость

/ 02:49

001 Воспоминания. Часть 1 (01)

06:37

002 Воспоминания. Часть 1 (02)

24:57

003 Воспоминания. Часть 1 (03)

22:14

004 Воспоминания. Часть 1 (04)

17:42

005 Воспоминания. Часть 1 (05)

16:22

006 Воспоминания. Часть 1 (06)

20:47

007 Воспоминания. Часть 1 (07)

26:40

008 Воспоминания. Часть 1 (08)

39:46

009 Воспоминания. Часть 1 (09)

18:17

010 Воспоминания. Часть 1 (10)

20:14

011 Воспоминания. Часть 1 (11)

17:47

012 Воспоминания. Часть 1 (12)

20:49

013 Воспоминания. Часть 1 (13)

25:25

014 Воспоминания. Часть 1 (14)

27:59

015 Воспоминания. Часть 1 (15)

15:03

016 Воспоминания. Часть 1 (16)

15:25

017 Воспоминания. Часть 1 (17)

27:21

018 Воспоминания. Часть 1 (18)

23:44

019 Воспоминания. Часть 1 (19)

23:22

020 Воспоминания. Часть 1 (20)

21:57

021 Воспоминания. Часть 1 (21)

17:16

022 Воспоминания. Часть 1 (22)

22:18

023 Воспоминания. Часть 1 (23)

22:03

024 Воспоминания. Часть 1 (24)

26:32

025 Воспоминания. Часть 1 (25)

19:00

026 Воспоминания. Часть 1 (26)

25:48

027 Воспоминания. Часть 1 (27)

22:08

028 Воспоминания. Часть 1 (28)

19:01

029 Воспоминания. Часть 1 (29)

18:03

030 Воспоминания. Часть 1 (30)

29:59

031 Воспоминания. Часть 1 (31)

20:30

032 Воспоминания. Часть 1 (32)

23:53

033 Воспоминания. Часть 1 (33)

28:25

034 Воспоминания. Часть 1 (34)

18:43

035 Воспоминания. Часть 1 (35)

33:14

036 Воспоминания. Часть 1 (36)

23:50

037 Воспоминания. Часть 1 (37)

18:04

038 Воспоминания. Часть 1 (38)

27:28

039 Воспоминания. Часть 1 (39)

24:18

040 Воспоминания. Часть 1 (40)

148

«Когда-то я голосовал за Ельцина и преклонялся перед Сахаровым. Какой же я был дурак.»

«как показали события последних лет. Либерализм это двуличное зло на планете. Которое...»

««Воспоминания» следовало напечать в СССР сразу после их написания. Тогда многие его...»

«Я не знаю каким местом надо читать вообще книгу, чтобы у автора какие-то психические...»

«Очень любопытная книга, особенно для имеющим интерес раздвинуть своё сознание и...»

72 комментария

Скрыть главы

Биографии, мемуары 53,1K

Автор

Исполнитель

Длительность

14 часов 35 минут

Год

2017

Серия

Воспоминания (1)

Описание

В книгу воспоминаний Андрея Дмитриевича Сахарова — физика, создателя советской водородной бомбы (1953), академика Академии наук СССР (1953), лауреата Сталинской (1953) и Ленинской (1956) премий, трижды Героя Социалистического Труда (1954, 1956, 1962), общественного деятеля, диссидента, одного из лидеров правозащитного движения в СССР, лауреата Нобелевской премии мира (1975) — вошли книги: «Воспоминания» и «Горький, Москва, далее везде», написанные Андреем Дмитриевичем, и книга «Постскриптум» его жены и соратницы по правозащитной деятельности Елены Боннэр, рассказывающая об их жизни в ссылке в Горьком (1980-1986).
В «Воспоминаниях» Андрей Дмитриевич довел изложение до ноября 1983 года. Елена Георгиевна Боннэр (для Андрея Дмитриевича и для друзей — Люся) написала как бы постскриптум к «Воспоминаниям», в котором рассказала об их жизни в Горьком в 1983—1985 гг.

Поделиться аудиокнигой

Другие книги серии Воспоминания

1. Воспоминания. Часть 1 2. Воспоминания. Часть 2

Другие книги Сахаров Андрей

Владимир Мономах Андрианов Александр

7 2 комментария

Аудиокниги жанра «Биографии, мемуары»

Голоса книг Лапшин Александр

41 20 комментариев

Рожденная в церкви Джангир

18 12 комментариев

Странная история Пола Маккартни и мистера Ширза Цалер Игорь

111 39 комментариев

Годы молодости Куприна-Иорданская Мария

3 2 комментария

Городские прогулки Некрасов Виктор

17 6 комментариев

Жена писателя. Последняя любовь Достоевского Белов Сергей

72 комментария

Популярные Новые По порядку

Андрей Фролов

25 мая 2017

Когда-то я голосовал за Ельцина и преклонялся перед Сахаровым. Какой же я был дурак.

Ответить

Андрей Фролов

Дмитрий Петелин Автор

26 мая 2017

В Сахарове вы тоже разочаровались?

Ответить

Дмитрий Петелин

Андрей Фролов

26 мая 2017

да. Как показала история — всё к чему он призывал оказалось гибельно для России.

Ответить

Андрей Фролов

Hell_Howdy

26 мая 2017

Андрей, пожалуйста, для примера что-нибудь из того что оказалось гибельным?

Ответить

Hell_Howdy

Андрей Фролов

26 мая 2017

ВСЁ. 90-е — это результат того. что народ ( и я в том числе) поверил сахаровым.

Ответить

Андрей Фролов

Hell_Howdy

26 мая 2017

Скажите, разве не согласитесь вы, что переход от плановой к экономике рыночного типа, является естественным процессом. Переход от доминирования культа личности (или элиты) к доминированию капитала и свободных рыночных отношений неизбежен при развитии и демократизации общества?

Ответить

Hell_Howdy

Андрей Фролов

26 мая 2017

Я не собираюсь заниматься политологией. Я просто помню 90-е. И, кстати, сегодня на Украине всё происходит один в один. На словах всё правильно. На деле- ложись и помирай.

Ответить

Андрей Фролов

Александр

3 июля 2017

Для занятий политологией у тебя слишком мало того, что называется знанием, а главное, способностей рассуждать о чём либо, находящемся выше твоего пищеварительного тракта!

Ответить

Александр

Андрей Фролов

3 июля 2017

Слава Украине!!!

Ответить

Андрей Фролов

Alexey Iordansky

25 августа 2021

Андрей!
Вы либо провокатор, либо просто несмышленный подросток.

Стебнулся, зачем. Ведь этот чудесный уголок могут и прикрыть из-за Вашей провокации.

Ответить

Андрей Фролов

Hell_Howdy

26 мая 2017

Все меняется, надо просто быть готовыми.

Ответить

Hell_Howdy

Otto Shtirlits

2 сентября 2017

Не хотите работать учителем за 10 тыс. рублей, идите в бизнесс. Вот и как к этому подготовиться. Айда всех учителей в торгаши, а Джамшут наших детей будет русскому языку и русской литературе учить. А что, как раз, зарплата для гастарбайтеров.

Ответить

Андрей Фролов

Alexey Iordansky

25 августа 2021

Ну отчего же не собираетесь. Пишите очень бойко со знаниями дела. Наша беда — поверили сахарову и иже с ним. Не поверили бы — жили супер. Вот беда то как раз в том, что ему НЕ ПОВЕРИЛИ
Для такого Вашего вывода нужно долго думать и много читать спец. литературу. Ну не Ленина же, Государство и революция, размещенного на этом сайте. Взгляните плиз и сопоставьте с дальнейшими действиями наших комлидеров, генеральных секретарей
О Сахарове, помимо невероятной роли в защите Отечества, он был великий Гражданин, не желающий мириться с чиновничьей шайкой и как святой — мучимый, сосланный и ошельмованный — он предложил теорию конвергенции, что сегодня подтверждают фины (чухонцы без нефти газа и теплых морей для курортов), норвежцы (хоть и при королевской структуре, но доход от нефти раздающие всем жителям справедливо) поляки (где демократия завелась лет этак 500 назад а сейчас одна из бурно развевающихся стран Европы) и др. типа Дании и Голландии.
Не пинайте плиз мучеников. положивших свое здоровье и личное благополучие для счастья Вашего. Они не могут встать и ответить как подобает. Это чисто по коммунистически — оболгать мертвых, осквернить храмы сочинить сказку про Белую гвардию (там руководили: дети прачки -Деникин, калмычки и казака — Корнилов )и топтать, топтать, топтать сегодня хотя они представляют только историческую память.
Даже Франко создал культуру примерения испанцев и в последние годы жизни не осверкнял могилы, ставил общие памятники противоборствующим в гражданской войне. Амнистировал бежавших республиканцев и разрешил им вернуться на родину. Уверен Вы разделяете эту христианскую и человеческую позицию.

Ответить

Андрей Фролов

Денис Глюк

25 февраля 2018

Поверил Сахаровым? рыночная экономика… у нас если забыли страна наебнулась, и развалилась на мелкие куски. Кое кто-то просто экономику обанкротил, своим чудо управлением. А все 90-е это уже результат. Вы вообще где в этот момент жили? точно у нас, а не на луне?

Ответить

Андрей Фролов

Alexey Iordansky

25 августа 2021

Я здесь читатель новый. Плиз что оказалось гибельным? Что именно, можно сказать без деталей. В чем гибель-то в уходе от монополии КПСС, А как же поляки, финны и др перешедшие к частной инициативе. Как раз теория конвергенции Сахарова. А может разделение на парламент, призиденство и верховный суд -ошибка.
Не говорите плиз, что мы другие. При кровавой Николае мой прадед был кузнец ранее батраком на мельнице для покупки кузницы

Ответить

Андрей Фролов

виктор

26 мая 2017

Большинство проституток мечтают стать Магдалинами.

Ответить

виктор

Александр

19 июня 2017

Это вы о ботоксном, или о себе?

Ответить

Александр

виктор

21 июля 2017

ты хоть заветы прочел а то бла бла бараны на жертвенник

Ответить

виктор

Alexey Iordansky

25 августа 2021

Вы профессор, воля Ваша, сказали умно, но не понятно.
Дизлайк Вам не ставлю. Думаю, Вам по-фигу. Да и по зову сердца не хочу. Есть желание — растолкуйте мне «новичку на стадионе»😲

Ответить

Андрей Фролов

Виталий Колычев

14 ноября 2018

Не ВЫ одни. 50 лимонов ЛОПУХНУЛИСЬ…

Ответить

Виталий Колычев

Alexey Iordansky

25 августа 2021

Ну почему так пессимистично — лопухнулись. Передали возжи российской колесницы опять в другие руки. В который раз в истории. Устранились от демократии, сели на диван и смотрим ТВ, где эту продажу девку демократию — линчуют. А другого не бывает, либо царь, эмир, король (что не всегда плохо), либо широкие массы и спецы (что не всегда хорошо)

Ответить

Андрей Фролов

Александр

19 июня 2017

Не заметно, чтобы с тех пор хоть что-то улучшилось в твоей голове! Скорее наоборот, особенно если вспомнить, что политикой Сахаров никогда не занимался, и услышанным не был, к сожалению!
И получилось у тебя по принципу — Пастернака не читал, но решительно осуждаю! Молодец! Крошки от печеньки отработал с блеском!!! Прямо с пола!

Ответить

Александр

Андрей Фролов

14 ноября 2018

Печеньки, милейший. таким как вы раздавали. И к чему это привело мы видим. И если Сахаров не занимался политикой, то чем он занимался последних пару десятилетий своей жизни и депутатом какого парламента являлся?

Ответить

Андрей Фролов

Denis Korablyov

27 мая 2017

а еще через пару лет и это пройдет…

Ответить

Андрей Фролов

Alexey Iordansky

25 августа 2021

Почему был?

Ответить

miko13

20 сентября 2022

как показали события последних лет. Либерализм это двуличное зло на планете. Которое несет гибель и разрушения.Так либерал поддерживает только одно правильно. Кто думает по иному должен быть уничтожен. В мире нет не демократии в истинном её значение. нЕТ ЛИБЕРАЛИЗМА! есть ТОЛЬКО ПРИКРЫТИЕ жажды власти под этими значениями.

Ответить

miko13

Яна

20 сентября 2022

Вы правы. А если ещё при этом мужик окажется под женским ЛИБЕРАЛЬНЫМ каблуком, то никакое ПРИКРЫТИЕ ему не поможет! Будет раздавлен, к гадалке не ходи! Или-каким бы умным он не был- как миленький будет петь соловьём под дудочку благоверной! И крысолов не понадобиться!)))

Ответить

Калинин

5 июля 2017

«Воспоминания» следовало напечать в СССР сразу после их написания. Тогда многие его сторонники (и я) отнеслись бы к его политической деятельности критически. Свой характер он нечаянно раскрывает в детских воспоминаниях. Самолюбивый, самоуверенный ребёнок пронёс эти черты через всю жизнь.
Даже честным его назвать нельзя. Оформил степень доктора наук, не написав диссертацию и ограничившись только авторефератом. Согласился с назначением его академиком минуя степень члена-корреспондента. Хотя понимал, что став членом-корреспондентом и подождав год, всё равно стал бы академиком. А за этот год мог бы написать диссертацию хотя бы задним числом.
Подведём итоги его жизни: сначала разработка средств массового убийства, потом почти десятилетние бесплодные попытки сказать своё слово в мирной теории элементарных частиц и, наконец, снова вернулся к идеям разрушения, занявшись политикой и фактически став предателем.

Ответить

Калинин

Александр

11 августа 2017

Калинин! Ну, нельзя же так откровенно разоблачать свой статус тролль-опарыша! Ведь ты не прочитало ( у подонков нет пола) ни строчки, написанных этим великим, без преувеличения, человеком! Сегодня слишком многим профессиональным мразям очень комфортно в этом звании, а такие человечищи, признанные во всём мире, но только не на своей родине как Андрей Дмитриевич очень мешают тебе и тебе подобным блаженствовать в статусе аскарид в прямой кишке своего хозяина!!!.. Тепло!!!!.. Сытно!!!.. Запах?… Да что там запах, когда тепло и сытно!!!

Ответить

Калинин

italconcept

8 июля 2017

Самовлюбленности и самоуверенности совсем не увидел. Наоборот достаточно много комплексов. Хотя последнее замечание по поводу предательства… Вряд ли человек с таким взглядом на борьбу за права человека может что либо адекватно воспринимать.

Ответить

Денис Глюк

25 февраля 2018

Я не знаю каким местом надо читать вообще книгу, чтобы у автора какие-то психические проблемы увидеть и всё прочее… ну это минимум слабоумие надо иметь. Судя по книге очень живой сообразительный человек, который лет на 500 своё время опередил. Очень грамотно рассуждает и про деньги налогоплатильщиков и про права, и про всё прочее. Одни только попытки нашу науку спасти от мракобесия, уже отдельной нобелевки стоят. Вы ещё в те времена его не видели, когда он депутатом стал и сколько у нём энергии и харизмы было. Когда он на съезде перед всей это толпой маразматиков выступал и рассказывал, что всю власть в одно рыло иметь, это не хорошо. Это самая крутая книга нашего столетия. Жаль бумажную щас не найти, я бы купил…

Ответить

Александр

22 июня 2017

Очень любопытная книга, особенно для имеющим интерес раздвинуть своё сознание и кругозор!
Автор — потрясающе интересный собеседник, с невероятно развитой человечностью! Эталон порядочности и чести!!! То, что сегодня как раз и не вчести!!!

Ответить

Виталий Дворников

13 августа 2017

Приятно понимать, что академик Сахаров наш соотечественник.

Ответить

Олег

5 февраля 2019

Демократия, демократия, бла, бла, бла. Ересь это. Назовите мне хоть одну демократическую власть, хоть одну страну в мире? (Тилимилитрямдия не канает :))). По мне, сейчас, сущевствует только два вида способа нагибания народа, это олигархия и автократия. Остальное от лукавого. Имхо конечно.

Ответить

Олег

Яна

5 февраля 2019

Да народу сколько не обещай — всё ему мало! Есть такая страна демократия!
Въезжает как-то в неё новенький и заселяют его в палату. Ты кто, спрашивает его народ, там обитающий. Я — Наполеон. Нуууу… императоры нам не нужны! У нас демократия!
Да свой я, свой! Я не император, я — торт!

Ответить

Яна

Олег

5 февраля 2019

Всё таки есть :))) Убедили!

Ответить

Олег

Splushka88

5 февраля 2019

Надо просто вспомнить, где зародилась демократия, и для кого она применялась.

Ответить

Splushka88

Олег

5 февраля 2019

Вроде Афины :)? И? :)

Ответить

Олег

Splushka88

5 февраля 2019

Да, и… для свободных, и замечу, не бедных граждан. Имущественный ценз. Вот она демократия, но не для всех!

Ответить

Splushka88

Олег

5 февраля 2019

Почти так. Но в целом верно :)!

Ответить

Олег

Alexey Iordansky

25 августа 2021

Да Олег, имхо надо нести впереди головы, не подумав. Ничего идеального человечество не изобрело. Демократия тоже не сахар (и не Сахаров), но пока ничего справедливое и эффективнее не существует сегодня. Китай не в счет — там капиталисты в составе КПК типичная химера, описанная Сахаровмы в теории конвергенции — управляем по социалистически, работаем — по капиталистически.
Важнее демократии (она в той или иной степени работает в 61 развитой стране) Финляндия, Норвегия Германия и др. Богатыми авторитарными странами являются только те кто сидят на монопродукте и моноисточнике (нефти, газе, пеньке) В начале 20 века богатство Аргентины было сопоставимо с США но Аргентинцы сидели на монокультуре мировой поставщик мяса — и разорились.

Короче, диверсифицированное производство и эффективное управление — через демократию разного типа (зависит от индивидуальности нации — японцы и англичане) В Англии, Голландии и др. Хоть и королевства, но Короли как у нас был Медведей. В смысле крайне не самостоятельные.

Успехов

Ответить

Алексей

4 декабря 2018

«Беда, коль пироги начнет печи сапожник,
А сапоги тачать пирожник...»

Ответить

Hell_Howdy

26 мая 2017

Ответить

Hell_Howdy

Яна

20 сентября 2022

Переразвитие мышц, особенно косых, сродни воспалению мозга! Вот так и со свободной рыночной экономикой. С доминированием капитала. И особенно со свободными демократическими отношениями! Что мы и наблюдаем на данном этапе нашего развития. Сплошное воспалённое переразвитие!
ЗЫ: Перестала посещать разные там фитнес-клубы.)))

Ответить

Hell_Howdy

Denis Korablyov

27 мая 2017

есстественно. и демократия, как бы пафосно не звучало — единственный путь развития человека и общества… любой другой путь приведет к деградации, упадку, войне… причем третьей и последней… в истории нашей цивилизации.

Ответить

Denis Korablyov

Яна

4 декабря 2018

И как это Андрей Дмитриевич не подумал, что именно отсутствие в стране
ядерного оружия способствует быстрому установлению в ней демократии?
Американцы те сразу сообразили.)))
P.S.Яша и Гриша одолжили у Саши сто рублей. И на общем собрании общим
голосованием решили сто рублей Саше не отдавать. Это я о демократии.)))

Ответить

Яна

elcuzm

20 сентября 2022

А Саша подал на них в независимый суд, вернул своё+моральный урон. Это я о демократии)

Ответить

elcuzm

Яна

20 сентября 2022

Отсутствие у Вас опыта ведения дел в демократических судах заметно невооружённым взглядом. А уж при имении оного… достаточно и одного прищуренного глаза!)))

Ответить

elcuzm

miko13

25 сентября 2022

нАИВНАЯ сказка.В демократическом суде. Выиграет тот кто нужно )))).А не тот кто прав…

Ответить

Denis Korablyov

27 мая 2017

как то он буднично и серенько пишет про аресты, и про ту дикость которую воплощали большевики… без обозначения своего отношения ко всему этому, я бы даже заподозрил его в излишней лояльности к власти, и жополизнечистве… Зная о его жизни… не понимаю КАК он мог так написать… как то безвкусно, серо. Массовый кровавый террор… его можно и не услышать. Ожидал от него большего. А по факту, он судя по тексту, считал все приемлемым…

Ответить

Denis Korablyov

31 мая 2017

Сори поспешил с выводами, это ученый — физик. Сухость языка, это профессиональное. Ну и этикет не полагает излишней эмоциональности у мужчин. И он сделал многое… и все это кануло в лету… глянь на современную Россию… это жесть, трэш, и пакистан!!!
И все то же самое, что и тогда!

Ответить

Denis Korablyov

Alexey Iordansky

25 августа 2021

Он ученый, великий ученый, сделавший Вашу жизнь безопасной. Не профи писатель. Это мемуары а не роман. Отстраненность изложения — тоже действие

Ответить

donnan

17 января 2018

Не смогла дослушать. Ранние воспоминания интересны только как исторические события, а его работа вызывает ужас и отвращение. Потом его маниакальные голодовки, нездоровая привязанность к супруге рисуют передо мной образ не совсем здорового в психическом плане человека. И под конец жизни раскаяться в деле своей жизни, осознать что он сделал и сколько вреда нанес — это уже слишком.

Ответить

donnan

Alexey Iordansky

25 августа 2021

Пожалуйста вдумайтесь на мгновение. Значит, многие коммунистические герои и имя им легион типа пионера Морозова погибали по наивности, безалаберности начальства, или ненужного упорства (вспомним Т. Ленина с его Брестким миром или лозунгом — вся власть Советам менявшимся несолько раз -сплошные компромиссы включая Нэп) — безукориненны. А обеспеченный человек, автор водородной бомбы и сделавший для безопасности страны больше чем миллион честных но наивных героев, презрел сытую московскую жизнь и в ОДИНОЧКУ вступивший в бой с чиновничьим монстром ну конечно он социально незрелый. Теория конвергенции более оправдала, чем максим. Даже моя страна РФ сочетает капиталистические и соборные (читайте социалистические) признаки устройства. Я не говорю о финах, норвежцах, шведах немцах и др. Где частный способ хозяйствования гармонично сочетается с кооперативным. Простите за «мнгого букв» коротко не ответишь. Но в комментариях Вы крайне односторонни.

Ответить

AnnaPaputsa

6 марта 2018

Серьезная книга! Жаль, что чтец ещё читает с интонациями, как будто читает рецепт борща(

Ответить

AnnaPaputsa

angry_donut

11 июля 2018

Верно! Прет какой-то напускной задор из чтеца. Он читатет излишне игриво и бойко и это контрастирует с содержанием.

Ответить

Миха-Ил

3 июня 2017

Сдох ефим-да и фуй с ним… Та ещё мразота…

Ответить

Миха-Ил

Алексей

4 декабря 2018

Зря вы так. Как физик, Сахаров — талантище! Плохо, что занялся не своим делом…

Ответить

Алексей

goracio

18 июня 2021

Сахаров глыба и как физик и как человек, понимание этого приходит много лет спустя. Занялся не своим делом это как? Лез в президенты как всякие жирики? Человек, не претендуя на политические должности, высказывал свои мнения и опасения относительно властной структуры.
Но намеренно был проигнорирован и освистан прикорытниками… И понеслось: бандитская приватизация, разграбление страны будущими олигархами в экономической связке с властями…
yandex.by/video/preview/?text=выступление%20сахарова%20на%20съезде%20народных%20депутатов%201989&path=wizard&parent-reqid=1624000340702996-4621340879730587047-balancer-knoss-search-yp-vla-2-BAL-8433&wiz_type=vital&filmId=11937023872726913725

Ответить

goracio

Алексей

18 июня 2021

«Беда, коль пироги начнет печи сапожник,
А сапоги тачать пирожник...» Вот я о чём. Каждый должен заниматься своим делом. Так понятнее?

Ответить

Алексей

Bracha

25 августа 2021

Ваша точка зрения понятна, но она неправильная — поэтом можешь ты не быть, но гражданином быть обязан. Гражданином очень трудно быть, немногие на это способны, это не профессия, это жизненная позиция, а вы про политиков! Где политики, а где Сахаров

Ответить

Алексей

Alexey Iordansky

25 августа 2021

увы — нет. Для примитивного хозяйствования достаточно кухарки см. дедушку Ленина. Для парламента, отражающего все грани народа нужны юристы, экономисты, пролетарии, фермеры как самостоятельно думающие и Инициативные, а также др.
Писать законы следует подготовленным спецам и профи и обсуждать с людьми — это и есть демократия тысячелетняя

Ответить

goracio

Алексей

18 июня 2021

Поясню конкретнее: человек может быть гениальным физиком (или шахматистом, как Каспаров), но никудышным политиком. Гениальность в одном, отнюдь не подразумевает гениальность в другом, к сожалению…

Ответить

Алексей

goracio

21 июня 2021

Конечно понятно: я про про Фому, а мне про Ерему!
Можно хоть пару примеров кудышных рос. политиков — честных, неподкупных и т.п. ???
Депутаты съезда ( ученые, рабочие, хозяйственники, фракционеры и т.д) имели право слова и они этим правом пользовались, кто-то лизал, а кто-то (в частности Сахаров) вносили предложения по существу и выражали несогласие в уже «пропихнутыми » так-называемым политикам решениями. Что здесь непонятного и неконкретного?
Он что, полез в прикорытные политические фракции ?? Или вы считаете, что его дело было создавать оружие масс. поражения и сытно хрюкать, не имея права на собственное мнение ?? К счастью Сахаров был не такой.

Ответить

Алексей

Alexey Iordansky

25 августа 2021

Уважаемый Алексей, мой тезка!

Сбросим нравоучительный пафос при общении с незнакомыми людьми. Не надо высокопарных слов о гениальности. Будем проще. Нужно быть здравомыслящим и спецом грамотным. На заре российской уродливой демократии таких было — раз два и обчелся Уж минеральный секретарь руководящей и направляющей точно не был.
Теперь о Вашем критикуемом персонаже. Сахаров спас СССР чтобы Вы могли спокойно сидеть у ТВ где так часто голословно линчуют демократов. Вам зачет — еще одна какашка в мучеников России. Он за свои убеждения сослан, изолирован, унижен насильным кормлением зондом. И это человек, сделавший для Вас и моей страны больше, чем миллион брежневых.
Вы скажете — так он в социальной политике ноль. Неверно Алексей, его модель конвергенции, несколько наивная на сегодня, более практична чем 100 томов дедушки Ленина. Почтайте размещенную здесь «Государство и революция» — это же «бред ов сив кэбл». И это накануне революци 16г-17гг. Сегодня по Сахаровской дороге, с разной степенью успеха, топают шведы и норвежцы, немцы и даже россы. Чухонцы в результате объединения кооперативного и индивидуального труда создали 2е по богатству государство в Европе. Без нефти и газа. Колония России была, блин. Почитайте у Куприна — «а мы этим раздолбаям в уху нахаркали». В чем Вы еще не правы конкретно в оценке мыслителя-мученика, можно еще много сказать. Удачи, и пожалуйста не берите на себя роль ниспровергателя мертвых. По советских да — это супер, по человечески и христиански — это действительно мерзковато.
—
Они не могут Вам возразить.Хотите обсуждать — будьте предельно конкретны и объективны и главное вежливы. «Не ошибается тот, кто ничего не делает» В. Ульянов-Ленин

Ответить

Алексей

Alexey Iordansky

25 августа 2021

История сегодня на примере финнов, норвежцев и др. показала, кто прав: отцы социализма или Андрей Сахаров. Конвергенция, брат, в разных формах преобладает. Даже у нас в странной форме ростки кооперации и реализуемый гос капитализм сосуществуют.

Ответить

Алексей

Alexey Iordansky

25 августа 2021

В том то и его превосходство над многими — он гражданин с даром предвидения и неимоверной честности. Мученик вскормленный режимом через зонд во время голодовки. «А мог бы жизнь просвистать щеглом Заесть ореховым пирогом.» Как многие теперь. Может быть приведете пример для сравнения?

Ответить

Миха-Ил

Alexey Iordansky

25 августа 2021

Поподробнее разверните плит Ваш тезис омразоте. Я тут человек новый, хочу много понять. Тем более, что я его видел как физика — отца н-бомбы живьем. Видимо как назад наяву Вами мзт вскормлена опричниками советской власти через зонд. Итак в чем его мерзость,

Ответить

miko13

25 сентября 2022

Человек не может быть во всем талантлив. Это и показывает Сахаров… Обвинять советский союз в том что подписали мирный договр. Но при этом умалчивать об «Мюнхенском сговоре».О том что пакты с Германией подписали многие европейские державы. и много еще двуличного в словах САХАРОВА или по не знанию. Или из злобы замалчиваемого…

Ответить

goracio

21 июня 2021

Согласен с ""«Приятно понимать, что академик Сахаров наш соотечественник»""

Ответить

VictorP

24 августа 2021

Низкий поклон исполнителю Сергею Дадыко так блестяще озвучивший обе части воспоминаний, удивительное ощущение от погружения в воспоминания, как будто сам Андрей Дмитриевич рассказывает! Браво!

Ответить

miko13

26 сентября 2022

Слушаю и не могу отделать от ошушения двуличности и двойных стандартов у автора…

Ответить