Книга
Мы используем cookies для удобства и улучшения работы. Используя сайт, вы принимаете их использование. Подробнее
Скорость чтения
1x
Сохранить изменения
Таймер сна Чтение остановится через
0 часов
20 минут
Включить таймер
Закрыть

Сахаров Андрей - Воспоминания. Часть 1

14 часов 35 минут
Воспоминания. Часть 1
100%
Скорость
00:00 / 02:49
001 Воспоминания. Часть 1 (01)
06:37
002 Воспоминания. Часть 1 (02)
24:57
003 Воспоминания. Часть 1 (03)
22:14
004 Воспоминания. Часть 1 (04)
17:42
005 Воспоминания. Часть 1 (05)
16:22
006 Воспоминания. Часть 1 (06)
20:47
007 Воспоминания. Часть 1 (07)
26:40
008 Воспоминания. Часть 1 (08)
39:46
009 Воспоминания. Часть 1 (09)
18:17
010 Воспоминания. Часть 1 (10)
20:14
011 Воспоминания. Часть 1 (11)
17:47
012 Воспоминания. Часть 1 (12)
20:49
013 Воспоминания. Часть 1 (13)
25:25
014 Воспоминания. Часть 1 (14)
27:59
015 Воспоминания. Часть 1 (15)
15:03
016 Воспоминания. Часть 1 (16)
15:25
017 Воспоминания. Часть 1 (17)
27:21
018 Воспоминания. Часть 1 (18)
23:44
019 Воспоминания. Часть 1 (19)
23:22
020 Воспоминания. Часть 1 (20)
21:57
021 Воспоминания. Часть 1 (21)
17:16
022 Воспоминания. Часть 1 (22)
22:18
023 Воспоминания. Часть 1 (23)
22:03
024 Воспоминания. Часть 1 (24)
26:32
025 Воспоминания. Часть 1 (25)
19:00
026 Воспоминания. Часть 1 (26)
25:48
027 Воспоминания. Часть 1 (27)
22:08
028 Воспоминания. Часть 1 (28)
19:01
029 Воспоминания. Часть 1 (29)
18:03
030 Воспоминания. Часть 1 (30)
29:59
031 Воспоминания. Часть 1 (31)
20:30
032 Воспоминания. Часть 1 (32)
23:53
033 Воспоминания. Часть 1 (33)
28:25
034 Воспоминания. Часть 1 (34)
18:43
035 Воспоминания. Часть 1 (35)
33:14
036 Воспоминания. Часть 1 (36)
23:50
037 Воспоминания. Часть 1 (37)
18:04
038 Воспоминания. Часть 1 (38)
27:28
039 Воспоминания. Часть 1 (39)
24:18
040 Воспоминания. Часть 1 (40)
Автор
Исполнитель
Длительность
14 часов 35 минут
Год
2017
Серия
Воспоминания (1)
Описание
В книгу воспоминаний Андрея Дмитриевича Сахарова — физика, создателя советской водородной бомбы (1953), академика Академии наук СССР (1953), лауреата Сталинской (1953) и Ленинской (1956) премий, трижды Героя Социалистического Труда (1954, 1956, 1962), общественного деятеля, диссидента, одного из лидеров правозащитного движения в СССР, лауреата Нобелевской премии мира (1975) — вошли книги: «Воспоминания» и «Горький, Москва, далее везде», написанные Андреем Дмитриевичем, и книга «Постскриптум» его жены и соратницы по правозащитной деятельности Елены Боннэр, рассказывающая об их жизни в ссылке в Горьком (1980-1986).
В «Воспоминаниях» Андрей Дмитриевич довел изложение до ноября 1983 года. Елена Георгиевна Боннэр (для Андрея Дмитриевича и для друзей — Люся) написала как бы постскриптум к «Воспоминаниям», в котором рассказала об их жизни в Горьком в 1983—1985 гг.
Поделиться аудиокнигой

73 комментария

Популярные Новые По порядку
Когда-то я голосовал за Ельцина и преклонялся перед Сахаровым. Какой же я был дурак.
Ответить
Андрей Фролов
В Сахарове вы тоже разочаровались?
Ответить
Дмитрий Петелин
да. Как показала история — всё к чему он призывал оказалось гибельно для России.
Ответить
Андрей Фролов
Большинство проституток мечтают стать Магдалинами.
Ответить
виктор
Это вы о ботоксном, или о себе?
Ответить
Александр
ты хоть заветы прочел а то бла бла бараны на жертвенник
Ответить
виктор
Вы профессор, воля Ваша, сказали умно, но не понятно.
Дизлайк Вам не ставлю. Думаю, Вам по-фигу. Да и по зову сердца не хочу. Есть желание — растолкуйте мне «новичку на стадионе»😲
Ответить
Андрей Фролов
Андрей, пожалуйста, для примера что-нибудь из того что оказалось гибельным?
Ответить
Hell_Howdy
ВСЁ. 90-е — это результат того. что народ ( и я в том числе) поверил сахаровым.
Ответить
Андрей Фролов
Скажите, разве не согласитесь вы, что переход от плановой к экономике рыночного типа, является естественным процессом. Переход от доминирования культа личности (или элиты) к доминированию капитала и свободных рыночных отношений неизбежен при развитии и демократизации общества?
Ответить
Hell_Howdy
Я не собираюсь заниматься политологией. Я просто помню 90-е. И, кстати, сегодня на Украине всё происходит один в один. На словах всё правильно. На деле- ложись и помирай.
Ответить
Андрей Фролов
Все меняется, надо просто быть готовыми.
Ответить
Hell_Howdy
Не хотите работать учителем за 10 тыс. рублей, идите в бизнесс. Вот и как к этому подготовиться. Айда всех учителей в торгаши, а Джамшут наших детей будет русскому языку и русской литературе учить. А что, как раз, зарплата для гастарбайтеров.
Ответить
Андрей Фролов
Для занятий политологией у тебя слишком мало того, что называется знанием, а главное, способностей рассуждать о чём либо, находящемся выше твоего пищеварительного тракта!
Ответить
Александр
Слава Украине!!!
Ответить
Андрей Фролов
Андрей!
Вы либо провокатор, либо просто несмышленный подросток.

Стебнулся, зачем. Ведь этот чудесный уголок могут и прикрыть из-за Вашей провокации.
Ответить
Андрей Фролов
Ну отчего же не собираетесь. Пишите очень бойко со знаниями дела. Наша беда — поверили сахарову и иже с ним. Не поверили бы — жили супер. Вот беда то как раз в том, что ему НЕ ПОВЕРИЛИ
Для такого Вашего вывода нужно долго думать и много читать спец. литературу. Ну не Ленина же, Государство и революция, размещенного на этом сайте. Взгляните плиз и сопоставьте с дальнейшими действиями наших комлидеров, генеральных секретарей
О Сахарове, помимо невероятной роли в защите Отечества, он был великий Гражданин, не желающий мириться с чиновничьей шайкой и как святой — мучимый, сосланный и ошельмованный — он предложил теорию конвергенции, что сегодня подтверждают фины (чухонцы без нефти газа и теплых морей для курортов), норвежцы (хоть и при королевской структуре, но доход от нефти раздающие всем жителям справедливо) поляки (где демократия завелась лет этак 500 назад а сейчас одна из бурно развевающихся стран Европы) и др. типа Дании и Голландии.
Не пинайте плиз мучеников. положивших свое здоровье и личное благополучие для счастья Вашего. Они не могут встать и ответить как подобает. Это чисто по коммунистически — оболгать мертвых, осквернить храмы сочинить сказку про Белую гвардию (там руководили: дети прачки -Деникин, калмычки и казака — Корнилов )и топтать, топтать, топтать сегодня хотя они представляют только историческую память.
Даже Франко создал культуру примерения испанцев и в последние годы жизни не осверкнял могилы, ставил общие памятники противоборствующим в гражданской войне. Амнистировал бежавших республиканцев и разрешил им вернуться на родину. Уверен Вы разделяете эту христианскую и человеческую позицию.
Ответить
Андрей Фролов
Поверил Сахаровым? рыночная экономика… у нас если забыли страна наебнулась, и развалилась на мелкие куски. Кое кто-то просто экономику обанкротил, своим чудо управлением. А все 90-е это уже результат. Вы вообще где в этот момент жили? точно у нас, а не на луне?
Ответить
Андрей Фролов
Я здесь читатель новый. Плиз что оказалось гибельным? Что именно, можно сказать без деталей. В чем гибель-то в уходе от монополии КПСС, А как же поляки, финны и др перешедшие к частной инициативе. Как раз теория конвергенции Сахарова. А может разделение на парламент, призиденство и верховный суд -ошибка.
Не говорите плиз, что мы другие. При кровавой Николае мой прадед был кузнец ранее батраком на мельнице для покупки кузницы
Ответить
Андрей Фролов
а еще через пару лет и это пройдет…
Ответить
Андрей Фролов
Не заметно, чтобы с тех пор хоть что-то улучшилось в твоей голове! Скорее наоборот, особенно если вспомнить, что политикой Сахаров никогда не занимался, и услышанным не был, к сожалению!
И получилось у тебя по принципу — Пастернака не читал, но решительно осуждаю! Молодец! Крошки от печеньки отработал с блеском!!! Прямо с пола!
Ответить
Александр
Печеньки, милейший. таким как вы раздавали. И к чему это привело мы видим. И если Сахаров не занимался политикой, то чем он занимался последних пару десятилетий своей жизни и депутатом какого парламента являлся?
Ответить
Андрей Фролов
Не ВЫ одни. 50 лимонов ЛОПУХНУЛИСЬ…
Ответить
Виталий Колычев
Ну почему так пессимистично — лопухнулись. Передали возжи российской колесницы опять в другие руки. В который раз в истории. Устранились от демократии, сели на диван и смотрим ТВ, где эту продажу девку демократию — линчуют. А другого не бывает, либо царь, эмир, король (что не всегда плохо), либо широкие массы и спецы (что не всегда хорошо)
Ответить
Андрей Фролов
Почему был?
Ответить
Скажите, разве не согласитесь вы, что переход от плановой к экономике рыночного типа, является естественным процессом. Переход от доминирования культа личности (или элиты) к доминированию капитала и свободных рыночных отношений неизбежен при развитии и демократизации общества?
Ответить
Hell_Howdy
есстественно. и демократия, как бы пафосно не звучало — единственный путь развития человека и общества… любой другой путь приведет к деградации, упадку, войне… причем третьей и последней… в истории нашей цивилизации.
Ответить
Denis Korablyov
И как это Андрей Дмитриевич не подумал, что именно отсутствие в стране
ядерного оружия способствует быстрому установлению в ней демократии?
Американцы те сразу сообразили.)))
P.S.Яша и Гриша одолжили у Саши сто рублей. И на общем собрании общим
голосованием решили сто рублей Саше не отдавать. Это я о демократии.)))
Ответить
Signe
А Саша подал на них в независимый суд, вернул своё+моральный урон. Это я о демократии)
Ответить
elcuzm
Отсутствие у Вас опыта ведения дел в демократических судах заметно невооружённым взглядом. А уж при имении оного… достаточно и одного прищуренного глаза!)))
Ответить
elcuzm
нАИВНАЯ сказка.В демократическом суде. Выиграет тот кто нужно )))).А не тот кто прав…
Ответить
Hell_Howdy
Переразвитие мышц, особенно косых, сродни воспалению мозга! Вот так и со свободной рыночной экономикой. С доминированием капитала. И особенно со свободными демократическими отношениями! Что мы и наблюдаем на данном этапе нашего развития. Сплошное воспалённое переразвитие!
ЗЫ: Перестала посещать разные там фитнес-клубы.)))
Ответить
как то он буднично и серенько пишет про аресты, и про ту дикость которую воплощали большевики… без обозначения своего отношения ко всему этому, я бы даже заподозрил его в излишней лояльности к власти, и жополизнечистве… Зная о его жизни… не понимаю КАК он мог так написать… как то безвкусно, серо. Массовый кровавый террор… его можно и не услышать. Ожидал от него большего. А по факту, он судя по тексту, считал все приемлемым…
Ответить
Denis Korablyov
Сори поспешил с выводами, это ученый — физик. Сухость языка, это профессиональное. Ну и этикет не полагает излишней эмоциональности у мужчин. И он сделал многое… и все это кануло в лету… глянь на современную Россию… это жесть, трэш, и пакистан!!!
И все то же самое, что и тогда!
Ответить
Denis Korablyov
Он ученый, великий ученый, сделавший Вашу жизнь безопасной. Не профи писатель. Это мемуары а не роман. Отстраненность изложения — тоже действие
Ответить
Сдох ефим-да и фуй с ним… Та ещё мразота…
Ответить
Миха-Ил
Зря вы так. Как физик, Сахаров — талантище! Плохо, что занялся не своим делом…
Ответить
Алексей
Сахаров глыба и как физик и как человек, понимание этого приходит много лет спустя. Занялся не своим делом это как? Лез в президенты как всякие жирики? Человек, не претендуя на политические должности, высказывал свои мнения и опасения относительно властной структуры.
Но намеренно был проигнорирован и освистан прикорытниками… И понеслось: бандитская приватизация, разграбление страны будущими олигархами в экономической связке с властями…
yandex.by/video/preview/?text=выступление%20сахарова%20на%20съезде%20народных%20депутатов%201989&path=wizard&parent-reqid=1624000340702996-4621340879730587047-balancer-knoss-search-yp-vla-2-BAL-8433&wiz_type=vital&filmId=11937023872726913725
Ответить
goracio
«Беда, коль пироги начнет печи сапожник,
А сапоги тачать пирожник...» Вот я о чём. Каждый должен заниматься своим делом. Так понятнее?
Ответить
Алексей
Ваша точка зрения понятна, но она неправильная — поэтом можешь ты не быть, но гражданином быть обязан. Гражданином очень трудно быть, немногие на это способны, это не профессия, это жизненная позиция, а вы про политиков! Где политики, а где Сахаров
Ответить
Алексей
увы — нет. Для примитивного хозяйствования достаточно кухарки см. дедушку Ленина. Для парламента, отражающего все грани народа нужны юристы, экономисты, пролетарии, фермеры как самостоятельно думающие и Инициативные, а также др.
Писать законы следует подготовленным спецам и профи и обсуждать с людьми — это и есть демократия тысячелетняя
Ответить
goracio
Поясню конкретнее: человек может быть гениальным физиком (или шахматистом, как Каспаров), но никудышным политиком. Гениальность в одном, отнюдь не подразумевает гениальность в другом, к сожалению…
Ответить
Алексей
Конечно понятно: я про про Фому, а мне про Ерему!
Можно хоть пару примеров кудышных рос. политиков — честных, неподкупных и т.п. ???
Депутаты съезда ( ученые, рабочие, хозяйственники, фракционеры и т.д) имели право слова и они этим правом пользовались, кто-то лизал, а кто-то (в частности Сахаров) вносили предложения по существу и выражали несогласие в уже «пропихнутыми » так-называемым политикам решениями. Что здесь непонятного и неконкретного?
Он что, полез в прикорытные политические фракции ?? Или вы считаете, что его дело было создавать оружие масс. поражения и сытно хрюкать, не имея права на собственное мнение ?? К счастью Сахаров был не такой.
Ответить
Алексей
История сегодня на примере финнов, норвежцев и др. показала, кто прав: отцы социализма или Андрей Сахаров. Конвергенция, брат, в разных формах преобладает. Даже у нас в странной форме ростки кооперации и реализуемый гос капитализм сосуществуют.
Ответить
Алексей
Уважаемый Алексей, мой тезка!

Сбросим нравоучительный пафос при общении с незнакомыми людьми. Не надо высокопарных слов о гениальности. Будем проще. Нужно быть здравомыслящим и спецом грамотным. На заре российской уродливой демократии таких было — раз два и обчелся Уж минеральный секретарь руководящей и направляющей точно не был.
Теперь о Вашем критикуемом персонаже. Сахаров спас СССР чтобы Вы могли спокойно сидеть у ТВ где так часто голословно линчуют демократов. Вам зачет — еще одна какашка в мучеников России. Он за свои убеждения сослан, изолирован, унижен насильным кормлением зондом. И это человек, сделавший для Вас и моей страны больше, чем миллион брежневых.
Вы скажете — так он в социальной политике ноль. Неверно Алексей, его модель конвергенции, несколько наивная на сегодня, более практична чем 100 томов дедушки Ленина. Почтайте размещенную здесь «Государство и революция» — это же «бред ов сив кэбл». И это накануне революци 16г-17гг. Сегодня по Сахаровской дороге, с разной степенью успеха, топают шведы и норвежцы, немцы и даже россы. Чухонцы в результате объединения кооперативного и индивидуального труда создали 2е по богатству государство в Европе. Без нефти и газа. Колония России была, блин. Почитайте у Куприна — «а мы этим раздолбаям в уху нахаркали». В чем Вы еще не правы конкретно в оценке мыслителя-мученика, можно еще много сказать. Удачи, и пожалуйста не берите на себя роль ниспровергателя мертвых. По советских да — это супер, по человечески и христиански — это действительно мерзковато.

Они не могут Вам возразить.Хотите обсуждать — будьте предельно конкретны и объективны и главное вежливы. «Не ошибается тот, кто ничего не делает» В. Ульянов-Ленин
Ответить
Алексей
В том то и его превосходство над многими — он гражданин с даром предвидения и неимоверной честности. Мученик вскормленный режимом через зонд во время голодовки. «А мог бы жизнь просвистать щеглом Заесть ореховым пирогом.» Как многие теперь. Может быть приведете пример для сравнения?
Ответить
Миха-Ил
Поподробнее разверните плит Ваш тезис омразоте. Я тут человек новый, хочу много понять. Тем более, что я его видел как физика — отца н-бомбы живьем. Видимо как назад наяву Вами мзт вскормлена опричниками советской власти через зонд. Итак в чем его мерзость,
Ответить
Очень любопытная книга, особенно для имеющим интерес раздвинуть своё сознание и кругозор!
Автор — потрясающе интересный собеседник, с невероятно развитой человечностью! Эталон порядочности и чести!!! То, что сегодня как раз и не вчести!!!
Ответить
«Воспоминания» следовало напечать в СССР сразу после их написания. Тогда многие его сторонники (и я) отнеслись бы к его политической деятельности критически. Свой характер он нечаянно раскрывает в детских воспоминаниях. Самолюбивый, самоуверенный ребёнок пронёс эти черты через всю жизнь.
Даже честным его назвать нельзя. Оформил степень доктора наук, не написав диссертацию и ограничившись только авторефератом. Согласился с назначением его академиком минуя степень члена-корреспондента. Хотя понимал, что став членом-корреспондентом и подождав год, всё равно стал бы академиком. А за этот год мог бы написать диссертацию хотя бы задним числом.
Подведём итоги его жизни: сначала разработка средств массового убийства, потом почти десятилетние бесплодные попытки сказать своё слово в мирной теории элементарных частиц и, наконец, снова вернулся к идеям разрушения, занявшись политикой и фактически став предателем.
Ответить
Калинин
Самовлюбленности и самоуверенности совсем не увидел. Наоборот достаточно много комплексов. Хотя последнее замечание по поводу предательства… Вряд ли человек с таким взглядом на борьбу за права человека может что либо адекватно воспринимать.
Ответить
Калинин
Калинин! Ну, нельзя же так откровенно разоблачать свой статус тролль-опарыша! Ведь ты не прочитало ( у подонков нет пола) ни строчки, написанных этим великим, без преувеличения, человеком! Сегодня слишком многим профессиональным мразям очень комфортно в этом звании, а такие человечищи, признанные во всём мире, но только не на своей родине как Андрей Дмитриевич очень мешают тебе и тебе подобным блаженствовать в статусе аскарид в прямой кишке своего хозяина!!!.. Тепло!!!!.. Сытно!!!.. Запах?… Да что там запах, когда тепло и сытно!!!
Ответить
Приятно понимать, что академик Сахаров наш соотечественник.
Ответить
Не смогла дослушать. Ранние воспоминания интересны только как исторические события, а его работа вызывает ужас и отвращение. Потом его маниакальные голодовки, нездоровая привязанность к супруге рисуют передо мной образ не совсем здорового в психическом плане человека. И под конец жизни раскаяться в деле своей жизни, осознать что он сделал и сколько вреда нанес — это уже слишком.
Ответить
donnan
Пожалуйста вдумайтесь на мгновение. Значит, многие коммунистические герои и имя им легион типа пионера Морозова погибали по наивности, безалаберности начальства, или ненужного упорства (вспомним Т. Ленина с его Брестким миром или лозунгом — вся власть Советам менявшимся несолько раз -сплошные компромиссы включая Нэп) — безукориненны. А обеспеченный человек, автор водородной бомбы и сделавший для безопасности страны больше чем миллион честных но наивных героев, презрел сытую московскую жизнь и в ОДИНОЧКУ вступивший в бой с чиновничьим монстром ну конечно он социально незрелый. Теория конвергенции более оправдала, чем максим. Даже моя страна РФ сочетает капиталистические и соборные (читайте социалистические) признаки устройства. Я не говорю о финах, норвежцах, шведах немцах и др. Где частный способ хозяйствования гармонично сочетается с кооперативным. Простите за «мнгого букв» коротко не ответишь. Но в комментариях Вы крайне односторонни.
Ответить
Я не знаю каким местом надо читать вообще книгу, чтобы у автора какие-то психические проблемы увидеть и всё прочее… ну это минимум слабоумие надо иметь. Судя по книге очень живой сообразительный человек, который лет на 500 своё время опередил. Очень грамотно рассуждает и про деньги налогоплатильщиков и про права, и про всё прочее. Одни только попытки нашу науку спасти от мракобесия, уже отдельной нобелевки стоят. Вы ещё в те времена его не видели, когда он депутатом стал и сколько у нём энергии и харизмы было. Когда он на съезде перед всей это толпой маразматиков выступал и рассказывал, что всю власть в одно рыло иметь, это не хорошо. Это самая крутая книга нашего столетия. Жаль бумажную щас не найти, я бы купил…
Ответить
Серьезная книга! Жаль, что чтец ещё читает с интонациями, как будто читает рецепт борща(
Ответить
AnnaPaputsa
Верно! Прет какой-то напускной задор из чтеца. Он читатет излишне игриво и бойко и это контрастирует с содержанием.
Ответить
«Беда, коль пироги начнет печи сапожник,
А сапоги тачать пирожник...»
Ответить
Демократия, демократия, бла, бла, бла. Ересь это. Назовите мне хоть одну демократическую власть, хоть одну страну в мире? (Тилимилитрямдия не канает :))). По мне, сейчас, сущевствует только два вида способа нагибания народа, это олигархия и автократия. Остальное от лукавого. Имхо конечно.
Ответить
Олег
Да народу сколько не обещай — всё ему мало! Есть такая страна демократия!
Въезжает как-то в неё новенький и заселяют его в палату. Ты кто, спрашивает его народ, там обитающий. Я — Наполеон. Нуууу… императоры нам не нужны! У нас демократия!
Да свой я, свой! Я не император, я — торт!
Ответить
Signe
Всё таки есть :))) Убедили!
Ответить
Олег
Надо просто вспомнить, где зародилась демократия, и для кого она применялась.
Ответить
Splushka88
Вроде Афины :)? И? :)
Ответить
Олег
Да, и… для свободных, и замечу, не бедных граждан. Имущественный ценз. Вот она демократия, но не для всех!
Ответить
Splushka88
Почти так. Но в целом верно :)!
Ответить
Олег
Да Олег, имхо надо нести впереди головы, не подумав. Ничего идеального человечество не изобрело. Демократия тоже не сахар (и не Сахаров), но пока ничего справедливое и эффективнее не существует сегодня. Китай не в счет — там капиталисты в составе КПК типичная химера, описанная Сахаровмы в теории конвергенции — управляем по социалистически, работаем — по капиталистически.
Важнее демократии (она в той или иной степени работает в 61 развитой стране) Финляндия, Норвегия Германия и др. Богатыми авторитарными странами являются только те кто сидят на монопродукте и моноисточнике (нефти, газе, пеньке) В начале 20 века богатство Аргентины было сопоставимо с США но Аргентинцы сидели на монокультуре мировой поставщик мяса — и разорились.

Короче, диверсифицированное производство и эффективное управление — через демократию разного типа (зависит от индивидуальности нации — японцы и англичане) В Англии, Голландии и др. Хоть и королевства, но Короли как у нас был Медведей. В смысле крайне не самостоятельные.

Успехов
Ответить
Согласен с ""«Приятно понимать, что академик Сахаров наш соотечественник»""
Ответить
Низкий поклон исполнителю Сергею Дадыко так блестяще озвучивший обе части воспоминаний, удивительное ощущение от погружения в воспоминания, как будто сам Андрей Дмитриевич рассказывает! Браво!
Ответить
как показали события последних лет. Либерализм это двуличное зло на планете. Которое несет гибель и разрушения.Так либерал поддерживает только одно правильно. Кто думает по иному должен быть уничтожен. В мире нет не демократии в истинном её значение. нЕТ ЛИБЕРАЛИЗМА! есть ТОЛЬКО ПРИКРЫТИЕ жажды власти под этими значениями.
Ответить
miko13
Вы правы. А если ещё при этом мужик окажется под женским ЛИБЕРАЛЬНЫМ каблуком, то никакое ПРИКРЫТИЕ ему не поможет! Будет раздавлен, к гадалке не ходи! Или-каким бы умным он не был- как миленький будет петь соловьём под дудочку благоверной! И крысолов не понадобиться!)))
Ответить
Человек не может быть во всем талантлив. Это и показывает Сахаров… Обвинять советский союз в том что подписали мирный договр. Но при этом умалчивать об «Мюнхенском сговоре».О том что пакты с Германией подписали многие европейские державы. и много еще двуличного в словах САХАРОВА или по не знанию. Или из злобы замалчиваемого…
Ответить
Слушаю и не могу отделать от ошушения двуличности и двойных стандартов у автора…
Ответить
Замечательно.
Ответить
Прямой эфир скрыть
Шипение Ягнят 20 минут назад
Обалдеть👍, Рита, пишите исчо😁
Шипение Ягнят 27 минут назад
Да, слушать придется🤭. Отпишитесь потом тоже, что мы прослушали)))
СаидДжен 31 минуту назад
Ясно. Значит, у автора нечем было дополнить, или редактор сократил для экономии.
TatyanaTitova 55 минут назад
Сначала слушала с удовольствием, именно из-за неспешного повествования. Однако, постепенно начало раздражать это...
Виталий Бакунович 55 минут назад
Читать книги пробовали?
Ольга 1 час назад
Впечатлило.Но не сразу! Обаяние романа постепенное! Озвучка топ. Впервые чтение по ролям очень понравилось....
А в чем мистика? Рассказ понравился.
Yula Oliel 1 час назад
Дослушала до конца… с некоторыми пропускали, однако. В целом, очень хорошо, и чтица, конечно, замечательная. Но...
AnastasiyaSlon 1 час назад
Чуть не заснула от такой дикции…
__AndreyHarin__ 2 часа назад
"«Еще раз — нет в тексте ни слова ни про Юпитер, ни про его спутник Ганимед, ни про Нептун, ни про солнечную...
Anton Karvanen 2 часа назад
Обычно паффин озвучивает интересные книги, но в этот раз вообще не приглянулось. Извините. [спойлер]
Cat_onamat 2 часа назад
кажется модераторам надоели посторонние рассуждения. Справедливое решение. :))
Екатерина, спасибо!
Morrsul 2 часа назад
«неоправданное» и «жестокое»? Жертвоприношение кота было шансом, пусть и призрачным, но очень важным, чтобы угомонить...
Uaroslava 2 часа назад
Спасибо, прочитано отлично.
Арсений Зеленов 2 часа назад
5 лет прошло
Золотые слова. Помнить надо всегда.
Вера Гайбель 3 часа назад
[спойлер]
Uaroslava 3 часа назад
Скушно, девицы…
Polada 3 часа назад
Нудно, подробно, уныло. Дослушала до 30 % и поняла, что мне эта книга ничего не дает. Жаль времени, потраченного на...
Эфир