Юрьева Влада - Красный, жестокий, оранжевый

16 января 2020

О тексте. Сначала всё протекает достаточно вяло, потом сюжет раскручивается до более динамичного состояния, приводя к правдоподобной, но слабо реализуемой рязвязке. Послушать можно, но особого энтузиазма не вызывает. В общем и целом средненько.

Об озвучке. Тембр, дикция и скорость чтения – хорошо, ударения – отлично.
Но есть и нюансы: присутствует некая глуховатость записи, а сам голос слегка «гундосит». Вдобавок имеются претензии к излишне коротким гласным (этим же, кстати, насколько помню «страдает» Герасимов:)).

Итоги: на разок – можно)

Ответить

Ageluck

20 декабря 2019

Понравилось. Было интересно и прочтение хорошее. Но лично мне развязка не очень понравилась. Эта суперденщина и наркотики сумела так разработать, что б все работало по ее сценарию. И эта месть- прям спецоперация. И все ей удалось! Фантастика! Хотелось бы более реалистичный сценарий этих действий. Но это лично мое мнение. Возможно кому то именно так и понравится. Но в целом понравилось. Послушала бы ещё книги этого автора.

Ответить

Ageluck

30 декабря 2019

Напротив, все очень реалистично. Абсурдное название, похожее на пароль, и примитивная стилистика указывают на возможный слив спецслужб. Я думаю, за именем «Влада Юрьева» скрывается сотрудник 2 службы ФСБ, курирующей культуру. Возможно существует секретная национальная программа борьбы с дураками, и, в отличии от других национальных проектов, она явно приносит прибыль. Что бы собрать дураков в одном месте достаточно пообещать им бесплатную морковку. Все помнят разгром колонны ЧВК Вагнера под Хашамом в Сирии, устроителям этого реалити-шоу достаточно было проплатить несколько «Апачей». А идея пригласить в реалити-шоу «Штурм Донецкого аэропорта» звезду экрана была просто гениальна. К сожалению, на финал с Михаилом Пореченковым, бросающимся на амбразуру украинского ДОТа и умирающего со словами: «Да здравствует суверенная демократия!», тупо не хватило бюджета, подержанный «Бук» обошелся слишком дорого.
Как бы подписаться на этот закрытый канал?

Ответить

Кортес

pamplona navarra

31 декабря 2019

если шо, то схорониться после всего(… и подписки), сможешь у меня

Ответить

pamplona navarra

1 января 2020

К сожалению, острова Валлис и Футуна слишком далеко от Хабаровска, даже мне, бывшему моряку, на моей резиновой лодке трудно до них добраться. За предложение — Спасибо.

Ответить

Кортес

Ageluck

31 декабря 2019

Возможно когда то и могла существовать служба по борьбе с дураками.Сейчас видимо более финансируема станет служба по разведению дураков, то есть по увеличению их количества.Что б понять куда движется наша культура достаточно посмотреть, а к то в правительстве в этой сфере работает.Например, Шнур.Это прям сверхдостижение нашей культуры.А всякие реалити-шоу можно удешевить за счет технологий.Или еще дешевле-просто написать в печатных изданиях и рассказать по ТВ, может и в интернет что то закинуть.И не нужны никакие спецоперации…

Ответить

Ageluck

31 декабря 2019

Дураков не надо разводить, они разводятся сами. Миром давно правят Джокеры, он превратился в большое реалити-шоу. В романе организаторы шоу отбирают неудачников, глупых и больных людей, которые должны расследовать преступление. Думаете зрителям интересно смотреть, как группа придурков изображает шерлоков холмсов? Ежу понятно, что их будут истязать, калечить и убивать. Вспомните TV ток-шоу на федеральных каналах, если участники не орут, не скандалят и не бьют друг друга по мордам, ведущему выносят выговор. Автор умен, креативен и логичен, но к сожалению, лишен художественного таланта, зато исполнитель достроен восхищения.

Ответить

Кортес

31 декабря 2019

Уважаемый Кортес! В вопросе «разведения дураков» надо принимать во внимание качество образования. Умышленно это сделано или нет, но ныне интеллектуальный уровень самих учителей низок как никогда. Как следствие, видим вокруг обилие откровенно неграмотных людей, самые пытливые и «умные» в этой среде озабочены идеей плоской Земли, сбором атмосферного электричества, вечным двигателем и т.п. Остальные, не приученные с детства думать, смотрят постановочные шоу в зомбоящике и в соответствии с пропагандируемыми TV нормами поведения выстраивают свою жизнь. За примерами далеко ходить не надо. Посмотрите рейтинг книг на этом портале. Верхней трети популярных и обожаемых самое место в помойке… А отзывы на книги даже комментировать не хочется. Иногда кажется, что предоставь возможность физического контакта и любители литературы вцепятся друг другу в волосы, отстаивая свою точку зрения. :)))
Я веду к тому, что у грамотных людей, как правило, вкус и предпочтения сформированы и они не станут читать/смотреть/слушать откровенную дрянь, а по возможности не позволят это делать и окружающим их людям, поскольку жить среди дураков не комфортно, а зачастую опасно. И опять же тому есть подтверждения. Заказчики и устроители «разведения» предпочитают компактное проживание за высоким забором на Рублёвке, по городу передвигаются в сопровождении федеральной охраны как ТV чиновник Эрнст и думцы, а на покой уезжают из испоганенной ими же страны подобно экс-министру Козыреву и многим ему подобным.

Ответить

Square_II

1 января 2020

Я сторонник «Теории заговора», но Вы превзошли меня. Согласно опросу ВЦИОМ, четверть взрослого населения РФ считает, что Солнце вращается вокруг Земли. Никто эту мысль им в голову не вдалбливал, они дошли своим умом. В споре с Александром Сокуровым президент РФ (который, я думаю, не смотрит «зомбоящик» и не читает откровенную дрянь) просто не понял слова известного кинорежиссера о строительстве России и не дал ему развить мысль. Автор романа издевается над забитой учительницей, больным врачом, непризнанной писательницей и др. Неудачники по своей воле выступают в роли клоунов и жертв. Идеи автора может и верны, но изложены цинично, жестоко и бездарно.

Ответить

Кортес

3 января 2020

Заговор можно разоблачить, заговорщиков нейтрализовать… Однако, боюсь дело гораздо хуже обстоит. За 30 лет страна потеряла лучшее, что у неё было — веру в справедливость и интеллигенцию. Я здесь не говорю про высшее образование, как раз оно не критерий интеллигентности. На мой взгляд, интеллигентность — способность прожить жизнь без оглядки для Родины, сограждан и профессии, если так можно выразиться. И это не пафосные слова. Мне не нравятся «барыжные» взаимоотношения и настроения. Да и кому в здравом рассудке они могут быть по душе? Между тем корень многих бед именно в «оптимизации», которую не грех было бы заменить на человеколюбие.
Тем не менее, здесь ведь не на эту тему рассуждают. Так вот, о книге. Плохая книга. Серая и тоскливая. Прослушал почти до середины и такое чувство, что слушаешь сумбурную прелюдию к действию… Автор не над героями издевается, а над читателями, но винить его едва ли стоит. Он хотел как лучше, а получилось ровно то, на что хватило сил и таланта. Какие у него были идеи можно только догадываться.

Ответить

Square_II

3 января 2020

Согласен с Вашим мнением о книге. Что касается человеколюбия, есть вариант альтернативный (не барыжный) взглядам Юрьевой: рассказ Ю. Нестеренко «Телефон доверия».

Ответить

Кортес

3 января 2020

Больных надо лечить, а уже потом воздавать по заслугам. Или есть сомнения в том, что перепутавший номер телефона «болен на голову»? Именно в таком порядке, а не иначе. Ко всему прочему не уверен, что верёвка — лучшее средство от меланхолии. Будете смеяться, но по номеру моего домашнего телефона последние лет 30 пытаются разыскать тубдиспансер. Следуя советам доброго Нестеренко я должен либо переправлять страждущих на номер бюро ритуальных услуг, либо уже начать хоть как то лечить. :))) Опять же ситуация несколько «притянута за уши». Звонящий по телефону доверия желает утешения, но не собирается оповещать о самоубийстве.
Нет, я другое человеколюбие имел в виду. Надеюсь, не будете со мной спорить, что самое большое богатство любой страны — граждане. Именно на их воспитание, здоровье и обучение нужно тратить государственные средства. Это не коммерческий вариант, но в перспективе куда как более выгодный, нежели торговля оружием и позорное разбазаривание природных ресурсов.

Ответить

Square_II

3 января 2020

Не буду с Вами спорить, но трудно воспитать, оздоровить и обучить людей, которые этого не желают. Убедить их не под силу даже специалисту «Телефона доверия».

Ответить

Кортес

3 января 2020

Ну уж, так и трудно? Когда у Вас болит голова Вы ведь анальгин принимаете добровольно? Про пытливых астрономов Вы мне сами рассказывали. Людям свойственно учиться даже не имея стимула, а уж если такой появится… Другое дело, чему учиться, у кого и как?
Расскажу коротенько историю. Жил -был прогрессивный политик Хабиб Бургиба. После получения Тунисом независимости он стал отправлять граждан своей страны на учёбу в бывшую метрополию. Назад в страну возвращались грамотные молодые люди с европейским естественно-научным образованием. Однако, экономика страны была ориентирована на туризм и сельское хозяйство. Реформы в народном хозяйстве Бургиба завершить не успел из-за своей болезни. Все эти молодые спецы были вынуждены заниматься сбором оливок и работать гидами. Так политик потерял поддержку народа и в скорости умер. Ну, а страна так и замерла в своём развитии в статусе «рая для туристов».
Люди желают жить год от года лучше, это естественно. И если для этого понадобиться чему то выучиться, будьте уверены, пройдут курс в самые короткие сроки. А в настоящем мне известен случай, когда молодой человек, обладатель красного диплома престижного ВУЗа, уже 3-й год работает кладовщиком на мебельном складе. Пропало образование… И этот случай типичен. Вот, беда!

Ответить

Square_II

16 января 2020

«Между тем корень многих бед именно в «оптимизации», которую не грех было бы заменить на человеколюбие.»
Можно я немного подрихтую?))
Корень почти всех бед в капитализме, который является частным и логично вытекающим эволюционным случаем рабовладельческого строя. Когда вершина и цель всего – капитал (деньги). В этом случае получается, что человек для экономики (т.е. капитала) со всеми теми результатами, которые мы наблюдаем на планете. Человеколюбие – это и есть социализм. Когда на первое место становится человек, а не деньги.
—
Однако, может статься и так, что человечеству (90-95%) не совсем нужен сам социализм как таковой, нужно стремление и предприимчивость его построить. Ибо человек развивается, только пока он стремится к чему-то…

Ответить

Миша

16 января 2020

Стремиться можно к разным целям и строить можно разными способами. Вот, Пол Пот тоже социализм строил. Расчёт у него был прост как мычание. В стране проживает 6 миллионов граждан, а прокормить можно только половину. Убиваем под тем или иным предлогом 3 миллиона и сразу оказываемся в социализме…
Юмжангийн Цеденбал тоже строил социализм способом который сам изобрёл. Даже анекдот такой ходил: русские строят тяжёлую промышленнойсть, немцы — химическую, болгары — лёгкую, а монголы социализм… А не так давно довелось посмотреть современный документальный фильм о жизни в Монголии. Там крестьяне близ Улан-Батора из досок сколачивают колёса для арбы. Все манипуляции топором, других инструментов нет. Действо происходит рядом с юртой. Ни дорог, ни цивилизации. Зато природа хорошая, пища натуральная…
Я это к тому что нельзя перескочить из одной общественной формации в другую миновав промежуточные. Вопрос только в том насколько этот переход затянется. У японцев технологический скачок произошёл очень быстро. Первый автомобиль на островах появился в 1903 году в качестве подарка императору. А уже в 1905 году Япония на равных воевала с Россией, у неё был современный по тем меркам флот и армия. Однако патриархальный уклад общества сохраняется и по сей день. В этом году смотрел передачу, наш корреспондент снял сюжет про Японию. Гидом у него подрабатывала женщина, которая нанимается исполнять роль близких родственников. Суть работы в том, что если условные дети собираются пожениться, а родители одной из сторон против, то в знак протеста родители могут наложить на себя руки и тогда роль родителей будет на свадьбе выполнять артист. Рядовая ситуация для Японии.

Ответить

Square_II

17 января 2020

Что-то в этот раз вы как-то в сторону и в кучу.
Попробую-ка я разгрести авгиевы конюшни))
1. Убить 3 миллиона, чтобы другие 3 миллиона оказались в социализме… ммда, «странная» какая-то логика, не социалистическая, а наоборот, капиталистическая, дьявольская. Подобного рода приёмами как раз капиталисты и занимаются. Это не наш путь.
2. Сами методы построения социализма уже выработаны. Главный вопрос заключается в том, как его строить в условиях абсолютно враждебной и всеми способами препятствующей этому доктрины ссудного процента.
3. В идеале, для начала, хорошо бы уничтожить главный источник зла (отца Лжи), но нам это физически недоступно))) Слуг его, и тех не удаётся хотя бы чуть-чуть усмирить. После Великой отечественной у нас появился шанс, так вот всеми способами они завернули/обманули/ограбили, и нам всем видно к чему это привело.
4. На чужой опыт смотреть не возбраняется, конечно, но… У нас есть своя голова, свои традиции, устои, своя культура. Я за то, чтобы следовать, поддерживать, развивать и совершенствовать своё. И не обезьянничать. Хватит.
з.ы. В вопросах как жить, не надо нам ничего чужого, своё надо вспомнить. И крайне необходимо, чтобы то, что мы вспомним и возьмём за основу, было до романовско-петровского ига.

Ответить

Миша

17 января 2020

Не пытайтесь, Миша, ничего разгребать. Для этого, как минимум, надо ознакомиться с работами теоретиков. Судя по последнему посту Вы их в руки не брали, но теоретизируете что надо сделать в идеале… Задолго до Вас это сделали Маркс, Кропоткин, Ленин, Троцкий, Сталин. Список можно продолжить ещё полутора десятками теоретиков.
Именно потому СССР пользовался в мире такой популярностью, что это первая страна мира, которая реально строила социализм. Ключевое слово — первая. И на какой «чужой опыт» Вы разрешаете посмотреть?
Так, давайте заканчивать в публичном пространстве обсуждать вопросы построения социализма/капитализма, тем более, Вы плохо представляете в чём, собственно, разница. Это не по теме книги, наконец. Если так взволновал главный источник Зла, напишите мне в личку и получите ответ, но лучше обратитесь к классикам. :)))

Ответить

Square_II

17 января 2020

Я лучше сам буду решать, что мне делать.
Вовсе не обязательно штудировать тонны макулатуры, чтобы на интуитивно-совестливом уровне понять, что нужно сделать в идеале.
Мои слова: «Сами методы построения социализма уже выработаны». Вот здесь я как раз и имел в виду перечисленных вами личностей. Только вот ещё что: Сталин был ещё и практиком, а Маркс к социализму мало относится. Не стоит путать коммунизм с социализмом и уж тем более ставить между ними знак равенства.
Не стоило бы перемешивать мои высказывания и переворачивать смысл. Зачем торопиться, если не поняли, прочитайте ещё раз, перечитайте свой же коммент, на который я ответил, соотнесите, и только после этого оформляйте ответ.
Если вы хотите закрыть тему, необязательно затыкать человека, достаточно просто не отвечать.
И я тоже могу дать совет: будьте более конкретны, последовательны и порядочны.
—
А классику мы изучаем. Без неё никак.

Ответить

Миша