Доронин Алексей

100%

Скорость

/ 03:42

001 Сорок дней спустя

25:16

002 Интермедия 1 Акула

20:54

003 Ч1 Гл.1 Полночь, XXI век

36:41

004 Ч1 Гл.1 Полночь, XXI век

29:27

005 Ч1 Гл.2 Настя

11:05

006 Ч1 Гл.3 Тьма в конце тоннеля

18:37

007 Ч1 Гл.3 Тьма в конце тоннеля

02:25

008 Ч1 Гл.3 Тьма в конце тоннеля

14:51

009 Ч1 Гл.3 Тьма в конце тоннеля

07:24

010 Ч1 Гл.3 Тьма в конце тоннеля

09:03

011 Ч1 Гл.3 Тьма в конце тоннеля

01:26

012 Ч1 Гл.3 Тьма в конце тоннеля

35:48

013 Ч1 Гл.4 Дозор

26:08

014 Ч1 Гл.5 Встреча

22:03

015 Ч1 Гл.5 Встреча

09:35

016 Интермедия 2 Письма параноиков

22:50

017 Ч2 Гл.1 Гнездо

14:38

018 Ч2 Гл.1 Гнездо

18:36

019 Ч2 Гл.1 Гнездо

17:19

020 Ч2 Гл.2 TEOTWAWKI

23:41

021 Ч2 Гл.2 TEOTWAWKI

34:43

022 Ч2 Гл.3 Мародеры

39:03

023 Ч2 Гл.4 Склад

10:53

024 Ч2 Гл.4 Склад

37:09

025 Ч3 Гл.1 Возвращение

13:27

026 Ч3 Гл.2 Город которого нет

21:30

027 Ч3 Гл.2 Город которого нет

11:19

028 Ч3 Гл.2 Город которого нет

24:50

029 Ч3 Гл.3 Оптимисты

21:47

030 Ч3 Гл.3 Оптимисты

17:03

031 Ч3 Гл.4 Атака

22:20

032 Ч3 Гл.4 Атака

28:45

033 Ч3 Гл.5 Раскопки

16:59

034 Интермедия 3 Target practice

27:12

035 Ч3 Гл.6 Огонь с небес

09:51

036 Интермедия 4 Молчание вселенной

285

177

«Не псевдофилософии, а истинного графоманства. Бессвязный поток ерунды. Неужели это...»

«Нормальная книга даже книге метро до нее далеко»

«20 % действия, 80 % псевдофилософии»

«Спасибо! Очень хорошая книга, прослушала с удовольствием.Чтецы тоже порадовали, спасибо.»

«Нормуль — здец продолжается. Развеселил этот ляп: 025. Ч3. ГЛ1. Возвращение. В самом...»

85 комментариев

Скрыть главы

Фантастика 253,2K

Автор

Исполнители

Рейтинг

7.97 из 10

Длительность

11 часов 48 минут

Год

2013

Серия

Черный день (2)

Жанры: Фантастика(Постапокалиптика)

Характеристики: Социальное | Приключенческое

Место действия: Наш мир (Земля)(Россия/СССР/Русь)

Время действия: Близкое будущее

Возраст читателя: Для взрослых

Сюжетные ходы: Умирающая Земля

Описание

Книга охватывает период с 40 дней до 3 месяцев после войны. Обмен ядерными ударами между США и Россией стал спусковым крючком для 3 больших и сотен малых войн. Все народы разом вспомнили старые долги, но в основном кровь льется за кусок хлеба.
Покрытый от полюса до полюса черной пеленой, мир продолжает катиться в пропасть. Но возможно, где-то впереди есть свет в конце тоннеля.

Поделиться аудиокнигой

Другие книги серии Черный день

1. Чёрный день 2. 40 дней спустя 2. Сорок дней спустя 3. Утро новой эры 4. Призраки Ямантау

Другие книги Доронин Алексей

Летаргия Проводник

18 6 комментариев

В двух шагах от вечности Хазанович Дмитрий (Дим Димыч)

11 10 комментариев

Симбионты. 3 часть Проводник

74 18 комментариев

Кабельщики Проводник

44 29 комментариев

Этология приматов Какой-то мужик

27 7 комментариев

Игры демиургов Проводник

12 10 комментариев

Аудиокниги жанра «Фантастика»

Чужие пространства Гуляковский Евгений

88 59 комментариев

Нейтральная планета Силверберг Роберт

32 6 комментариев

Другая сторона тумана Кинг Стивен

25 2 комментария

Через пищевод и в космос с тантрой, мантрой и крапчатыми колёсами Шекли Роберт

64 22 комментария

Гипнос Лавкрафт Говард

36 7 комментариев

Капелька нетерпимости Брэдбери Рэй

81 8 комментариев

85 комментариев

Популярные Новые По порядку

Владимир

24 октября 2016

Не псевдофилософии, а истинного графоманства. Бессвязный поток ерунды. Неужели это печатают.

Ответить

Алексей Дудин

11 марта 2016

Нормальная книга даже книге метро до нее далеко

Ответить

Алексей Дудин

Dolback

21 июля 2020

метро — первая часть. всего лишь фантастическая страшилка в апокалиптическом антураже. Во второй и третей части автор использует популярность первой, чтобы пропагандировать свои сомнительные политические взгляды. Думаю, он не безнадёжен — путь который прошёл Данилов вправил бы ему мозги.

Ответить

wizallion

24 октября 2016

20 % действия, 80 % псевдофилософии

Ответить

wizallion

DinaOdetteAmoret

17 июля 2021

Енто о «влаге, кондесировавшейся над сушей и выпадающей в ливнях» — псевдофилософия? А не псевдогеография разве? Или псевдоклиматология?

Ответить

Татьяна Шахваладова

29 марта 2016

Спасибо! Очень хорошая книга, прослушала с удовольствием.Чтецы тоже порадовали, спасибо.

Ответить

1kg_dusta

28 ноября 2016

Нормуль — здец продолжается.
Развеселил этот ляп: 025. Ч3. ГЛ1. Возвращение. В самом начале: "бараки построенные племенными немцами"

Ответить

1kg_dusta

Iena

25 февраля 2019

У нас тоже ещё ещё сохранились бараки построенные пленными немцами.

Ответить

Iena

Люда Панина

25 февраля 2019

)))))) я таком бараке живу,

Ответить

olgalll2009

24 июля 2017

Омерзительный голос и омерзительные интонации у Стриженовой. И музыкальное сопровождение подходящее. Насморк лечить надо…

Ответить

olgalll2009

Эш

12 декабря 2018

Покажите как надо, личным примером.

Ответить

Макс

30 ноября 2016

Неплохая книга.Но очень уж много лишних отступлений, непонятных диалогов непойми для чего и слишком уж затянутая-затянутость тех самых диалогов и размышлений персонажей.

Ответить

Алексей Анатольевич

12 июля 2019

Сломананый карбюратор на Форд-Фокусе спас жизнь.
У меня вопрос, в какой это модели Фокусов ставили карбюраторы? =)

Ответить

Артур Шевцов

29 июля 2017

Не считая глубокомысленных размышлений автора, книга зачётная. Тем более, что читает не один, а группа профессиональных чтецов, получился хороший аудио спектакль.

Ответить

Артур Шевцов

a-lastin

5 февраля 2019

Только вот озвучка этой группы чтецов вызывает неприятие. И когда вместо тихого и гунгливого голоса Дим Димыча врывается резкий и скрежетный голос Стрижевой невольно и рефлекторно приходится уменьшать громкость.
Согласен — это аудиоспектакль. Но аудиоспектакль на уровне профанов-дилетантов которые не смогли даже громкость чтецов выровнять.

Ответить

a-lastin

Кутанин Сергей Автор

18 мая 2022

Соотношение уровней — задача звукорежиссёра.

Ответить

a-lastin

DinaOdetteAmoret

17 июля 2021

Резкий голос Стриженовой? Это ж как надо ненавидеть женщин, чтобы тихий, вкрадчивый с рок-н-рольной хрипотцой голос девушки так кошмарил. Попросите любимого прочитать ту же книгу, по-моему, дело не в голосах, а личной привязвнности.

Ответить

Дмитрий Иняхин

16 августа 2020

Очуметь! Первая и вторая книги, как я понял, написаны в 2012 и 2013 годах! А там и за Украину и за Донбасс, и за Крым! Нострадамус! Как бы и все остальное не сбылось!

Ответить

Дмитрий Иняхин

woron5

28 ноября 2022

Вот вот! Я слушаю уже вторую книгу. И тихонько обалдеваю. Сейчас конец 2022. И очень многое сбылось. Очень бы не хотелось, что бы сбылось всё остальное.!

Ответить

woron5

672915 Горголь Марина

2 декабря 2022

Да тоже самое🤔, декабрь 22 года и всё в точку.Даже страшно слушать, к чему мы идём?

Ответить

DinaOdetteAmoret

15 июля 2021

«Женщины, эскимосы и геи тоже рвались в военные моряки, но чувство реальности, что защититься эти второсортные касты не умеют, не изменяло нормальным мужикам». Я начинаю серьезно задумываться, каким образом управляется подводная лодка? Если женщины, допустим, не смогут управлять лодкой, экм… «нефритовым стержнем» и этим самым запустить межконтинентальную баллистическую ракету, экхм… «ракушечкой», то эскимосы-то разве без х… то есть экхм… разве не смогут толчками чресел в специальные отверстия в рубке мужественно защитить свою страну? Геи, между прочим, тоже так могут, даже поворачивать лодку смогут экхм… ну «нефритовым стержнем». Надо почитать об устройстах подлодок, там же, небось и форма имеет значение, и толщина, может, там нужна форма типа «карандаш»? Или «баклажан»?🤔 какой формы отверстия для управления подводной лодкой, они адаптируются? И как выглядят брюки военного-морского флота, если надо все время для управления подводной лодкой доставать мужественного друга из штанов? P.S. Все-таки про эскимосов с геями совсем непонятно…

Ответить

DinaOdetteAmoret

Модест

16 июля 2021

Женщина на корабле — к беде. ) А уж если геев в подлодку запустить — можно сразу задраить люки и открыть кингстоны.)))
Хотя Черчиль как то открыл секрет, на чем держится британский флот — «Ром, плеть и содомия!» 😆
А эскимосам, как и папуасам — все пофиг, обкурятся, духов вызовут и все приборы на бусики разберут.))
Видимо как то так…
А что у вас так много текста про «нефритовый стержень» в различных ипостасях? Это что то личное? 🙄

Ответить

Модест

Aleksandr22

16 июля 2021

и о женщинах вы все знаете, и о геях, и эскимосах, и стержень у вас нанефритирован… а вот бы такта чуть, стыда побольше, фашизма-поменьше.

Ответить

Aleksandr22

Модест

16 июля 2021

Троллям по пятницам не подаю.)
Даже если это заслуженный шут всея сайта.))

Ответить

Модест

Aleksandr22

16 июля 2021

да можно было бы просто извиниться перед людьми. а что вы можете подать? — Скотство я не принимаю, да и самолюбований не ценю.

Ответить

Aleksandr22

Модест

16 июля 2021

Сашуля, я бы вам сказал куда пойти и чем полезным для общества заняться, но здесь дамы и дети попадаются. Поэтому скажу проще — кыш убогий, по дороге можете заняться и самолюбованием и самоудовлетворением. Своим любимым занятием.)

Ответить

Модест

Aleksandr22

16 июля 2021

)))) да, народ сейчас пошел модестами. ничего не поделаешь.))))))) Вот бы тут на сайте так кто вашей сестре или матери, я бы не смолчал тоже. ну да ладно, здоровья им и радостей в жизни. и чтобы модестов им попадалось поменьше.

Ответить

Aleksandr22

DinaOdetteAmoret

17 июля 2021

Спасибо, друг мой, оказывается, этот мир небезнадежен.

Ответить

Модест

DinaOdetteAmoret

17 июля 2021

Я просто пытаюсь выяснить, почему нужен хур для работы на подводной лодке? Какие конкретно манипуляции для управления атомной подводной лодкой производятся хуром? Наведение прицела? И чем хур эскимоса нехорош доя запуска межконтинентальной ракеты, там ДНК с хура считывается при нажатии? А если хур принадлежит гею, но не эскимосу, при нажатии хуром на рычаг подводная лодка откажется работать? Как это происходит при попытке управления хуром гея, полный отказ систем управления?

Ответить

DinaOdetteAmoret

Модест

17 июля 2021

Я этот шедевр не читал слава богу, и не планирую. Поэтому мне трудно судить о фаллических способах управления техникой. Это вон к Саньке-Меченному, он в фаллосах спец, прибежал на полусогнутых поделиться передовым опытом.))))
А что фаллическая система управления — это единственное что вы вынесли из этого огромного романа? Почти 12ч времени — не баран чихнул. Какие то гендерные терки — это все чем люди будут заниматься в в постапокалипсисе?
В «Безумном Максе», например, все бандиты и садисты гоняли на байках с голой жопой, может тоже неспроста?) Меня это шокировало еще в 80е годы, когда фильмы были на пике популярности. На что это намекали, что в будущем геев станет значительно больше? Настолько больше, что встанет вопрос, сажать их в подлодку или нет?)))

Ответить

Модест

DinaOdetteAmoret

17 июля 2021

Каждый раз, когда мужчины, типа Вас, в панике, с агрессией и со страхом, навязанным какими-то левыми людьми, очень громко кричат, что кто-то «не может в подводные лодки/науку/программирование/пилотирование/вождение транспортных средств/что в голову придет, если нет половых органов самца, а также национальности и ориентации, разрешенной кем-то, кого Вы считаете главным над Вами», я пытаюсь добиться аргументированного ответа, что конкретно в каждом из данных видов работ производится данным органом, что «женщин даже подпускать нельзя, деревянный не сработает!!11». Пока ни от Вас, ни от одного из перепуганных, истерящих пацанчиков я не услышала ни одного аргумента, хотя бы зачем в подлодке такой сверхценный для вас половой признак, я уже молчу про то, что это единственное, что дает доступ к подлодке. Также никто не смог аргументировано ответить ни об ориентации, ни о национальности. Из чего я в очередной раз делаю вывод, что все Ваши утверждения — это Ваши неконтролируемые и неуправляемые разумом пугалки, истерики, хотелки и капризульки. Остается только надеяться, что пока вы будете кататься по полу в истерике, что в Ваш детский садик пустили нихароших, с которыми вы ни дружитя, найдутся адекватные и профессионально сильнее Вас (что несложно, учитывая Ваше увлечение истериками, а не знаниями и навыками) гомосексуал, эскимос и женщина, которые сделают работу на той же подводной лодке, которая производится при помощи мозгов и рук. Всего наилучшего, валерьяночки выпейте и придумайте, наконец, хоть парочку аргументов мозгом.

Ответить

DinaOdetteAmoret

Модест

17 июля 2021

🤣🤣🤣 Типа меня в панике и со страхом?!!! Вы явно не те вещества употребляете.))))
Ваши посты в этой ветке мне напомнили одного персонажа (он правда тоже с фаллосом, но думаю, вы переживете 😂)
Вот этого youtu.be/XKyZkj55AbI?t=11
Он правда спорил с телевизором, а вы с книгой.)))) Но вы с ним одинаковые сексисты и вам одинаково весело слушать самих себя.)))
Знаете, почитав ваши простыни я начал соглашаться с дедушкой Фрейдом про подсознательную зависть женщин к пенису. Раньше мне эта теория казалась надуманной, но глядя на вас и подобных вам, думаю, что старик был не так уж и неправ. Если посчитать, сколько раз вы упоминаете фаллические символы в разных вариантах, становится очевидно, что из всей 12ч книги вы почерпнули только самое важное. 😂😂😂

Ответить

Модест

DinaOdetteAmoret

17 июля 2021

И тем не менее — ни одного ответа на прямой вопрос о Ваших же утверждениях выше. Переходы на личности, истерики, оскорбления, но ни одного ответа — что такого не может в управлении подлодкой гомосексуал, эскимос и женщина. Что и требовалось доказать — одни страхи и эмоции. Теперь еще и хитрое кокетство и смена темы, типа «никто не заметил». Что, действительно думаете, что Вы все еще выглядите огурцом? Увы, mon ami, увы.

Ответить

DinaOdetteAmoret

Модест

17 июля 2021

Это у вас истерики какие то, не понятно с чего.) А я откровенно стебусь, мне смешно. И мне глубоко плевать и на геев, и на эскимосов, и на воинственных фемок. Как плевать и на их способность управлять подлодкой, космическим кораблем, комбайном по сбору свеклы и даже (о ужас!) соковыжималкой!!!)))
Ваш первый пост мне показался забавным, потому я и ответил, мне показалась, что я вижу человека адекватного и с чувством юмора.
Но сейчас вижу что сильно ошибся, тут неприкрытая агрессия и педалирование каких то своих личных комплексов или фемистических методичек.
Мне стало невероятно скучно, посему я вас покидаю. Резвитесь в одиночку. Ну или еще кто подтянется, кому вдруг интересно — могут ли фемки с геями управлять подлодкой, или без эскимосов им никак не обойтись, и какова роль фаллоса в НТП.))))

Ответить

Модест

Femina

18 июля 2021

Экий Вы несообразительный сразу! А может это просто у Вас насморк?:))) Да я только сюда заглянула на минуточку, как изысканное амбре Hugo Boss буквально стукнуло меня кулаком по носу!:)))

Ответить

Femina

Модест

18 июля 2021

Каюсь, нос заложен, да и не принюхивался.)))
Да там и так все по Фрейду.)
Это все лавры Александра македонского спать не дают, до сих пор только у него вроде были отряды боевых геев. Хотя в США тоже вроде сейчас начинают.

Анекдот в тему лекции.)

Лекция по истории на тему: армия Александра Македонского.
Профессор:
— А знаете ли вы, что воины Александра Македонского были любовниками? Это делало армию непобедимой. Ведь сражались не только за великие цели, но и за любимого человека, который всегда рядом.
Студент с задней парты:
— Профессор, вы хотите сказать, что в армии Александра Македонского служили педики?
Профессор:
— Моисеев и ШурА — педики! А воины Александра Македонского — это НАСТОЯЩИЕ БОЕВЫЕ ПИДАР@СЫ!

Ответить

Модест

DinaOdetteAmoret

18 июля 2021

Это печально, конечно, что не все дамы вам поддакивают с восхищением или испуганно молчат, пока вы изволите вещать, как им положено, но не плачьте, я уверена, что Вы найдете в себе силы пережить это несчастье. А от слёз глазки опухают, кто ж Вас на подлодку-то такого пустят? Если только какой гомосексуал-эскимос сжалится. Держитесь, Вы сможете это пережить😘

Ответить

DinaOdetteAmoret

Модест

18 июля 2021

Ой, да не печальтесь вы так. Мне вас аж прямо жалко — хочется обнять и плакать. Вы все пишете и пишете, а кроме меня вас все игнорируют. Всем до лампочки ваши гендерные страдания и стенания.
У вас же был свой Дон Кихот, прискакал весь в мыле с тазиком на голове.🤪
А то, что он местный дурачок и гадит под всеми книгами, просто привлекая к себе внимание, ну так что ж… Такие сейчас Дон Кихоты пошли мелкие, других не завезли, я бы даже сказал, что роли Дон Кихотов взяли на себя Санчо Пансы. Времена такие.🙄
Впрочем, феминисткам рыцари нафиг не нужны, они же унижают вас своим преклонением и жалостью. Сама, сама, везде сама, и на лошадь, и в подлодку, и на эскимосов охотиться, и ватники шить.😜

Ответить

Модест

DinaOdetteAmoret

18 июля 2021

Вы так много знаете о том, что следует хотеть и думать женщине, что мне не терпится спросить, как прошли Ваши роды?

Ответить

DinaOdetteAmoret

17 июля 2021

Такс, новый пёрл. «При наличии швейной машинки чинить и сшить ватник может ЛЮБАЯ ЖЕНЩИНА, а вот восхитительно — только о мужчина о лопни мои глаза от сияния». А до этого швей — это мужчина был? Что-то выдумки ради кастового презрения и войны с «менее ценными взрослыми» уже совсем зашли за границы разумного. И мозги, и навыки управления, и наука, и навыки выживания, и теперь уже вообще всё — это любимые, богоподобные о мужчины. Можно любить кого-то без войны с теми, кого не любишь, и адекватно уважая каждого — дарю лайфхак.

Ответить

DinaOdetteAmoret

Илья Лукьянов

26 августа 2022

М-да некоторые бабы такие дурами становятся когда дело касается гендерных вопросов.
Девочек в школе учат шить. Поэтому шить они должны уметь.
Почему на сверхважную подлоку не допускают баб тоже в принципе понятно: На всякий случай. Мужская компания это рабочая проверенная веками схема.

Ответить

Илья Лукьянов

DinaOdetteAmoret

6 декабря 2022

Пропаганда однополых отношенек в Россеюшке же запрещена, что это вы тут распропагандировались. Мне-то плевать, я не у вас там, в глубинке, где подводной лодкой х-ями управляют

Ответить

DinaOdetteAmoret

Рэд Шухарт

5 апреля 2023

Есть такой фактор(человеческий)… Психика и стрессоустойчивость. И гениталии, здесь не при чём.
Гей-есть нарушение психики.
Женщины- плохая стрессоустойчивость(не обобщаю, но всё же)

Ответить

Рэд Шухарт

DinaOdetteAmoret

5 апреля 2023

Вы несете бред. Мужчины от женщин отличаются гениталиями. Все женщины — плохая стрессоустойчивость. Нет, гениталии не при чем. М — отсутствие логики. Даже если взять примеры из жизни — тащит на себе всю семью, когда мужчина испугался и убежал — женщина в большинстве случаев. Дремучие средневековые люди до сих пор верят, что мозги у них в огурцах вместе со стрессоустойчивостью. Да еще «Редрик Шухарт», я под столом от смеха. У Редрика жена — никакой стрессоустойчивости, «истерическая недочеловечиха, как йа щитаю». Иди к маме, пацан, и прекрати нести чушь

Ответить

Рэд Шухарт

DinaOdetteAmoret

5 апреля 2023

А вообще, если так нежно и трогательно восхищаться мужской стрессоустойчивостью, мышцами, силушкой и айайай всем остальным, и при этом стесняться признаться в ориентации, это лукавство. Ну или не очень большая стрессоустойчивость, а вдруг придется противостоять и объяснять целой толпе дурней со средневековыми представлениями о том, что разрешено и положено. Понимаю, не для слабых задачка. И не для трусливых

Ответить

DinaOdetteAmoret

Рэд Шухарт

6 апреля 2023

Ох Друг, как тебя жизнь потрепала. ФеминизЬм так и лезет изо всех «фаллических» щелей… Читал твои комментарии и всё больше недоумевал, насколько сильно, ты не стрессоустоичив. А автор книги, все же прав, подчистить этот мир-значит избавиться от всех мракобесий в виде неравенств и меньшинств. Окстись, я комментарии больше не читаю, ибо книги дослушал.

Ответить

Рэд Шухарт

DinaOdetteAmoret

6 апреля 2023

Феминизм это пугающее стрессоустойчивых любителей мужской силушки и всего-всего предположение, что женщины — люди. Тока не плачь, думай о сильных прекрасных мужчинах

Ответить

DinaOdetteAmoret

ytail

30 ноября 2022

Гм, наконец-то кто-то задался этим вопросом. У меня он постоянно возникал, когда мне говорили «мы берем программистами мужчин до 30ти».

Ответить

ytail

DinaOdetteAmoret

6 декабря 2022

Вот и я думаю, чем это они там таким программируют…

Ответить

Денис Бабанцев

2 декабря 2016

скучновато растянуто 3 из 5

Ответить

Anud

22 июня 2017

Я один изучаю по книге метро Новосиба?

Ответить

Anud

DinaOdetteAmoret

17 июля 2021

Теперь я даже съездить хочу в Новосиб!

Ответить

Anud

alla borzova

12 февраля 2021

Не, не один, я тоже изучаю)

Ответить

Agent_Limon

9 июня 2020

Жіноча озвучка, ужасна! Щось белькоче собі під ніс...🤢

Ответить

Agent_Limon

DinaOdetteAmoret

17 июля 2021

Еще один несчастный гомосексуал. Надо быть позитивнее — хвалить мужчин, а не ругать женщин, а то так и останетесь в девках

Ответить

Dolback

21 июля 2020

Озвучка увы весьма посредственная. За исключением линии Демьянова и пожалуй Данилова. Интермедии тоже — вполне. По крайней мере некоторые.

Начало тревожное — неужели мало было одного психа в первой части, автор решил добавить ещё нескольких во второй? К счастью — нет. Да и Данилову сама жизнь мозги вправила на место и его натужный поток сознания со страниц соответственно исчез.

В первой части происходящее раскрывалось через трёх героев. В продолжении героев стало заметно больше. Да и масштаб от отдельного региона одной страны расширился до всей планеты.

Однако, вызывает большие сомнения, что Китай стал бы кого-то хреначить едрёными бомбами. Вся история показывает, что своих целей они добиваются без стрельбы, пусть и не так быстро, но гораздо надёжнее.

Ответить

Dolback

DinaOdetteAmoret

17 июля 2021

В случае опасности, грозящей смертью, причем пролонгированной, в психике происходят любопытные метаморфозы, достаточно почитать военных психологов или хотя бы посмотреть фильм об афганцах. Просто у людей, как бы они ни были уверены в том, что все прекрасно знают о смерти, войне, боли или голоде, на самом деле внутри их «нормы» или «реальности», если хотите, этого нет, по телеку можно хоть обсмотреться про это. А вот когда ты своими ушами слышишь хруст ломающейся кости при падении с велика хотя бы, чувствуешь нервные окончания, которые взрываются — вот тогда реальность с хрустом впускает этот опыт. Поэтому предсказать, кто станет психом при пролонгированной неконтролируемой угрозе жизни (птср или «афганский синдром» именно от этого бывает) — так себе затея. Как минимум, психами станут все. Все-таки у всех есть «войска» в мозгах, которые пытаются защитить «замок» (тушку), и при катастрофическом проигрыше будут впадать в истерику и тыкать копьями во все стороны на каждый чих. Или взрыв петарды.

Ответить

Удав Устин

17 июля 2021

Ну что же, книга очень достойная. Первая часть показалась затянутой, но эта пошла хорошо.) По содержанию возникли три момента, в которых я не вполне согласен с автором.

Первое. По жизни я — зануда, интересующийся всякой фигнёй. Поэтому я знаю, где находится ближайшее убежище. И владею некоторыми навыками выживания. Но! Я совершенно не готов драться за еду и шмотки с представителями силовых структур. Ибо я, в первую очередь, гражданин своей страны. И очень многое должно сломаться внутри меня, чтобы я поднял оружие на людей в форме. То есть на представителей власти, которую никто не отменял! А у героев это выходит так естественно, как будто они каждый день мочили по паре ментов. Вот только что грохнуло, и опа — вот он я, человек нового мира! Всем стоять, бояться! Так не может быть, если только человек не имеет богатого уголовного прошлого. Но группа выживальщиков — нормальные люди, ни разу не рецидивисты. Так откуда дровишки, а?)

Второе. Один дядя, жмот этакий, внёс в общак «каких-то» пять кубов пиломатериалов, в то время, как другие «возили уголь машинами». Автор явно сам ничего не строил и не знает, что почём. Самая паршивая доска (обрезная, второй сорт) стоит от 12 тысяч за куб. (Кстати, пяти кубов хватит на 6-7 строительных бытовок или один дачный домик со внутренней обшивкой). А универсальный уголь марки ДПК или похожий можно купить всего от 5 тысяч за тонну. И сами считайте, чей вклад больше…

Третье. «Но был Вождь. И страна бешеными темпами готовилась (к войне) с начала тридцатых годов»… Ну что же вы, товарищ автор, так словами бросаетесь, а? Бешеными темпами, угу. Тут же могут оказаться молодые люди, которые примут ваши слова за чистую монету. А монетка-то сомнительной пробы, однако! Я не буду тут рассказывать, в каком году какое оружие стало поступать в войска. Я только напомню, что 40% наших самолетов было уничтожено в самом начале войны. Большинство из них — на своих аэродромах… Нефигово подготовились, да?

Пи.Ся: «Племенные немцы» — не оговорка, а провалившийся план Берии...)))

Ответить

Fatima Bideeva

20 июля 2021

Не в обиду мадам Стрижевой, чтение её далеко, это будет громко сказано, от совершенства. А ведь сейчас много возможностей учиться у профессионалов.

Ответить

Fatima Bideeva

Вася Ясен

18 мая 2022

Стрижевую практически не возможно понять, качество еë дикции + громкое муз.сопровождение это адская смесь. Первая часть озвучена прекрасно, дальше «Настя» и «Владимир»(по книге) издеваются каждый по своему, (что не понял додумай сам). На 57% меня хватило.

Ответить

Вася Ясен

Fatima Bideeva

31 мая 2022

Согласна. Недавно наткнулась в ютубе на эту книгу, читает Дим Димыч и хотя он не самый мой любимый чтец, но надо отдать должное, слушать намного приятней.

Ответить

Олег Сорванец

4 июня 2017

Эта книга уже лучше первой

Ответить

Фламмар

2 августа 2020

Слушать можно, если удалить излишний пафос, женскую озвучку и патетические рассуждизмы. Да, в первой книге Данилов раздражает невероятно, подростковыми безосновательными амбициями, опять же, ни на чём не основанной философией (педагог? Аспирант? И что?). Подростковая озвучка Данилова поначалу тоже раздражала, однако потом поняла, что столь инфантильный человек и должен говорить таким голосом.
«Племенные немцы», строившие бараки, повеселили.

Ответить

игорь

8 декабря 2020

бред какой-то.да ещё и озвучка женская с акцентом.

Ответить

Алексей Громов

27 декабря 2020

Машенька будет или можно послушать?

Ответить

Алексей Громов

DinaOdetteAmoret

17 июля 2021

Как много мужчин, любящих мужчин. Прямо именины сердца! 😁

Ответить

Дмитрий Елисеев

29 апреля 2021

Ну реально 80% книги воды мутной, ещё и эта набожность автора…

Ответить

DinaOdetteAmoret

14 июля 2021

Начало было так круто, так сурово, так клево описано, такие блестящие образы катастрофы апокалипсиса, который невозможно повернуть обратно… и тут ВНЕЗАПНО: «Ковальски, принимайте командование». И всё. Ковальски, Шкипер, Рико, Рядовой. Апокалиптический мрак пропал, я пацталом.
"— Ковальски, доложить ситуацию!
— До коллектора осталось 500 футов.
— Минусы?
— Сломалась последняя лопата". Ну ёлки-палки, хахах.

Ответить

Виктор Троль

28 мая 2019

Вторая книга определенно интереснее первой. Слушается нормально.

Ответить

Dolback

18 июля 2020

комментарий к концу пятой главы. Если с хавкой более или менее у всех одинаково — грибы да свиньи — автор ведь намекал на метро Глуховского — могут начать объединяться и по идейным и этническим и прочим признакам. Ведь с апокалипсисом ни чего в сравнении с обычной жизнью не меняется кроме её уровня. Т.е. дрязги те же, но в меньших масштабах.

Ответить

Субчик

26 июля 2020

Претенциозно. И скучно. Так было в 1 книге, так же и здесь, что, так и в следующих?)

Ответить

Кир Сиренев

27 сентября 2020

Песня в конце прикольная, всё-таки. ))

Ответить

Alexander Gatsunaev

30 декабря 2020

Очень даже неплохое произведение, но частые ошибки в ударениях и выделениях интонаций портят удовольствие от прослушивания.

Ответить

Alexander Gatsunaev

DinaOdetteAmoret

17 июля 2021

Выросло поколение людей, которые не знают, как произносится Чан КайшИ. Хотя грустнее, что никто не знает Вильгельма Тэлля (а не Толля), который едва не грохнул дитятю, выстрелив в яблочко у дитяти на голове…

Ответить

alla borzova

12 февраля 2021

А мне книга понравилась, правда я читала а не слушала, вот решила послушать, прочла комменты и засомневалась. Книга немного затянута, но мне интересно, я с Нска и мне любопытно, но не хотелось бы чтобы это стало реальностью

Ответить

Дмитрий Елисеев

29 апреля 2021

я так понял, что первая книга со второй не связаны

Ответить

Сандро Ботичелли

25 октября 2021

Качество аудио не очень. Некоторые голоса тоже тяжело воспринимаются слухом, плюсом ко всему обилие ошибок в ударениях. Короче, тяжело идёт книжка

Ответить

Вячеслав Белашев

17 февраля 2022

Озвучка порадовала. Книга тоже не вызывает желания прервать процесс

Ответить

Виктор Сабелешенко

9 сентября 2022

Интересно было бы посмотреть, кто в реальности прав в последствиях ядерной войны, Сергей Тармашев или данный автор, обидно то, что по телеку это не покажут, а в реале как то не охото это переживать, но смотря на происходящее в мире, примерно 99.99% все таки придется!
Пошел я тушенку затаривать!

Ответить

Никита Наливайко

7 октября 2022

Это не 40 дней спустя, это 2 дня спустя, 12 дней спустя, 3 дня до, 10 дней спустя, немного действия, 17 дней спустя и тд. Как правильно заметили, 20% действия и 80% размусоливания.
Из интересного: Регенератор Александр Расомахин, Батя-майор, чуток Вагнера-сурвивалиста. Остальное можно смело скипать.

Ответить

woron5

29 ноября 2022

Автор пророк! Я в шоке! И мысли мои озвучил. О чинушах ворах! И поганых пиндосах!

Ответить

Olesalisa

26 февраля 2022

Что с микрофоном?? На 1ой минуте выключила 😔, не стала слушать дальше 😒

Ответить

Константин Дорф

7 апреля 2023

Смешно слушать про сурвайверов этакие супермены с нацисткими кличками вроде «Ариец». Крутые до безобразия и конечно же умные «Пойдем продукты и оружие заберем» остальные стоят в сторонке и ждут когда они затарятся

Ответить

ymmyOTAKU

22 апреля 2023

Так тут есть геи?

Ответить

TARCHUN

2 октября 2023

Сейчас не СССР, поэтому логика и достоверность не существенно. Но до новосиба и прокопьевска могут дойти только межконтинентальные и никак не крылатые и беспилотники. Если только на как в анекдоте

Ответить