Бузина Олесь – Союз плуга и трезуба. Как придумали Украину
Бузина Олесь
100%
Скорость
00:00 / 29:07
Часть 01. Самоубийство отца
26:53
Часть 02. Два хитрых Наполеона, придумавшие Италию
22:50
Часть 03. Самоубийца-самостийник
17:35
Часть 04. Страна, выдуманная из Дикого поля
18:06
Часть 05. Весёлые нравы профессиональных украинцев
23:22
Часть 06. Леся из пробирки
20:36
Часть 07. Была ли Леся Украинка лесбиянкой
15:50
Часть 08. Иван Франко - масон, расист и украинофоб
17:49
Часть 09. Поэт Михайль Семенко - «Я палю свій “Кобзар”!»
19:29
Часть 10. 10 миллионов трупов из-за одного эрц-герц-перца
14:43
Часть 11. Забытый геноцид русских в Галиции
16:45
Часть 12. Сечевые стрельцы в боях за Австрию и красную Россию
18:37
Часть 13. Революция, укравшая победу
14:44
Часть 14. Самозваная Центральная Рада
14:16
Часть 15. Галоша Грушевского против украинской армии
15:38
Часть 16. Октябрь 17-го - битва за Арсенал
14:14
Часть 17. Как Петлюра за канализацию воевал
18:36
Часть 18. Звездный час Петлюры — с белыми против красных
16:01
Часть 19. Независимость объявили... ночью
31:38
Часть 20. Никто не хотел ехать под Круты
19:14
Часть 21. Легенда про українську фльоту
16:50
Часть 22. Запрещенная Донецко-Криворожская республика
14:55
Часть 23. Как Центральная Рада хотела украсть гетмана Скоропадского
14:10
Часть 24. Махно в гостях у Ленина
15:11
Часть 25. Памяти атаманщины
14:44
Часть 26. Как сиделось в тюрьме министрам при гетмане Скоропадском
14:53
Часть 27. Бомба для лучшего друга Украины
15:01
Часть 28. В Берлин за смазкой.
15:24
Часть 29. Война, в которой проиграли все
14:36
Часть 30. Гетман Скоропадский_ Все мы русские люди
14:13
Часть 31. Как галичане сдали полякам Львов
14:51
Часть 32. Вымышленный дивизион
05:07
Часть 33. «Злука» и разлука УНР с ЗУНР
15:31
Часть 34. Украинские белогвардейцы
16:59
Часть 35. Белое лето 1919-го
15:18
Часть 36. За красную звезду и двуглавого орла!
16:48
Часть 37. Киевская катастрофа Петлюры
16:06
Часть 38. Великая галіцкая зрада Украины — 1919
14:42
Часть 39. Как Петлюра с Польшей подружился
04:22
Часть 40. Воскресшая Польша против новой России
19:33
Часть 41. «Герои Базара» как вершина трусости вождей УНР
18:41
Часть 42. Московская миссия «архиплохиша» Винниченко
34:58
Часть 43. Сеятель «бактерии» украинства
16:48
Часть 44. Как Лазарь Моисеевич с Израилем Юделевичем...
16:50
Часть 45. Сосюра — классик из дурдома
21:15
Часть 46. Трансвестит в вышиванке (часть 1)
21:37
Часть 47. Трансвестит в вышиванке (часть 2)
23:52
Часть 48. Союз плуга и трезуба
Описание
История Украины всегда была любимой темой для большинства отечественных историков. Но когда за дело берется Олесь Бузина — эта тема быстро становится широко обсуждаемой. Ведь не зря газета Комментарии» включила Олеся Бузину в рейтинг ТОП-10 провокаторов. Можете быть уверенными, эта книга будет не менее скандальной, чем «Вурдалак Тарас Шевченко». В ней автор рассказывает о формировании Украины в начале ХХ века.
Добавлено 7 июня 2018
На этом сайте полно книг по альтернативной истории России — всяких Резунов, Акуниных, Солженицыных хоть пруд пруди, пишут черти что, и все с пеной у рта из защищают. В коем то веке появилась книга по другой истории Украины, не те сказки, что в школе рассказывали. Так все аж пеной захлебнулись. И ни одного поста по существу книги. Кому то обложка не понравилась, кому то название, кому то слово Украина, кому то имя автора (где то слышали по ящику). По книге возражения будут? Может Бузина соврал что? факты исказил? Опровергайте. Одна пена.((((
А жаль, это бы самому Олесю начитать, он был человек эмоциональный.
Светлая память…
С одной стороны, мы, наконец-то, перешли к новой процессуальной стадии. Но, с другой, коллегия судей сделала это с такими грубыми процессуальными нарушениями, что законность и справедливость приговора может быть поставлена под сомнения только по этому основанию. Зачем суд отказался рассматривать жалобы защиты и заявления потерпевшей мы узнаем позже, а пока будем готовиться к новым судебным баталиям. Пожелаем Валентине Павловне Бузине терпения и мудрости в ее справедливой борьбе за правду!»
07/06/2018
Ренат Кузьмин
buzina.org/investigation/2939-sud-buzina-07-06-2018.html
Надо все таки отдать должное чтецу- он очень старался, просто взялся за слишком непосильную ношу. Явных ошибок нет, просто не тянет, выдыхается.
К сожалению, книгу до конца поймут только жители Украины, для них и писано. Бузина был настоящим украинцем, в отличии от нынешних шароварников. Но вы же видите только обложку.
А вот старой гвардии не повредит. У меня много знакомых ураинцев и вменяемые травят анекдоты и хихикают над вывертами политиков.
Про карту это Вы зачем сказали?))) Меня теперь любопытство гложет, хочу посмотреть и неважно, что на ней нарисовано.
Что же до Великой Татарии и махонькой Московии, Вы точно не ошиблись с датой? 17 век это же Петр I, какая там даже в теории Татария, им основательно настучали в 1380 году. Либо же автор карты использовал для работы слухи или же устаревшую информацию.
Уважаемый bui, прошу, не воспринимайте этот пост, как сигнал к дискуссии до победного конца одного из аппонентов или пока админы не разнимут))). Это просто мысли вслух, потому как видится мне вменяемый собеседник.
Про поляков. А мне с поляками не везет, сколько их не встречала, столько и норовили меня облапошить и все со сладкими речами — мы же братья славяне.
Знала, что в конце 17-го он строил потешную флотилию на Плещеевом озере, там и музей до сих пор есть, в 1701 или 4-ом уже заложил Санкт Петербург.
Я так историю заново выучу))) Спасибо всем вдохновляющим)))
Михаи́л Фёдорович Рома́нов (1596—1645) — первый русский царь из династии Романовых (правил с 27 марта (6 апреля) 1613 года), был избран на царствование Земским собором 21 февраля (3 марта) 1613 года.
И да, если вдруг меня торкнет и я забуду откуда начинается какой-то там век, я загуглю, но спасибо Вам за участие.
Я точно датировку карты не помню. Меня тогда более интересовало то, что с точки зрения европейцев мы тогда были частью большого государства от Крыма на юге и дальше, Великой (Гроссе) Татарией. Республика Новгород была отдельно, а вот Московия — составная часть Великой Татарии. Украину тоже отчетливо помню. А так места спорить точно нет причины. Я просто пересказал, что помню. Музей в средневековой ратуше Кракова расположен.
Военная реформа
В 1648 году, используя опыт создания полков иноземного строя в период царствования своего отца, Алексей Михайлович начинает реформу армии[11].
В ходе реформы 1648—1654 годов были усилены и увеличены лучшие части «старого строя»: элитная московская поместная конница Государева полка, московские стрельцы и пушкари. Главным направлением реформы стало массовое создание полков нового строя: рейтарских, солдатских, драгунских и гусарского[11]. Эти полки составили костяк новой армии царя Алексея Михайловича. Для выполнения целей реформы на службу было нанято большое количество европейских военных специалистов. Это стало возможным из-за окончания Тридцатилетней войны, что создало в Европе колоссальный для тех времен рынок военных профессионалов[12].
Дела на Украине. Польская война
Основная статья: Русско-польская война (1654—1667)
Знамя Большого полка Великого государя царя Алексея Михайловича 1654 года
Ещё в конце 1647 года казацкий сотник Зиновий Богдан Хмельницкий бежал с Украины в Запорожье, а оттуда в Крым. Вернувшись с татарским войском и избранный в гетманы казацкой радой, он поднял восстание, охватившее всю Украину, разгромил польские войска при Жёлтых Водах, Корсуни, Пиляве. После этих первых побед, 8 (18) июня 1648 года, Хмельницкий отправил Алексею Михайловичу письмо с просьбой принять в подданство запорожских казаков. Затем осадил Замостье и под Зборовом заключил выгодный мир. После поражения под Берестечком он согласился под Белой Церковью на мир гораздо менее выгодный, чем Зборовский. В феврале 1651 был созван Земский собор, где, в числе прочего, было объявлено о желании Хмельницкого и запорожцев перейти в русское подданство[13]. В течение всего этого времени Алексей Михайлович занимал выжидательную политику: он не помогал ни Хмельницкому, ни Речи Посполитой.
Без подтекста, учебники тоже написаны людьми и в моем понимании предоставляют наиболее поппулярную среди ученых-историков теорию «Как оно было». Но не факт, что так оно и было. История, как наука, развивается, каждый год что-нить да откапывают, не все попадает в широкие массы (у них там свои закулисные игры, у ученых в смысле). Заключение (скорее, как я это вижу) — все что мы читаем, есть информация к сведению, можно придерживаться чего-либо или верить в это, но никто не может сказать/доказать как оно было, современников не осталось