Поиск

Ещё не дочитала этот выпуск «Глубины»…<br/>
Хочу просто поделиться — «Дом, который построил» Тил Роберта Хайнлайна — мне немного напомнил коротенький рассказ Уолтера Тевиса-младшего «Новые измерения». <br/>
Там изобретатель-любитель смастерил «пентаракт».<br/>
Не буду рассказывать, чем заканчивается этот фантастический, с налётом чёрного юмора, рассказ…<br/>
Если хотите — почитайте, а если хотите — озвучьте )))<br/>
<a href="https://www.rulit.me/books/novye-izmereniya-read-145361-1.html" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.rulit.me/books/novye-izmereniya-read-145361-1.html</a><br/>
И, вообще, была в своё время замечательная серия издательства «Знание» Москва — Альманах научной фантастики (60-е годы) — зачитывалась до дыр. Мелким шрифтом, на скверной бумаге в мягком переплёте… Рекомендую!

Вы верно подметили, плагиат с Дозоров ярко выраженный. ГГ иной, его начальник- вылитый Гессер. И оборотни, вампиров только не хватает. И все это в религиозной оболочке с толикой пропаганды. Чем хорош именно цикл Дозоров как оригинал, так и продолжения, что там все герои- атеисты. Религию вообще не трогают, не восхваляют и не осуждают. Нет пропаганды и навязывания христианства под видом «сил добра». Кому нравится религия- верьте на здоровье, но подобные акценты напоминают творения Ильи Деревянко и Сергея Локтионова. Вроде и экшн есть и мистика, даже элементы хоррора проглядывают, но эта религия все портит. Не место ей в фентези, фантастике и ужасах. Для верующих есть свои книги.

«Воздам, бесчеловечный,<br/>
Воздам за все тебе ужасною ценой.<br/>
Позором отягчив несчастный жребий мой,<br/>
Меня ты счастия последнего лишаешь,<br/>
У матери детей, безбожный, отымаешь…<br/>
Все кончено: страшись! И завтре, о злодей,<br/>
Ты позавидуешь мне в участи моей!»<br/>
(Антон Дельвиг «Медея»)<br/>
Древняя Греция подарила миру столько мифов и историй, что все последующие столетия писатели разных эпох интерпретируют сюжеты, согласно времени и обстоятельств. Великий Бредбери хорош и в фантастике, и в искусстве нагнетания ужаса. Безупречное исполнение от мастера «всех пугать». Олег, как же у Вас это замечательно получается! Это очень страшный рассказ. Но, открытый финал даёт возможность призвать всё своё воображение и принять как «октябрьскую игру».

То что я пишу это из области фантастики, нам проще работать на чужих дядей, чем выстраивать отношения между своими. К колхозам я отношусь нормально, более того наш народ в основном и воспитан на коллективе со всеми плюсами и минусами. Индивидуализм нам чужд. Колхоз работает на благо «системы» двери там открыты для всех, с плановой экономикой и разнарядкой с верху. Коллектив семейный мало того, что более жизнеспособен, но и свою программу строит на десятки лет вперёд. Если нападут враги, не стоит сильно переживать, хуже жить не станете, да и не ваши это разборки )) По вопросу дальних родственников, отвечу так, создайте им условия, и они с радостью переедут в город Солнца )))

Да, наверно, рассказ об этом. Хотя меня смущает неоднократно упоминаемые в тексте «рабочие моменты» — какую сделку он совершил, какой контракт заключил и т.д. Герой явно тяготится своей работой, но тяготится тоже образцово-показательно, будто это критика мира бизнеса ради бизнеса. Относился бы он проще к этому (ну, работа и работа), меньше бы переживал)) Видеть звёзды и заключать сделки — вещи не взаимоисключающие. А он в финале такой грустный, потерявший способность видеть чудеса, идёт в эту трагическую взрослую жизнь, где всё расписано и предсказуемо. Я не зря написала про «юность фантастики» — авторы прошлого часто грешат таким вот немного искусственным идеализмом, сегодня он ощущается уже чрезмерным. Но и век наш, конечно, циничнее

«Приказ, приказ» а как же души случайные порывы? Я не понимаю, с какой целью Вы вообще фантастику слушаете, коли не улавливаете суть рассказа — о целесообразности вручать серьёзную технику в руки романтиков.<br/>
«Боже, как скучно мы живем. В нас пропал дух авантюризма. Мы перестали лазить в окна к любимым женщинам. Мы перестали делать большие хорошие глупости»©<br/>
После ознакомления с Вашей позицией, относительно данного рассказа и его смысла, Мне стало казаться что вышеприведенная цитата на Вас никак не влияла. И Вы не задумывались никогда о правоте слов Ипполита. И уж конечно, наверняка не смеялись в этом моменте фильма.<br/>
Я Вам сочувствую.<br/>
Скучно, девушки!©

Критику ему конструктивную, не повышать эго за счет чужого труда…<br/>
А что вы хотели, написав рассказ поперек законам жанра?) Тем более в секторе постсоветской фантастики, где космос раздирается уже от одного взгляда воодушевленного космонавта.<br/>
Естественно все ожидали, что гг всех чудищ из бластера уложит)<br/>
<br/>
1. К поднятой в вашем рассказе проблеме нужна подводка. Вы штрихами описали как оно в Австралии(кстати, неожиданно), но это растворяется в дальнейшем сюжете. Контраст не очевиден.<br/>
2. В общем-то все места выбора главгероя тоже немножко растворяются в ровном речитативе.<br/>
3. Но сам рассказ классный, одобряю. <br/>
4. Вас критиковать немного толку — слишком гневный и саморефлексирующий персонаж)

вам про арабов, а вы про евреев, <br/>
у евреев всегда двойные стандарты к победителям Самсонов )) <br/>
как байки о наказаниях Содома и Гомморы — библейская тема, <br/>
— осуждаемых вчера, уже сегодня это норма жизни!!!<br/>
вот именно поэтому Весьмирснаме! везде и всегда <br/>
пользуются арабскими цифрами, а не еврейскими… <br/>
даже при строительстве Первой космической станции в этом рассказе!<br/>
<br/>
Scaners всегда отлично читает фантастику<br/>
<br/>
п.с. если вы укажете где там в Библии описана жизнь на Марсе, <br/>
или сотворение мира марсиан или прочее, за пределами кибуца <br/>
возможно тогда ваши мнениЯ нас заинтересуют, <br/>
а то как то местечково получается, только для своих ))) с Плоской 3емли

Я достаточно внимательно читала Новый Завет. Много раз, с трактованием православных святых. А однажды я посмотрела документальный фильм Харальда Райнля " Воспоминания о будущем ". А сегодня я прослушала " Петлю гистерезиса " в ШИКАРНОМ исполнении Валерия Куницкого — большое спасибо, Валерий, это просто восторг! <br/>
<br/>
Меня давно волнует этот вопрос. Всё больше и больше я склоняюсь к версии Харальда Райнля. Как то она мне понятнее. <br/>
Ну а Илья Варшавский ...? На мой взгляд, какой-то странный винегрет, где есть и советская атеистическая пропаганда, и элемент научной фантастики, и яркая сатира на уровень образования советских покорителей времени и пространства.<br/>
Хотя написано увлекательно, заслушаешься!

Ну повторять то вряд ли стоило, я очень внимательно прочитал текст и лишь потом спросил почему. Записывать всю фантастику в пошлость не хочется, уж больно великого потеряно будет. В том числе и Рождественская песнь в прозе. А нежелание подражать, так не единственный же он был реалист))) ну а ответ «потому что Чехов» Верный конечно но слишком общий что ли. <br/>
Ну а может вы правы и под видом вопроса я на самом деле обвиняю)) не люблю я десакрализацию и рационализацию со времён Евгемера. Ужель для реалистичного рассказа мало тем, жанров и направлений даже в православной империи? Что плохого а желании ощутить чудо хоть раз в году?

мне книга понравилась. очень актуально в свете нынешних событий. на эзопов язык не тянет — очень уж всё прямолинейно, но метафор тоже достаточно. и фантастики тут — с гулькин нос. ирония, замешанная на сатире, а может, и наоборот — я услышала и то, и другое.<br/>
и хочется напомнить, что слово «быдло» изначально означало рабочий скот. т. о., все, кто работает и покорно выполняют волю правительства, для него (правительства) — быдло, хочется нам этого или нет. к культуре тоже отношение прямое — тупой, грубый, неотёсанный, бескультурный человек — ну, это уже фулл-быдло. хотя у нас добрая половина власти такая, а то и больше. правда, они так совсем не считают почему-то))

Полчаса назад дослушал 4 книгу цикла и тут сообщение увидел.<br/>
Все очень просто: начало этой книги — практически стандартная завязка для ЛитРПГ, т.е. тяжелая болезнь и вирт как единственное спасение, и первая половина книги развивается в этом ключе. Потом начиная где-то в половины автор начинает по чуть-чуть вбрасывать кусочки, которые и начинают вкладывать в главную особенность цикла, отходя от стандартных книг жанра и частично уходя уже в фантастику. А первая часть она не скучная, нет, она просто очень шаблонная для жанра ЛитРПГ.<br/>
И да, прослушав несколько десятков циклов, и кучу одиночных книг, я считаю, что вот этот цикл один из лучших, не шедевр конечно, но очень хорошо

Этот добротный, заслуживающий самого пристального слушательского внимания глубокий, трагидийно — драматичный рассказ лишь с лёгким уклоном в фантастику, написанный в тоже время очень живым, лиричным литературным слогом, так достаточно редко встречающимся среди современной писательской братии, с хорошо продуманным обоснованным и блестящим финалом… по какому-то странному стечению обстоятельств или быть может просто по ошибке зачислен, на мой взгляд, совершенно сюда не подходящий жанр «мистики и ужасов»...!? <br/>
Что не только не корректно, а вовсе не правильно, потому как это может привести к тому, что значительная часть аудитории, не являющаяся любительницей сего жанра, просто пропустит его мимо своего взыскательного взгляда, не удосужив вниманием, что применительно к этому рассказу… ну о-о-очень обидно!!!

Если вы человек, не уверовавший в Господа Иисуса Христа, то вам эту книгу не понять. Просто отключите её, и не надо писать всё не хорошее, какие впечатления сложились у вас о этой книге. А если вы христианин, то вы поймёте, о чем эта книга, и как христианин проходит весь земной путь христианства сталкиваясь со всеми «героями» этой замечательной книги. Книга написана в жанре не фантастики, а аллегории. Если в книге персонаж например под именем Сговорчивый, то значит в реальной жизни такой человек будет со всеми соглашаться и так далее. А книга замечательная, написана христианом Джоном Беньяном. Приятного прослушивания всем христианам. Это вторая популярности книга после Библии.

ну чисто фантастический сюжет -это редкость немногих ценителей. как правило для очень такой великой и благородной цели. попытка спрогнозировать технологическое вероятное развитие и показать его опасность например.<br/>
но 90 процентов сверхпопулярных фантастических произведений имеет вполне себе типовые, иногда даже древние сюжеты, просто они насыщены фантастическими допущениями. а сюжет там из тех что от Хаммурапи людям никогда не надоест. вон «Первому игроку приготовится»-это поиски Св.Грааля. «Запретная зона» Гуляковского-написано в СССР-но это парафраз Евангелия. «Люди как боги» Снегова, это история как люди спасают Бога от Сатаны-т.е. синтез Армагеддона и «сошествия во Ад»<br/>
мы просто всю старую фантастику-зовем фольклором, эпосом, легендами, сагами)))

Хорошая не избитая идея, но для фантастики, ничего особо ужасного здесь нет.<br/>
<spoiler>Этакий вариант перезагрузки Матрицы.<br/>
Но хорошую идею портят мелочи — начиная с наименования файлов (пойди найди нужную дату, если она в формате ДД-ММ-ГГГГ, а не наоборот) и их количества (видимо, исторически значимых фактов было не столь уж много, иначе бы файловая система обычного ноутбука просто не вместила каждого взмаха крыла бабочки) и заканчивая вопросами происхождения вируса.<br/>
Фанатично-психотичное поведение Аркадия как раз вопросов не вызывает — бывают такие друзья, которые хуже врагов. Простота, она, как говорится, хуже любого подсыпания вируса в кофе (вирус, при том, невкусный оказался)</spoiler><br/>
В целом понравилось и прочитано хорошо.

Детская страшилка первой книги во второй превратилась в эволюционную фантастику, а в третьей — и вовсе в экзистенциальную. Не могу сказать, что всё понравилось. Есть логические натяжки, явные косяки перевода, магнитные аномалии странными образом путаются с гравитационными, герои раздражают своей неуместной сексуальной озабоченностью, но идеи интересные. <spoiler>Детальность виртуального мира Петли совершенно неправдоподобна — никакой мощности суперкомпьютеров на такое бы не хватило. Всё ждал, что и наш мир окажется виртуальным, но автор ограничился намёками. Не очень понятно, зачем главному герою потребовалось возвращаться в Петлю, если по идее можно было бы просто подправить программный код, но ход красивый и просматриваются явные параллели с фильмом «Матрица».</spoiler> Начитано хорошо.