Чуев Михаил - Лаборатория
Чуев Михаил
100%
Скорость
00:00 / 35:34
Лаборатория





Скрыть главы

Описание
— Здравствуйте. Как вы?— Благодарю, доктор. Все отлично
— Неужели все?
— Все, кроме одного. Сон.
— И… в нем опять ваши родители?
— Да.
— Это из-за них вы собирались совершить то, в чем вас подозревают?
— Я собирался сделать нечто противозаконное, но, поджог храма не был моей целью!
— А в чем была ваша цель?
— Убийство.
— Так. Ясно. А потом?
— А потом уже поджог…
Озвучено специально для проекта Аудиокниги Клуб
Поддержать
автора
Банковская карта: Карта Сберонлайн 4276380113043231
ЮMoney: 410011258516701
QIWI: Avtorchuev
Paypal: Avtorchuev
Другие книги Чуев Михаил
Аудиокниги жанра «Ужасы, мистика»
61 комментарий
Популярные
Новые
По порядку
Интересное за неделю
Все лучшие
Прямой эфир
скрыть
Юлия Кургузова
7 минут назад
Wladislaw Fischer
11 минут назад
Игорь Шемонаев
33 минуты назад
Roman G
38 минут назад
Руся
38 минут назад
Наталья
43 минуты назад
Ворона
44 минуты назад
ST
57 минут назад
Undertaker
1 час назад
Георгий
1 час назад
Svetlana Gerasimchuk
1 час назад
nizamacool
2 часа назад
Александр Громов
2 часа назад
линии.
2 часа назад
OnlyDepressive
2 часа назад
Дмитрий Краснокутский
3 часа назад
Любовь Семкив
3 часа назад
Лариса Бородина
3 часа назад
Александр
3 часа назад



















Эфир
Вход на сайт
Авторизуясь, вы даете согласие на обработку персональных данных.
Оформите подпискуи получите
Более 123 000 часов лицензионных аудиокниг
14 дней бесплатно
Отсутствие рекламы на сайте
Выберите подписку
* скидка доступна при оплате за весь период
Сервис предоставляется компанией ООО "БИБЛИО"
Автор поразил… думаю каждый в этом произведении увидит что-то своё. ИМХО: фантастическая зарисовка о диалектическом методе познания, позволяющем исследовать и практически применять познанные закономерности о многовариантной разновидности смерти, познать до конца которую невозможно, как и жизнь, ее смысл, назначение, перспективы… где жизнь человека — продукт взаимодействия общества (семьи) и личности, включая формирование установок («метод»-«эксперимент») с учетом социальных детерминантов (научных, религиозных, моральных...) Шокирующий рассказ, когда любой ищущий человек, тем более тот, кто что-то знает и умеет, попадает в ситуацию уничтожения его жизни: шизофрения, потеря памяти, галлюцинации… перечень можно продолжить. Безумие часто соседствует с гениальностью — «как аукнется»… Финал убойный! Неожиданно. Лайк автору и чтецу Чуеву Михаилу.
«Да-а, против правил не попрёшь
И не обманешь мать-природу,
Когда ты сдуру призовёшь,
К себе очередного «бога»!»
Владимир Балабаев (2011).
P.S.: Есть над чем задуматься учёным… посягнувшим на «святая святых»…
Выйти из тени, воплотить свои теории и желания, разрушить и построить. Без света в душе, без мудрости и любви…
Стало страшно.
Неожиданно для непрофессионала хорош Чтец, уютный и спокойный голос, и аккуратно подобранные музыкальные подчёркивания мягко усиливают впечатление от услышанного. Спасибо!
Этакий переломный социо-момент.
Страшно представить такие мерзкие трансформации. Увы, в какой-то степени, это уже наше настоящее. Трансформеров становится всё больше. Садом и Гаморра помните? Думаю, пришло время повторить🤔.
«Содом» помним. Через «о».
;-)
kartaslov.ru/значение-слова/содом
там же и про «гАморру» написато.
написано.
а как же отвечаете? Сложно, наверное, сначала продолжение(окончание) комментария додумать а потом ещё его и прокомментировать.
Это была шутка юмора. Про «написато». И Вы бы поняли, что это я так юмор пошутил, если бы дочитали до конца. ;-)
Это Вы решили, что я критикую или что-то еще. А я по-доброму. ❤️
«Видимо надо слесаря по компьютерам вызывать»©
Вы уж не серчайте на меня, на пня старого — я в Вашем цитировании увидел знак вопроса а квадратик то и не приметил. Так бы конечно задумался, а оно вона как получилося… ;-)
Новые.»
(Овидий. Метаморфозы)
Трудно что-то добавить к чудесному комментарию Евгения. Просто хочу поблагодарить Михаила за интересный рассказ. Как во всех фантастических историях автора предсказуемо непредсказуемый финал. И озвучен мастерски. Спасибо.
Я как-то не поняла, зачем родители хотели похитить сына?
В целом у меня двойственное впечатление, скорей понравилось как написано, но главная фишка сюжета… Нашли чем пугать)))… Я понимаю, что в детские годы героя трансгендерные операции не были таким обычным и безыинтересным делом как теперь, но всё равно какой смысл в секретности? Или родители из пуританских соображений скрывали, в чём суть экспериментов? И чем виноват профессор, он же не подстраивал ДТП? Логичнее ИМХО было бы хотеть укокошить сердобольного батюшку за то что устроил несчастному мальчику кадетское училище: Вобщем, к сожалению, у меня от сюжета осталось впечатление «гора родила мышь», извините, уважаемый автор. А прочитано очень хорошо.
Сорри, если «ввел в заблуждение » рубрикой жанра)). Точнее — попыткой изложить проблему на стыке жанров. Ужас(=непонимание) ребенка(=общества) в том, что происходит и как к этому относиться.
Что касается отдельных деталей рассказа, то (отвечая на вопросы) «секретность» метода может быть обусловлена в тч конкурентной научной средой. Поэтому и родители скрывали суть, и ребенка не похищали, а жестко забрали («вырвали общество из лап клириков»), и профессор виноват не в ДТП, а в том, что в погоне за успехом и тщеславием трансформировал «образ Божий». За что и поплатился(Увы!)
Итого, думаю достаточно приоткрыл «2й слой»="#ЧтоХотелСказатьАффтор¿".Если нет, можно прослушать еще раз))
Что не только не корректно, а вовсе не правильно, потому как это может привести к тому, что значительная часть аудитории, не являющаяся любительницей сего жанра, просто пропустит его мимо своего взыскательного взгляда, не удосужив вниманием, что применительно к этому рассказу… ну о-о-очень обидно!!!
По существу жанровой принадлежности — отвечу в личку, а по легкому нажатию символа «звездочка» Вы точно не пропустите мой ближайший релиз на следующей неделе) Как и все последующие)
))На самом деле, это я с виду очень грозная, а внутри… вполне даже справедливая, как мне кажется!😉
P.S. Я имею ввиду поступление на тот же факультет, в тот же ВУЗ, к тому же профессору.
и ваще зачем все эти сомнительные эксперименты, когда всегда есть желающие сменить пол и делают это с успехом по хорошо известным методикам.
Храм материализма=науки разрушен, Господень Храм еще не прибран от останков прежнего менталитета. Но фанатизм уже тут.
В литературе и не такие зависимости случаются: например, потер лампу и появился джин))
Что до метода «трансформации», то профессор(ша) говорит в конце, что метод «ускоряет и закрепляет» тенденцию природы.
Ничего фантастического, обыкновенный ужасссс!))
Прекрасный пример хорошего треша
Планирую и дальше в том же духе, чтобы поклонникам Кинга (сам отношусь к их числу) стало по-настоящему «трэшно»!😱👈🏻😹