Поиск

Дорогая Bazilio, вам мало сериалов-дидектив по телеку? Вам мало неповинно убиенных по всему миру со всеми допотопными и изощрёнными способами? Как-то в гостях мне пришлось взирать на бой без правил с участием моего земляка. Так вот, когда тот насел на другого сверху и начал молотить, мамаша и дочка, которые и без того орали вовсю, упали на колени перед теликом, а сжатые кулаки их чуть не доставали головы соперника на экране. Когда я попытался их урезонить, то сразу почувствовал перемену их отношения к себе. Не дал людям оторваться по полной! <br/>
«Все просят крови, даже дамы!»<br/>
Конечно же, без элементов детектива не мыслимы ни классика и ни фантастика, но особой необходимости в чистых детективах-ужастиках для морального очищения общества я не вижу никакой. А для меня они почти сродни играм-стрелялкам с морем трупов.<br/>
Вот кого бы мне хотелось начитать, так это фантаста Джека Вэнса. Посмотрим, живы будем — не помрём.

Глобальная Война, к которой автор так усиленно пытается подготовить себя и других — фантастика из прошлых веков.<br/>
Давным давно известно что она экономически невыгодна. Сейчас всё больше и чаще военные действия против других стран сводятся к точечным ударам, по экономически неразвитым, а против развитых стран применяются другие виды оружия — экономические санккции, информационная война, идеологическое давление на подрастающее поколение.<br/>
Вот ЭТА война, она идёт. Идёт давно и никуда не девается. Только усиливается.<br/>
А та война которой так «ждёт» автор, чтобы на деле применить свои накопленные знания… ну, извините, не дождётесь.<br/>
Миром правят законы МАКРОЭКОНОМИКИ и все войны — результат каких то экономических волнений(как например война 1939года)<br/>
В общем остановился я на 11%… чо сказать? Практичность мышления, мелькающую в книге — одобряю, в остальном — скучно. Лично мне скучно.<br/>
<br/>
вот этого — НЕ БУДЕТ <a href="https://www.youtube.com/watch?v=igNaANseYAM" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.youtube.com/watch?v=igNaANseYAM</a>

Борис Рыжий «В кварталах дальних и печальных» (2015).<br/>
<br/>
Стихи удивительные. Авторский хронотоп. Стиль «прозоцентричный»… прямое и постоянное соотнесение с личностью поэта, превалирующее над атмосферой антуража — вернее, «растворяющееся» в биографической ауре. Обозначенная содержательная категория определяет художественную практику «стихотворца» как по отношению к его современникам, так и к нему самому. Фантастика! Предлагаемая дефиниция в формате личностно-смыслового единства «первичного» автора со «вторичным» (по Бахтину М.М.), уникальнейшее сопряжение «эстетического» и «биографического»… В физике есть «постулат Гейзенберга». В гуманитарной сфере трактуется следующим образом: «знание и опыт расположены не к объяснению, а к пониманию…», когда возможна благодать сочувствия. Гениально выпячены «полнота и рельеф окололичности». А что, это же так заманчиво видеть «личность поэта не только в пижаме», а ещё и знать, «из какого сора растут стихи, не ведая стыда...». Очень талантливо прочитаны исполнителем «Еси Чё Тоятут»))) забавный псевдоним. Можно сказать, в нём семантическая доминанта самого стихотворения. Жирнючий лайк!!! Очень талантливо (IMXO). Соглашусь с аннотацией (на все 100%): «… Необычайное чувственное и эмоциональное стихотворение великого и настоящего русского поэта...»

вообще Шекли автор особый-и для него фантастика лишь инструмент (как для многих классиков кстати), он не из тех кто делает фантастическое допущение-самостоятельной ценностью, но…<br/>
но на ваши вопросы легко дать ответ:<br/>
-Войско нечистых представляет какие конфессии?<br/>
--никакие, это свита Врага рода человеческого<br/>
<br/>
-«Почему против демонов совсем не используются молитвы?»<br/>
--потому что враг отказался от «соблазнения малых сих» и вышел в открытый бой, молитвы же для текущей ситуации-или вы хотели низкопробного жанра где вампиров гоняют чесноком, крестами и молитвами?<br/>
<br/>
-«С чего вдруг против духов и демонов самым эффективным оружием стали танки и роботы?»<br/>
-люди сражаются самым эффективным на их стадии оружием, во вторую мировую использовали танки, авиацию и артиллерию, а покажись войско Сатаны в Средние Века-их бы встретила рыцарская конница<br/>
<br/>
-«Кто возглавил религиозную коалицию людей и почему?»<br/>
-организовано нечто вроде конклава из всех религиозных организаций, можете назвать это собором.

Нельзя ли, интересно, для всех книг применить эту нашу возрастную классификацию информационной продукции. Понятно, что там где ужасы, там точно будет 18+, но фантастика! Я не люблю чернуху, жесткость. Она должна очень сильно компенсироваться каким-то серьезным и ценным смыслом, эту жестокость оправдывающим. Ну, какая ценность здесь, блин! Мир жесток, поэтому с волками по волчьи и кровь за кровь. Ну очень свежая и оригинальная идея. Если бы был знак 18+, то у меня хотя бы был выбор. Слушать или нет. А то тут начинаешь слушать, бросаешь из-за того что дрянь одна идет, там начинаешь слушать — та же история. А ведь с точки зрения психологического здоровья, очень вредно не доделывать вещи, а дослушивать такие произведения, которые ни культурной значимости, ни интеллектуальной пользы не имеют, да еще и по настроению бьют, в стресс вгоняя — тоже идиотизм. У кого хоть попросить, пусть бы сам автор или чтец оценивали по этой шкале произведения эти? Прикрутить такой идентификатор ко всем книгам ведь вряд ли составит труда

«меня сейчас ни какая фантастика особо не втыкает»<br/>
а её и нету. Всё в прошлом веке осталось, нет есть конечно некоторые вещи, типа <a href="https://akniga.org/proshkin-evgeniy-ovchinnikov-oleg-stalker-smertniki" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">akniga.org/proshkin-evgeniy-ovchinnikov-oleg-stalker-smertniki</a><br/>
но тут скорее зайдет тем кто в теме, нежели стороннему читателю — нужно знать ньюансы мира С.Т.А.Л.К.Е.Р.А., хотя и без этого произведение очень хорошее, грамотное, незатасканный сюжет и яркие выпуклые герои, даже эпизодические.<br/>
Вообще — повести три, но тут только две озвученных помещено. (((<br/>
Так же могу посоветовать уникальную озвучку оч. хорошего произведения <a href="https://akniga.org/groshev-nikolay-stalker-intelligentnyy-stalker" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">akniga.org/groshev-nikolay-stalker-intelligentnyy-stalker</a><br/>
(кстати, обе вещи что я предлагаю, уже лет 8 как записаны у меня на всех носителях — для страховки ))) но предупреждаю: <br/>
<br/>
на вкус и цвет — фломастеры разные!!!<br/>
зы: спасибо за приветсвенные дифирамбы! )))

Решился перед праздником послушать одну из моих любимых книг из разряда «юмористическая фантастика»…<br/>
Что могу сказать?..<br/>
… никогда я не доверял женскому чтению(за исключением <b>Алевтины Пугач</b>) и ещё раз убедился, что делал это не зря.<br/>
<br/>
часть 007 время 4:53 «Осторожнее! Порвёшь наволочку!»© <i>(так прочитано)</i><br/>
КАКУЮ НАФИГ НАВОЛОЧКУ?!!!<br/>
В голове у чтеца наволочку легче найти, нежели в тексте книги!<br/>
оригинал:<br/>
«На углу он остановил такси на воздушной подушке и уселся рядом с водителем. Машина оторвалась от земли, полетела над асфальтом. Саня нетерпеливо заерзал, и такси под его тяжестью едва не село на брюхо.<br/>
— Осторожней! — испугался шофер. — Порвешь воздушную подушку.»©<br/>
<br/>
ГДЕ тут наволочка? А?!<br/>
<br/>
<i>«Ах, как хорошо прочитано! Ах, какая прелесть!»</i><br/>
<br/>
ОРИГИНАЛ ПРОЧИТАЙТЕ, прежде чем такие вещи в отзывах писать! <br/>
Не вводите в заблуждение остальных слушателей!<br/>
Да и интонирование чтицы оставляет желать лучшего…

Потрясающе захватывающий сюжет 🤩👍🏻🔥<br/>
Бесконечно интригующий с самого начала и до конца)<br/>
Слушая, гадала, чем же объясняется происходящее…<br/>
Самая вероятная версия: кто-то желает смерти кому-то значимому, но подготавливает кандидата в убийцы постепенно, на и без того умирающих людях =) Денег им не жаль потратить на «подготовку», потому что проф.киллер по итогу стоил бы даже больше 🤔<br/>
Вторая версия: социальный эксперимент, проверяющий, за какую сумму и через сколько времени рядовой обыватель (склонный, впрочем, к расточительству и азартным играм) будет способен на убийство. И эксперимент проводится с несколькими кандидатами, а бюджет явно не ограничен) <br/>
По ходу думала: если бы жанр был указан «фантастика», то можно было бы предположить, что мысли как-то влияют на смерть и потому слово «Благодарю»; или некие инопланетяне проводят тот самый эксперимент…<br/>
Но жанр не тот)))<br/>
<br/>
Финал, увы, не добавил к предполагаемым версиям чего-то неожиданного, но всё же инопланетяне отчего-то мерещатся за кустами 😄

Полностью прослушать не хватило сил, здравого смысла и воспитания. Дослушала до 15-го, хотя можно было и просто выборочно, мнение бы все равно составилось такое же. Если писать такие книги, то это должна быть фантастика без конкретных имён, географических названий и личных пристрастий. Ко всему ещё и талант нужен. Либо это должна быть литература, подкрепленная существующими документами, фактами и прочим проверенным материалом. С такими темами писателю надо быть очень осторожным. Пошутить в адрес друг друга всегда можно, если даже не всякий поймёт шутку, она все равно шуткой останется. На неё можно даже обидеться, но не оскорбиться, не разгневаться. Любые же обвинения должны быть подтверждены фактами, проверенными. На нас и так с обеих сторон из СМИ льётся огромный поток мерзости. Если мы это не остановим, взорвёмся от накопленного зла, в самом прямом смысле. Живём один раз и не надо тратить свою жизнь на раскручивание зла. Все. Больше на эту тему не хочу говорить.

А что, очень даже интересно. Хоть и написано аж до моего рождения, но воспринимается вполне как современная научная фантастика, не «Аэлита» (с маузером на Марс), полновесно так и грамотно, не чета большинству современным бумагомаракам. Хочется слушать много и непрерывно, но не выходит, ибо длинно, а времени столько нет свободного.<br/>
Можно, конечно, попридираться по мелочам, но это скорее огрехи переводчика или литредактора, например немного давит уши упоминание названия крейсера по два раза в каждой строчке (несколько десятков тысяч раз за всю книгу), да ударения бы ещё в иностранных фамилиях верные ставить… Так то он был «мак-Артур», а не «макартУр, макартУр, макартУр..» каждые 30 секунд, и «хорвАт» это гражданин Хорватии, а профессора вроде звали «хОрват» ))) А так ничего, текст воспринимается и усваивается очень даже хорошо.<br/>
Исполнение выше всех похвал! Целый театр голосов и тембров, ощущение, что работает команда из нескольких человек. Вставки звуковых и музыкальных фрагментов абсолютно не напрягают и не отвлекают, а именно что дополняют картину аудио постановки. Отличная публикация!

Сегодня книга кажется немного наивной что ли… Слишком много разговоров, рассуждений, муторных и скучных, и очень мало действия, которое бы захватывало. Это же фантастика а не философский трактат о жизни и вселенной. И дилогии между людьми такие долгие и утомительные. Все время хотелось быстрее дочитать, и временами порывалась закричать: ну быстрее же! <br/>
<br/>
Сама Идея просто захватывает полетом фантазии! Потенциал книги огромен. Сколько бы можно было выжать из подобного рода задумки… к сожалению это только мои мечты… после прочтения посмотрю сериал, может там прекрасную идею воплотили в лучшем варианте. <br/>
Нет, были, конечно, моменты, которые заставляли биться сердце быстрее, хотя бы взять вертолет… но сравнительно с описаниями вещей, действий и с бесконечными разговорами, их явно недостаточно. <br/>
Концовка просто шикарная но к сожалению это продолжалось всего несколько последних страничек и весьма быстро закончилось. А жаль, если бы хоть 50% книги были бы похожи по импульсивности на последние пару листов… было бы просто великолепно.<br/>
<br/>
ПРОЧИТАНО ПРЕКРАСНО! СПАСИБО!

О прослушивании данного шедевра: «шок от этого испытания, довершил его умстенное разложение и ещё глубже загнал его в примитивную дикость» :)<br/>
<br/>
Исполнение — качественное. Перевод больше похож на подстрочник. На русском так фразы не строят. Ни в бытовой речи ни в литературном произведении. Сам щедевр по нынешним меркам крайне наивен. Причём ни только по части научного знания. Но и что касается организации систем безопасности, жизнеобеспечения — одна случайность повергла древнюю и типа мудрую цивилизацию в хаос. Серьёзно? И самый главный минус, что фантастика здесь лишь фон для сомнительных достоинств экшОна, который к тому же заканчивается пшиком. Читатель не найдёт здесь захватывающих концепций устройства мира, глубокой морали или вообще какого ни будь замысла. Такое мог бы сотворить, пожалуй, школьник, только пробующий свои силы в литературной деятельности. Впрочем, угадывается стиль трешовых фильмов. Мои соболезнования исполнителю, за напрасно потраченый труд. Я понимаю, что старые произведения имеют особенности, накладываемые на них временем написания, но описанное выше ни как не объясняется таким образом. Есть произведения аналогичного периода куда более достойные зазвучать.

Неожиданно)) Думала, будет фантастика, но быстро переключилась и слушала с интересом. Боюсь, филологи захотят кое с чем поспорить)) Я удержусь от спора: так талантливо и хорошо, что не хочется спорить. Взгляд на литературу местами оригинальный, чаще ироничный с нотками сарказма, иногда слишком наукообразный, вот это зря, впечатление портит.<br/>
Могу лишь добавить к сказанному: до широкого круга читателей доходит то, что пропускает редактор. А редактор ориентируется на текущие вкусы читателей (представленные ему в цифрах, процентах, далеких от истины). Вот и получается, даже у тех, кто «добежал» от редакции до издательства, и хвост вырвут, и пёрышки пощипают, и выкинут суть, а с ней и все фишки. И доходит до читателя причесанное редактором нечто такое, в чем автор с трудом своё детище как-то узнает) И ужаснется. Ан поздно: детище это уже в руках у читателя, который, по сути, ругает редактора, но слезы в подушку достаются писателю. Не у всех же, как у Франсуазы Саган, папы владельцы издательства))))<br/>
Озвучку совсем не заметила! Думаю, это самая лучшая похвала Петронику)))

Прочитано достаточно артистично, но большое количество неправильных ударений портит все впечатление. <br/>
Что касается самой книги, то, имхо, от художественной литературы тут разве что ограниченное число определений, описывающих эмоции персонажей, ни один из которых, к слову, не проработан настолько, чтобы вызывать чувство сопереживания. <br/>
Сюжет куцый: укладывается в три строки синопсиса и абсолютно теряется в массе научно-популярной информации, представляющей собой основной объем опуса. По сути дела эта книга — всего лишь гибрид мифов научной субкультуры и технической документации элитной научной лаборатории, а также лабораторного журнала определенной темы исследований. Как по мне, то место этой книги в разделе научно-популярной литературы, так как фантастика тут — весьма опосредованный фактор. С таким же успехом это мог быть штамм реально существующих вирусов Эболы или Зика, что превратило бы книгу в сценарий научно-популярного фильма. Из достоинств только то, что в описании технических вопросов реально не к чему придраться. К сожалению, о достоверности научно-медицинских фактов мне трудно судить. Хорошо бы послушать мнение биологов на эту тему…

Рассказ интересный. Вступление немножко тягомотное, середина вся интересная, курить хотел, но терпел, не шёл, а вот последняя треть… аж смешно. )) Рассуждения спецслужберов такие наивные.))) «Посадить или отпустить?». Автор правда думает, что спецслужбы так работают? «Ой, солдат из будущего, а давайте его отпустим, может он приспособится. Бедняга, как ему будет тяжело. Ой, как он рассказывает, теперь никто не станет воевать!» ))) Мы теперь запретили войны! ))) Человечество всю свою историю воюет за мясо, за бабу, за бусы, за землю, за религию, за убеждения, за ресурсы. Война идёт не переставая с начала времён, то тут, то там, то оружием, то словом. И война будет всегда. А оказывается всё просто, надо было просто написать закон «воевать запрещено!» и всё, наступает вечный мир во всём мире! ))) Харлан это написал в детском садике?? В американском… Но мне понравилось, понравилось много больше большинства рассказов моих «современников». Такая фантастика мне нравится больше.<br/>
Про мастера Булдакова не стану писать, с ним и так всё понятно. )

прекрасная книга в ней есть всё и фантастика и Ужасы и мистика и детектив всё как я люблю а ещё я бы хотела отметить тот факт что книга замечательно прочитана а ещё меня очень удивило и обрадовало то что автор знает зазу наполи анну плетневу группу винтаж Неистовый зверь мой повелитель моя колыбель твоя Обитель это слова из песни группы Винтаж Плохая девочка Более того я даже смотрела эту программу о которой идет речь в книге и там действительно была ведущей заза наполи Ну это на самом деле такая юмористическая программа Я только забыла как она называется там приглашают разных артистов и Анну Плетнёву тоже туда пригласили Боже мой как я смеялась на самом деле я получила огромное удовольствие от этой программы на самом деле в этой программе огромные количество юмора море позитива там нужно было доставать наугад такие специальные карточки с испытаниями и Анне плетнёвой попалось испытание где ведущие должны были любым способом помешать еи исполнить песню до конца и она справилась с испытанием на отлично

красивая история-это фантастика конечно, фентези-законы жанра другие, сказка? нет нету ее однозначности. а что магия-ну так она вихревые токи в мечах вызывает :))<br/>
жанр о попоанцах и рядом не лежал-не стоит всех перемещенных куда то называть поподанцем а то космонавт попаданец в космос. главный критерий попаданства-читерство… натащить ништяков будущего из прошлого-герой наоборот вернулся в СВОЙ мир-простоватый и не злой для 20 века и фашизма парень-взял доспехи-и занялся тем что по нему.<br/>
неторопливые пейзажи события, описание деталей -это для меня люблю как писали Дюма и Диккенс-а не как сюжет для фильма))<br/>
отличные декорации-где эльфы это все же Иной Народ-есть Лесной и Малый, есть мудрые друиды и короли с мечами для достейнеших-вообщем все что растет-из короля Артура-толкиеновские белокурые красавцы и гномы берсерки с топорами-надоели. тут как в Гарри Поттере-гномы, эльфы и гоблины-правильные-из эпоса и сказаний.<br/>
при такой тематике-идея уже неважна-интересно следить за самим квестом))

Прослушал до конца. Вот вам мой вердикт. Никаких извращений не обнаружено. Обычная антиутопия, вполне в рамках жанра, с острой сатирой на либерастню и толерастию. Даже без религиозной пропаганды (что редкость). Что собственно у всех так пригорело то? А если бы эту книгу написал не Чаплин а Я, у вас бы тоже пердаки порвало?))))<br/>
На сайте полно действительно извращенских произведений, но все их смакуют, а тут такой «праведный гнев». Каждая вторая современная фантастика про горе-дуро-попаданцев (которой просто заспамлен сайт) наполнена куда худшими вещами.<br/>
Теперь по Чаплину. Почему бы ему не написать книгу о своих взглядах на вероятное будущее России? Тем более под псевдонимом. Я не поклонник и не фанат Чаплина, собственно даже не вникал в его взгляды, так что обвинить меня в пристрастности нельзя. Но прослушав эту книгу не нашел в ней НИЧЕГО крамольного, ни для священника, ни для гражданина.<br/>
<br/>
И спасибо большое чтецу, он справился достойно.

Понимаю, что многие познакомились с аудиокнигами только благодаря таким замечательным сайтам, как этот. Но я с раннего детства слушала аудиокниги, радио-чтения, театр у микрофона и тд по радио (радио маяк, зачем ты делала это ночью, когда спать детям уже надо было?). Потом, я много лет проработала в гостелерадиокомпании, в т ч и в цеху радио и звукозаписи. Так вот, дорогие товарищи, музыкальное и шумовое оформление — это стандарт прям стандартный, этим (в том числе) и занимается звукорежиссер. И не надо тут. Да, разные произведения требуют разного музыкального оформления: где-то отдельными перебивками, а где-то фоном. Фантастика на чем-то таком подобном и оформлялась. И учитывайте, что запись может быть сделана на несколько каналов и, если ваше устройство все собрало в один, то и будет орать музыка поверх голоса, в чем авторы-то виноваты? Вы же не наезжаете на кино, с каналами 5.1, когда смотрите его с динамиками ноутбука? А там тоже музыка орёт и спец эффекты бахают так, что голосов не различить

Это высокий уровень литературы. спорить тут не о чем. Как всегда самое главное промелькнуло и никто не заметил. Это фантастика о прошлом, Если бы хоть кто-то потрудился бы поискать в гугле, как обработаны скалы и пещеры в индии, да по всему миру, с легкостью бы увидел и следы тяжелой буровой техники, и последствия совсем даже не примитивных по технологии военных действий. И соженые в пузыри базальтовые, обработанные скалы. Но ведь для этого нужно тыкать мышкой печатать запросы гугле( труд неимоверный) и многое другое, что и не перечислишь. А вы все о пантеонах богов и прочей браминской чепухе. Кстати брамин, или брахман — от слова Брахмо ( а не от бога Брахмы) Понятие Брахмо включало в себя знания о материальной вселенной т.е. физики, химии, математике. астрономии и т.д.А впоследствии одичание и деградация привела к религии. Если кто не в курсе, только в 500 каком-то году нашей эры в христианстве было запрещено упоминать о переходе из жизни в жизнь. С тех пор положено было умирать по современному.