Я тоже плюсанул. Надо же хоть как то стимулировать техническую фантастику. А то драконы и маги уже задолбали и похоже не только меня. Однако, спаведливости ради надо отметить что Марсианин Вейера много круче написан и правдоподобнее. Здесь же лажа в самом посыле. Уже не помню кто решил принимать заявки на кандидатов в «марсиане». При этом было оговорено что это билет в один конец. Результаты опубликовали когда очередь уже состояла из нескольких тысяч человек! А тут Саймон решил уголовников отправить, типа всё равно пропавшие людишки. А между тем этим пропавшим вверена реализация безумно дорогого проекта. Неувязочка. Ко всему прочему это никак не сообразуется с занятиями «нью марсиан». Регламент работ и прочее должены быть разработаны на Земле и предусмотрено любое развитие событий. А по книге астронавты живут по принципу «куда кривая вывезет».
Боб Шоу сперва написал рассказ «Свет былого», который можно тут прослушать, а потом продлил его до романа. Сам автор дал роману другое название, но советские переводчики упростили свою работу и оба произведения были выпущены в СССР под одним названием, что внесло изрядную путаницу. <br/>
Роман «Свет былого» начинается вот такими словами:<br/>
«Мчащийся навстречу автомобиль казался всего лишь кроваво-красным пятном, но, даже на таком расстоянии и несмотря на жжение в радужной оболочке, Гаррод умудрился определить модель – спортивный «стилет». Повинуясь необъяснимому порыву, он убрал ногу с акселератора, и машина, летевшая со скоростью девяносто миль в час, стала замедлять ход. Несмотря на плавность движения водителя, турбодвигатель недовольно взвыл при переходе в режим наката.» <br/>
Одно из любимейших моих произведений в фантастике. <br/>
Была бы рада, если бы его озвучили в полном варианте.
Посвящается нашему Учителю «Братьям-Стругацкие»<br/>
<br/>
Фрагмент<br/>
<br/>
Издатель: Вы пишите хорошо. У вас есть полет фантазии, но ваш роман мы не может опубликовать. Должны понимать, сейчас это не в тренде. <br/>
Писатель: Но…<br/>
Издатель: Да, да, я понимаю!.. Давайте сделаем так. Мы готовы с вами сотрудничать. Но для начала напишите роман на тему «Stalher»…<br/>
Писатель: Простите?<br/>
Издатель: Оговорился. На тему «Stalker». Тема такая: Чернобыль, кровь, гибель, радиация, мутация, революция, а главный герой Сталкер, обладающий паранормальными способностями и все такое… Думаю, у вас все получится. Напишите первые три главы, чтобы мы могли оценить и заключить с вами контакт. <br/>
<br/>
***<br/>
Автор сидит за ноутбуком пытается напечатать первую фразу. «Нет, не то!» — думает он. Уничтожает напечатанное. Печатает новую первую фразу. Думает над ней. Опять не то, уничтожает. И так прошло три часа, а его совсем не «пышущая» машинка так и не родила первой, самой решающей фразы. Решил организовать «Пикник на обочине»… За чтением, заснул и видит сны:<br/>
<br/>
«Уснул… и видит сны? <br/>
Вот и ответ. <br/>
Какие сны в том сне ему приснятся, <br/>
Когда покров земного чувства снят? <br/>
Вот в чём разгадка. <br/>
Вот что вдохновляет нас <br/>
На подвиг!.». <br/>
<br/>
Проснулся в полночь на писатель, берется за перо: и пишет, пишет, не может он остановиться, пишет…<br/>
Настало утро, день настал, и солнце клонится к закату, а наш герой все пишет, пишет — нет ему покоя, он одержим, он пишет…<br/>
<br/>
Прошли три дня… (Продолжение следует)
Возможный СПОЙЛЕР!<br/>
<br/>
Эта книга как будто «не доделана». Обычно сюжет развивается логически, Квиллер делает что-то, совсем не относящееся к убийствам, но как будто случайно Ко-ко обращает его внимание на улики/факты и «Voila!» — преступление раскрыто.<br/>
Здесь преступление тоже раскрыто, но в основном создается впечатление несостоявшегося отпуска. Вроде как начал строить бельведер, знакомиться с местными жителями, заинтриговался красными огнями в темноте… и вдруг: две-три переделки, еле выжил; наводнение, еле выехал. <br/>
Мне кажется, если бы автор немного больше развила философски-мистическую сторону, было бы намного интереснее. Ну, например, место с водопадом называется «Чистилище». Квиллер проходит через мучительную борьбу за жизнь. Я думаю, каждый второй подумает о своей жизни и, возможно, сделает выводы. С таким названием можно было вынырнуть из бездны с новым мировоззрением или, по крайней мере с озарением по поводу убийства (после всего пережитого). <br/>
Можно было больше развить связь «бульбиков» с природой и мистическую сторону этой связи. Красные огоньки покружились в темноте, потом Квиллер понял, кто это был… и все. <br/>
<br/>
Напоминаю себе: это Л-Дж. Браун, а не братья Стругацкие!<br/>
<br/>
А вообще мне стало больно за Россию… Слушая книгу, переживала за жителей, семья которых жила на этой земле больше столетия. А в России этого нет, хотя существуют семьи, история которых насчитывает более тысячи лет. Всех впихнули в маленькие квартирки. Конечно, наш народ талантливый и романтичный, умудряется создавать рождественские сказки об одинаковых многоэтажках! Но это другая история…
Давно висела в «к прочтению» у меня данная небольшая повесть, и наконец-то я до неё добрался! Не скажу, что я от неё без ума, но тем не менее. <br/>
СПОЙЛЕРЫ пойдут (не читайте комментарий, если не слушали повесть)! <br/>
Вообще, честно говоря, довольно трудно точно определить жанр данного произведения. Тут есть и элементы фантастики, и хоррора, и комедии… Причём, комедийным пронизана вся повесть, начиная с фамилии главного героя — учёного Персикова. Случайно это или нет, но уже планка серьёзности, лично для меня, падает. Элементы политики тоже присутствуют, кстати! <br/>
Жанр ужасов, разумеется, появился гораздо раньше, чем была написана повесть. Но вот раскрылся он, конечно, позже её написания — в Голливуде с 70-х годов — этапе, когда мировой кинематограф выходил на новый уровень возможностей визуализации. В 60-х отменили цензуру в Голливуде, и с 70-х пошло-поехало: «Челюсти» (1975), гениальнейший «Чужой» (1979) и т.д. В «Чужом» уже полнейшая серьёзность и реализм в жанре «ужасы».<br/>
Разумеется, что в 1924-м году, когда Булгаковым и была написана повесть, подобной реалистичности ну никак возникнуть не могло. Поэтому вот и имеем некое смешение жанров: практически каждый диалог пробивает ни «хи-хи», а под конец смачное описание, как змеи ломают кости, черепа людям, фонтаном брызжет кровь и т.п. Даже основная интрига сюжета (из-за чего весь сыр-бор) — ошибка с доставкой яиц — подана весьма комедийно. Ну и, конечно, все фразы Персикова и всё его поведение — это тоже сплошная комедия. <br/>
«Ужасы» вообще трудно писать, они рассчитаны больше на визуализацию, я считаю. <br/>
Элементы научной фантастики тут конечно же есть! Мало того, что будущее (пусть и 1928 год всего), ещё и «электрический 50-ти зарядный револьвер, бьющий на 100 шагов»; «летающие машинки» (как-то так); этот самый «красный луч», из-за которого мутации… Но для полноценной научной фантастики очень мало, неглубоко и без особого обоснования. Но повесть на это не претендует, конечно. Всё-таки, на мой взгляд, это больше развлекательное произведение. Если рассматривать его в данном ключе с поправкой на время написания, тогда окей. Если же сквозь «призму серьёзности», тогда, конечно, нет. Лично мне показалась тут весьма затянутым начало и излишней вся эта жестокость под конец. Лучше было бы без смертей вообще — а именно повернуть всё в комедию. Всё-же смеху тут гораздо больше, чем серьёзного. Поэтому какая-нибудь «бойня подушкой в квартире Персикова с гигантским страусом» в конце повести, на мой взгляд, читалась бы гораздо эффектнее, чем раздавленный анакондой чей-то череп… Последнее лучше для серьёзного хоррора оставить — который без «хи-хи — ха-ха». <br/>
Спасибо большое Александру за прочтение! Очень классное смачное прочтение!!!
Ты не представляешь сколько раз я перечитывал Толкина. Его даже просто читать интересно, не знаю чем это объяснить — может быть когда книга написана действительно умным человеком, который знает как составлять предложения так что бы внимание сильно не улетучивалось,<br/>
может быть тогда не было интернета и дохреналлион книг в общем доступе общажной сети.<br/>
На счет этой книги ничего такого сказать не могу, так как не имею её в бумажном издании ))<br/>
Из за разношерстной начитки (иногда чувствуешь себя диджеем), или слишком витиевато пишет, но приходится сосредотачиваться, что бы не терять нить повествования.<br/>
Но то что это не посдений раз слушаю — это точно ))<br/>
На до бы поискать список книг которые упоминает автор, что то прям интересно стало.<br/>
Эх, читать бумажные книги — роскошь для меня в плане траты времени, но аудио версии переварить будет просто невозможно, да хоть бы в русском виде найти! х)<br/>
***<br/>
* Фейнмановские лекции по физике.Том 1. Современная наука о природе. Законы механики<br/>
(Роберт Лейтон, Ричард Фейнман, Мэтью Сэндс)<br/>
* Вы, конечно, шутите, мистер Фейнман!<br/>
(Ричард Фейнман)<br/>
* Психология влияния<br/>
(Роберт Чалдини)<br/>
* Принятие решений в неопределенности: Правила и предубеждения<br/>
(Даниэль Канеман, П. Словик, А. Тверски) — Менеджмент<br/>
* Language in Thought and Action: Fifth Edition «Язык в мысли и действии»<br/>
(S.I. Hayakawa)<br/>
* Rational Choice in an Uncertain World: The Psychology of Judgment and Decision Making «Рациональный выбор в неопределённом мире»<br/>
(Robyn M. Dawes)<br/>
* Гедель, Эшер, Бах: эта бесконечная гирлянда<br/>
(Даглас Хофштадтер) — науч-поп<br/>
* A Step Farther Out<br/>
(Джерри Пурнель)<br/>
* Долгое чаепитие<br/>
(Дуглас Адамс) — Детективная фантастика<br/>
* Трипланетие. Первый Ленсман<br/>
(Э. Э. Док Смит) — фантастика<br/>
* Взлет и падение Третьего Рейха<br/>
(Уильям Ширер) — История<br/>
* Thinking Physics: Understandable Practical Reality<br/>
(Lewis Carroll Epstein)<br/>
* Как же называется эта книга?<br/>
(Рэймонд М. Смаллиан) — Логика<br/>
* Маленькая красная книжица<br/>
(Мао Цзэдун) — политика?<br/>
* Думай медленно… Решай быстро<br/>
(Даниэль Канеман) <br/>
Вооть
Я то обрадовался, что хорошая фантастика о будущем приехала, а тут такой провал. Повезло, что я люблю такие книги тоже. Хотя это явно уровень пониже.<br/>
Это наверное модно стало, чтобы замаскировать ЛИТ-RPG, просто делают красивую историю, о том как игрок попал в виртуальность. Кто-то пишет, что про будущее и воскрешенного из крио-заморозки бизнесмена, как тут. Была еще книга о том, где на спор с Люцифером людей отправляют в игру.<br/>
Но по сути всегда забывают об истории в первые минуты книги и начинается обычная ЛИТ-RPG, даже не напоминающая о первом вступлении и описании книги.<br/>
(Спойлер. Как же человек должен реабилитироваться, если он в игре, еще и в РПГ с характеристиками и магией? К чему он адаптируется? Так он еще и «храбро и доблестно» выбрал Максимальный уровень сложности. Я бы понял, если бы это была симуляция реального мира, но с ускоренным развитием технологий в 10-20 раз и соответственно бессмертием.)
Даниил Андреев. Человек потрясающей силы духа, глубоко верующий православный мученик, несгибаемой воли и трагической судьбой. После смерти Сталина он послал Хрущёва с его помилованием и вышел из тюрьмы только в 1957 г. Сын известного писателя Леонида Андреевна (его книги есть в озвучке), вырос сиротой, мать умерла при родах, а отец от него отказался. Рукопись его первого романа была уничтожена в НКВД. Розу Мира он написал во Владимирском централе. Чудом её вынесли в 1957 г. Бог ему дал 2 года жизни для её окончания. Даниил Андреев умер в марте 1959 г. Смогли опубликовать Розу Мира только в 1991г. Эта книга не фантастика и не философский труд — это книга откровений и пророчеств, которые открылись в страданиях православному (хотя церковь её не признаёт). Не каждому дано её хотя-бы прочесть с первого раза. Возвращайтесь к ней и она вам откроется. Эту книгу нельзя слушать, её можно только читать, старательно и вдумчиво. Постарайтесь читать её в первом издании, к сожалению многие последующие издания страдают злономеренными искажениями.
Можно узнать как называется Ваш мир где все делится лишь на черное и белое? На лишь хороших русских и плохих американцев? Вы вообще криминальные сводки смотрите? Людей нельзя делить на плохих и хороших исходя лишь из их национальности. Поймите наконец что «негодяй» не имеет национальности так же как и герой. Если не дай Бог случится апокалипсис я посмотрю как ваши вчерашние добрые соседи будут к вам относится после месяца жуткого голода. В таких ситуациях лишь выживание выходит на передний план и да, это лишь моё предположение ибо правды опять таки слава Богу мы не узнаем никогда. За сим относитесь к истории как к альтернативе авторских допущений и предположений. Это фантастика, а не автобиография или исторический труд. И почему смущает только казах предатель? Почему к примеру японец Комишира не ассоциируется с другом и братом? Может быть потому что японцу отведено по вашему мнению правильное место и японцы могут быть именно такими? Не стоит мыслить стереотипами.
90% книг в разделе фантастика на этом сайте начитано монотонным речитативом без музыкального сопровождения, да чего уж, очень часто без эмоций с отвратительной дикцией и грубыми фонетическими ошибками. Эта книга совсем не то произведение, которое читать и слушать надо в обязательном порядке дабы дырок в образовании и кругозоре не было. Так что альтернатива есть, вы чего все уперлись то? Это шикарный совместный проект группы декламаторов, люди работают в свое удовольствие, есть те, кому очень нравится такой формат с музыкальным оформлением, тем более получилось очень талантливо и атмосферно. Можно и не учитывать мнения слушателей с противоположной точкой зрения, но не учитывать желаний и мнение любимых декламаторов… Неужели вы не понимаете, что им в кайф именно такие форматы?<br/>
Создателям и исполнителям проекта-большое человеческое спасибо! Получается просто волшебно! По мне так книжка так себе, но ради оставшихся 15% переслушала заново. Очень надеюсь что одолеете весь цикл… А потом ещё один, и ещё один)) и с каждым продолжением буду переслушивать заново, уж больно шикарное исполнение.
Шекспир не перерабатывал сюжеты, а описывал их в точности(или очень близко) к тем, какие брал за основу.«Ромео и Джульетта», например(не напрягаясь взял из Википедии): античным аналогом трагедии верных влюблённых является история Пирама и Фисбы, рассказанная в «Метаморфозах» римским поэтом Овидием.<br/>
Непосредственной сюжетной основой трагедии Шекспира послужила, по всей видимости, поэма Артура Брука «Трагическая история Ромеуса и Джульетты».<br/>
Здесь Шекспира за плагиат сегодня бы точно осудили.Не создавал он и свой сеттинг, а проще и по русски-среду, а описывал типичную ситуацию в позднесредневековом антураже, Перумов же взял за основу только среду, основательно при этом её доработав, а сюжеты, герои, язык, наконец, у него абсолютно свои.А с Вашим подходом к Перумову любая фантастика про космос или роботов или разумных кристаллах или о чем угодно-фанфик, где все великие современные фантасты ХХ-ХХI веков вторичные неоригинальные бездари ибо не они придумали космос и роботов.<br/>
Ну не нравится Вам Перумов-не читайте, что глупости то писать…
О прослушивании данного шедевра: «шок от этого испытания, довершил его умстенное разложение и ещё глубже загнал его в примитивную дикость» :)<br/>
<br/>
Исполнение — качественное. Перевод больше похож на подстрочник. На русском так фразы не строят. Ни в бытовой речи ни в литературном произведении. Сам щедевр по нынешним меркам крайне наивен. Причём ни только по части научного знания. Но и что касается организации систем безопасности, жизнеобеспечения — одна случайность повергла древнюю и типа мудрую цивилизацию в хаос. Серьёзно? И самый главный минус, что фантастика здесь лишь фон для сомнительных достоинств экшОна, который к тому же заканчивается пшиком. Читатель не найдёт здесь захватывающих концепций устройства мира, глубокой морали или вообще какого ни будь замысла. Такое мог бы сотворить, пожалуй, школьник, только пробующий свои силы в литературной деятельности. Впрочем, угадывается стиль трешовых фильмов. Мои соболезнования исполнителю, за напрасно потраченый труд. Я понимаю, что старые произведения имеют особенности, накладываемые на них временем написания, но описанное выше ни как не объясняется таким образом. Есть произведения аналогичного периода куда более достойные зазвучать.
красивая история-это фантастика конечно, фентези-законы жанра другие, сказка? нет нету ее однозначности. а что магия-ну так она вихревые токи в мечах вызывает :))<br/>
жанр о попоанцах и рядом не лежал-не стоит всех перемещенных куда то называть поподанцем а то космонавт попаданец в космос. главный критерий попаданства-читерство… натащить ништяков будущего из прошлого-герой наоборот вернулся в СВОЙ мир-простоватый и не злой для 20 века и фашизма парень-взял доспехи-и занялся тем что по нему.<br/>
неторопливые пейзажи события, описание деталей -это для меня люблю как писали Дюма и Диккенс-а не как сюжет для фильма))<br/>
отличные декорации-где эльфы это все же Иной Народ-есть Лесной и Малый, есть мудрые друиды и короли с мечами для достейнеших-вообщем все что растет-из короля Артура-толкиеновские белокурые красавцы и гномы берсерки с топорами-надоели. тут как в Гарри Поттере-гномы, эльфы и гоблины-правильные-из эпоса и сказаний.<br/>
при такой тематике-идея уже неважна-интересно следить за самим квестом))
Рассказ интересный. Вступление немножко тягомотное, середина вся интересная, курить хотел, но терпел, не шёл, а вот последняя треть… аж смешно. )) Рассуждения спецслужберов такие наивные.))) «Посадить или отпустить?». Автор правда думает, что спецслужбы так работают? «Ой, солдат из будущего, а давайте его отпустим, может он приспособится. Бедняга, как ему будет тяжело. Ой, как он рассказывает, теперь никто не станет воевать!» ))) Мы теперь запретили войны! ))) Человечество всю свою историю воюет за мясо, за бабу, за бусы, за землю, за религию, за убеждения, за ресурсы. Война идёт не переставая с начала времён, то тут, то там, то оружием, то словом. И война будет всегда. А оказывается всё просто, надо было просто написать закон «воевать запрещено!» и всё, наступает вечный мир во всём мире! ))) Харлан это написал в детском садике?? В американском… Но мне понравилось, понравилось много больше большинства рассказов моих «современников». Такая фантастика мне нравится больше.<br/>
Про мастера Булдакова не стану писать, с ним и так всё понятно. )
прекрасная книга в ней есть всё и фантастика и Ужасы и мистика и детектив всё как я люблю а ещё я бы хотела отметить тот факт что книга замечательно прочитана а ещё меня очень удивило и обрадовало то что автор знает зазу наполи анну плетневу группу винтаж Неистовый зверь мой повелитель моя колыбель твоя Обитель это слова из песни группы Винтаж Плохая девочка Более того я даже смотрела эту программу о которой идет речь в книге и там действительно была ведущей заза наполи Ну это на самом деле такая юмористическая программа Я только забыла как она называется там приглашают разных артистов и Анну Плетнёву тоже туда пригласили Боже мой как я смеялась на самом деле я получила огромное удовольствие от этой программы на самом деле в этой программе огромные количество юмора море позитива там нужно было доставать наугад такие специальные карточки с испытаниями и Анне плетнёвой попалось испытание где ведущие должны были любым способом помешать еи исполнить песню до конца и она справилась с испытанием на отлично
Не буду перечислять общеизвесные кники Марии Семёновой, Толкина, Булычева, Лукяненко, Сапковского, Крапивина, Льюис Клайв,…<br/>
Короче, что мне очень понравилось: серия книг «Лабиринт» и «Резервация» Калугина (классная боевая фантастика), серия «Ареал» Сергея Тармашева (первые книги очень даже ничего, хоть и приевшийся жанр сталкера), почитай «Тополиную рубашку» (больше на пересказ сна похоже, как и первые книги «Хроники Нарнии») И… ещё… всё из головы повылетало.<br/>
А вообще по планам почитать книги «Осенний лис», «Ник», «Дорога», «Таймлесс», «Фазы гравитации», «Последняя охотница на драконов», <br/>
Могу ещё посоветовать почитать книги которые не супер, но тоже норм: «Землянин» Злотникова (первые пол книги оч интересно слушать, но потом герой становится слишком всемогущим как Аргх и интерес уже не тот), (из приключений) «Копи царя Саламона» Генри Хагарда, «Ползуны по скалам» Майн Рид «В стране дремучих трав» Брагина (Вообще улет! Только перетерпеть первую половину книги), книги Джеральда Даррела люблю (и подобное), ещё много чего считаю хорошим, но лень вспоминать.
Да уж, декламатор просто супер! Интонации, тембры, даже спешка тараторящего диктора — одни восторги.<br/>
А вот автор дико не любит Родину… Дальше должна пойти гольная постапокалиптическая фантастика, наверно там будет всё здорово. А пока я дослушиваю введение («интро») и уже имею твёрдое убеждение, что книгу спонсировало ЦРУ. Роль России в мировом политическом раскладе настолько умалена, военное влияние приуменьшено ниже плинтуса, что думается автор иностранный резидент… Либо он совсем не шурупит в истории, геополитике и внешнеполитической позиции страны, либо гонит «антисоветчину» сознательно и злонамеренно. Это как же надо родную страну «любить»?! У некоторых писателей этого жанра иногда просто сквозит презрение к «рашке, жалкому придатку прекрасных цивилизованных западных государств», которая хуже даже индусов… Великая америка, сильная азия, нищая, но крутая европа… И при них жалкая, бедная, грязная, вонючая и бессильно беззубая дикая Россия… Я бы их к стенке поставил! Раньше правильно делали, ставили! Будем надеяться, что господин Тармашев не такой и это просто такая литературная фантазия. Будем надеяться, что после окончания вступления не придётся материться…
Прочитано достаточно артистично, но большое количество неправильных ударений портит все впечатление. <br/>
Что касается самой книги, то, имхо, от художественной литературы тут разве что ограниченное число определений, описывающих эмоции персонажей, ни один из которых, к слову, не проработан настолько, чтобы вызывать чувство сопереживания. <br/>
Сюжет куцый: укладывается в три строки синопсиса и абсолютно теряется в массе научно-популярной информации, представляющей собой основной объем опуса. По сути дела эта книга — всего лишь гибрид мифов научной субкультуры и технической документации элитной научной лаборатории, а также лабораторного журнала определенной темы исследований. Как по мне, то место этой книги в разделе научно-популярной литературы, так как фантастика тут — весьма опосредованный фактор. С таким же успехом это мог быть штамм реально существующих вирусов Эболы или Зика, что превратило бы книгу в сценарий научно-популярного фильма. Из достоинств только то, что в описании технических вопросов реально не к чему придраться. К сожалению, о достоверности научно-медицинских фактов мне трудно судить. Хорошо бы послушать мнение биологов на эту тему…
Нельзя ли, интересно, для всех книг применить эту нашу возрастную классификацию информационной продукции. Понятно, что там где ужасы, там точно будет 18+, но фантастика! Я не люблю чернуху, жесткость. Она должна очень сильно компенсироваться каким-то серьезным и ценным смыслом, эту жестокость оправдывающим. Ну, какая ценность здесь, блин! Мир жесток, поэтому с волками по волчьи и кровь за кровь. Ну очень свежая и оригинальная идея. Если бы был знак 18+, то у меня хотя бы был выбор. Слушать или нет. А то тут начинаешь слушать, бросаешь из-за того что дрянь одна идет, там начинаешь слушать — та же история. А ведь с точки зрения психологического здоровья, очень вредно не доделывать вещи, а дослушивать такие произведения, которые ни культурной значимости, ни интеллектуальной пользы не имеют, да еще и по настроению бьют, в стресс вгоняя — тоже идиотизм. У кого хоть попросить, пусть бы сам автор или чтец оценивали по этой шкале произведения эти? Прикрутить такой идентификатор ко всем книгам ведь вряд ли составит труда
«меня сейчас ни какая фантастика особо не втыкает»<br/>
а её и нету. Всё в прошлом веке осталось, нет есть конечно некоторые вещи, типа <a href="https://akniga.org/proshkin-evgeniy-ovchinnikov-oleg-stalker-smertniki" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">akniga.org/proshkin-evgeniy-ovchinnikov-oleg-stalker-smertniki</a><br/>
но тут скорее зайдет тем кто в теме, нежели стороннему читателю — нужно знать ньюансы мира С.Т.А.Л.К.Е.Р.А., хотя и без этого произведение очень хорошее, грамотное, незатасканный сюжет и яркие выпуклые герои, даже эпизодические.<br/>
Вообще — повести три, но тут только две озвученных помещено. (((<br/>
Так же могу посоветовать уникальную озвучку оч. хорошего произведения <a href="https://akniga.org/groshev-nikolay-stalker-intelligentnyy-stalker" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">akniga.org/groshev-nikolay-stalker-intelligentnyy-stalker</a><br/>
(кстати, обе вещи что я предлагаю, уже лет 8 как записаны у меня на всех носителях — для страховки ))) но предупреждаю: <br/>
<br/>
на вкус и цвет — фломастеры разные!!!<br/>
зы: спасибо за приветсвенные дифирамбы! )))
Роман «Свет былого» начинается вот такими словами:<br/>
«Мчащийся навстречу автомобиль казался всего лишь кроваво-красным пятном, но, даже на таком расстоянии и несмотря на жжение в радужной оболочке, Гаррод умудрился определить модель – спортивный «стилет». Повинуясь необъяснимому порыву, он убрал ногу с акселератора, и машина, летевшая со скоростью девяносто миль в час, стала замедлять ход. Несмотря на плавность движения водителя, турбодвигатель недовольно взвыл при переходе в режим наката.» <br/>
Одно из любимейших моих произведений в фантастике. <br/>
Была бы рада, если бы его озвучили в полном варианте.
<br/>
Фрагмент<br/>
<br/>
Издатель: Вы пишите хорошо. У вас есть полет фантазии, но ваш роман мы не может опубликовать. Должны понимать, сейчас это не в тренде. <br/>
Писатель: Но…<br/>
Издатель: Да, да, я понимаю!.. Давайте сделаем так. Мы готовы с вами сотрудничать. Но для начала напишите роман на тему «Stalher»…<br/>
Писатель: Простите?<br/>
Издатель: Оговорился. На тему «Stalker». Тема такая: Чернобыль, кровь, гибель, радиация, мутация, революция, а главный герой Сталкер, обладающий паранормальными способностями и все такое… Думаю, у вас все получится. Напишите первые три главы, чтобы мы могли оценить и заключить с вами контакт. <br/>
<br/>
***<br/>
Автор сидит за ноутбуком пытается напечатать первую фразу. «Нет, не то!» — думает он. Уничтожает напечатанное. Печатает новую первую фразу. Думает над ней. Опять не то, уничтожает. И так прошло три часа, а его совсем не «пышущая» машинка так и не родила первой, самой решающей фразы. Решил организовать «Пикник на обочине»… За чтением, заснул и видит сны:<br/>
<br/>
«Уснул… и видит сны? <br/>
Вот и ответ. <br/>
Какие сны в том сне ему приснятся, <br/>
Когда покров земного чувства снят? <br/>
Вот в чём разгадка. <br/>
Вот что вдохновляет нас <br/>
На подвиг!.». <br/>
<br/>
Проснулся в полночь на писатель, берется за перо: и пишет, пишет, не может он остановиться, пишет…<br/>
Настало утро, день настал, и солнце клонится к закату, а наш герой все пишет, пишет — нет ему покоя, он одержим, он пишет…<br/>
<br/>
Прошли три дня… (Продолжение следует)
<br/>
Эта книга как будто «не доделана». Обычно сюжет развивается логически, Квиллер делает что-то, совсем не относящееся к убийствам, но как будто случайно Ко-ко обращает его внимание на улики/факты и «Voila!» — преступление раскрыто.<br/>
Здесь преступление тоже раскрыто, но в основном создается впечатление несостоявшегося отпуска. Вроде как начал строить бельведер, знакомиться с местными жителями, заинтриговался красными огнями в темноте… и вдруг: две-три переделки, еле выжил; наводнение, еле выехал. <br/>
Мне кажется, если бы автор немного больше развила философски-мистическую сторону, было бы намного интереснее. Ну, например, место с водопадом называется «Чистилище». Квиллер проходит через мучительную борьбу за жизнь. Я думаю, каждый второй подумает о своей жизни и, возможно, сделает выводы. С таким названием можно было вынырнуть из бездны с новым мировоззрением или, по крайней мере с озарением по поводу убийства (после всего пережитого). <br/>
Можно было больше развить связь «бульбиков» с природой и мистическую сторону этой связи. Красные огоньки покружились в темноте, потом Квиллер понял, кто это был… и все. <br/>
<br/>
Напоминаю себе: это Л-Дж. Браун, а не братья Стругацкие!<br/>
<br/>
А вообще мне стало больно за Россию… Слушая книгу, переживала за жителей, семья которых жила на этой земле больше столетия. А в России этого нет, хотя существуют семьи, история которых насчитывает более тысячи лет. Всех впихнули в маленькие квартирки. Конечно, наш народ талантливый и романтичный, умудряется создавать рождественские сказки об одинаковых многоэтажках! Но это другая история…
СПОЙЛЕРЫ пойдут (не читайте комментарий, если не слушали повесть)! <br/>
Вообще, честно говоря, довольно трудно точно определить жанр данного произведения. Тут есть и элементы фантастики, и хоррора, и комедии… Причём, комедийным пронизана вся повесть, начиная с фамилии главного героя — учёного Персикова. Случайно это или нет, но уже планка серьёзности, лично для меня, падает. Элементы политики тоже присутствуют, кстати! <br/>
Жанр ужасов, разумеется, появился гораздо раньше, чем была написана повесть. Но вот раскрылся он, конечно, позже её написания — в Голливуде с 70-х годов — этапе, когда мировой кинематограф выходил на новый уровень возможностей визуализации. В 60-х отменили цензуру в Голливуде, и с 70-х пошло-поехало: «Челюсти» (1975), гениальнейший «Чужой» (1979) и т.д. В «Чужом» уже полнейшая серьёзность и реализм в жанре «ужасы».<br/>
Разумеется, что в 1924-м году, когда Булгаковым и была написана повесть, подобной реалистичности ну никак возникнуть не могло. Поэтому вот и имеем некое смешение жанров: практически каждый диалог пробивает ни «хи-хи», а под конец смачное описание, как змеи ломают кости, черепа людям, фонтаном брызжет кровь и т.п. Даже основная интрига сюжета (из-за чего весь сыр-бор) — ошибка с доставкой яиц — подана весьма комедийно. Ну и, конечно, все фразы Персикова и всё его поведение — это тоже сплошная комедия. <br/>
«Ужасы» вообще трудно писать, они рассчитаны больше на визуализацию, я считаю. <br/>
Элементы научной фантастики тут конечно же есть! Мало того, что будущее (пусть и 1928 год всего), ещё и «электрический 50-ти зарядный револьвер, бьющий на 100 шагов»; «летающие машинки» (как-то так); этот самый «красный луч», из-за которого мутации… Но для полноценной научной фантастики очень мало, неглубоко и без особого обоснования. Но повесть на это не претендует, конечно. Всё-таки, на мой взгляд, это больше развлекательное произведение. Если рассматривать его в данном ключе с поправкой на время написания, тогда окей. Если же сквозь «призму серьёзности», тогда, конечно, нет. Лично мне показалась тут весьма затянутым начало и излишней вся эта жестокость под конец. Лучше было бы без смертей вообще — а именно повернуть всё в комедию. Всё-же смеху тут гораздо больше, чем серьёзного. Поэтому какая-нибудь «бойня подушкой в квартире Персикова с гигантским страусом» в конце повести, на мой взгляд, читалась бы гораздо эффектнее, чем раздавленный анакондой чей-то череп… Последнее лучше для серьёзного хоррора оставить — который без «хи-хи — ха-ха». <br/>
Спасибо большое Александру за прочтение! Очень классное смачное прочтение!!!
может быть тогда не было интернета и дохреналлион книг в общем доступе общажной сети.<br/>
На счет этой книги ничего такого сказать не могу, так как не имею её в бумажном издании ))<br/>
Из за разношерстной начитки (иногда чувствуешь себя диджеем), или слишком витиевато пишет, но приходится сосредотачиваться, что бы не терять нить повествования.<br/>
Но то что это не посдений раз слушаю — это точно ))<br/>
На до бы поискать список книг которые упоминает автор, что то прям интересно стало.<br/>
Эх, читать бумажные книги — роскошь для меня в плане траты времени, но аудио версии переварить будет просто невозможно, да хоть бы в русском виде найти! х)<br/>
***<br/>
* Фейнмановские лекции по физике.Том 1. Современная наука о природе. Законы механики<br/>
(Роберт Лейтон, Ричард Фейнман, Мэтью Сэндс)<br/>
* Вы, конечно, шутите, мистер Фейнман!<br/>
(Ричард Фейнман)<br/>
* Психология влияния<br/>
(Роберт Чалдини)<br/>
* Принятие решений в неопределенности: Правила и предубеждения<br/>
(Даниэль Канеман, П. Словик, А. Тверски) — Менеджмент<br/>
* Language in Thought and Action: Fifth Edition «Язык в мысли и действии»<br/>
(S.I. Hayakawa)<br/>
* Rational Choice in an Uncertain World: The Psychology of Judgment and Decision Making «Рациональный выбор в неопределённом мире»<br/>
(Robyn M. Dawes)<br/>
* Гедель, Эшер, Бах: эта бесконечная гирлянда<br/>
(Даглас Хофштадтер) — науч-поп<br/>
* A Step Farther Out<br/>
(Джерри Пурнель)<br/>
* Долгое чаепитие<br/>
(Дуглас Адамс) — Детективная фантастика<br/>
* Трипланетие. Первый Ленсман<br/>
(Э. Э. Док Смит) — фантастика<br/>
* Взлет и падение Третьего Рейха<br/>
(Уильям Ширер) — История<br/>
* Thinking Physics: Understandable Practical Reality<br/>
(Lewis Carroll Epstein)<br/>
* Как же называется эта книга?<br/>
(Рэймонд М. Смаллиан) — Логика<br/>
* Маленькая красная книжица<br/>
(Мао Цзэдун) — политика?<br/>
* Думай медленно… Решай быстро<br/>
(Даниэль Канеман) <br/>
Вооть
Это наверное модно стало, чтобы замаскировать ЛИТ-RPG, просто делают красивую историю, о том как игрок попал в виртуальность. Кто-то пишет, что про будущее и воскрешенного из крио-заморозки бизнесмена, как тут. Была еще книга о том, где на спор с Люцифером людей отправляют в игру.<br/>
Но по сути всегда забывают об истории в первые минуты книги и начинается обычная ЛИТ-RPG, даже не напоминающая о первом вступлении и описании книги.<br/>
(Спойлер. Как же человек должен реабилитироваться, если он в игре, еще и в РПГ с характеристиками и магией? К чему он адаптируется? Так он еще и «храбро и доблестно» выбрал Максимальный уровень сложности. Я бы понял, если бы это была симуляция реального мира, но с ускоренным развитием технологий в 10-20 раз и соответственно бессмертием.)
Создателям и исполнителям проекта-большое человеческое спасибо! Получается просто волшебно! По мне так книжка так себе, но ради оставшихся 15% переслушала заново. Очень надеюсь что одолеете весь цикл… А потом ещё один, и ещё один)) и с каждым продолжением буду переслушивать заново, уж больно шикарное исполнение.
Непосредственной сюжетной основой трагедии Шекспира послужила, по всей видимости, поэма Артура Брука «Трагическая история Ромеуса и Джульетты».<br/>
Здесь Шекспира за плагиат сегодня бы точно осудили.Не создавал он и свой сеттинг, а проще и по русски-среду, а описывал типичную ситуацию в позднесредневековом антураже, Перумов же взял за основу только среду, основательно при этом её доработав, а сюжеты, герои, язык, наконец, у него абсолютно свои.А с Вашим подходом к Перумову любая фантастика про космос или роботов или разумных кристаллах или о чем угодно-фанфик, где все великие современные фантасты ХХ-ХХI веков вторичные неоригинальные бездари ибо не они придумали космос и роботов.<br/>
Ну не нравится Вам Перумов-не читайте, что глупости то писать…
<br/>
Исполнение — качественное. Перевод больше похож на подстрочник. На русском так фразы не строят. Ни в бытовой речи ни в литературном произведении. Сам щедевр по нынешним меркам крайне наивен. Причём ни только по части научного знания. Но и что касается организации систем безопасности, жизнеобеспечения — одна случайность повергла древнюю и типа мудрую цивилизацию в хаос. Серьёзно? И самый главный минус, что фантастика здесь лишь фон для сомнительных достоинств экшОна, который к тому же заканчивается пшиком. Читатель не найдёт здесь захватывающих концепций устройства мира, глубокой морали или вообще какого ни будь замысла. Такое мог бы сотворить, пожалуй, школьник, только пробующий свои силы в литературной деятельности. Впрочем, угадывается стиль трешовых фильмов. Мои соболезнования исполнителю, за напрасно потраченый труд. Я понимаю, что старые произведения имеют особенности, накладываемые на них временем написания, но описанное выше ни как не объясняется таким образом. Есть произведения аналогичного периода куда более достойные зазвучать.
жанр о попоанцах и рядом не лежал-не стоит всех перемещенных куда то называть поподанцем а то космонавт попаданец в космос. главный критерий попаданства-читерство… натащить ништяков будущего из прошлого-герой наоборот вернулся в СВОЙ мир-простоватый и не злой для 20 века и фашизма парень-взял доспехи-и занялся тем что по нему.<br/>
неторопливые пейзажи события, описание деталей -это для меня люблю как писали Дюма и Диккенс-а не как сюжет для фильма))<br/>
отличные декорации-где эльфы это все же Иной Народ-есть Лесной и Малый, есть мудрые друиды и короли с мечами для достейнеших-вообщем все что растет-из короля Артура-толкиеновские белокурые красавцы и гномы берсерки с топорами-надоели. тут как в Гарри Поттере-гномы, эльфы и гоблины-правильные-из эпоса и сказаний.<br/>
при такой тематике-идея уже неважна-интересно следить за самим квестом))
Про мастера Булдакова не стану писать, с ним и так всё понятно. )
Короче, что мне очень понравилось: серия книг «Лабиринт» и «Резервация» Калугина (классная боевая фантастика), серия «Ареал» Сергея Тармашева (первые книги очень даже ничего, хоть и приевшийся жанр сталкера), почитай «Тополиную рубашку» (больше на пересказ сна похоже, как и первые книги «Хроники Нарнии») И… ещё… всё из головы повылетало.<br/>
А вообще по планам почитать книги «Осенний лис», «Ник», «Дорога», «Таймлесс», «Фазы гравитации», «Последняя охотница на драконов», <br/>
Могу ещё посоветовать почитать книги которые не супер, но тоже норм: «Землянин» Злотникова (первые пол книги оч интересно слушать, но потом герой становится слишком всемогущим как Аргх и интерес уже не тот), (из приключений) «Копи царя Саламона» Генри Хагарда, «Ползуны по скалам» Майн Рид «В стране дремучих трав» Брагина (Вообще улет! Только перетерпеть первую половину книги), книги Джеральда Даррела люблю (и подобное), ещё много чего считаю хорошим, но лень вспоминать.
А вот автор дико не любит Родину… Дальше должна пойти гольная постапокалиптическая фантастика, наверно там будет всё здорово. А пока я дослушиваю введение («интро») и уже имею твёрдое убеждение, что книгу спонсировало ЦРУ. Роль России в мировом политическом раскладе настолько умалена, военное влияние приуменьшено ниже плинтуса, что думается автор иностранный резидент… Либо он совсем не шурупит в истории, геополитике и внешнеполитической позиции страны, либо гонит «антисоветчину» сознательно и злонамеренно. Это как же надо родную страну «любить»?! У некоторых писателей этого жанра иногда просто сквозит презрение к «рашке, жалкому придатку прекрасных цивилизованных западных государств», которая хуже даже индусов… Великая америка, сильная азия, нищая, но крутая европа… И при них жалкая, бедная, грязная, вонючая и бессильно беззубая дикая Россия… Я бы их к стенке поставил! Раньше правильно делали, ставили! Будем надеяться, что господин Тармашев не такой и это просто такая литературная фантазия. Будем надеяться, что после окончания вступления не придётся материться…
Что касается самой книги, то, имхо, от художественной литературы тут разве что ограниченное число определений, описывающих эмоции персонажей, ни один из которых, к слову, не проработан настолько, чтобы вызывать чувство сопереживания. <br/>
Сюжет куцый: укладывается в три строки синопсиса и абсолютно теряется в массе научно-популярной информации, представляющей собой основной объем опуса. По сути дела эта книга — всего лишь гибрид мифов научной субкультуры и технической документации элитной научной лаборатории, а также лабораторного журнала определенной темы исследований. Как по мне, то место этой книги в разделе научно-популярной литературы, так как фантастика тут — весьма опосредованный фактор. С таким же успехом это мог быть штамм реально существующих вирусов Эболы или Зика, что превратило бы книгу в сценарий научно-популярного фильма. Из достоинств только то, что в описании технических вопросов реально не к чему придраться. К сожалению, о достоверности научно-медицинских фактов мне трудно судить. Хорошо бы послушать мнение биологов на эту тему…
а её и нету. Всё в прошлом веке осталось, нет есть конечно некоторые вещи, типа <a href="https://akniga.org/proshkin-evgeniy-ovchinnikov-oleg-stalker-smertniki" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">akniga.org/proshkin-evgeniy-ovchinnikov-oleg-stalker-smertniki</a><br/>
но тут скорее зайдет тем кто в теме, нежели стороннему читателю — нужно знать ньюансы мира С.Т.А.Л.К.Е.Р.А., хотя и без этого произведение очень хорошее, грамотное, незатасканный сюжет и яркие выпуклые герои, даже эпизодические.<br/>
Вообще — повести три, но тут только две озвученных помещено. (((<br/>
Так же могу посоветовать уникальную озвучку оч. хорошего произведения <a href="https://akniga.org/groshev-nikolay-stalker-intelligentnyy-stalker" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">akniga.org/groshev-nikolay-stalker-intelligentnyy-stalker</a><br/>
(кстати, обе вещи что я предлагаю, уже лет 8 как записаны у меня на всех носителях — для страховки ))) но предупреждаю: <br/>
<br/>
на вкус и цвет — фломастеры разные!!!<br/>
зы: спасибо за приветсвенные дифирамбы! )))