Книга
Скорость чтения
1x
Сохранить изменения
Таймер сна Чтение остановится через
0 часов
20 минут
Включить таймер
Закрыть
Автор
Исполнитель
Длительность
8 часов 3 минуты
Год
2021
Серия
Крысиная башня (1)
Описание
Финансово-экономический коллапс в мире — «смена парадигмы социального поведения» у населения — неразбериха с властями, паралич правоохранительных органов, разгул преступности — распад экономических связей, обрушение городской инфраструктуры — на этом фоне — семейные «неприятности». Выжить. Где выжить? Как выжить? В городе? За счёт чего? Ценой чего? Любой ли ценой??
Поделиться аудиокнигой

199 комментариев

Популярные Новые По порядку
А продолжение? продолжение… Уважаемый Андрей, озвучьте, пожалуйста. Очень ждём 🥰🙏
Ответить
Splushka88
ц… а вы дальше то пролистайте страницу и увидите продолжение. целых 4 части. ))
Ответить
vedma88888
Это вы посмотрите на дату написания коммента, тогда ещё не было продолжения
Ответить
Splushka88
а… ну да. я на дату не посмотрела. пардон! ))
Ответить
Хотя по содержанию — грустно, конечно
Ответить
Отличная книга ну а Андрею за прочтение отдельно спасибо
Ответить
Послушал я, да… Потом почитал комментарии, многим нравится. А вот я кое-чего не понял. Туповат-с…
Хотя, что лежало на поверхности, я понял хорошо! Бабы — зло! Присосались к мужикам как пиявки и сосут их них кровушку, сосут… По морде их бить за это не будем, много чести. А вот челюсть сломать — в самый раз!)
А вот кто у нас герой, я точно не понял. Опытный выживальщик, мастер боя? Диванный философ-самоучка? Моралист? Гопник и мародёр? Всё это в одном флаконе как-то не очень сочетается. Это даже хуже, чем крокодил, который ест и плачет. Крокодил хоть не читает нам лекций об «изменившейся парадигме». Откровенно говоря, задрал уже дядя своей парадигмой… Причём, изрекая умные мысли, сам сидит на жопе и не имеет плана действий. Баклан мороженый...)
Ответить
Удав Устин
Зря Вы на ГГ наехали, он между прочим сына уму-разуму обучает. Чтобы успешно добиться чего-то требуется точно знать чего ты хочешь и понимать как этого достигнуть. Для этого надобно иметь в голове четкую и непротиворечивую картину мира, дабы понимать какие факторы и как взаимодействуют друг с другом. Только тогда и можно будет ими успешно пользоваться. Вот это свое понимание ГГ и пытается передать сыну в личных беседах. Вы знаете способ получше? Огласите пожалуйста.
И видимо не доводилось Вам повидать неприятных женщин. Вот поверьте бывалому: встречаются такие мозготравщицы, что без всяких аллегорий жизнь немила становится. Наиболее чудовищный случай, если вы связаны друг с другом какими-нибудь финансово-имущественными вопросами. Вот на этой-то почве можно столько нового узнать о «прекрасной» половине — закачаешься.
Ответить
Strannik117
В даной книге все женщины дуры-недалекие. Или хамят реальным пацанам или тупят неимоверно ну или стервозная жена. Видимо у автора с женщинами не скложилось как-то. Прям женский вартант «все мужики — казлы и сволочи, хотят только одного...»
Ответить
LesiaV
А неграмотных там не было? Я еще не читала)
Ответить
Pustynya
Я не дослушала, мне хватило этих))
Ответить
Удав Устин
ну… вы за всех то не говорите )) У ГГ просто такая жена попалась — тупая, глупая, жадная сволочь короче ))) но не все женщины такие. А у автора как раз просто на этом был сделан упор для того, чтобы читатель, слушатель мотал на ус, особенно женская половина, ибо действительно многие женщины сейчас потеряли настоящую женскую мудрость и превратились именно в «бабу», а не в женщину и в противовес этой дуре — Елене, как раз Элеонора! Которая обладает именно женской мудростью. Если честно, то меня тоже просто бесила эта Елена… и представляя такую дуру в реальности то я бы точно пересчитала ей бы зубки ))) Что касается Олега — ну почему это он «баклан мороженый»? ))) Автор специально так задумал ГГ, чтобы у людей были мнения о нём, и мнения разные. Я так вообще считаю Олега — очень терпеливым мужчиной и порядочным, так как другой бы давно уже дал по зубам этой суке-жене, а третий может быть просто выгнал, а четвёртый бы вообще прибил. Всё зависит от психотипа человека. Вот смотрите — я женщина, но меня эта Елена раздражала. Однако я не знаю как бы повела себя, если бы я была мужчиной, но на мой нынешний темперамент — я бы ей точно и зубы и рёбра бы пересчитала за её гадкие поступки, слова и постоянный пилёж мужа! Она просто какая-то ходячая пила. ))) Зря вы так накинулись на ГГ. Как мог он выживал в этой ситуации. Сколько людей — столько и вариантов мышления, вариантов выживания. Вот вы бы поступили по другому — так напишите об этом книгу. ))) Лично мне книга, а точнее все её 4 части понравилась.
Ответить
Удав Устин
:))) мне тоже хватило 39%…
Ответить
Удав Устин
Нууу, про бабс вот Вы зря… Не все присасываются, поверьте)))
С остальным с Вами соглашусь, Гг- баклан мороженый, точно ;) Нытиков не уважаю.
Ответить
Кравец, Хазанович, Коршунов и ещё многие чтецы все -топ номер один. Золото делится на браслет, колье и серьги и всё это как правило хранится в одной шкатулке — как драгоценности.
Ответить
Ура появилась! Начал слушать на Ютубе на канале Андрея — интересно, щас заценим в мобильной версии. Заранее автору и чтецу спасибо.
Ответить
Артем Янгалычев
А что за мобильная версия? Как искать?
Ответить
Артем Янгалычев
А можно ссылку на канал в ютубе чтеца
Ответить
Судя по всему, автор остался за бортом в «лихие девяностые», когда одни в считаные дни богатели, другие нищали. Он явно принадлежит ко второй категории и его (его проекцию — главного героя) гложет мелочная зависть к более удачливым знакомым и друзьям. Чего стоит одна история с горнолыжным костюмом.
Разбогатевшие друзья — инфантильные идиоты и конечно же, трусы, жена с сестрой и вообще весь женский пол — шалавы, суки и стервы. В неудачах с бизнесом виновата жена и кто угодно ещё, только не он сам.
Понятия ГГ/автора о «крутости» — вообще отдельная тема и поле непаханое для работы психолога. С травмой девяностых он не смог справиться за 10 с лишним лет и до сих пор варится в собственном соку обид и ненависти к окружающему миру.
Сюжет книги — на самом деле голубая мечта автора о том, как рушится и горит синим пламенем новая жизнь, в которой ему не досталось места.
Ответить
Irma-m
«Вы, Шариков, чепуху говорите и возмутительнее всего то, что говорите её безапелляционно и уверенно.»
М.А.Булгаков. «Собачье сердце».
Ответить
Irma-m
Ирма Ирма кутю кутю иди ко мне моя хорошая
Ответить
Глобальная Война, к которой автор так усиленно пытается подготовить себя и других — фантастика из прошлых веков.
Давным давно известно что она экономически невыгодна. Сейчас всё больше и чаще военные действия против других стран сводятся к точечным ударам, по экономически неразвитым, а против развитых стран применяются другие виды оружия — экономические санккции, информационная война, идеологическое давление на подрастающее поколение.
Вот ЭТА война, она идёт. Идёт давно и никуда не девается. Только усиливается.
А та война которой так «ждёт» автор, чтобы на деле применить свои накопленные знания… ну, извините, не дождётесь.
Миром правят законы МАКРОЭКОНОМИКИ и все войны — результат каких то экономических волнений(как например война 1939года)
В общем остановился я на 11%… чо сказать? Практичность мышления, мелькающую в книге — одобряю, в остальном — скучно. Лично мне скучно.

вот этого — НЕ БУДЕТ www.youtube.com/watch?v=igNaANseYAM
Ответить
Амаль Фарук ибн Легион
Не будет говорите?.. Мне бы Вашу уверенность. То, что там показано в начале ролика — это ведь только последнее звено в длинной цепи. Предшествующие звенья Вы сами уже очень точно упомянули: «экономические санкции, информационная война, идеологическое давление на подрастающее поколение»… Напомню: обе МИРОВЫЕ войны развязали именно наиболее промышленно развитые и «демократические» державы. «И это есть факт, месье Дюк!». к/ф «Корона Российской империи или Снова неуловимые». Еще напомню: Вторая Мировая закончилась локальным применением ядерного оружия по ГРАЖДАНСКОМУ населению. Пока еще локальным, но начало уже положено. Попробуйте возразить.
Говорят: хочешь узнать будущее — как следует вглядись в прошлое. Вот это-то и пугает, ибо уж очень много общего углядеть можно.
Еще замечу, тут смотрел беседу Гоблина с Вассерманом (весьма неглупый товарищ, согласитесь)… в общем Вассерман сказал, что среди западных элит весьма распространено опасение о недостатке ресурсов на планете Земля и крайняя обеспокоенность бесконтрольно растущим ее населением. То есть весьма могущественные граждане серьезно волнуются, что им не хватит ресурсов планеты. Как полагаете, в долгосрочной перспективе чем хорошим может закончиться эта их «обеспокоенность»?
Нет, я не спорю — мы-то с Вами не доживем… а дети-внуки?
Вот реально не любитель нагнетать и пророчить, однако как бы ни хотелось, но радужных единорогов в будущем представить не удается. А вот войны за банки с собачьими консервами — запросто.

"— Неужели Вы верите в эти сказки?
— В страшные — да… В добрые — нет, а в страшные — сколько угодно."
к/ф «Сталкер» реж. А.Тарковский 1979г.
Ответить
Strannik117
«среди западных элит весьма распространено опасение о недостатке ресурсов на планете Земля и крайняя обеспокоенность бесконтрольно растущим ее населением.»

Это — один из способой давления на мозги населения. Неужто не понятно? 100 лет назад кричало что нефти на планете осталось на 80-100лет. 50 лет назад кричали что её осталось на лет 100-150, двадцать лет назад предвещали что нефти хватит на 20 лет, все кинулись покупать «Теслы» и вдруг стало известно что нефти хватит на 50 лет! Вот это поворот! И это при том что потребление нефти на планете постоянно растет. Не только в качестве энергоносителя. В химической промышленности много где используется… в пищевой…

«Население растет мы все сдохнем от голода» — так кричат западные корпорации и повышают цены на хавчик. А вы в курсе что нищая Россия ЕЖЕГОДНО уничтожает жратвы на великие суммы!
Как вам понравится цифра в 17 миллионов ТОНН продуктов, ежегодно отправояемых на свалку?
На 1,5 трлн рублей!!! Это, на секундочку — ОДИН ПРОЦЕНТ ВВП РФ!(для сравнения — сумма необходимая для индексации пенсий, которую так и не провели в 60 с лишним раз меньше!)

Из этого объема продуктов — 45% приходится на фрукты и овощи, 30% — на продукты «ультрафреш» (мясо, рыба, птица), 25% на товары с коротким сроком годности — торты, молочка, мясные деликатесы, бакалея.
Сети магазинов просто вывозят на свалку продукты, которым подходит срок храниния. Они лучше их выкинут, нежели снизят цену до закупочной, например… а всё потому что торговые сети имеют зарубежных хозяев!! любят они это дело — цены держать и взвинчивать :-)

Так что подумайте и просто поймите — то что кричат и то что есть на самом деле разные вещи, КОРПОРАЦИИ НЕ ЗАИНТЕРЕСОВАНЫ в Глобальной Войне. Это невыгодно. Гораздо интереснее творить всякие мерзости примеры которых мы все недавно видели.
А начиная с Муаммара Каддафи они не особо и скрываются и действуют всё наглее.
(к сведению за свои 200 лет существования Америка развязала столько же войн и каждый раз им было мало ресурсов и каждый раз они должны были вот-вот кончиться
вот тут перечисление американских «демократических» войн: aftershock.news/?q=node/326333&full )
Ответить
Амаль Фарук ибн Легион
Вы меня как будто и не читали…
«Это — один из способой давления на мозги населения. Неужто не понятно?»
То интервью, о котором я говорю, не было выступлением по телевизору. Никто там ни о чем не кричал. Сидят себе двое в студии, беседуют между собой и снимают на камеру. Сколько народу просмотрит эту беседу? На скольких она надавить способна?
И при чем тут сколько хавчика уничтожает Россия? Вы разве не понимаете, что сколько бы его ни было, когда он ВЕСЬ в руках меньшинства, то большинству все равно ничего не светит. И количество тут никакой роли не играет, хоть 17 миллионов тонн, хоть 117. Как-то Вы тут совсем уж мимо.
«А начиная с Муаммара Каддафи они не особо и скрываются и действуют всё наглее».
Ну ёлки зеленые! Я ведь об этом и говорю: когда у корпорации (а у каждой имеется владелец, один или несколько, явно или неявно — совершенно неважно, он там ЕСТЬ) закончатся все другие аргументы для достижения своих целей, угадайте какой аргумент будет задействован? Правильно, грубая физическая сила. А поскольку никаких сдержек вроде морали или совести у корпорации нет по определению (она под другое заточена), то попробуйте представить себе формы этого самого «последнего» аргумента. Лично я, как уже говорил, рад что не доживу.
В свете вышеизложенного БП как финал человечества, увы представляется более чем вероятным. Ну сами посудите: история Земли о-о-очень долгая, многие виды возникали, развивались, затем исчезали с ее лица, но за всё это безумно долгое время не было НИ ОДНОГО биологического вида хотя бы отдаленно похожего на Homo. Все динозавры сколько их ни было за все 160 МИЛЛИОНОВ лет своего существования не построили ни одной фабрики, не перекрыли ни одной крупной реки и не пробурили ни одной скважины. То есть НИКАК не изменили облик планеты. И все остальные виды существовавшие на Земле кстати тоже такого не делали. Наверно поэтому их исчезновение произошло тихо и незаметно. А мы? Согласитесь, достаточно логично предположить, что наш уход тихим не будет, скорее наоборот — сперва полный кирдык биосфере.
С другой стороны на пультах ракетных шахт отмороженных идиотов по идее быть не должно. Не знаю как на Западе, но у нас их точно туда не пускают. Поэтому снова соглашусь с Вами — сюжет видеоролика особо реальным не кажется, но общего итога это не меняет: люди появились, люди развились и когда-нибудь люди исчезнут. А вот как это произойдет?.. И вот тут подходим к сюжету произведения. Уже говорил и еще повторю: правдоподобно до дрожи. Даже настроение слегка упало после прослушивания. Но с другой стороны и задуматься заставляет, а это говорят полезно — количество синапсов растет.
Ответить
Strannik117
Вот чего Вы опять начинаете? Вам скучно?
Это Вы не читали то что я написал выше.

«Сидят себе двое в студии, беседуют между собой и снимают на камеру. Сколько народу просмотрит эту беседу? На скольких она надавить способна?»© <<< вот это сейчас что было? Я прекрасно знаю, кто такой Гоблин и иногда посматриваю его канал и его тёрки с Вассерманом тоже смотрел. Только там никто не говорил(насколько я помню), что буржуины нападут на всех и всё разгромят к чертям.
Вы же сами сказали что «эти двое» обсуждали настроения за рубежом. Которые, я продолжаю логическую цепочку, распространяются кем то и в каких то целях. И я ПОЯСНИЛ — КЕМ и ДЛЯ ЧЕГО подобные слухи и настроения распространяются.

«И при чем тут сколько хавчика уничтожает Россия?»©
при том что главная пугалка это нехватка жратвы от «перенаселения»

я ещё раз говорю — цель любой финансовой системы — увеличить капитал. УВЕЛИЧИТЬ, а не просрать. Понимаете?
Если на Земле всех перебьют то некому будет всё продавать. ТАК понятнее?
— — —
«На этом заседание объявляю закрытым.»©
1_ja9

И забыл сказать что все эти романчики про постап — туфта хотя бы потому что герои разтезжают на машинах, в то время как срок хранения бензина даже в специальных хранилищах ни разу не бесконечен, а равняется 5(ПЯТИ, КАРЛ!!) годам. После чего это уже не скжем 98й а 72й и дальше — больше. Октановое число снижается.
Так что польза от того, что ГГ умеет водить все виды транспорта — умозрительна.
— — —
И ЕЩЁ ОДНО — никогда ни одно государство не нападет на нас хотя бы потому что «Мёртвая Рука» — штука которую отключить невозможно, нет у неё такой функции, попытка отключения вызовет массированный ядерный удар ПО ВСЕМУ ШАРИКУ
А государств-самоубийц нема!
Ответить
Амаль Фарук ибн Легион
Знаете, Ваша резкость неуместна, культурные люди так полемику не ведут, а Вы я знаю человек культурный. Поэтому пожалуйста умерьте накал, грубить мы все умеем.
Теперь по сути. Про двоих в студии так подробно расписал потому, что нас с Вами и другие люди читать будут (точно знаю и об этом следует помнить нам обоим), а для них это может новостью оказаться. И вообще я про этих двоих вспомнил только потому, что вот как раз они-то явно ни на кого не работают, кроме себя самих и поэтому имеют возможность говорить то, что думают сами, а не тупо транслировать передаваемое откуда-то. Так что Ваше предположение об их ангажированности лично мне представляется несостоятельным. Проще говоря: как раз эти двое меньше всего подходят для розлива дерьма по ушам и только поэтому я их помянул.
Далее насчет «увеличить капитал, а не просрать». Капитал как и биологический вид возникает, развивается и затем приходит в упадок. Я ведь не напрасно Мировые войны упомянул. Есть мнение, что все это чудовищное безобразие было затеяно не просто ради наживы, но ради ПЕРЕЗАПУСКА самой системы. Уже к моменту Первой Мировой саморазрушительные тенденции в капиталистическом мире достигли такого размаха, что другого способа «починить» систему уже просто не было. Вот поэтому-то все и произошло. Вторая Мировая же была на самом деле просто продолжением Первой. Напомню: по ее итогам именно доллар стал мировой резервной валютой вытеснив с этого места английский фунт. Суммируя, на что больше похожи все эти события, на «увеличить» или на «просрать»? Думаю, что на первое. Те, кто все это затеял своего добились — они это умеют. А теперь давайте задумаемся сколько народу полегло в двух войнах? О-о-очень много. Согласны? А это значит, что понятия «увеличить капитал» и «спалить половину человечества в ядерном горниле» вовсе НЕ взаимоисключающие, скорее совсем наоборот, когда за дело берется циничный умелец.
Теперь про бензин. Ну а на чем еще могут ездить герои? Пока бензин имеется — ездят на автомобилях, как закончится — пересядут на лошадок. Или друг на друга, тут уж сколько фантазии у автора.
И напоследок. Про Мертвую Руку я не читал, но:
«Ален ноби, ностра алис! Что означает — ежели один человек построил, другой завсегда разобрать может».
к/ф " Формула любви"
Ответить
Strannik117
Лайк за цитату.
Ответить
Kamellia
присоединюсь, пожалуй. цитата хорошая.
Ответить
Strannik117
Если Вам показалось, что я резок, то только потому, что я не знаю, как ещё Вам указать на Ваши специальные ошибки, кроме как выделяя крупным текстом те места, которые Вы не желаете замечать.
Насчет уровня моей культурности я бы поспорил, медведи в цирке вон — тоже на мотоциклах ездят, но культуры в них я думаю, не больше моего. ))
Хотя, со стороны, говорят, виднее.

С чего Вы решили что я преподаю Гоблина и Онтоле, как ангажированнных особ? Я всего лишь пояснил несостоятельность вашего аргумента. Точнее его некорректное использование факта их беседы и тем затронытых в ней.
Что такое Мертвая Рука ru.wikipedia.org/wiki/Система_«Периметр»
если лень читать то вот видео 7 минут www.youtube.com/watch?v=lCe-3tDOjo8
тут подробно ( полтора часа и качество получше) www.youtube.com/watch?v=nm7V6c-C834
Ответить
Амаль Фарук ибн Легион
Хм… Я вообще-то стараюсь говоря что думаю еще и думать, что говорю, поэтому особых ошибок у себя реально не вижу. Можете указать? Извольте. Каким образом? Контрдовод приведите, я не тупой, слова понимаю, правда-правда.
Вот чего в самом деле не понял: как это у Вас получается, сперва упираете на то, что по телеку сплошное фуфло ( с чем я полностью согласен) вливаемое в уши некой заинтересованной силой, а затем для ознакомления с серьезным вопросом даете ссылку на ролик откровенно пропагандонской телеклюквы изготовленной очевидно по заказу той самой силы. Про второй ролик вообще молчу: Рен ТВ!!! Свят-свят-свят…
Ответить
Strannik117
«как это у Вас получается, сперва упираете на то, что по телеку сплошное фуфло ( с чем я полностью согласен) вливаемое в уши некой заинтересованной силой, а затем для ознакомления с серьезным вопросом даете ссылку на ролик откровенно пропагандонской телеклюквы изготовленной очевидно по заказу той самой силы. Про второй ролик вообще молчу: Рен ТВ!!! Свят-свят-свят…»©
при чем тут МОЁ отношение к телику и ссылки на интересующую Вас информацию?
Я не говорю что по телику сплошное фуфло, я гвоорю что там слишком много рекламы на кооторую у меня идиосинкразия, и кроме того многиие программы мне просто не подходят по моим персональным запросам.
К тому же некоторые из них я бы не советовал вопринимать всерьез, как руководство к действию, как например та пурга от Малышевой, которая не что иное как простая реклама каких нибудь препаратов или процедур и т.п.

Что касается ссылок то в этих роликах описывается в одном кратко, в другом — более развернуто, система Периметр, которую пиндосы назвали Dead Hand — Мертвая Рука. Ну раз Вам не зашли ссылки на видео, где абсолютно правильно описаны принципы устройства и работы Периметра, конечно без абсолютно точных данных ибо они секретны, то я давал ссылку на ВИКИпедию, чем вам это не понравилось? Там есть ссылки на источники.
Если и это не устраивает то ищите информацию на специализированных форумах, и на сайте типа topwar.ru (я думаю — там найдется про него достаточно подробное описание, ведь нашлось же описание станции на которой я служил))) Тем более что Периметр не секрет. Это — самая первая нейронная военная сеть в мире. И создана она у нас. И ещё в прошлом веке.
Ответить
Амаль Фарук ибн Легион
«Так что подумайте и просто поймите — то что кричат и то что есть на самом деле разные вещи»
Кто кричит? Где кричит? При помощи чего кричит? Я рискнул догадаться, что речь идет о СМИ, первейшее из которых на данный момент все еще телек. Я ошибся?
«Я не говорю что по телику сплошное фуфло, я гвоорю что там слишком много рекламы...»
Реально уже затрудняюсь Вас понять. Искренне стремлюсь, но выходит все хуже.
А ссылок на всякие ролики я строго говоря вообще никаких не просил — это Ваша инициатива дабы, как я догадался, проиллюстрировать Ваше мнение. Пусть так, я всего лишь заметил, что источники Вами предлагаемые лично моего доверия не вызывают по причине крайней ангажированности и низкой достоверности предлагаемой информации. Включая к слову и Википедию потому как еще очень большой вопрос кто там что публикует и кто все публикуемое рецензирует.
Вот про станцию где служили реально заинтересовало, поподробнее можно?
Ответить
Strannik117
«И все остальные виды существовавшие на Земле кстати тоже такого не делали. Наверно поэтому их исчезновение произошло тихо и незаметно. А мы? Согласитесь, достаточно логично предположить, что наш уход тихим не будет, скорее наоборот — сперва полный кирдык биосфере.»©

предназначение человечества не в том чтобы самоуничтожиться предварительно приведя в негодность условия своего существования.
Отнюдь.
Задача Человечества распространиться по ВСЕЙ Вселенной и навести полный пипец на всех доступных ему паланетах.
Как Вам такой аспект вопроса на нашей дискуссии? )))
Ответить
Амаль Фарук ибн Легион
Никто и не говорит что цель — самоуничтожиться. Речь о том, что:" Сколько ниточка не вейся, а кончик будет". И вот каким он будет?.. Да поможет нам Мироздание.
А распространиться куда-то оно скорей всего не сумеет. Вид зародился и развивался на Земле миллионами лет, а это значит, что только к ней он и приспособлен, следовательно на других планетах выжить не способен в принципе и литературные опусы о межзвездных путешествиях так фантастикой и останутся.
Ответить
Strannik117
«Вид зародился и развивался на Земле миллионами лет, »
Вы случайно не сторонник ТПЗ?
Эти тоже любят забывать о том что, как сказал старичок Энштейн: «Всё в мире относительно. И это тоже» )))
По галактическим меркам (да даже по планетарным меркам!) Человечество существует всего лишь несколько мгновений. Биологическая жизнь на Земле — пару секунд.

Солнце вместе со всеми своими планетами летит в сторону Созвездия Лебедя со скоростью 300км/сек!
однако это никого не впечатляет.
Ответить
Амаль Фарук ибн Легион
По-вашему 3,7 миллиарда лет (время существования биологической жизни) при возрасте планеты в 4.5 миллиарда — это пара секунд? Или я чего-то не понял?
Время эволюции Homo от проконсула до сапиенса, согласен, гораздо скромнее — всего 8 миллионов лет, но все-таки… Попробуйте представить все события за ОДИН миллион лет… впрочем не надо, не пытайтесь — мозг погибнет, с кем я спорить буду? ))
Ответить
Strannik117
" 3,7 миллиарда лет (время существования биологической жизни)"

мы же говорим не о бактериях. А? Зачем вы опять передергиваете?
Мы говорим о высокоорганиззованной биомассе, типа, хотя бы, вроде дельфинов или динозваров на худой конец.
А так то и на Марсе жизнь, говорят, обнаружили.
Ответить
Амаль Фарук ибн Легион
«Человечество существует всего лишь несколько мгновений. Биологическая жизнь на Земле — пару секунд.»
Ну где же передергивание? Бактерии — тоже биология, а мы все как известно от них. К слову: «биомасса» это как раз они и есть в основном, поскольку их процент по отношению к многоклеточным подавляюще велик.
А вот упоминание Вами ТПЗ в мой адрес — это уже почти оскорбление. Прошу остановиться, я реально теряю терпение.
Ответить
Strannik117
ну, оговорился, хотел написать «Человечество, как частный случай биологической жизни», мы же говорили о судьбе человечества, не так ли?

«Вид зародился и развивался на Земле миллионами лет, а это значит, что только к ней он и приспособлен, следовательно на других планетах выжить не способен в принципе и литературные опусы о межзвездных путешествиях так фантастикой и останутся.» — откуда такая уверенность? Почему Вы н е допускаете мысли, что для человечества Земля, как кокон для будущей бабочки. Или даже скорее как существование в виде гусеницы на листке. Вот обожрем листок Земля, потом листок Марс и Луна, кустик под названием Солнечная система, потом окуклимся вылупимся и вперде, к звездам!

И не обязательно в таком виде в каком сущществуем. Прокиборгов слыхали? Про сигомов у Росохватского читали? Про то что могут органыф человеческие печатать на 3-Д биопринтере знаете?

Кто Вам вообще сказал что Хома Эректусович Сапинц — финальный этап развития вида разумной жизни, если уже сейчас никто не смущается нахваливать пидаристические браки и лезбосемьи, а кое в каких странах вообще нету в документах слов «отеи» и «мать» а есть «Родитель 1» и родитель 2"?

Ну и последнее
Ссылки вам были дадены исключительно из-за Вашей фразы о том что Вы впервые про такую штуку, как Мертвая Рука слышите. В качестве ознакомительного материала с системой Периметр этих роликов или статьи на вики вплоне достаточно(на мой взгляд)
Что касается достоверности информации в Вики, то там в синих квадратных скобочках арабскими цифрами после каждого факта, обычно указаны номера ссылок на источники информации, на которые можете при желании легко перейти, достаточно кликнуть по циферке.

И совсем последнее — я вижу что наша беседа ни к чему не приведёт. Как то она оченно плавненько в сторонку утекла, Вам не кажется?
Можете дальше готовиться к Глобальному Писецу, запасаться гречкой и туалетной бумагой 8-), а я на сём предпочту завершить и не строчить лишние каменты под этим опусом, тем более, что для меня он интереса, как я говорил, не представляет.
Всего доброго, не болейте.
Ответить
Амаль Фарук ибн Легион
Пожалуй Вы правы — как-то уже совсем абсурдно все поехало: кокон для бабочки, сигомы какие-то, лесбосемьи тут же, ВИКИдостоверность и в конце вишенкой на торте гречка и туалетная бумага… Почитает кто-нибудь с конца — однозначно решит, что в дурдоме день открытых дверей состоялся и парочку пациентов забыли обратно закрыть, вот они тут и резвятся. Так что действительно пора сворачиваться.
Симметрично и Вам не хворать пожелаю.
Ответить
Strannik117
«как-то уже совсем абсурдно все поехало:»

немудрено что мы не можем друг-друга понять, и что для Вас беседы с тинэйджерами о ВОВ стали откровением свыше.
печально всё.
и запущено.
Onpape.com-20511701
Ответить
Амаль Фарук ибн Легион
«Вот чего Вы опять начинаете? Вам скучно?»
Или это Вы так свое «интеллектуальное превосходство» продемонстрировать попытались? Поздравляю с полным провалом.
А может быть Вы уже завершенную беседу стараетесь в режим банального срача перевести? Не советую — Вам не понравится.
В общем я очень, очень глубоко разочарован.
Ответить
Strannik117
Натолкнулась на ваш комментарий, нашла очень простенькую, но дающую определённые представления, заметочку по теме возможного перенаселения Земли.
www.m24.ru/articles/nauka/13082020/156971
Ответить
Kamellia
Очень верно подмечено: «заметочка». Никчемная пропагандонская жвачка для убаюкивания несовершенноумных. Извините, но Ваш коммент ценности явно не представляет.
Ответить
Strannik117
Ну конечно, куда этой заметочке до вашего такого глубокосодержательного и познавательного комментария.И действительно, Гоблин и Вассерман это же всемирно известные специалисты по всем видам вопросов, а заодно и ответов на них.
Ответить
Kamellia
А Вы напрасно дерзите — морщинки добавятся. Лучше гляньте хорошенько что это за ресурс такой, который Вы тут продвигаете.
Про Гоблина ничего не скажу, а вот до эрудиции Вассермана и мне и тем более Вам дорасти — жизни не хватит. Так что пожалуйста перестаньте загрязнять комменты, тут вообще-то книгу обсуждают.
Ответить
Strannik117
Когда оппоненту нечего ответить по существу, он обвиняет своего собеседника в разных грехах и начинает переходить на личности. Так что напрасно дерзите здесь вы. Быть эрудитом это не означает быть специалистом и профессионально разбираться во всех сферах.
Ваш комментарий, с которого я начала, не является прямым обсуждением книги.
Ответить
Kamellia
«Хватит спорить о вариантах зернопогрузчика. Долой диспуты вокруг технических вопросов.
Мы овладеваем более высоким стилем спора. Спор без фактов. Спор на темпераменте. Спор, переходящий от голословного утверждения на личность партнера.

Что может говорить хромой об искусстве Герберта фон Караяна? Если ему сразу заявить, что он хромой, он признает себя побежденным.

О чем может спорить человек, который не поменял паспорт? Какие взгляды на архитектуру может высказать мужчина без прописки? Пойманный с поличным, он сознается и признает себя побежденным.

И вообще, разве нас может интересовать мнение человека лысого, с таким носом? Пусть сначала исправит нос, отрастит волосы, а потом и выскажется.

Поведение в споре должно быть простым: не слушать собеседника, а разглядывать его или напевать, глядя в глаза. В самый острый момент попросить документ, сверить прописку, попросить характеристику с места работы, легко перейти на „ты“, сказать: „А вот это не твоего собачего ума дело“, и ваш партнер смягчится, как ошпаренный.

В наше время, когда уничтожают вредных насекомых, стерилизуя самцов, мы должны поднять уровень спора до абстрактной высоты. Давайте рассуждать о крахе и подъеме Голливуда, не видя ни одного фильма. Давайте сталкивать философов, не читая их работ. Давайте спорить о вкусе устриц и кокосовых орехов с теми, кто их ел, до хрипоты, до драки, воспринимая вкус еды на слух, цвет на зуб, вонь на глаз, представляя себе фильм по названию, живопись по фамилии, страну по „Клубу кинопутешествий“, остроту мнений по хрестоматии.

Выводя продукцию на уровень мировых стандартов, которых никто не видел, мы до предела разовьем все семь чувств плюс интуицию, которая с успехом заменяет информацию. С чем и приходится себя поздравить. Прошу к столу — вскипело!»©М.Жванецкий
Ответить
Kamellia
Мой комментарий, с которого Вы начали, Вам вообще не предназначался и я все еще жду ответа адресата, а вместо этого вынужден с Вами препираться. Также напомню, что при личном обращении местоимение «Вы» следует писать с большой буквы. Ну так уж принято в русском языке. Или же Вы пытаетесь оппонировать сразу всем, кто грамоте обучен и способен прочитать переписку?
Короче, девушка освободите пожалуйста эфир — Вам тут не рады и Вы тут не к месту.
Ответить
Амаль Фарук ибн Легион
ну так вы до конца книгу то дослушайте и поймёте книгу. Там 4 части. И автор лихо закрутил сюжет и в самом конце всё выяснилось.
Ответить
vedma88888
Извините, но я вынужден процитировать самого себя: «В общем остановился я на 11%… чо сказать? Практичность мышления, мелькающую в книге — одобряю, в остальном — скучно. Лично мне скучно.»

Добавлю только, (я об этом где-то уже писал. Ненавижу повторяться. Это претит моей натуре, но для вас я сделаю исключение, чисто из уважения, как к адекватному собеседнику.), что тема постапа и всё, что с ней связано, мне просто неинтересны. Исключение составляют: серия СТАЛКЕР, которая в принципе не постап, но чем-то перекликается с вышеупомянутым направлением в фантастике, некоторые произведения Х.Эллисона и роман К.Булычёва «Последняя война».

Несмотря на замечательное чтение, мне не хочется терять время.
Но существует вероятность, что послушаю, когда совсем нечего будет слушать. шансы 1 к 10 ))
Ответить
Герои раскрыты, сюжет пока нет, я так полагаю это была прелюдия к основным событиям, мы с нетерпением ждём продолжения этой книги в аудиоверсии.
Ответить
Эх жаль, — конец первой части… Я несколько лет назад до Лавера дочитал, а потом сетчатка и т.п. Вот, обрадовался, а тут первая часть только. Но спасибо большое, подождем… :)
Ответить
patrick ivanov
Не паникуй))))
Ответить
Ну, а комплекс автора, вызванный проблемами с противоположным полом, чувствуется. Вообще-то женщины вполне прекрасно реагируют на кризисные явления, иногда адекватней многих мужчин.
Ответить
Олег
Реагировать на кризисные ситуации безоговорочная прерогатива мужчин еще со времен палеолита. Сама эволюция нас под это затачивала около МИЛЛИОНА лет. Именно для этого у нас кости прочнее и толще, а также мышечная масса существенней. У самок совершенно другая боевая задача.
Ответить
Книга написана неприятным бандитско-тюремным языком. Отношение к женщинам как к второсортным существам, только для удовлетворения сексуальных потребностей — «тупая баба/девка, что с нее взять», «о, а эта на удивление умная девка, необычно».
Ответить
Слежу за деятельностью Андрея давно, по мне на данный момент это топ 1 Актер и чтец среди всех, и в целом человек своего слова, обещал, озвучил!
Спасибо.

Топ 1 Кравец, топ 2 Хазановичь ( хоть и не очень к нему отношусь хорошо) топ 3 Коршунов.
Ответить
Андрюха Белояр
Да, ещё бы ударения правильно расставлял, цены б ему не было. А то: мелькОм, тортЫ
Ответить
Крутяк!!! Андрей, спасибо. Жду продолжения.
Ответить
Автор кстати пока мягкую версию песца описывает, жести нет. Хотя видно что читал и Беркема и Круза. Я читал Доронина цикл черный день и домик в деревне, там жёстко да, хотя ситуации разные, тут БП медленно развивается плавно так что возможно всё ещё впереди, голод только лапки тянет, если вы понимаете о чем я, чтоб не спойлерить.
Ответить
Артем Янгалычев
Согласна. Круз и Беркем умело рассказывают о реалиях. Разве что Круз слишком уж главного героя прокачивал по навыкам и умениям. Но вдруг и правда есть такие уникумы: и стрелять, и взрывать, и чинить, и переговоры вести, и знать так много.
Почитаю ещё Доронина, раз Вы упомянули. У нас, видимо, вкусы схожи)
Ответить
Елена Вудсток
Да это для ценителей жанра как говорится, все жаждут хэпи Энда, потому по настоящему серьезные постапы приближенные к жизни с описанием всех прелестей выживания, зайдут не всем, более того вызовут у многих диванных выживальщиков бурю негодования, ТК грязь голод страх и болезни в список их приключений не входят )))
Ответить
Елена Вудсток
Насчёт Круза да есть конечно такие люди наверняка, но во всех его произведениях его Г г всегда примазывался к силовикам и там уже начинал так сказать продавать свои навыки, в этом плане у него только После книга реалистична, остальные с читами у Г Г, но все равно теперь он классика постапа
Ответить
Артем Янгалычев
Это не только у Круза. Все авторы идут этим проторенным путем — наступает постап, и тем или иным способом ГГ прибивается к силовикам. А потом начинаются казарменные будни — не всем это интересно, знаете ли.
Здесь мне категорически не нравятся главные герои, но сам ход — выживать без всякообразных силовых структур — свежий взгляд. Потому и читаю.
Ответить
Ванильные фантазии автора о конце света. Батя супер герой, послушный сын и брателло Толик всех побеждают. Отдельно доставляют попытки престарелого автора реалистично эмулировать молодежный и быдловатый слэнг. Интересная тема постапокалипсиса запорота тупейшей реализацией сюжета. Понравилось, как автор оправдывает раздавание тумаков особям женского пола, особенно почему-то жирным. Чтец уморительно пытается парадировать юношескую манеру общения. Короче херь полная.
Ответить
Максим Железняк
Вздорная фантазия тут у Вас, ничего подобного в тексте нет. Впрочем Вы наверное и не слушали: а на фига, комментов же и так настрочить можно.
Ответить
Это фанфик на этот интернет-проект игры мир-многоэтажку, как его там, запямятовал совсем, или другое? Или просто коньюктура на эту тему?
Спрашиваю потому что Кравец — хорошо читает. Я вот думаю — слущать или нет? )
помогите советом.
Ответить
Амаль Фарук ибн Легион
Приветствую. Мыслящему — понравится, ознакомьтесь — не пожалеете.
Ответить
Strannik117
Наше вам с кисточкой! Не знаю насчет мысляшего, смотря о чем он мыслит…
Мне не «вкатывает» постап. Единственная книга этого направления что мне понравилась и которую я прочитал за 2 дня не отрываясь(прочитал, не прослушал) это «Закон фронтира» от Олега Дивова.
Ни и ещё если можно, конечно его к таковым причислить, это роман Кира Булычёва «Последняя война».
Больше это направление меня не интересует Разве что можно к хорошим из этой серии причислить «Парень и его пёс» Харлана Эллисона.

Всё остальное, мне кажется, уже не так свежо.

но попробую, пожалуй, послушать чутка…
Ответить
Амаль Фарук ибн Легион
Ну хозяин — барин. Лично меня правдоподобие описуемого просто парализовало. Я правда пока на 23%, но дослушаю наверняка до конца. Приходится кусками слушать, чтобы психика не треснула — тема сами понимаете не праздничная ни разу. А вообще я реально напуган, автор во многом просто мои мысли транслирует. Буквально мороз по коже, никогда такого не видел.
Ответить
Сжатое руководство по подготовке к апокалипсису, до наступления его и во время его пришествия… подкрепленное философией и моральными принципами, которые должны в процессе меняться… Слушать интересно, поучительно и грустно, как то слишком близко к действительности…
Ответить
Елена
Елена, апокалипсис будет несколько иным. Я так и не понял — каковы причины описанного автором апокалипсиса? Просто он так захотел.
А вот вам реальный апокалипсис: США не захочет гасить свой ничем не обеспеченный госдолг и за ней потянутся и другие страны. Вот это вот будет настоящий апокалипсис. И развиваться он будет куда стремительнее и с куда худшими последствиями.
Ответить
На Ютуб канале Андрея появилась вторая часть.
А книга хорошая. Читал её ещё году так в 16-м. Также у автора хороши «Крысиные гонки» − уже с другими героями, в то же время, в другой локации и «Крысиная башня-2» − продолжение первых двух книг.
Ответить
Огорчу публику. Здесь представлена 1\3 первой книги Дартс Павел — Крысиная башня, на ютюбе слушал вторую 1\3 данной книги, окончание дочитывается видимо.
Существует вторая книга Дартс Павел — Крысиная башня 2 в электронном виде.
Ответить
Позиция автора вызывает отвращение. У чувака явные фобии и комплексы по поводу женского пола. Глянул его стрим на Ютубе охренел от слов заплатите мне, напишу продолжение. Откровенно отвратительный тип.
Ответить
Максим Железняк
Я на Ютубе не смотрел, но про комплексы автора это Вы явно глупости говорите. Скорее все наоборот: автор стреляный воробей, видавший житуху в РАЗНЫХ проявлениях. Вот не поверите, но эпизод разрыва с супругой я ЛИЧНО сам наблюдал в реальной жизни у коллеги по работе. Не совсем как описано тут, но все нюансы и подоплека совпадают до точки: супружница бизнес-леди и рубится за доминирование в паре. Она реально больше зарабатывает, поэтому её слово всегда крайнее. Часто задерживается на работе, поэтому жратва и посуда на тебе, дорогой супруг… ну и все такое прочее. Причем бизнес был полностью её, а не как тут напополам, что как Вы понимаете крайне немаловажный нюанс. Так вот она его со временем заджемила до такой степени, что ОН уже натурально боялся, как бы ОНА его не бросила. Он даже ребенка ей заделал как якорь. Это все с его слов, когда мы с коляской прогуливались. И это ведь не какие-то сопляки двадцатилетние, совершенно взрослые люди хорошо за тридцатник. Я правда не знаю чем там у них кончилось насчет презрения, этого уже не видел — жизнь развела, но повторю: совершенно реальный случай, который видел собственными глазами.
Так что Ваше суждение весьма незрелое получается.
«Жизнь, господа присяжные заседатели, — это сложная штука...»
И. Ильф и Е. Петров. «Двенадцать стульев».
Ответить
Очень захватило, не очень люблю такой жанр, но захватило. Философия гг довольно интересна и логична, согласна со многими вещами, но, это ужасно посвятить свою жизнь ожиданию «песца», не видеть впереди никакой перспективы, хотя, с таким мужчиной не страшно😀Диалоги шикарные, напрягала излишняя жестокость к женщинам. Соглашусь с некоторыми комментаторами, автору, наверное, попадались не лучшие представительницы женского пола, чувствуется негатив, но на это, даже не обращаю внимания, сама не перестаю удивляться некоторым индивидуумам как женского, так и мужского пола.
Озвучка великолепна! Пара ударений «не туда» вообще не напрягает, а вот «экскалИбур» от души повеселил, аж кошка подпрыгнула😂😂😂😂
Продолжаю!
Ответить
Наталья Максименко
Ёлки зеленые и Вы туда же!
Люди, да оставьте вы личную жизнь автора в покое! Описываемое в тексте НЕ ОБЯЗАТЕЛЬНО зеркальное отражение происходящего с писателем. Может быть (и кстати наверняка) он все нафантазировал чтобы раскрыть героев. Неужели неясно?
Ответить
Strannik117
А это действуют стереотипы и стадное чувство, начиталась комментариев и вот😂😂😂😂Обычно комментирую, а потом читаю, чтобы не быть предвзятой!
Конечно не факт, а вдруг)))
Ответить
Наталья Максименко
«Обычно комментирую, а потом читаю, чтобы не быть предвзятой!»
Пардон, не понял. Чтобы не быть предвзятой вроде бы надо наоборот. Нет?
Ответить
Strannik117
Имелось в виду «потом читаю комментарии» (по кр. мере, так это читается).
Ответить
Eighth_Waft
👍 в точку!
Ответить
Eighth_Waft
Обычно читается так, как написано, а трактовки как правило лишь искажают смысл. И потом может быть будет лучше если ответит написавший?
Ответить
Strannik117
Как хотите. Но у Натальи написано о комментариях.
Ответить
Eighth_Waft
Верите, я читать умею — потому и не понял, поэтому и переспросил. Скажу больше: даже и догадался, что наверняка все так и есть, как вы говорите, но следует обязательно уточнять у ПЕРВОИСТОЧНИКА. Вы когда-нибудь играли в «испорченный телефон»?
Ответить
Strannik117
Почему Вы всегда такой агрессивный и недовольны всегда всеми?? Все вокруг виноваты и всё Вам не так. И не трогайте Eighth_Waft.
Ответить
Kamellia
Я белый и пушистый с головы до ног. И никого не трогаю никогда, в чужие беседы не лезу, не выдумывайте.
Ответить
Strannik117
Совершенно верно догадались) Поддалась женскому негодованию, сначала, а в процессе прослушки двух частей расслабилась, автор и представителей своего пола особо не жалует😉
Ответить
Наталья Максименко
Во-во, женская солидарность опасней батальона морской пехоты. А уж при индивидуальном применении дама смертоносней тактической боеголовки — ни один мужик не устоит и не укроется, еще и тапочки приносить будет. Впрочем это обсудили уже, я так… для порядка переспросил.😉
Ответить
Strannik117
😂ооооо, ну хоть что-то приятное уху и глазу, о нас, о женщинах!
Ответить
Наталья Максименко
Я старался 😂
Ответить
В целом, очень даже неплохо. Сильно напоминает Круза, особенно из-за чтеца. Разве что оружия нет, и его детально не описывают)
Жена меня с самого начала бесила. Жаль, что её потом забросили и она не принимала участие как персонаж ни в чём. Надеюсь, её «откопают» во второй части и она там получит по своему задранному носу.
Ответить
Елена Вудсток
А меня бесят главный герой с братом. Хамоватые утырки. между нами. Про жену мы толком ничего не знаем — только причитания ГГ о том, как она его затоптала и жить не давала. Что там на самом деле — не понятно. Вообще, слегка поднадоели сложности, очевидно, автора, с женщинами — страницами он копается в себе, рассказывая какие бабы — суки. В частности — его жена. Ну так сбрось эту ношу — идело с концом. Но нет. Надо ныть.
Ответить
Света Яник
Хе, типа это так просто… Ноша живая на минуточку, (хоть и паршивая) — ей же больно будет. А как известно:
«Мы в ответе за тех, кого приручили».
Антуан де Сент-Экзюпери. «Маленький принц».
Ответить
Елена Вудсток
Есть женщины в русских селеньях
С спокойною важностью лиц,
С красивою силой в движеньях,
С походкой, со взглядом цариц,-

Их разве слепой не заметит,
А зрячий о них говорит:
«Пройдет — словно солнце осветит!
Посмотрит — рублем подарит!»

Н.А. Некрасов.

В комменте воистину слова не девицы, но Дамы…
Искренне желаю богатырского здоровья Вашему избраннику, подозреваю оно ему о-о-очень нужно. ;)
Ответить
Я упал на самое дно, а снизу постучали…
Ответить
Прослушал целиком. За 8 часов и 3 минуты только 2 нескладности услышал.
Категорически не нравятся действия Толяна по отношению к противным девицам. Мужчине бить женщину в лицо кулаком НЕЛЬЗЯ. В чувство привести чтобы место свое знала — можно и часто даже нужно, ну так плюху пропиши, за волосы оттаскай — способов же много, но увечить самку НЕДОПУСТИМО. Кроме того, что это гнусно само по себе — оно даже самой природе вида противно. Самка — это потомство, снижая ее витальность — так или иначе ставишь под угрозу весь вид в целом. Тебя другие самцы очень обоснованно не поймут, коли увидят. А раз так, то весьма вероятно в скором времени будешь выпилен из популяции как взбесившаяся и опасная тварь. И это единственно правильный ход событий. Так что в данном аспекте автор явно дал маху.
С другой стороны послушав лекции палеоантрополога Станислава Дробышевского можно узнать, что около 70% найденных женских черепов имеют повреждения ударного действия. (Я только не помню там речь шла о неандертальцах или все же уже о нас, о сапиенсах). То есть предки были ребята непосредственные: захотел самку, она против — тресь кулаком в рыло, на спину опрокинулась и понеслась… Так вот и выжили. Прямо не знаешь что и думать.
И вторая нескладуха: никак не могу понять каким это образом у такого здравомыслящего бати, такой инфантильный сынуля вырос. То есть все годы до этого батя сына никак не воспитывал, здравость мышления передать не пытался?
Я конечно в 17 и сам был идиотом, как впрочем полагаю и все остальные, но тут как-то уж слишком розовое восприятие реальности у подростка.
Ответить
Strannik117
Да не такой уж сынуля инфантильный, довольно быстро начал перестраиваться, матюки, мародёрство, а обрез вообще в восторг привёл))) Думаю папины гены превалируют над мамиными, только после ухода из семьи матери отец и сын начали нормально общаться….блин…женщины точно зло)))))))
Ответить
Наталья Максименко
Согласен. Сейчас третью часть слушаю — про сына Вы все верно глаголите, он по адекватности батю быстро нагонит. А вот мама и дальше будет мозги ГГ проедать. Лично мне это серьезно не нравится. То есть угнетает чрезмерная авторская гипербола — ну не бывает в реальности настолько упертых и безмозглых особей. Даже среди женщин. Зачем же читателя унижать? Он же все видит и понимает.
А женщины не все зло ))). Беда и глупость нашего времени в том, что женщины стали добиваться своих женских целей МУЖСКИМИ методами, о чем автор очень хорошо и точно пишет далее и я с ним полностью согласен. Но это, на мой взгляд, глупые дамочки так поступают — наскоком, нахрапом, давлением. Умные же способны так вывернуть, что ТЫ САМ рад будешь для нее в лепешку расшибиться. Личный опыт. И мыслится мне что вот именно так все и должно происходить: нормальный мужик готов и согласен погибнуть за свою самку и потомство, так пользуйтесь женщины! На фига вам все эти нелепые бодания за лидерство? Вот это, мне кажется, основной мотив произведения, а вовсе не живописание скудости и безнадёги существования в период слома эпох.
Ответить
Strannik117
Вы знаете, бывает, знаю такую, именно безмозглая и упёртая, сама иногда хочу её от души двинуть!!!
«Все женщины зло» — я пошутила))), думаю, Вы поняли.
Да, борьба женщин за равноправие полов, привела в тупик, как говорится -за что боролись, на то и напоролись. Теперь жалуемся за мужское невнимание, сами завоевываем, обеспечиваем, ухаживаем. Хорошо, что я умная)))))
Наверное Вы правы, смысл в книге не «страшилка на ночь», а в человеческой сущности, ценностях…Многие, судя по комментариям, так этого и не поняли…Кто-то написал, что гг неудачник, строящий из себя героя, агрессивный бандит и т.д. Искренне недоумеваю, с чего взяли…
На счёт мамы — и не сомневалась. Люди не меняются, хотя, надеялась, что какая-то переоценка ценностей произойдёт.
Ответить
Наталья Максименко
Снова согласен и… вижу, что умная ))).
Ответить
Strannik117
Честно, не набивалась, но приятно)))
Ответить
Strannik117
«никак не могу понять каким это образом у такого здравомыслящего бати, такой инфантильный сынуля вырос» — это приговор нынешнему поколению пепси и чуть после… еще нахлебаемся.
Ответить
Никитин Александр (Aztech)
А знаете, есть толковые молодые. Я видел, честное слово. Лет 8 назад была у нас реконструкция, по событиям в осетии в августе 2008, нас команда была и в составе было двое пацанов по 15 лет. Наравне со всеми ляму тянули и вообще здравым смыслом поражали. А вечером у костра, когда все уже напились — ОНИ мне, тертому перцу, про Вторую Мировую рассказывали. Я только слушал рот раскрывши.
Так что есть и нормальные, просто их не видно, а видно никчемных утырков — они активные, поэтому все время на глаза попадаются.
Ответить
Strannik117
захотел самку, она против — тресь кулаком в рыло, на спину опрокинулась и понеслась… Так вот и выжили.
)) Зря вы так считаете. Как раз те, кто бил самок потому что 'захотелось', имели в сто раз меньше шансов оставить потомство: оно не заводится от того, что самцу вдруг накатила мысль «а вот кому бы вдуть?». ))Неужто не знаете?
Выжили те, кто спокойно ждали от самки сигнала о том, что самка находится в периоде овуляции, то есть, готова забеременеть. Вот так она работает — внутривидовая селекция.
Ответить
Eighth_Waft
Вы какую-то настолько едреную чепуху настрочили, что я несколько раз перечитывал для осознания. Реально не понимаю: Вам требуется лекция на тему о репродукции у высших приматов? Проще говоря объяснения откуда и как дети получаются? Или же Вам требуются статистические таблицы о количестве детей рожденных изнасилованными женщинами в период Второй Мировой войны например? Если все это нужно — интернет в помощь и не надо приплетать внутривидовую селекцию к своим заблуждениям и прорехам в образовании.
Ответить
Strannik117
Вы же там писали о предках. Вот же:
(Я только не помню там речь шла о неандертальцах или все же уже о нас, о сапиенсах). То есть предки были ребята непосредственные
Ну так и я о них. А вообще 😏 не обращайте внимания: мало ли какая фантазия среди ночи в бессонницу толкнёт старуху под руку чего-нибудь писать.
Ответить
Eighth_Waft
Совсем я запутался: сперва спорить пытаетесь с претензией, затем говорите внимания не обращать. Старуху какую-то приплели… Вы о себе что ли? Так это лишнее: мне отсюда во-первых не видно, да и незачем совершенно. Вот вменяемый собеседник — это реальная ценность, кем бы он ни был.
Ответить
Strannik117
Да не люблю я спорить. А старуха — это я. Возраст, да.
Ответить
Eighth_Waft
«дверь нам открыла старуха лет сорока» Гоголь
Ответить
Амаль Фарук ибн Легион
И в чём же классик был не прав? Именно в сорок одну жену мужья желают разменять на двух. По 20. Разве не так, вьюноша? Ну, раз Вас мама родила так поздно… то Вам, видать, и самому ещё нет и 30-ти? Что называется портянку ещё не нюхали. Поэтому позволила с высоты своих, кому за 40, с Вами по фамильярничать и по кокетничать.)))
ЗЫ: По-по вместе или по половинке, а?)))
Ответить
Signe
А вот когда я впервые знакомилась с родителями моего парня, его мама сразу расплакалась, даже разрыдалась когда он привёл меня.
Я наивная так была уверена в том, что я ей понравилась, но… но оказалось, что его мама до этого самого дня думала, что он гей, и когда он привёл меня, она была прямо на сотом небе от счастья. А со временем, меня посетила такая мысль, что лучше бы он таки оказался геем…
Ответить
Kamellia
Ну надо же! Моя первая свекровь, полька, не в обиду ей будет сказано, наоборот- узнав, что её сыночек решил на мне жениться, пожалела, что он не гей!)))
Ответить
Signe
Хорошо что она ещё была не еврейская мама, а то было бы как в том анекдоте
— Роза Марковна, я слышала, шо вы-таки женили своего Додика! Ну, и как вам невестка?
— И шо я вам могу сказать Из профэссорской семьи, два высших образования, умеет готовить, хорошая работа, очень аккуратная, шьет, вяжет, играет на фортепиано В общем, сволочь та еще
Ответить
Kamellia
Да вообщем-то любая мама, независимо от национальности, если считает, что вы лентяйка, ничего не делаете, а только едите и много спите, то это не Ваша мама! А мама Вашего мужа!)))
Ответить
Signe
Ян все мамы одинаковы, я со своей бывший за последние пару недель пообщался больше чем за почти 10 лет до этого( Дочь уехала не со мной и не с ней отдыхать.
Ответить
Signe
Обожаю этии Ваши подколы! Прям — вылитая моя сеструха-психолог-с-золотым -дипломом. Любит меня подковырнуть, но — не-е-е-е-жненнко!
))
Уехала во Хранцыйю, к лягушатникам. Скучаю безумно.
Вы одна поддерживаете во мне огонь жизни. ;)
Ответить
Амаль Фарук ибн Легион
Амаль, а золотой диплом это в каких странах? В Союзе и сейчас в в РФ Красный вроде(
Ответить
Alex
красный, золотой — мне пофиг, я — дальтоник)))

но где-то там, далеко, в стране эльфов и розовых пони, золотой диплом точно существует!
XD
Ответить
Signe
«И в чём же классик был не прав?»
а я разве такое говорил? ))
Ответить
Амаль Фарук ибн Легион
Так мы ж, кому за 40, все нюансы, если и не понимаем, то, как тот чукча, сюствуем! Eighth_Waft кокетничает. А Вы заигрываете. Нам объяснять по-еврейски вопросом на вопрос не надо! Женщины в летах мудрее старого еврея-портного! Да будь он даже хоть самим банкиром, для которого шитьё всего лишь маленькая хитрость.)))
ЗЫ: Да. И хорошего Вам здоровьица, больших денег и девушек россыпью!
Ответить
Амаль Фарук ибн Легион
Дальтоники другие цвета не различают, меня дальтоник с витой парой учил обращаться было жутко давно(
Ответить
Alex
значит у меня скрезол подкрался и на дальтонизм наложился :)
типа — скрестились они, как и золотая медаль с красным дипломом XD
Ответить
Амаль Фарук ибн Легион
Я не Станиславский, но его фразу помнишь)! В Москве когда будешь сходи в МХТ, возможно хороший спектакль будет, без Бузовой(
Ответить
Амаль Фарук ибн Легион
:) Маме моей сейчас 98.
Ответить
Eighth_Waft
моей было бы 80. (только я оччееень поздний ребенок)
Здоровья Вам и Вашим родным и друзьям.
(остальное и купить можно) ;)
Ответить
Амаль Фарук ибн Легион
Сердечное спасибо. И Вам хорошего здоровья,
и светлых людей рядом.
Ответить
Eighth_Waft
Ну и не будем тогда. А Вам здоровья пожелаю.
Ответить
Strannik117
Ok. Спасибо. И Вам всего доброго.
Ответить
Eighth_Waft
Да! У Джеффри Миллера читала о таком. Половой отбор, эволюционная психология, типы адаптаций… 👍
Ответить
Yevheniia Chekalina
:) Если мужчины до сих пор видят ключ к выживанию вида в сексуальном насилии, то легко понять, благодаря кому у предкового вида развился разум.
Ответить
Слушаю. 70%.
Сильная вещь!!!
Ответить
Начал слушать из уважения к декламатору. Но сюжет… Пародия на Беркем Аль Атоми? Рядом не стоял! Такой " батя" загубит себя и остальных быстро!
Ответить
Ну что ПАВЕЛ? ЖДЕМС!
Ответить
Не понравилось.Бросил после часа прослушивания этой бессмыслицы.Жаль потраченного времени
Ответить
Мне понравилось! И озвучка и тема книги, благо вторая часть уже озвучена, продолжу)
Ответить
Да неужели! Дождался! И ещё сам Кравец!!! С этой книгой я познакомился несколько лет назад. Помню, был под сильным впечатлением после прочтения. Дошло до того, что написал автору и приобрёл у него бумажное издание с автографом))
Ответить
Мародёр Беркель Аль Атоми, но более подробно
Ответить
Валерий Бушуев
А кого Аль Атоми обмародёрил?
Ответить
Strannik117
Беркель Аль Атоми книгу такую написал, называется Мародёр.
Ответить
Валерий Бушуев
Так вы бы хоть в кавычки взяли — реально трудно понять.
Ответить
Strannik117
Ну, я даже не знаю, что тут сказать.
Ответить
Strannik117
Только не Беркель, а Беркем. В переводе с татарского — Никто (автор — татарка по национальности).
Ответить
Честно пыталась дослушать, но, не моё, увы. Из-за отношения к женщинам и обилия бандитской «красоты».
Ответить
ребят… вы уж извините… Но я буду не предосудителен. Кравец — просто бесподобен!
В исполнении Кравеца — любое произведение становится алмазом!)

Но… ребят… само произведение — ну хрень-же какая-то. Смесь какого-то занудства + бандитизма.
Фантастики — ноль.
=====
Слушать можно только из-за Кравеца, но из-за самого произведения… хмм… ну, впрочем, на вкус и цвет товарищей нет)
Наверное кому-то понравится даже и без Кравеца)
Ответить
Заставляет задуматься! И это главное!
Все четыре части держат в тонусе!!! Жажда продолжения!
Ответить
Прослушала 25% и остановилась. От жлобства и агрессии главного персонажа тошнит. Неужели у меня одной такое впечатление?
Ответить
Irma-m
Как Лена любите позитивно мыслить?)
Ответить
Миша
Рассмешили)))
Ответить
Irma-m
Пишу только потому, что сама удивлялась только восхищенным комментариям. Прослушала всю первую часть. Немного пожалела об этом. Основная мысль в обновленном представлении: «цель оправдывает средства» и «победителей не судят»
Ответить
Мавра
А вот и неправда, произведение совсем не об этом.
Ответить
Strannik117
Аргументировано говорить сейчас уже нет возможности так как с большим или меньшим удовольствием прослушивала и читала после этого произведения уже несколько других. Не помню. Слушала первую часть, следующие и не начинала.
Ответить
Мавра
А я вот прям щас слушаю, так что выходит примите на веру.
Ответить
Strannik117
Приятного прослушивания! То, что сейчас напишу тоже правда, а не для «покрасоваться»: решаю только сама(иногда интуитивно), верю только себе, высказываю свое мнение и не спорю. Добра желаю этой жизни.
Ответить
Irma-m
Сударыня, Вам кажется реально не везло с партнерами. Видимо среди них ни разу не было «настоящего простого русского мужика», всамделишного лидера и защитника, способного по-настоящему РЕШАТЬ проблемы.
Ответить
Strannik117
Вы о ком? О лузере, который упорно твердит, что он — супермен? Мечтать не вредно, уважаемый аффтор. А интернет все выдержит)
Ответить
Irma-m
Мдя… Сударыня, Вы с автором книги не знакомы часом? Очень уж детально там один женский персонаж описан. Не из реальной ли жизни перенес его ловкач-авторишка?
Ответить
Не очень понятно откуда взялся этот апокалипсис, но автор и сам не особо зацикливается на этом. Ему важен сам факт межличностных взаимоотношений, похоже на рассуждения Раскольникова: " тварь я дрожащая, или право имею". Ну ещё чувствуется разговор, да нет просто утверждение своего мировоззрения как автор сам называет «парадигма» по отношению к женщине. Да, видимо очень сильно был обижен прекрасной половиной человечества — женщиной в прошлом. Ну а так послушать пойдет, ну если время валом лишнего.
Ответить
Сергей Бутырин
Ерунда. Попробуйте себя представить в ситуации героев. Что Вы бы стали делать? И заодно попробуйте ответить на вопрос: что можно сделать, когда сделать ничего нельзя?
Ответить
Strannik117
Если вам понравилось это произведение, то может зайдет «Взаперти» и «Судьба». Как по мне гораздо интереснее и динамичнее. И сюжет более разнообразен.
Ответить
Сергей Бутырин
Благодарю за рекомендацию, возможно и воспользуюсь со временем.
Не знаю как объяснить… только я ведь не за «заходом» по интернету шарюсь. Мне новое узнавать интересно, чего раньше не знал или не видел, а равно наблюдать как люди ДУМАЮТ. Ведь «Слово – одежда всех фактов, всех мыслей»… М. Горький. Поэтому в тексте отражается матрица мышления автора и когда видишь ЕДИНОМЫШЛЕННИКА, это реально восторг вызывает. Согласитесь, самое яркое переживание в жизни любого человека — это увидеть, что ДРУГОЙ человек, в чем-то такой же как и ты сам.
Ответить
Strannik117
Привет, не прочитал вовремя ваш комментарий, занят был. Но как вы пишите то я с вами полностью согласен, найти человека со схожими мыслями это как зелёный сигнал светофора при подъезде к перекрестоку. Не чудо, но чертовски приятно.
Ответить
В районе 4ч20мин упоминается мама.
Какая мама- если она к сестре уже давно уехала!?
Ответить
Никитин Александр (Aztech)
Вы невнимательно слушали. Мама вернулась перед самым началом событий.
Ответить
Strannik117
Наверное, проскочил. Однако во второй половине ее как-будто нет. Никаких феминистических заскоков, наездов на мужа, как-будто автор забил на нее. Например, эпизод сборов на первую мародерку, когда Сергей захотел принять участие, она как мать должна была грудью встать чтобы не пускать сына. Короче, ощущение, что автор так и не решил как разруливать воинствующий феминизм жены Олега и текущую обстановку.
Ответить
Никитин Александр (Aztech)
Не, ну согласитесь, когда БП в разгаре — даже самая бестолковая дура притихнет. Они кстати не такие тупые как кажется, когда реальной угрозой веет. И очень неплохо соображают за кого держаться нужно чтобы выжить. Это у них явно на подсознательном уровне. В книге это прекрасно описано.
Ответить
Классная серия прослушал все 4 части, необычно и интересно.
Ответить
Мне почуму-то напоминает Круза, Царстие ему небесного, Очень хорошо написано, и отлично прочитано! Спасибо
Ответить
Прослушал все 4 части и я в восторге! Интересно и динамично.Андрей Кравец вне всякой похвалы, виртуоз своего дела!) Только ради озвучки можно слушать, хотя повторюсь, произведение само по себе заслуживает внимания. Спасибо огромное)
Ответить
Отличная книга и замечательная озвучка. Прослушала с огромным удовольствием!
Ответить
Ну, такое себе чтиво, на разок. Тут упоминали Беркема Аль Атоми, и Круза(мир праху его). Так вот, эта серия бледное подобие. У первого реализм и мистика, у Круза свои фишки, не скажу что неповторимые, но очень занимательные. Скажем у Круза полно прошаренных персонажей, и каждый со своей правдой, хоть и с однобокой логикой. А здесь, что собственно? Герои отталкивающие, философия топорная, автор мусолит одно и тоже со всех сторон: мол все вокруг дураки, а ГГ один знает как надо. Впрочем, здесь во всём так — автор знает как надо. И эта негативная фиксация на женщинах — это что хотите говорите, но у автора ниже спины горит. Слишком уж много текста отведено описанию этого вопроса. Окружающий мир прорисован откровенно слабо, персонажи идут в пропасть. Из интересного: жанр, чтец, который кстати озвучивать произведения данного автора, не будет больше никогда. Всё. Как писал вначале на разок, дослушаю до конца, но больше не буду.
Ответить
Очень удивлена, что столько восторженных отзывов на это, так сказать, произведение. 25% прослушала с нарастающим раздражением к слогу, к к странному многофилософствующему на разные темы главному герою, к какому-то быдлячему стилю изложения. Ну и озвучка, честно говоря, не особо зашла: нарочито брутальный голос бати, обобщенный голос всех баб и обобщенный голос всех остальных а-ля Промокашка из Места встречи. И все как будто недавно из мест не столь отдаленных, включая автора.
Ответить
Спасибо за вашу работу
Ответить
Уже ведь продолжение вышло. Залейте, пожалуйста
Ответить
Сейчас 2021, кто слушает в этом году поставьте лайк)))
Ответить
«Оп! — у нее кроме «вперед-назад» появилось еще «влево», «вправо», «левее — и назад», «правее — и еще правее», — понимаешь? У нее появилось новое изменение!».

Какое такое «изменение»? Измерение тогда уже? Автор не грамотный или персоонаж? Вроде на комедию не похоже. Да..., не стругатские писали сию поэму.
Ответить
суровая литература =)
Ответить
Очень интересно, весь цикл класс, 4 часть и концовка о возможно параллельной вселенной и переход из одной в другую просто потрясающе… ага, да крыс…
Ответить
Отличная книга! Особенно женщинам в качестве пособия как сберечь семейное счастье, а не гнаться за этой всей мнимой «самодостаточностью». И Кравец — чтец-молодец!
Ответить
мне хватило 39%. наверное,
это интересно слушать мальчишкам, выросшим без отцов. хоть какое-то мужское воспитание…
Ответить
Так-то, дослушав все четыре — вполне неплохо… Вполне. Здорово было-бы послушать в такой озвучке Схрон, Александра Шишковчука, в трёх томах. Думается мне, именно такая озвучка Схрону и необходима, а не озвучка Проводника.
Ответить
Годное чтиво!
Ответить
Интересная книга, но в одном автор точно не прав, так как, судя по замечаниям, полагает, будто бы в ЕС к различным неприятностям люди психологически меньше подготовлены. Полагаю, что он точно не прожил в странах ЕС ни месяца. Туристические экскурсии «галопом по Европам» не считаются. На самом деле граждане ЕС в большей степени подготовлены к кризисным ситуациям из-за того, что тут существует низинная самоорганизация, люди приучены государством к самостоятельности, за которую не накажут, хотя инфантилу здесь тоже прекрасно живется. Мне приятно поразило, как быстренько у немцев справляются с последствиями, при чем гражданские, самоорганизовавшись, бывают даже эффективней служб. Пока те доберутся до улочки, народ уже всю грязь убрал, упавшие деревья перепилил на дрова и сложил ровненько. Недалеко от меня (уже Польша) во время бури упало дерево, загородило проезд. Тоже жители справились собственными силами, а то мешало. И никто не жаловался на власти, хотя у себя пометку сделали. Думаю, на ближайший выборах нескольких голосов пан Л. недосчитается.
Ответить
Олег
Да да) Про самоорганизацию и самостоятельность жителей Европы хорошо проиллюстрировало недавнее наводнение в Германии и похождения тамошних мародёров, когда местная полиция вынужденна была взять под охрану оставленные дома и магазины.
Ответить
Миша
Если вы продолжаете верить новостям по российскому телевидению, мне нечего возразить. Как будто ненормально посылать полицию охранять имущество? Мародеры… Вот не помню, чтобы по новостям что-то рассказывали. Скорее всего какие-то мелкие эпизоды. Я смотрю польские. Скорее всего по немецким могли что-то передавать, если такое было, а не чисто придумано в Останкино. Ну, хоть без распятого мальчика в трусиках и Карлоса, и на том спасибо.
Ответить
Олег
Так вот почему вы такой во всём не осведомлённый! Нигде так не врут по ТВ как в Польше! Неужто даже и про Германию приврали? Ну, что там всё так хорошо было при наводнении? Что всех заранее оповестили, эвакуировали, никто не погиб? Никто не мародёрничал? Ну да, ну да… Ведь немцев пшеки любят даже больше, чем русских!))) А потому — НЕ ВЕРЮ!
Ответить
Signe
А если быть уж совсем честным, то поляки больше ненавидят Россию, чем любят свою Польшу. Но, А любовь к немцам...,- это даже не вопрос.
Парадокс.
Ответить
Олег
Какие-то мальчики, Карлосы… Что за бессвязный поток сознания? У Вас передозировка телевизора, что ли? Я вот телевизор вообще не смотрю и меня так не таращит :)
А про мародёрку зарубежные новостные порталы пишут, а не Останкино. Одна из цитат на тему:
«Victim Erol Igneci, 45, told the newspaper how looters had targeted her clothes shop.
She said: «My clothes were stolen by looters.
»I live across the street, I still saw them, but couldn't prevent the theft.
«The goods were worth maybe around 1000 euros. We urgently need support from the police here.»
In another case cops arrested a suspect in a jewellery shops.
A hundred of the police are now in Stolberg to protect the abandoned houses and shops.
Meanwhile, Belgium has introduced a nighttime curfew after reports of looting.
It comes as least 110 people have died and up to 1,300 are missing after apocalyptic rains ravaged Germany, the Netherlands and Belgium — sparking fears dams could burst.».
Ответить
Олег
Лучше финансировать МЧС.
Когда граждане «сами», они могут не то отпилить.
Ответить
Олег
Уважаемый «Экс-москвич, экс-начальник, экс-полуватник, экс-член «Единой России». Русский эмигрант, пан инженер» позвольте поинтересоваться: отчего это Вы на РУССКОЯЗЫЧНОМ ресурсе? Аутентичные ресурсы Вашей НОВОЙ Родины, для Вас недостаточно хороши?
Ответить
Strannik117
👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍
Ответить
Strannik117
Нет, не хороши.
Ответить
Vlad Shcherbakov
Кто б сомневался.
Ответить
Олег
Да что там наводнение. Вспомните, как немцы своих женщин «защищали» от черно… опых в Кёльне в далёком январе 2016-го😏😈😈
Ответить
Прослушал произведение полностью, все 4 части.
Дамы и господа, мадам и месье, леди и джентльмены, товарищи!
ВСЕ комментарии об обиженности автора противоположным полом, жестокости к женщинам и прочее и прочее — объявляются НЕСОСТОЯТЕЛЬНЫМИ. Автор — талант, если не сказать: «гений»! Чтобы удостовериться в этом — нужно просто дослушать ДО КОНЦА. В ходе повествования станет ясно: почему батя такой прошаренный, Толик такой жестокий, а мама такая упертая. Все события с героями получат логичное и непротиворечивое объяснение. В ходе прослушивания можно будет убедиться в высочайшем уровне произведения и получить несказанное удовольствие от цельности и продуманности сюжета, а также насладиться голосом всеобщего любимца — Андрея Кравеца.
Одним словом лично я в полнейшем восторге, чего и всем остальным желаю.
Ответить
Класс, и про жизнь и женщин все честно и правдиво описано!
Ответить
После плохих коментов всяких там идеалистов, которые частенько живут как лошары,
многие проходят мимо книги, но лично я кладу по жизни на мнение всяких там голимых ботанов коих здесь как поганок в лесу, «читайте», книга вызовет интерес, очень похожа на реальность, но она думаю будет намного скучнее и страшнее если такое случиться, а автор лишь разбавил для сюжета и продуманных героев и супер крепость из многоэтажки добавив яркости, да и вообще отношения между людьми вполне реальны такие. Ляпы есть конечно и рояли, но кто сказал что это быль!
Ответить
Прямой эфир скрыть
Arina Studer Только что
Понравилось! Поспешишь, людей насмешишь, ха ха. Герои веселят своей непосредственностью и неуклюжестью.
Нет, я уцепился вообще за банки. Потому что любому человеку понятно что эффективность любой вещи зависит от того КТО...
Такое ощущение, что слушаю фанфик, написанный школьником пубертатного периода! ГГ расписан в лучших традициях...
насчет опечаток это да. Мало того, следили не только за опечатками и запятыми, а ещё и за грамотностью автора, была...
Владимир Смирнов 13 минут назад
Типиное американское спасение земли
Oksana Ivanova 14 минут назад
Жутковатая сказка. Именно то, что искала :))
Людмила 17 минут назад
С собой надо всегда иметь ножницы © Ахаха!
Elleg 19 минут назад
Не только вас. Меня тоже. Проходная книга. Может, нужно было сдать в издательство что-то по-быстрому )
Oleg_B 22 минуты назад
Несколько жутковатая подборочка. Про детей, но детям лучше не включать
awwa2022 32 минуты назад
Книга понравилась, прочтение выше всяких похвал.
Melfi 37 минут назад
Эх, хотелось бы услышать продолжение истории. Этот рассказ больше похож на начало неплохого романа, с мистикой,...
Екатерина Ермилова 42 минуты назад
Работать удалённо под любимую озвучку Лавкрафта — сплошное удовольствие!😍👍
Епифан Ух 48 минут назад
Рассказ занятный. Вот только исскусство бывает не только «аполлоническое». А и «диониссийское», если вспоминать про...
Olesalisa 53 минуты назад
Посоветуйте пожалуйста, что ещё можно послушать, вроде этой книги 🙂
Людмила 57 минут назад
Шикарно! Рассказу огромный плюс! А Булдаков… нет, сегодня как-то… не зашло. Ставлю ему — мысленно, конечно —...
Space 1 час назад
Вот здесь и проявился во всей своей красе жанр фантастики! )))
amamaewa 1 час назад
Нельзя все-таки игнорировать свое тело. Оно часто дает нам подсказки.
Oleksa 1 час назад
Так и будет ждать звонка между мирами…
Coyote 1 час назад
Хе-хе))) Я даже знаю откуда )) но не буду поминать всуе… ))) Но здесь история о другом. )
Лена Ковалева 1 час назад
На фоне предыдущего рассказа, этот как эклер с заварным кремом — сплошное удовольствие!
Эфир