Дартс Павел - Крысиная башня
Дартс Павел
100%
Скорость
00:00 / 08:03:27
Крысиная башня
«Послушал я, да… Потом почитал комментарии, многим нравится. А вот я кое-чего не понял....»
«Судя по всему, автор остался за бортом в «лихие девяностые», когда одни в считаные дни...»
«А продолжение? продолжение… Уважаемый Андрей, озвучьте, пожалуйста. Очень ждём 🥰🙏»
«Ну, а комплекс автора, вызванный проблемами с противоположным полом, чувствуется....»
«Интересная книга, но в одном автор точно не прав, так как, судя по замечаниям,...»
Скрыть главы
Фантастика
255,1K
Описание
Финансово-экономический коллапс в мире — «смена парадигмы социального поведения» у населения — неразбериха с властями, паралич правоохранительных органов, разгул преступности — распад экономических связей, обрушение городской инфраструктуры — на этом фоне — семейные «неприятности». Выжить. Где выжить? Как выжить? В городе? За счёт чего? Ценой чего? Любой ли ценой??
Другие книги серии Крысиная башня
Аудиокниги жанра «Фантастика»
274 комментария
Популярные
Новые
По порядку
Интересное за неделю
Все лучшие
Прямой эфир
скрыть
gnbwfcbhby
6 минут назад
Оль Га
19 минут назад
Мarina Портакал
22 минуты назад
Iren
23 минуты назад
Елена Мерцалова
26 минут назад
Виктория Карасёва
33 минуты назад
Оль Га
33 минуты назад
Татьяна Орловская
33 минуты назад
Kiopta
47 минут назад
Елена Вячеславовна Хафизова
48 минут назад
Pleis
1 час назад
тимур матвеев
1 час назад
Николай Прокофьев
1 час назад
wolf rabinovich
1 час назад
Миг Ре
1 час назад
Юлия Кургузова
2 часа назад
Davyd Sviton
2 часа назад
VV
2 часа назад
Лара Платонова
2 часа назад
леший
2 часа назад
gnbwfcbhby
6 минут назад
Оль Га
19 минут назад
Мarina Портакал
22 минуты назад
Iren
23 минуты назад
Елена Мерцалова
26 минут назад
Виктория Карасёва
33 минуты назад
Оль Га
33 минуты назад
Татьяна Орловская
33 минуты назад
Kiopta
47 минут назад
Елена Вячеславовна Хафизова
48 минут назад
Pleis
1 час назад
тимур матвеев
1 час назад
Николай Прокофьев
1 час назад
wolf rabinovich
1 час назад
Миг Ре
1 час назад
Юлия Кургузова
2 часа назад
Davyd Sviton
2 часа назад
VV
2 часа назад
Лара Платонова
2 часа назад
леший
2 часа назад
Эфир
Вход на сайт
Авторизуясь, вы даете согласие на обработку персональных данных.
Оформите подпискуи получите
Более 123 000 часов лицензионных аудиокниг
14 дней бесплатно
Отсутствие рекламы на сайте
Выберите подписку
* скидка доступна при оплате за весь период
Сервис предоставляется компанией ООО "БИБЛИО"
Хотя, что лежало на поверхности, я понял хорошо! Бабы — зло! Присосались к мужикам как пиявки и сосут их них кровушку, сосут… По морде их бить за это не будем, много чести. А вот челюсть сломать — в самый раз!)
А вот кто у нас герой, я точно не понял. Опытный выживальщик, мастер боя? Диванный философ-самоучка? Моралист? Гопник и мародёр? Всё это в одном флаконе как-то не очень сочетается. Это даже хуже, чем крокодил, который ест и плачет. Крокодил хоть не читает нам лекций об «изменившейся парадигме». Откровенно говоря, задрал уже дядя своей парадигмой… Причём, изрекая умные мысли, сам сидит на жопе и не имеет плана действий. Баклан мороженый...)
И видимо не доводилось Вам повидать неприятных женщин. Вот поверьте бывалому: встречаются такие мозготравщицы, что без всяких аллегорий жизнь немила становится. Наиболее чудовищный случай, если вы связаны друг с другом какими-нибудь финансово-имущественными вопросами. Вот на этой-то почве можно столько нового узнать о «прекрасной» половине — закачаешься.
С остальным с Вами соглашусь, Гг- баклан мороженый, точно ;) Нытиков не уважаю.
Разбогатевшие друзья — инфантильные идиоты и конечно же, трусы, жена с сестрой и вообще весь женский пол — шалавы, суки и стервы. В неудачах с бизнесом виновата жена и кто угодно ещё, только не он сам.
Понятия ГГ/автора о «крутости» — вообще отдельная тема и поле непаханое для работы психолога. С травмой девяностых он не смог справиться за 10 с лишним лет и до сих пор варится в собственном соку обид и ненависти к окружающему миру.
Сюжет книги — на самом деле голубая мечта автора о том, как рушится и горит синим пламенем новая жизнь, в которой ему не досталось места.
М.А.Булгаков. «Собачье сердце».
Бизнесом заняться умишка не хватает, иначе знала бы с какой лёгкостью и изяществом кидают на бабки самые близкие люди, от которых подлянки не ожидал вообще никак. Быть успешным бизнесменом и оставаться порядочным человеком возможно только в сериалах про сопли с сахаром (любоФФ), поэтому кто-то выбирает деньги, а кто-то совесть.
Про упомянутые Вами застарелые психологические травмы ГГ/автора могу сказать одно — кто про что, а вшивый про баню…
Сюжет книги — на самом деле автор показал как могут поменяться менталитет, поведение и ценности, если вся мишура условностей и сдерживающих факторов созданного типа общества исчезнет. Современным женщинам крайне неприятно узнать, что могут возникнуть условия при которых им укажут где на самом деле их место и какова их роль.
Повторюсь — кто про что, а вшивый про баню. ))))
Парадокс.
А про мародёрку зарубежные новостные порталы пишут, а не Останкино. Одна из цитат на тему:
«Victim Erol Igneci, 45, told the newspaper how looters had targeted her clothes shop.
She said: «My clothes were stolen by looters.
»I live across the street, I still saw them, but couldn't prevent the theft.
«The goods were worth maybe around 1000 euros. We urgently need support from the police here.»
In another case cops arrested a suspect in a jewellery shops.
A hundred of the police are now in Stolberg to protect the abandoned houses and shops.
Meanwhile, Belgium has introduced a nighttime curfew after reports of looting.
It comes as least 110 people have died and up to 1,300 are missing after apocalyptic rains ravaged Germany, the Netherlands and Belgium — sparking fears dams could burst.».
Когда граждане «сами», они могут не то отпилить.
А вот всяческих гнусов кинувших свою страну и затем гавкающих из заграницы, я как и Вы презираю. Тут расхождений нет.
Думаю если бы ты побывал в то время, такой чуши не писал бы.
Давным давно известно что она экономически невыгодна. Сейчас всё больше и чаще военные действия против других стран сводятся к точечным ударам, по экономически неразвитым, а против развитых стран применяются другие виды оружия — экономические санккции, информационная война, идеологическое давление на подрастающее поколение.
Вот ЭТА война, она идёт. Идёт давно и никуда не девается. Только усиливается.
А та война которой так «ждёт» автор, чтобы на деле применить свои накопленные знания… ну, извините, не дождётесь.
Миром правят законы МАКРОЭКОНОМИКИ и все войны — результат каких то экономических волнений(как например война 1939года)
В общем остановился я на 11%… чо сказать? Практичность мышления, мелькающую в книге — одобряю, в остальном — скучно. Лично мне скучно.
вот этого — НЕ БУДЕТ www.youtube.com/watch?v=igNaANseYAM
Говорят: хочешь узнать будущее — как следует вглядись в прошлое. Вот это-то и пугает, ибо уж очень много общего углядеть можно.
Еще замечу, тут смотрел беседу Гоблина с Вассерманом (весьма неглупый товарищ, согласитесь)… в общем Вассерман сказал, что среди западных элит весьма распространено опасение о недостатке ресурсов на планете Земля и крайняя обеспокоенность бесконтрольно растущим ее населением. То есть весьма могущественные граждане серьезно волнуются, что им не хватит ресурсов планеты. Как полагаете, в долгосрочной перспективе чем хорошим может закончиться эта их «обеспокоенность»?
Нет, я не спорю — мы-то с Вами не доживем… а дети-внуки?
Вот реально не любитель нагнетать и пророчить, однако как бы ни хотелось, но радужных единорогов в будущем представить не удается. А вот войны за банки с собачьими консервами — запросто.
"— Неужели Вы верите в эти сказки?
— В страшные — да… В добрые — нет, а в страшные — сколько угодно."
к/ф «Сталкер» реж. А.Тарковский 1979г.
Это — один из способой давления на мозги населения. Неужто не понятно? 100 лет назад кричало что нефти на планете осталось на 80-100лет. 50 лет назад кричали что её осталось на лет 100-150, двадцать лет назад предвещали что нефти хватит на 20 лет, все кинулись покупать «Теслы» и вдруг стало известно что нефти хватит на 50 лет! Вот это поворот! И это при том что потребление нефти на планете постоянно растет. Не только в качестве энергоносителя. В химической промышленности много где используется… в пищевой…
«Население растет мы все сдохнем от голода» — так кричат западные корпорации и повышают цены на хавчик. А вы в курсе что нищая Россия ЕЖЕГОДНО уничтожает жратвы на великие суммы!
Как вам понравится цифра в 17 миллионов ТОНН продуктов, ежегодно отправояемых на свалку?
На 1,5 трлн рублей!!! Это, на секундочку — ОДИН ПРОЦЕНТ ВВП РФ!(для сравнения — сумма необходимая для индексации пенсий, которую так и не провели в 60 с лишним раз меньше!)
Из этого объема продуктов — 45% приходится на фрукты и овощи, 30% — на продукты «ультрафреш» (мясо, рыба, птица), 25% на товары с коротким сроком годности — торты, молочка, мясные деликатесы, бакалея.
Сети магазинов просто вывозят на свалку продукты, которым подходит срок храниния. Они лучше их выкинут, нежели снизят цену до закупочной, например… а всё потому что торговые сети имеют зарубежных хозяев!! любят они это дело — цены держать и взвинчивать :-)
Так что подумайте и просто поймите — то что кричат и то что есть на самом деле разные вещи, КОРПОРАЦИИ НЕ ЗАИНТЕРЕСОВАНЫ в Глобальной Войне. Это невыгодно. Гораздо интереснее творить всякие мерзости примеры которых мы все недавно видели.
А начиная с Муаммара Каддафи они не особо и скрываются и действуют всё наглее.
(к сведению за свои 200 лет существования Америка развязала столько же войн и каждый раз им было мало ресурсов и каждый раз они должны были вот-вот кончиться
вот тут перечисление американских «демократических» войн: aftershock.news/?q=node/326333&full )
«Это — один из способой давления на мозги населения. Неужто не понятно?»
То интервью, о котором я говорю, не было выступлением по телевизору. Никто там ни о чем не кричал. Сидят себе двое в студии, беседуют между собой и снимают на камеру. Сколько народу просмотрит эту беседу? На скольких она надавить способна?
И при чем тут сколько хавчика уничтожает Россия? Вы разве не понимаете, что сколько бы его ни было, когда он ВЕСЬ в руках меньшинства, то большинству все равно ничего не светит. И количество тут никакой роли не играет, хоть 17 миллионов тонн, хоть 117. Как-то Вы тут совсем уж мимо.
«А начиная с Муаммара Каддафи они не особо и скрываются и действуют всё наглее».
Ну ёлки зеленые! Я ведь об этом и говорю: когда у корпорации (а у каждой имеется владелец, один или несколько, явно или неявно — совершенно неважно, он там ЕСТЬ) закончатся все другие аргументы для достижения своих целей, угадайте какой аргумент будет задействован? Правильно, грубая физическая сила. А поскольку никаких сдержек вроде морали или совести у корпорации нет по определению (она под другое заточена), то попробуйте представить себе формы этого самого «последнего» аргумента. Лично я, как уже говорил, рад что не доживу.
В свете вышеизложенного БП как финал человечества, увы представляется более чем вероятным. Ну сами посудите: история Земли о-о-очень долгая, многие виды возникали, развивались, затем исчезали с ее лица, но за всё это безумно долгое время не было НИ ОДНОГО биологического вида хотя бы отдаленно похожего на Homo. Все динозавры сколько их ни было за все 160 МИЛЛИОНОВ лет своего существования не построили ни одной фабрики, не перекрыли ни одной крупной реки и не пробурили ни одной скважины. То есть НИКАК не изменили облик планеты. И все остальные виды существовавшие на Земле кстати тоже такого не делали. Наверно поэтому их исчезновение произошло тихо и незаметно. А мы? Согласитесь, достаточно логично предположить, что наш уход тихим не будет, скорее наоборот — сперва полный кирдык биосфере.
С другой стороны на пультах ракетных шахт отмороженных идиотов по идее быть не должно. Не знаю как на Западе, но у нас их точно туда не пускают. Поэтому снова соглашусь с Вами — сюжет видеоролика особо реальным не кажется, но общего итога это не меняет: люди появились, люди развились и когда-нибудь люди исчезнут. А вот как это произойдет?.. И вот тут подходим к сюжету произведения. Уже говорил и еще повторю: правдоподобно до дрожи. Даже настроение слегка упало после прослушивания. Но с другой стороны и задуматься заставляет, а это говорят полезно — количество синапсов растет.
Это Вы не читали то что я написал выше.
«Сидят себе двое в студии, беседуют между собой и снимают на камеру. Сколько народу просмотрит эту беседу? На скольких она надавить способна?»© <<< вот это сейчас что было? Я прекрасно знаю, кто такой Гоблин и иногда посматриваю его канал и его тёрки с Вассерманом тоже смотрел. Только там никто не говорил(насколько я помню), что буржуины нападут на всех и всё разгромят к чертям.
Вы же сами сказали что «эти двое» обсуждали настроения за рубежом. Которые, я продолжаю логическую цепочку, распространяются кем то и в каких то целях. И я ПОЯСНИЛ — КЕМ и ДЛЯ ЧЕГО подобные слухи и настроения распространяются.
«И при чем тут сколько хавчика уничтожает Россия?»©
при том что главная пугалка это нехватка жратвы от «перенаселения»
я ещё раз говорю — цель любой финансовой системы — увеличить капитал. УВЕЛИЧИТЬ, а не просрать. Понимаете?
Если на Земле всех перебьют то некому будет всё продавать. ТАК понятнее?
— — —
«На этом заседание объявляю закрытым.»©
И забыл сказать что все эти романчики про постап — туфта хотя бы потому что герои разтезжают на машинах, в то время как срок хранения бензина даже в специальных хранилищах ни разу не бесконечен, а равняется 5(ПЯТИ, КАРЛ!!) годам. После чего это уже не скжем 98й а 72й и дальше — больше. Октановое число снижается.
Так что польза от того, что ГГ умеет водить все виды транспорта — умозрительна.
— — —
И ЕЩЁ ОДНО — никогда ни одно государство не нападет на нас хотя бы потому что «Мёртвая Рука» — штука которую отключить невозможно, нет у неё такой функции, попытка отключения вызовет массированный ядерный удар ПО ВСЕМУ ШАРИКУ
А государств-самоубийц нема!
Теперь по сути. Про двоих в студии так подробно расписал потому, что нас с Вами и другие люди читать будут (точно знаю и об этом следует помнить нам обоим), а для них это может новостью оказаться. И вообще я про этих двоих вспомнил только потому, что вот как раз они-то явно ни на кого не работают, кроме себя самих и поэтому имеют возможность говорить то, что думают сами, а не тупо транслировать передаваемое откуда-то. Так что Ваше предположение об их ангажированности лично мне представляется несостоятельным. Проще говоря: как раз эти двое меньше всего подходят для розлива дерьма по ушам и только поэтому я их помянул.
Далее насчет «увеличить капитал, а не просрать». Капитал как и биологический вид возникает, развивается и затем приходит в упадок. Я ведь не напрасно Мировые войны упомянул. Есть мнение, что все это чудовищное безобразие было затеяно не просто ради наживы, но ради ПЕРЕЗАПУСКА самой системы. Уже к моменту Первой Мировой саморазрушительные тенденции в капиталистическом мире достигли такого размаха, что другого способа «починить» систему уже просто не было. Вот поэтому-то все и произошло. Вторая Мировая же была на самом деле просто продолжением Первой. Напомню: по ее итогам именно доллар стал мировой резервной валютой вытеснив с этого места английский фунт. Суммируя, на что больше похожи все эти события, на «увеличить» или на «просрать»? Думаю, что на первое. Те, кто все это затеял своего добились — они это умеют. А теперь давайте задумаемся сколько народу полегло в двух войнах? О-о-очень много. Согласны? А это значит, что понятия «увеличить капитал» и «спалить половину человечества в ядерном горниле» вовсе НЕ взаимоисключающие, скорее совсем наоборот, когда за дело берется циничный умелец.
Теперь про бензин. Ну а на чем еще могут ездить герои? Пока бензин имеется — ездят на автомобилях, как закончится — пересядут на лошадок. Или друг на друга, тут уж сколько фантазии у автора.
И напоследок. Про Мертвую Руку я не читал, но:
«Ален ноби, ностра алис! Что означает — ежели один человек построил, другой завсегда разобрать может».
к/ф " Формула любви"
Насчет уровня моей культурности я бы поспорил, медведи в цирке вон — тоже на мотоциклах ездят, но культуры в них я думаю, не больше моего. ))
Хотя, со стороны, говорят, виднее.
С чего Вы решили что я преподаю Гоблина и Онтоле, как ангажированнных особ? Я всего лишь пояснил несостоятельность вашего аргумента. Точнее его некорректное использование факта их беседы и тем затронытых в ней.
Что такое Мертвая Рука ru.wikipedia.org/wiki/Система_«Периметр»
если лень читать то вот видео 7 минут www.youtube.com/watch?v=lCe-3tDOjo8
тут подробно ( полтора часа и качество получше) www.youtube.com/watch?v=nm7V6c-C834
Вот чего в самом деле не понял: как это у Вас получается, сперва упираете на то, что по телеку сплошное фуфло ( с чем я полностью согласен) вливаемое в уши некой заинтересованной силой, а затем для ознакомления с серьезным вопросом даете ссылку на ролик откровенно пропагандонской телеклюквы изготовленной очевидно по заказу той самой силы. Про второй ролик вообще молчу: Рен ТВ!!! Свят-свят-свят…
при чем тут МОЁ отношение к телику и ссылки на интересующую Вас информацию?
Я не говорю что по телику сплошное фуфло, я гвоорю что там слишком много рекламы на кооторую у меня идиосинкразия, и кроме того многиие программы мне просто не подходят по моим персональным запросам.
К тому же некоторые из них я бы не советовал вопринимать всерьез, как руководство к действию, как например та пурга от Малышевой, которая не что иное как простая реклама каких нибудь препаратов или процедур и т.п.
Что касается ссылок то в этих роликах описывается в одном кратко, в другом — более развернуто, система Периметр, которую пиндосы назвали Dead Hand — Мертвая Рука. Ну раз Вам не зашли ссылки на видео, где абсолютно правильно описаны принципы устройства и работы Периметра, конечно без абсолютно точных данных ибо они секретны, то я давал ссылку на ВИКИпедию, чем вам это не понравилось? Там есть ссылки на источники.
Если и это не устраивает то ищите информацию на специализированных форумах, и на сайте типа topwar.ru (я думаю — там найдется про него достаточно подробное описание, ведь нашлось же описание станции на которой я служил))) Тем более что Периметр не секрет. Это — самая первая нейронная военная сеть в мире. И создана она у нас. И ещё в прошлом веке.
Кто кричит? Где кричит? При помощи чего кричит? Я рискнул догадаться, что речь идет о СМИ, первейшее из которых на данный момент все еще телек. Я ошибся?
«Я не говорю что по телику сплошное фуфло, я гвоорю что там слишком много рекламы...»
Реально уже затрудняюсь Вас понять. Искренне стремлюсь, но выходит все хуже.
А ссылок на всякие ролики я строго говоря вообще никаких не просил — это Ваша инициатива дабы, как я догадался, проиллюстрировать Ваше мнение. Пусть так, я всего лишь заметил, что источники Вами предлагаемые лично моего доверия не вызывают по причине крайней ангажированности и низкой достоверности предлагаемой информации. Включая к слову и Википедию потому как еще очень большой вопрос кто там что публикует и кто все публикуемое рецензирует.
Вот про станцию где служили реально заинтересовало, поподробнее можно?
предназначение человечества не в том чтобы самоуничтожиться предварительно приведя в негодность условия своего существования.
Отнюдь.
Задача Человечества распространиться по ВСЕЙ Вселенной и навести полный пипец на всех доступных ему паланетах.
Как Вам такой аспект вопроса на нашей дискуссии? )))
А распространиться куда-то оно скорей всего не сумеет. Вид зародился и развивался на Земле миллионами лет, а это значит, что только к ней он и приспособлен, следовательно на других планетах выжить не способен в принципе и литературные опусы о межзвездных путешествиях так фантастикой и останутся.
Вы случайно не сторонник ТПЗ?
Эти тоже любят забывать о том что, как сказал старичок Энштейн: «Всё в мире относительно. И это тоже» )))
По галактическим меркам (да даже по планетарным меркам!) Человечество существует всего лишь несколько мгновений. Биологическая жизнь на Земле — пару секунд.
Солнце вместе со всеми своими планетами летит в сторону Созвездия Лебедя со скоростью 300км/сек!
однако это никого не впечатляет.
Время эволюции Homo от проконсула до сапиенса, согласен, гораздо скромнее — всего 8 миллионов лет, но все-таки… Попробуйте представить все события за ОДИН миллион лет… впрочем не надо, не пытайтесь — мозг погибнет, с кем я спорить буду? ))
мы же говорим не о бактериях. А? Зачем вы опять передергиваете?
Мы говорим о высокоорганиззованной биомассе, типа, хотя бы, вроде дельфинов или динозваров на худой конец.
А так то и на Марсе жизнь, говорят, обнаружили.
Ну где же передергивание? Бактерии — тоже биология, а мы все как известно от них. К слову: «биомасса» это как раз они и есть в основном, поскольку их процент по отношению к многоклеточным подавляюще велик.
А вот упоминание Вами ТПЗ в мой адрес — это уже почти оскорбление. Прошу остановиться, я реально теряю терпение.
«Вид зародился и развивался на Земле миллионами лет, а это значит, что только к ней он и приспособлен, следовательно на других планетах выжить не способен в принципе и литературные опусы о межзвездных путешествиях так фантастикой и останутся.» — откуда такая уверенность? Почему Вы н е допускаете мысли, что для человечества Земля, как кокон для будущей бабочки. Или даже скорее как существование в виде гусеницы на листке. Вот обожрем листок Земля, потом листок Марс и Луна, кустик под названием Солнечная система, потом окуклимся вылупимся и вперде, к звездам!
И не обязательно в таком виде в каком сущществуем. Прокиборгов слыхали? Про сигомов у Росохватского читали? Про то что могут органыф человеческие печатать на 3-Д биопринтере знаете?
Кто Вам вообще сказал что Хома Эректусович Сапинц — финальный этап развития вида разумной жизни, если уже сейчас никто не смущается нахваливать пидаристические браки и лезбосемьи, а кое в каких странах вообще нету в документах слов «отеи» и «мать» а есть «Родитель 1» и родитель 2"?
Ну и последнее
Ссылки вам были дадены исключительно из-за Вашей фразы о том что Вы впервые про такую штуку, как Мертвая Рука слышите. В качестве ознакомительного материала с системой Периметр этих роликов или статьи на вики вплоне достаточно(на мой взгляд)
Что касается достоверности информации в Вики, то там в синих квадратных скобочках арабскими цифрами после каждого факта, обычно указаны номера ссылок на источники информации, на которые можете при желании легко перейти, достаточно кликнуть по циферке.
И совсем последнее — я вижу что наша беседа ни к чему не приведёт. Как то она оченно плавненько в сторонку утекла, Вам не кажется?
Можете дальше готовиться к Глобальному Писецу, запасаться гречкой и туалетной бумагой 8-), а я на сём предпочту завершить и не строчить лишние каменты под этим опусом, тем более, что для меня он интереса, как я говорил, не представляет.
Всего доброго, не болейте.
Симметрично и Вам не хворать пожелаю.
немудрено что мы не можем друг-друга понять, и что для Вас беседы с тинэйджерами о ВОВ стали откровением свыше.
печально всё.
и запущено.
Или это Вы так свое «интеллектуальное превосходство» продемонстрировать попытались? Поздравляю с полным провалом.
А может быть Вы уже завершенную беседу стараетесь в режим банального срача перевести? Не советую — Вам не понравится.
В общем я очень, очень глубоко разочарован.
www.m24.ru/articles/nauka/13082020/156971
Про Гоблина ничего не скажу, а вот до эрудиции Вассермана и мне и тем более Вам дорасти — жизни не хватит. Так что пожалуйста перестаньте загрязнять комменты, тут вообще-то книгу обсуждают.
Ваш комментарий, с которого я начала, не является прямым обсуждением книги.
Мы овладеваем более высоким стилем спора. Спор без фактов. Спор на темпераменте. Спор, переходящий от голословного утверждения на личность партнера.
Что может говорить хромой об искусстве Герберта фон Караяна? Если ему сразу заявить, что он хромой, он признает себя побежденным.
О чем может спорить человек, который не поменял паспорт? Какие взгляды на архитектуру может высказать мужчина без прописки? Пойманный с поличным, он сознается и признает себя побежденным.
И вообще, разве нас может интересовать мнение человека лысого, с таким носом? Пусть сначала исправит нос, отрастит волосы, а потом и выскажется.
Поведение в споре должно быть простым: не слушать собеседника, а разглядывать его или напевать, глядя в глаза. В самый острый момент попросить документ, сверить прописку, попросить характеристику с места работы, легко перейти на „ты“, сказать: „А вот это не твоего собачего ума дело“, и ваш партнер смягчится, как ошпаренный.
В наше время, когда уничтожают вредных насекомых, стерилизуя самцов, мы должны поднять уровень спора до абстрактной высоты. Давайте рассуждать о крахе и подъеме Голливуда, не видя ни одного фильма. Давайте сталкивать философов, не читая их работ. Давайте спорить о вкусе устриц и кокосовых орехов с теми, кто их ел, до хрипоты, до драки, воспринимая вкус еды на слух, цвет на зуб, вонь на глаз, представляя себе фильм по названию, живопись по фамилии, страну по „Клубу кинопутешествий“, остроту мнений по хрестоматии.
Выводя продукцию на уровень мировых стандартов, которых никто не видел, мы до предела разовьем все семь чувств плюс интуицию, которая с успехом заменяет информацию. С чем и приходится себя поздравить. Прошу к столу — вскипело!»©М.Жванецкий
Короче, девушка освободите пожалуйста эфир — Вам тут не рады и Вы тут не к месту.
Добавлю только, (я об этом где-то уже писал. Ненавижу повторяться. Это претит моей натуре, но для вас я сделаю исключение, чисто из уважения, как к адекватному собеседнику.), что тема постапа и всё, что с ней связано, мне просто неинтересны. Исключение составляют: серия СТАЛКЕР, которая в принципе не постап, но чем-то перекликается с вышеупомянутым направлением в фантастике, некоторые произведения Х.Эллисона и роман К.Булычёва «Последняя война».
Несмотря на замечательное чтение, мне не хочется терять время.
Но существует вероятность, что послушаю, когда совсем нечего будет слушать. шансы 1 к 10 ))
Спасибо.
Топ 1 Кравец, топ 2 Хазановичь ( хоть и не очень к нему отношусь хорошо) топ 3 Коршунов.
Произведение не понравилось — на здоровье. Мы в свободной стране и каждый имеет право на личное мнение. Но перед ЭТИМ чтецом следует снять шляпу.
Уж поверьте мне.
Насчет книги согласен.
Так что Ваше суждение весьма незрелое получается.
«Жизнь, господа присяжные заседатели, — это сложная штука...»
И. Ильф и Е. Петров. «Двенадцать стульев».
Почитаю ещё Доронина, раз Вы упомянули. У нас, видимо, вкусы схожи)
Здесь мне категорически не нравятся главные герои, но сам ход — выживать без всякообразных силовых структур — свежий взгляд. Потому и читаю.
Спрашиваю потому что Кравец — хорошо читает. Я вот думаю — слущать или нет? )
помогите советом.
Мне не «вкатывает» постап. Единственная книга этого направления что мне понравилась и которую я прочитал за 2 дня не отрываясь(прочитал, не прослушал) это «Закон фронтира» от Олега Дивова.
Ни и ещё если можно, конечно его к таковым причислить, это роман Кира Булычёва «Последняя война».
Больше это направление меня не интересует Разве что можно к хорошим из этой серии причислить «Парень и его пёс» Харлана Эллисона.
Всё остальное, мне кажется, уже не так свежо.
—
но попробую, пожалуй, послушать чутка…
Я прослушал на данный момент 24% (на 1% больше чем когда Вы написали ту фразу) и не вижу ничего такого что могло бы парализовать своим правдобоподобием. Ничего необыкновенного.
Кроме разве-что кавказец, торгующий НА РЫНКЕ, КАРЛ! ЛЕКАРСТВАМИ, КАРЛ!!!
Или того хлеще — раздавленная в лесной траве берцем «розочка» от бутылки.
Вы пробовали когда-нибудь раздавить розочку ботинком? Не обязательно в лесу. В городе. В квартире на деревянном полу. Хорошо, облегчим задачу — можно попробовать сделать это на асфальте или на бетонной плите теплотрассы. Только помните условие на её нужно наступить. А не прыгнуть с размаху, предварительно правильно сгруппировавшись. Когда у Вас получится это сделать попробуйте раздавить розочку в лесу на земле. И тогда я назову Вас Учителем и пойду за Вами.
Или Вы имеете в виду момент где ГГ берёт гопоту на понт, сунув руку под куртку, типа — достает пистоль?
Дык это вообще бред — любому дЭбилу понятно, что если ты в лесу, а тебя кто то пытается прессовать, и у тебя есть ствол, то ты не будешь, словно юная девочка-целочка, стесняться, чтобы его вытащить, а просто достанешь, «засветишь» перед взорами врагов и будешь говорить спокойным голосом, а не орать, как истеричка на базаре.
Вот подобные моменты в книшке (кавказец и розочка, рука за пазухой), они — да, они прямо наводят паралич.
А больше всего наводит паралич то, что автор, похоже, пишет о современном обществе. Ну, может лет 5 назад. Почему у него там так всё дико, словно в 90-е?
И самое непонятное — это его святая вера в Полный Песец. Вот это тоже парализует.
Автор не раскрывает секрета не даёт никаких предпосылок, просто гвоорит нам:«грядет Полный Песец. Примите это и не задумывайтесь отчего я так решил!»
Фоном книгу слушать можно. Отдохну от фантастики, послушаю логические выкладки автора. Тем более, что они не так уж и плохи, хотя иногда он в своих рассуждениях берет за отправную точку неверные/неподходящие факторы.
Андрей Кравец, как и всегда, читает безупречно.
А насчет сцены в лесу Вы неправы вообще жестко. Любой человек опытный с оружием легко подтвердит Вам четкое правило: если не собираешься стрелять — даже не доставай! Достал — засветил, противник узнал чем ты вооружен и станет выстраивать свои действия в соответствии с этим. Только теперь он будет стремиться УБИТЬ тебя, а не просто поглумиться, потому что ты реально опасен. Выходит ты САМ поднял градус конфронтации на летальный уровень, а готов ли ты к этому? Поэтому киношные штампы, где герой размахивает пистолетом перед носом подонков и тем добивается своего — предназначены только для тупых обывателей, а для настоящих специалистов глубоко печальны. В реальности все это работает совершенно не так, а пугающий пистолетом очень часто оказывается в итоге из него же застрелен.
И второй нюанс тут имеется, чисто психологический. Человек так устроен, что гораздо сильнее пугает НЕИЗВЕСТНОЕ, ну вот природа наша такова и с этим ничего нельзя сделать — только пользоваться. Поэтому если полез на пазуху, но не достал — это СТРАШНЕЕ, чем когда достал и продемонстрировал: полез, значит что-то у него там есть, а вот что именно?..
И вот все это прекрасно описано в лесной сцене. Всякое достойное повествование побуждает читателя примерять описываемое на себя: а как бы Я поступил в такой ситуации? Я вот тоже обзадумался и пришел к выводу, что более достойного выхода, чем описано в книге — просто не существует в природе. Ну сами посудите, ГГ реально защитил свою семью, а также друзей и при этом обошлось без смертоубийства. Тут натурально нужно иметь недюжинный интеллект и железные нервы. Развейся ситуация хоть чуть-чуть иначе и убитые просто неизбежны, один или несколько — вопрос, но будут безоговорочно. Поэтому эпизод считаю блестящим и потрясающим.
Про ПЕСЕЦ Вы тоже как-то упустили, там же русским по белому написано: «экономический коллапс», понимаете? Не просто какой-то там «кризис», а «коллапс», то есть тот самый «полярный зверек» и есть.
В данный момент я отслушал все 4 книги и не жалею потраченного времени. Это реально неплохое произведение, натурально достойное прослушивания. Имеется все: яркие герои, интересный сюжет, правдоподобность повествования и… неожиданные сюжетные повороты диаметрально меняющие восприятие.
В общем можно с уверенностью рекомендовать ценителям жанра, к коим Вы, с Ваших слов, не относитесь… а жаль.
Насчет пистолета вы сами сеебе ответили. Не хочешь применять — не свети ствол.
Но каким надо быть тупым чтобы не понять что мужик который не достает ствол при условии того что ментов рядом явно нету, просто берет их на понт?
Вместо того чтобы орать и выдуманными авторитами пугать, имющий ствол просто пальнет, хотя бы в ноги(не раня,) — для острастки, а потом уже начинает базары тереть.
Вы в 90-х не жили наверное. )))
И кстаити я дослушал. И написал свое мнение под последней частью.
и насчет экономического коллапса — он возможет ТОЛЬКО при начале МИРОВОЙ войны ВСЕХ Против ВСЕХ!
Да и то не везде он наступит.
И В РФ не повсеместно тоже будет беспредел…
Разве что в каком нибкудь Бибирево… ))
Амаль это шутка но там действительно точка в 90е была
А про пистолет — снова Вы неправы. Для начала я вообще никому не отвечал: ни себе, ни Вам — поскольку никакого вопроса никто никому и не задавал. Я просто изложил реальное положение вещей. Скажу больше: у настоящих мастеров даже нож появляется в руке за секунду до удара, что уж говорить о пистолете. Специалист извлекает его из кобуры, снимает предохранитель и прицеливается примерно за 4 секунды. Я не инструктор по короткостволу, но даже мне это известно. Также напомню, что никакого пистолета у ГГ за пазухой по-настоящему не было, таким образом он уделал отморозков на чистой психологии, за что честь ему и хвала. А вот то, что предлагаете Вы — представляется совершенно невероятным и даже напрямую вредным для того, кто так поступит.
Вы в 90-х не жили наверное. )))
И с чего Вы взяли, что экономический коллапс возможен ТОЛЬКО в случае тотальной войны? Откуда такая убежденность?
ИЛИ очень плохо представляете себе как вообще следует обращаться с оружием, или к примеру, что существуют специальные кобуры для ПМ(штатного оружия ВС РФ) из которых ПМ во время извлечения взводится.
И даже без такой кобуры Нормальный Военный достанет его, взведет и прицелится практически за секнуду.
не верите, смотрите.
www.youtube.com/watch?v=RxTiXgYAgMs
«4 секунды» Надо же такое ляпнуть!
Про отморозков я обьяснил что ситуация, точнее её развязка — высосана из пальца. В наше время суванием руки за пазуху и не доставанием оттуда ничего, ты мог разве-что только на лишние пиздюля раскрутиться, извините мой французский.
Насчет коллапса — ниоткуда не взял, просто немного понимаю в экономике. Но любой даже не понимающий в ней, а просто трезвомыслящий скажет что это так.
В компьютерные стрелялки переиграл?
Я хорошо знаком с этим изделием, до относительно недавнего времени его аналог (МР-Байкал) лежал у меня в ящике стола… я категорически не могу понять механику какого то там взвода (или даже снятия с предохранителя) при вынимании из кобуры.
На стенде была представлена модель «Эфа-2К» (сквозного действия). Она предназначена для использования с пистолетами ПМ, ИЖ-71, ИЖ79-9Т и «Макарыч».
Работало это изобретение следующим образом:
— При необходимости применить оружие, пистолет нажатием на рукоять подавался вперёд(?) вглубь(?) кобуры. При этом, флажок предохранителя, попадая в фигурный паз, расположенный на левой внутренней стенке кобуры, опускался вниз, выключая предохранитель.
— Затем, флажок предохранителя упираясь в стенку паза стопорил кожух затвора, позволяя рамке двигаться дальше ставя пистолет на боевой взвод.
— Пистолет, извлечённый из кобуры был готов к стрельбе.
Учи матчасть школота.
Категорически воспрещается:
— вкладывать в кобуру пистолет, не поставленный на предохранитель;
— производить выстрел из пистолета, вложенного в кобуру;
— вкладывать в кобуру пистолеты не моделей (ПМ), ПММ, ПМ-Т, MP-79-9TM, MP-80-13T, Иж-79-9Т, Иж-79-9Т-10, ИЖ-71, ИЖ-71Н, MP-71, МР-71Н;
— подносить кобуру близко к открытому источнику огня;
— подвергать кобуру чрезмерным механическим, тепловым нагрузкам.
Рекомендуется:
— проверять надежность фиксации после вкладывания в кобуру пистолета;
— использовать дополнительный страховочный ремешок, фиксирующий пистолет за рукоятку к поясному ремню;
— избегать механических повреждений внутренних поверхностей кобуры.
Школота в экстремальной ситуации, когда адреналин уже через край хлещет, будет помнить все пункты инструкции и чётко выполнять их? Школота хотя бы знает как пахнут портянки и что такое армейские реалии? Школота представляет что будет с этой чудо-кобурой и сколько минут она проживёт, если попадёт не то что в зону боевых действий, а просто в руки армейцев?
РПК с ленточным питание (тема «Поплин») при всех его характеристиках, в 1,5-2 раза превышающих ТТХ РПК-74, не приняли на вооружение всего по одной причине — не смогли придумать аналог «машинки Ракова» для 5,45х39, а эту самовзводящуюся кобуру не то что в руки брать страшно, даже смотреть боязно — вдруг чего сломается? И не дайте боги пролюбить её! Если прощёлканый лейтёхой тренчик от ремешка обычно ПМа мы всей ротой искали на полевых учениях, то на поиски отвалившейся деталюшки этого девайса придётся вызывать батальон с сапёрами и собаками.
Пусть эта кобура останется в пользовании спортивных стрелков из тира и брутальных охранников из «Пятёрочки». Ну, и во влажных грёзах школоты, знающей матчать. )))
И что это за видео Вы тут суете? Кто этот человек? Почему его действия следует считать истиной?
Нарыли в инете какой-то видеоматериал, вывалили в комменте и поэтому вроде как «в реальной жизни» живете и даже в экономике что-то понимаете?
Короче, думайте что пишете.
1.Не сую а привожу пример в качестве тех слов что я написал выше, чтобы меня не упрекали в пустословии.
2.Человек этот, как любой сможет понять — инструктор по стрельбе.
3.Не истиной а примером, демострацией того, что опытный тренированый стрелок достает, взводит и делает выстрел ЗА СЕКУНДУ если не меньше. Прислушайтесь и посчитайте шелчки, там слышно, как взводится оружие и затем спускается курок — производится условный выстрел.
= = =
И не надо на меня истерить пожалуйста, я всего лишь сказал что тащиться от того, что написано в этой книге, особо не следует и с вашей подачи
пришлось объяснять, почему.
...
И я всегда думаю то, что пишу. Стараюсь зря не трепать. А говорю о том, что лично знаю.
Короче, надоело мне с Вами препираться. Не первый раз уже и главное попусту. Цепляетесь за какие-то никчемные мелочи и тащите всю полемику в тину, напрочь уводя от начальной темы. Не «в уровень» мне такое «общение». Не пишите больше в моих комментариях, к Вам они более не относятся.
Как говорилось в моей хиповской юности: «Хорошая отмазка, только слабенькая.»
Я, значит, увожу «полемику в сторону»? И в каком же месте? В том что я обосновал свое мнение что Ваш комментарий несостоятелен и/или предвзят и/или проплачен?
Вы написали что прослушали 20% с остановками потому что «бросало в дрожь от реализма». Я прослущал 25% одним махом и не нашёл НИЧЕГО, что подтверждало бы Ваши слова. Затем я подробно разобрал некоторые моменты, которые могли бы «вызвывать дрожь своим реализмом» и объяснил, почему этой «дрожи» быть не должно.
А Вы просто начали в ответ истерить.
Сознайтесь, Вы просто не вывезли свой собственный базар, в чём косвенно сознались в своём последнем комментарии.
Впрочем, можете не сознаваться ни на публике, ни тем более — в личке.
Я это как нибудь переживу.
Всего доброго. ;)
С этого момента полный игнор.
Честь имею ;)
Рад откланяться!
А вот вам реальный апокалипсис: США не захочет гасить свой ничем не обеспеченный госдолг и за ней потянутся и другие страны. Вот это вот будет настоящий апокалипсис. И развиваться он будет куда стремительнее и с куда худшими последствиями.
А кто примет решение в любой конкретно взятой стране о прекращении внешней торговли? В России скорее всего это будет руководство «Газпрома», нажрутся просроченных устриц и хамона, затоскуют и решат больше нефть и газ буржуям и китаёзам не продавать, ибо нех@й! Они же платить перестали!
Это так будет?
Категорически не нравятся действия Толяна по отношению к противным девицам. Мужчине бить женщину в лицо кулаком НЕЛЬЗЯ. В чувство привести чтобы место свое знала — можно и часто даже нужно, ну так плюху пропиши, за волосы оттаскай — способов же много, но увечить самку НЕДОПУСТИМО. Кроме того, что это гнусно само по себе — оно даже самой природе вида противно. Самка — это потомство, снижая ее витальность — так или иначе ставишь под угрозу весь вид в целом. Тебя другие самцы очень обоснованно не поймут, коли увидят. А раз так, то весьма вероятно в скором времени будешь выпилен из популяции как взбесившаяся и опасная тварь. И это единственно правильный ход событий. Так что в данном аспекте автор явно дал маху.
С другой стороны послушав лекции палеоантрополога Станислава Дробышевского можно узнать, что около 70% найденных женских черепов имеют повреждения ударного действия. (Я только не помню там речь шла о неандертальцах или все же уже о нас, о сапиенсах). То есть предки были ребята непосредственные: захотел самку, она против — тресь кулаком в рыло, на спину опрокинулась и понеслась… Так вот и выжили. Прямо не знаешь что и думать.
И вторая нескладуха: никак не могу понять каким это образом у такого здравомыслящего бати, такой инфантильный сынуля вырос. То есть все годы до этого батя сына никак не воспитывал, здравость мышления передать не пытался?
Я конечно в 17 и сам был идиотом, как впрочем полагаю и все остальные, но тут как-то уж слишком розовое восприятие реальности у подростка.
Выжили те, кто спокойно ждали от самки сигнала о том, что самка находится в периоде овуляции, то есть, готова забеременеть. Вот так она работает — внутривидовая селекция.
ЗЫ: По-по вместе или по половинке, а?)))
Я наивная так была уверена в том, что я ей понравилась, но… но оказалось, что его мама до этого самого дня думала, что он гей, и когда он привёл меня, она была прямо на сотом небе от счастья. А со временем, меня посетила такая мысль, что лучше бы он таки оказался геем…
— Роза Марковна, я слышала, шо вы-таки женили своего Додика! Ну, и как вам невестка?
— И шо я вам могу сказать Из профэссорской семьи, два высших образования, умеет готовить, хорошая работа, очень аккуратная, шьет, вяжет, играет на фортепиано В общем, сволочь та еще
))
Уехала во Хранцыйю, к лягушатникам. Скучаю безумно.
Вы одна поддерживаете во мне огонь жизни. ;)
—
но где-то там, далеко, в стране эльфов и розовых пони, золотой диплом точно существует!
XD
а я разве такое говорил? ))
ЗЫ: Да. И хорошего Вам здоровьица, больших денег и девушек россыпью!
типа — скрестились они, как и золотая медаль с красным дипломом XD
Здоровья Вам и Вашим родным и друзьям.
(остальное и купить можно) ;)
и светлых людей рядом.
А женщины не все зло ))). Беда и глупость нашего времени в том, что женщины стали добиваться своих женских целей МУЖСКИМИ методами, о чем автор очень хорошо и точно пишет далее и я с ним полностью согласен. Но это, на мой взгляд, глупые дамочки так поступают — наскоком, нахрапом, давлением. Умные же способны так вывернуть, что ТЫ САМ рад будешь для нее в лепешку расшибиться. Личный опыт. И мыслится мне что вот именно так все и должно происходить: нормальный мужик готов и согласен погибнуть за свою самку и потомство, так пользуйтесь женщины! На фига вам все эти нелепые бодания за лидерство? Вот это, мне кажется, основной мотив произведения, а вовсе не живописание скудости и безнадёги существования в период слома эпох.
«Все женщины зло» — я пошутила))), думаю, Вы поняли.
Да, борьба женщин за равноправие полов, привела в тупик, как говорится -за что боролись, на то и напоролись. Теперь жалуемся за мужское невнимание, сами завоевываем, обеспечиваем, ухаживаем. Хорошо, что я умная)))))
Наверное Вы правы, смысл в книге не «страшилка на ночь», а в человеческой сущности, ценностях…Многие, судя по комментариям, так этого и не поняли…Кто-то написал, что гг неудачник, строящий из себя героя, агрессивный бандит и т.д. Искренне недоумеваю, с чего взяли…
На счёт мамы — и не сомневалась. Люди не меняются, хотя, надеялась, что какая-то переоценка ценностей произойдёт.
Так что есть и нормальные, просто их не видно, а видно никчемных утырков — они активные, поэтому все время на глаза попадаются.
Сынуля ведь кроме батиного влияния испытывал влияние маман и социума. И от них он усвоил на удивление мало.
Озвучка великолепна! Пара ударений «не туда» вообще не напрягает, а вот «экскалИбур» от души повеселил, аж кошка подпрыгнула😂😂😂😂
Продолжаю!
Люди, да оставьте вы личную жизнь автора в покое! Описываемое в тексте НЕ ОБЯЗАТЕЛЬНО зеркальное отражение происходящего с писателем. Может быть (и кстати наверняка) он все нафантазировал чтобы раскрыть героев. Неужели неясно?
Конечно не факт, а вдруг)))
Пардон, не понял. Чтобы не быть предвзятой вроде бы надо наоборот. Нет?
В исполнении Кравеца — любое произведение становится алмазом!)
—
Но… ребят… само произведение — ну хрень-же какая-то. Смесь какого-то занудства + бандитизма.
Фантастики — ноль.
=====
Слушать можно только из-за Кравеца, но из-за самого произведения… хмм… ну, впрочем, на вкус и цвет товарищей нет)
Наверное кому-то понравится даже и без Кравеца)
Жена меня с самого начала бесила. Жаль, что её потом забросили и она не принимала участие как персонаж ни в чём. Надеюсь, её «откопают» во второй части и она там получит по своему задранному носу.
«Мы в ответе за тех, кого приручили».
Антуан де Сент-Экзюпери. «Маленький принц».
С спокойною важностью лиц,
С красивою силой в движеньях,
С походкой, со взглядом цариц,-
Их разве слепой не заметит,
А зрячий о них говорит:
«Пройдет — словно солнце осветит!
Посмотрит — рублем подарит!»
Н.А. Некрасов.
В комменте воистину слова не девицы, но Дамы…
Искренне желаю богатырского здоровья Вашему избраннику, подозреваю оно ему о-о-очень нужно. ;)
А книга хорошая. Читал её ещё году так в 16-м. Также у автора хороши «Крысиные гонки» − уже с другими героями, в то же время, в другой локации и «Крысиная башня-2» − продолжение первых двух книг.
Существует вторая книга Дартс Павел — Крысиная башня 2 в электронном виде.
Дамы и господа, мадам и месье, леди и джентльмены, товарищи!
ВСЕ комментарии об обиженности автора противоположным полом, жестокости к женщинам и прочее и прочее — объявляются НЕСОСТОЯТЕЛЬНЫМИ. Автор — талант, если не сказать: «гений»! Чтобы удостовериться в этом — нужно просто дослушать ДО КОНЦА. В ходе повествования станет ясно: почему батя такой прошаренный, Толик такой жестокий, а мама такая упертая. Все события с героями получат логичное и непротиворечивое объяснение. В ходе прослушивания можно будет убедиться в высочайшем уровне произведения и получить несказанное удовольствие от цельности и продуманности сюжета, а также насладиться голосом всеобщего любимца — Андрея Кравеца.
Одним словом лично я в полнейшем восторге, чего и всем остальным желаю.
Мечта сбылась, книгу написал. В главной роли он сам — гибрид отморозка с супергероем.
Сильная вещь!!!
многие проходят мимо книги, но лично я кладу по жизни на мнение всяких там голимых ботанов коих здесь как поганок в лесу, «читайте», книга вызовет интерес, очень похожа на реальность, но она думаю будет намного скучнее и страшнее если такое случиться, а автор лишь разбавил для сюжета и продуманных героев и супер крепость из многоэтажки добавив яркости, да и вообще отношения между людьми вполне реальны такие. Ляпы есть конечно и рояли, но кто сказал что это быль!
Не знаю как объяснить… только я ведь не за «заходом» по интернету шарюсь. Мне новое узнавать интересно, чего раньше не знал или не видел, а равно наблюдать как люди ДУМАЮТ. Ведь «Слово – одежда всех фактов, всех мыслей»… М. Горький. Поэтому в тексте отражается матрица мышления автора и когда видишь ЕДИНОМЫШЛЕННИКА, это реально восторг вызывает. Согласитесь, самое яркое переживание в жизни любого человека — это увидеть, что ДРУГОЙ человек, в чем-то такой же как и ты сам.
Какая мама- если она к сестре уже давно уехала!?
Какое такое «изменение»? Измерение тогда уже? Автор не грамотный или персоонаж? Вроде на комедию не похоже. Да..., не стругатские писали сию поэму.
Все четыре части держат в тонусе!!! Жажда продолжения!
И герои тут, что опять же отличает книгу от прочих на сходную тематику — обычные люди. Тут нет супер бойцов, бывших спецназовцев, владельцев небольшого склада военной и прочей амуниции. Лишь частично в этот шаблон можно втиснуть Толика. Который очевидно прошёл через несколько т.н. горячих точек. Ну и уж совсем как сову на глобус — отца Крыса, который просто поняв к чему всё идёт, готовился по мере сил, отнюдь не посвящая этому всю жизнь без остатка.
Ещё одна сильная, на мой взгляд сторона — манера повествования. При всём уважении к тому же Крузу, его произведения — как рапорт. Просто в лоб перечисляются события. Здесь иначе. Некоторые вещи даются в том же привычном стиле. Другие — больше походят на воспоминания, рассказываются обобщённо, без лишних подробностей. Некоторые вещи рассказываются уже после того, как соответствующие события прошли. В общем тут вместо фотографии скорее картина, художественное полотно.
Несколько замечаний.
Бомжи от меня хавки не дождались бы. Ребёнка мог бы забрать, чтобы дать ему шанс вырасти человеком. Очевидно, с такими радителями у него этого шанса не было бы. Даже просто вырасти — уже не факт.
Забавно наблюдать, как персонажи, практикующие «позитивное мышление» на деле видят в своих близких только негатив, а подозревают за ними ещё большую мерзость. Такую фифу я бы отправил лесом за долго до БП. Ни общий ребёнок ни общий бизнес меня не остановили бы. Семья должна быть зоной комфорта, а не местом, где тебе выносят мозг.
Почему взгляды одного конкретного персонажа книги относительно женского пола я должен считать взглядом автора? Даже если автор действительно так считает, почему я должен отказывать себе в удовольствии наблюдать за прочими аспектами? Загадки, загадки…
а он, к слову, не первый год готовился к тому, что от него ну никак не зависело, всякую хрень на балконе складировал. Вы бы женой были, вам бы понравилось?
тут именно «здесь и сейчас» все сработало для сюжета, на каждый день вообще неприменимо
это интересно слушать мальчишкам, выросшим без отцов. хоть какое-то мужское воспитание…
Удар «машави-гери»?
может «маваши»?
я про «машави» первый раз слышу. Или в карате появилась новая терминология? :)
«пинал в обочину новенький „Опель“» ??? наверное в _бочину_ пинал (от слова «бок»), а не в обочину. ))
На счёт «обочина-бочина». Не судите строго ЕГЭкнутое поколение, им и так от школьной реформы досталось… Этот чтец, хоть в ударения попадает почти всегда.
И если отбросить в сторону самый главный, мучающий меня вопрос: а где все люди? как подобное может происходить в городе? кто из населения работает и где? почему возникают перебои с электричеством и сотовой связью? и многие/некоторые(нужное подчеркнуть) другие вопросы, вот если их все отставить в сторону, и просто воспринимать книшку, как экшон, то вполне занимательно написато.
Буду слушать вторую.
Может поэтому много коментов негативных?
Автору, на молодёжном сленге, респект и уважуха. Ну а Андрей Кравец, великолепен, впрочем, как всегда!
Хотя сама книга конечно как сказка больше идет, но слушается хорошо.
Книга интересная, но на раз. Автор тёток зачмырил знатно.