Дартс Павел - Крысиная башня. Часть 2

Полностью согласна. Видимо автору не повезло в жизни, вот комплексы и прут

За претензии к автору(за все, и за отношения к женщинам) хотел поставить лайк, но вот за оценку женщин(во 100 крат), не могу. Не потому что недооцениваю их, а потому что Вы совершаете, в праведном гневе( улыбаюсь), ту же ошибку что и автор — обобщая сущность всех женщин. А самое главное(на мой взгляд), не стоит разделять оба пола(написал так потому что, не знал кого первым назвать) как отдельные ветви или противоположности. И те и те представители человекОВ, в чём то различные, но дополняющие друг друга, и составляющие один вид. Были бы немного другими мужчины, женщины тоже бы отличались от нынешних, и наоборот. И выделять здесь первичность, думаю невозможно. Давайте, в отличие от автора, просто рассматривать моральные качества человека.

Да ладно Вам, весело же слушать влажные мечты школьника о том какой он молодец, а ему все только мешают)))

В общем согласен за исключением во сто крат жестче. Нет этих во сто крат, но рациональности и практичности не занимать в трудных условиях. И да, есть у автора комплекс…

Согласна на 💯… если в первой части еще ждала какого то развития, то тут поняла что кроме гопофилософии ловить нечего… Диву даюсь чего я так довго это терпела((((

почему? вы бабку и сталкершу забыли.
и вообще, автор же не мог в четверке персонажей собрать все характеры на свете, он выбрал вот таких, разве не может не быть именно такого сочетания?
а мужики тоже из второстепенных товарищей всякие примитивно-нехорошие описаны

Когда встречаешь в отзывах такие вот латентные истерики, понимаешь, что попал. Попал писатель в десяточку. Мдя, ребятки, это вам не картонные- как из компутерной игрушки- персы Круза. Это реальные характеры. Более того. Мразотная эта Лена получилась настолько целостной и законченной, что скорее всего срисована она с реального человека😏😈😈

Согласна с вами по всем пунктам.

Тут ещё не самая подлая баба описана, я был знаком с куда подлее, например: парень погиб, её защищая от пьяных отморозков, а она, за бабки, показания свои поменяла, чтобы этих отморозков отмазать, или ещё одна мразь, напилась с подругой в нк, и за бабки её бросила с кучкой хачей, после чего её подругу только весной нашли, по запаху, ещё одну помню, которая одиннадцатилетнего сына сиськой кормила, и он прям требовал, даже неожидал, что молоко так долго после родов может вырабатываться и бывают такие бабы, а вот бывают ещё и не такие, сам не знаком, но читал в отчётах, как была арестована мексиканка, со свежевыпотрошеным чучелом грудного ребёнка, обильно набитого кокаином, а недавно в пиндостане медсестру арестовали, трдцатьпять кажется эпизотов доказано, но реально, в несколько раз больше. Любой криминалист с лёгкостью докажет, что по их статистике, женщины гораздо подлее мужчин, из-за физической невозможности действовать напрямую. Почему-то вспомнился стишок, из романа Алексея Толстого «Упырь»:
Как филин поймал летучую мышь,
Когтями сжал ее кости,
Как рыцарь Амвросий с толпой удальцов
К соседу сбирается в гости.
Хоть много цепей и замков у ворот,
Ворота хозяйка гостям отопрет.
«Что ж, Марфа, веди нас, где спит твой старик?
Зачем ты так побледнела?
Под замком кипит и клубится Дунай,
Ночь скроет кровавое дело.
Не бойся, из гроба мертвец не встает,
Что будет, то будет, — веди нас вперед!»
Под замком бежит и клубится Дунай,
Бегут облака полосою;
Уж кончено дело, зарезан старик,
Амвросий пирует с толпою.
В кровавые воды глядится луна,
С Амвросьем пирует злодейка жена.
Под замком бежит и клубится Дунай,
Над замком пламя пожара.
Амвросий своим удальцам говорит:
«Всех резать — от мала до стара!
Не сетуй, хозяйка, и будь веселей,
Сама ж ты впустила веселых гостей!»
Сверкая, клубясь, отражает Дунай
Весь замок, пожаром объятый;
Амвросий своим удальцам говорит:
«Пора уж домой нам, ребята!
Не сетуй, хозяйка, и будь веселей,
Сама ж ты впустила веселых гостей!»
Над Марфой проклятие мужа гремит,
Он проклял ее, умирая:
«Чтоб сгинула ты и чтоб сгинул твой род,
Сто раз я тебя проклинаю!
Пусть вечно иссякнет меж вами любовь,
Пусть бабушка внучкину высосет кровь!
И род твой проклятье мое да гнетет,
И места ему да не станет
Дотоль, пока замуж портрет не пойдет,
Невеста из гроба не встанет
И, череп разбивши, не ляжет в крови
Последняя жертва преступной любви!»
Как филин поймал летучую мышь,
Когтями сжал ее кости,
Как рыцарь Амвросий с толпой удальцов
К соседу нахлынули в гости.
Не сетуй, хозяйка, и будь веселей,
Сама ж ты впустила веселых гостей!

Ваше утверждение «Современное общество -это мир женщин» пропитано ненавистью и сексизмом, вы в упор не видите?
«Никакого уважения к женским слабостям» — а мы думали, что уважать нужно человека не по половым признакам, а за личные качества.

Лучший чтец всех времен и народов 😀

Послушайте еще Абаддона, тоже классный и похожий чтец.

Офигеть! Вот же ж негодяй! Посмел за свой труд денег потребовать! Ужас просто.

Пойдите в магазин и попробуйте взять молока бесплатно. Или в кинишко сходите, без билета. Вы небось за деньги работаете, или благотворительностью занимаетесь?

Коммунизм ещё не настал.

Серьезно, автор?
Процитированное вами велось от лица сына, а он по сюжету малчонка такой, как бы это помягче, неначитанный и до БП вечно зависающий в интернете и с плеером в ушах. Понимаете?

Такие претензии предъявляешь, будто тебе в магазине купленную пачку котлет мимо пакета положили.
Всё давным давно дописано. Читай хоть обчитайся. Озвучено три четверти. Последняя четверть на подходе. Как декламатор соизволит свой халявный труд опубликовать, так и опубликует.
И да, никто и никому ничего не должен, ибо на халяву. Ждите, не обляпайтесь.

Я тут нашла, наконец, что мне эта книга напоминает. А напоминает она мне комментарий с просторов интернета. То есть — подтверждает его. Полностью. Ну и все объясняет.
«Один юзер в моей ленте заметил, что как только начинается патриотизм и милитаризм — одновременно всегда начинается мизогиния и домострой. Теток, мол, трудно подписать на милитаризм, поэтому их надо быстро загнать под лавку, чтоб не мешали веселиться.
Это правда, бабы милитаризма не любят. На патриотизм они еще могут согласиться, но когда речь заходит о военной доблести — тут стоп, это мужская развлекуха и бабы резко против.
Баба любит, чтобы в лавке была свежая говядина, чтоб дети на лужайке играли в серсо, и чтобы мужик не шлялся неизвестно где, а занимался своим прямым делом — обеспечивал семью.
Если у фрау Бауер возникают территориальные амбиции, ей не надо, чтобы ее Франц покорял просторы в составе группы армий „Центр“. Ей надо, чтобы он пошел и прикупил пару гектаров под пастбище. Когда фрау Рихтер нужна новая шляпка, она хочет, чтобы герр Рихтер просто выписал ей эту шляпку из Парижа. А не чтобы герр Рихтер бросил адвокатскую практику и пошагал в Париж за трофеями.
Любая фрау отлично понимает, что если у нее нет ни пастбища, ни шляпки, то это не потому, что у фюрера мало земли и не потому, что Франция до сих пор не оккупирована, а единственно потому, что у нее муж болван и бездельник.
Если этот муж, вместо того чтобы заниматься делом, отправится на театр военных действий кого-то там покорять — толку от него будет еще меньше, зато гонору прибавится в разы. Он теперь будет царь горы, пожизненно освобожденный от выноса помойного ведра, потому что он, видите ли, вернулся героем, овеянным славой. Или вообще не вернется, от этого денег в хозяйстве тоже не прибавится.
Т.е. тетка понимает, что от войны ей один убыток и что у мужиков это такой хитрый способ дезертировать от помойного ведра.
Мужика, наоборот, милитаризм страшно воодушевляет.
Во-первых, военная форма стройнит (дадут пострелять). Т.е. его все будут бояться. Наконец-то. А то что ж это.
Он будет повелитель мира и вершитель судеб. Захочет — казнит, захочет — помилует. На гражданке, чтоб сделать женщину счастливой, надо всю жизнь пахать как конь. А на войне не застрелил — уже благодетель. А если еще тушенки дашь, так на тебя вообще молиться будут.
Во-вторых, там это. Боевое братство. Истинные ценности. Дома тебя с истинными ценностями давно в психушку бы сдали, а тут все такие, красота. Все тебя уважают. Не то что эта дура. И главное — никакого ведра, а все только серьезные дела с утра до вечера.
А потом он придет такой весь без ноги в орденах и все бабы будут его. Еще драться за него будут. Другие-то еще хуже придут, хе-хе.
Поэтому мужики обожают строиться в колонны, а бабы чтоб с воем бежали следом.
Бабы, значит, такие за ними бегут и воют, а они такие — эх! Наши жены, мол — ружья заряжоны! Ну мечта же и справедливый мир.»

как же много мы потеряли, вернитесь!

Сегодня на канале Андрея Кравеца появилась инфа о том, что автору книги не понравилось озвучивание книги Андреем. В связи с этим Андрей приостанавливает работу над озвучиванием третьей части книги. Увы.

А зря Вы так жестко. Женщины просто иначе воспринимают действительность, поэтому у них ФОРМА зачастую важнее СОДЕРЖАНИЯ. В произведении персонажи сильно гиперболизированы, это художественный прием призванный подчеркнуть облик персонажей. Да, именно ПЕРСОНАЖЕЙ, потому что в реальности таких людей не бывает. Ну вот не бывает настолько прозорливых отцов и НАСТОЛЬКО упертых мамаш. Женщины на самом деле вовсе не глупые, а тут прямо-таки полная утрата связи с реальностью и умышленный отказ видеть происходящее. Не бывает так в жизни. Насчет звериной жестокости Толика трудно сказать однозначно. Почитать документы о поведении нацистов на оккупированных территориях — можно и поверить, что подобные люди возможны, но их век к счастью недолог. Окружающие не желают долго терпеть рядом с собой подобное чудовище и поэтому такие экземпляры достаточно быстро исчезают из реальности.
В то же время многие проблемы затронутые в повествовании реально существуют. Например тот факт, что женщины стали добиваться своих целей МУЖСКИМИ методами, переть напролом. То есть сперва начинают вести себя как мужчины, затем получают мужских же «тумаков» и в итоге обижаются и хнычут уже чисто по-женски. Если ведешь себя и действуешь как полный кретин — не обижайся, когда к тебе и отнесутся как к полному кретину. Вот нету этого здорового понимания. Сам видел.
Умная дама действует иначе: так ситуацию вывернет, что ты САМ будешь готов и согласен Луну для нее с неба достать. И это правильно — зачем отнимать у самца его природой положенное ему место, лучше же к полезному делу приставить. Тем более, что он сам этого подсознательно хочет. И это тоже не только видел, но и на себе ощутил.
И вот много подобных моментов в произведении, в которых я лично полностью согласен с автором. Я бы даже сказал: пугающе много… Не все, конечно же, множество и несогласий имеется, но в реальности и не бывает АБСОЛЮТНОГО единомыслия, поскольку люди все разные.
В общем не будем забывать, что это, к счастью, лишь литературное произведение и относиться к нему следует просто как к неплохой книге, достойной прочтения/прослушивания.

Проблем с женщинами не бывает только у негодяев.

Да, забыла, Кравец Андрей, справился на отлично, спасибо!