Смит Кларк Эштон - Бессмертные Меркурия

Отстой. Опус забугорного графомана. Клише и избитые словосочетания. Вроде сцена зкшен, а члушаешь имнифига не экшен. Слушаешь как какой то телефонный справочник.
Короче совет, этого автора не слушать. Остросюжетные вещи не его. Подозреваю и психологическое, с переживаниями тоже не его)

Не смогла слушать — очень переживала за главного героя:)
Не удивительно, что многим трудно слушать произведения 20 века — ритм жизни и стиль написания произведений тогда был совсем другой. В детстве я читала Тимура и его команду раз пять, во взрослом возрасте, когда все время спешишь куда-то, я не осилила там и первые 5 страниц. Да и Стругацхих, если честно, после Пехова или Лукьяненко мне читать трудно — слишком много описаний и мало диалогов по нынешним меркам.

Хотел написать что рассказ для среднего школьного возраста, кроме сильной последней минуты, но когда увидел что 1932-й, то пожалуй воздержусь. Я в другой эпохе нахожусь, чтобы быть объективным.

Есть у меня привычка изъясняться аналогиями… Этот старинный рассказ, как антикварный стул. Сделан старательно, отполирован отлично для того времени, дизайн замечательный для того времени… Но лично мне в моём времени на нём сидеть фигово! Можно поэстетствовать, мол это же образчик фантастической литературы почти вековой давности, но… Вот довелось мне как то попробовать хранцузского вина вековой выдержки — ну кислятина и кислятина (( Чего оно столько денег стоит? Короче, для ценителей антиквариата рассказ, а вот мне не полезло, просто не понравилось. Вспомнилась приснопамятная Аэлита, сюжет кардинально другой, но…
Исполнено замечательно, не попридираешься))

О прослушивании данного шедевра: «шок от этого испытания, довершил его умстенное разложение и ещё глубже загнал его в примитивную дикость» :)

Исполнение — качественное. Перевод больше похож на подстрочник. На русском так фразы не строят. Ни в бытовой речи ни в литературном произведении. Сам щедевр по нынешним меркам крайне наивен. Причём ни только по части научного знания. Но и что касается организации систем безопасности, жизнеобеспечения — одна случайность повергла древнюю и типа мудрую цивилизацию в хаос. Серьёзно? И самый главный минус, что фантастика здесь лишь фон для сомнительных достоинств экшОна, который к тому же заканчивается пшиком. Читатель не найдёт здесь захватывающих концепций устройства мира, глубокой морали или вообще какого ни будь замысла. Такое мог бы сотворить, пожалуй, школьник, только пробующий свои силы в литературной деятельности. Впрочем, угадывается стиль трешовых фильмов. Мои соболезнования исполнителю, за напрасно потраченый труд. Я понимаю, что старые произведения имеют особенности, накладываемые на них временем написания, но описанное выше ни как не объясняется таким образом. Есть произведения аналогичного периода куда более достойные зазвучать.

Вполне классическая фантастическая повесть и озвучено отлично, спасибо:)

Вроде существа многократное умнее примитивных человеков, а ведутся на такие детские разводки, которые очевидны даже для одного из этих человеков. Или все участники церемонии были в курсе? Но какой смысл разыгрывать спектакль перед смертником? Тем более если в итоге он так бездарно сливается одним из исполнителей, который не сумел утаить своих чувств?

Зачем делать такие подробные экскурсы в свой быт для смертника?

Ну и… человеки вроде гораздо умнее шимпанзей или дельфинов, а их способы общения для него далеко не открытая книга. В итоге подопытным шимпанзям и прочим гориллам пришлось учить человеческий язык…

Слабенький рассказ.
Чтец как мог вытаскивал, но рассказ отстойненький, то-ли автор торопился, то-ли не способен…

Какой-то не законченый расказ. И трудно воспринимать такую фантастику, зная что Солнечная система, кроме нашей планеты необитаема.

На мой вкус рассказ слишком многословен, но для 1932 года очень даже неплох. Голос и манера чтения исполнителя приятные, но слушала на увеличенной скорости (+20%). Несколько неправильных ударений не портят общее впечатление.

Спасибо за хорошее чтение! Безусловно это не самый сильный НФ рассказ Смита, но так как я большой поклонник его творчества, то послушал с удовольствием. Читайте ещё Смита! Буду благодарен.

Старый добрый американский мусор…

Учёный «задумчиво тыкал сухой веткой в животное, пытаясь его классифицировать» Эх красота!
Или ещё суперсплав из не менее чем 5 (!) металлов + одного человека тоже очень хорош…

Чтец хороший

Это могло бы стать началом интересного рассказа…

Отличный рассказ, отличное прочтение, спасибо чтецу за проделанную работу и потраченное время.

А вот комментаторы… Не понимаю почему так много в комментариях собралось ноющих и не довольных людей. «Не могу слушать это графоманство; почему автор все так описывает; это что написано школьником?; какой-то антиквариат» — люди вы серьезно?

Писатель, поэт, и художник, причем во всём самоучка, получивший образование «из книг», и чьи работы хвалили многие авторы, в том числе и Лавкрафт. Человек который считается столпом темной фантастики и хоррора, пишет слишком вычурно и нудно, и людям надо что-то попроще? Что проще то? Заметки уровня сельского блогера или два притопа три прихлопа в видео-формате?

Порой читаешь комментарии и не верится что люди чтецы и книголюбы могут такое писать. Это же самый смак, никто так сейчас не пишет, кругом сплошная белитристика и халтура, а фантастику и фэнтези хорошие по пальцам сосчитать, про научную фантастику вообще молчу, она до недавнего времени была мертвой, вроде делают попытки воскрешения. Как можно говорить что произведение бездарное? Понятное дело вкусы разные, на то они и вкусы, но тут как мне кажется обычное невежество