Книга
Скорость чтения
1x
Сохранить изменения
Таймер сна Чтение остановится через
0 часов
20 минут
Включить таймер
Закрыть
Автор
Исполнитель
Рейтинг
4.96 из 10
Длительность
2 часа 22 минуты
Год
2020
Время действия: 21 век
Возраст читателя: Только для взрослых
Cюжет: Линейный
Описание
Звери-фашисты из так называемой Свободной России, поддерживаемые национал-реваншистами Украины и исламистскими фанатиками Кавказа, планируют вероломно напасть на последний оплот настоящей свободы и сексуал-демократии в Восточной Европе – Московскую Конфедерацию.
Поддержать исполнителя
Карта банка: 4817 7602 3185 8071
Яндекс.Деньги: 41001706531828

88 комментариев

Популярные Новые По порядку
Прослушал до конца. Вот вам мой вердикт. Никаких извращений не обнаружено. Обычная антиутопия, вполне в рамках жанра, с острой сатирой на либерастню и толерастию. Даже без религиозной пропаганды (что редкость). Что собственно у всех так пригорело то? А если бы эту книгу написал не Чаплин а Я, у вас бы тоже пердаки порвало?))))
На сайте полно действительно извращенских произведений, но все их смакуют, а тут такой «праведный гнев». Каждая вторая современная фантастика про горе-дуро-попаданцев (которой просто заспамлен сайт) наполнена куда худшими вещами.
Теперь по Чаплину. Почему бы ему не написать книгу о своих взглядах на вероятное будущее России? Тем более под псевдонимом. Я не поклонник и не фанат Чаплина, собственно даже не вникал в его взгляды, так что обвинить меня в пристрастности нельзя. Но прослушав эту книгу не нашел в ней НИЧЕГО крамольного, ни для священника, ни для гражданина.

И спасибо большое чтецу, он справился достойно.
Ответить
Ваня
О литературной ценности книги скромно умолчим. Я вообще считаю, что т.н. «современная фантастика» не стоит обсуждения, ибо давно выродилась как жанр. Самые последние стоящие произведения закончились еще в 60-70е годы прошлого века, за редким исключением.
Ответить
Ваня
ну как бы вам объяснить… это как если бы Буш в США под псевдонимом-как Милошовеч режет несчастных косовсцев, никто не приходит к ним на помощь, потом Сербия завоевывает все ЕС и ведет массовые расстрелы
Ответить
Столько минусов и ни одного комента) интересненько
Ответить
ElenaDmitrenko
Они прочитали аннотацию:)
Ответить
ElenaDmitrenko
Я бы проверил, но чтец против…
Ответить
Артём
Я бы даже сказал, что он категорически против))))
Ответить
Bujhm80
Это вы о чём?
Ответить
Олег Воротилин
О том, что качество озвучки не очень:) диалоги вот от текста неотличимы… Тяжело такое слушать.
Почему-то здесь в вас намного лучше:
akniga.org/gelb-dzheff-nevidimyy
Ответить
Артём
Что до диалогов… Да, чтобы озвучить диалоги на высоком уровне, то есть сделать аудиоспектакль, пусть и одного актёра, надо быть этим профессиональным актёром прежде всего. В противном случае получится только жалкое кривлянье как на новогоднем утреннике в детском саду :(
Ответить
Олег Воротилин
Да не только проф. актеры справляются с диалогами, разными голосами озвучивая. Много любителей. Я первого Кравеца услышал, как он разными голосами озвучивает, до этого особо не слушал аудиокниги.
На высоком уровне это сложно делать, но для восприятия легче, если как-то выделяются, пусть не разными голосами, но интонациями
Ответить
Артём
Мне очень нравится, как читает Кравец, но не нравится категорически его репертуар, за некоторым исключением. Но не в этом дело, а в том, что он как раз не любитель, он профи.
И именно поэтому его очень комфортно слушать, несмотря на значительное количество ошибок, тех же ударений и прочего. Эти косяки просто проскакивают мимо сознания и не цепляют.
Ответить
Олег Воротилин
В Невидимом может текст для восприятия проще, поэтому такое впечатление сложилось…
А тут текст сложнее, нагородил Чаплин, вот и приходиться напрягаться:)
Ответить
Артём
Невидимый Гелба лучше озвучен?!!! Вы меня просто удивили безмерно)
Скажу по секрету :) Невидимый озвучен очень плохо по очень простой причине — это одна из моих первых озвучек вообще.
Ответить
Олег Воротилин
Это мое субъективное мнение:) в Невидимом интонации есть, диалоги выделены, понятно сразу хоть кто что говорит) А тут монотонно без интонаций, диалоги тоже на одной ноте как, остальной текст)
Ответить
Олег Воротилин
Голос очень понравился.
Ответить
зачем вот ЭТО называть фантастикой?
Ну вот к чему всё это в фантастике — «либералы… не либералы… пресловутая Украина и т.д.» Пипец...((((
Ответить
Какая то либеральная чушь
Ответить
kotofey
Это антилиберальный рассказ
Ответить
Олег Воротилин
Мечтай. 10 символов
Ответить
kotofey
Это да. Чаплин тот ещё либерал был
Ответить
В 90-х такая чушь модная была, уже не торт
Ответить
нда… вот так и проявляется латентность :)
Ответить
Так кто автор то? Шемайер или Чаплин? Соавторство? Или это один и тот же человек? И вообще кто все эти люди?))
Ответить
Bujhm80
Эти люди — недавно скончавшийся протоиерей Всеволод Чаплин, писавший фантастику под псевдонимом Арон Шемайер. Рассказ взят из сборника Семьи.net, вышедший на бумаге.
Кроме этого, есть и другие сборники анти либерастической направленности, например Жестокая толерантность или вроде того) Возможно, в будущем озвучу этот сборник целиком.
Ответить
Олег Воротилин
У меня тоже уже с год или больше бродила в голове мысль озвучить сие произведение… Еще с тех пор, как рассказы для сборника «Либеральный рай» подбирал ( akniga.org/liberalnyy-ray ) и все вышеупомянутые сборники откапывал и шерстил. Так и не добрался до него. Может, оно и к лучшему… Хватит с меня «Трех поросят» на старославянском — тоже, озвучил на свою голову… Грех на душу или, как сказали бы эзотерики, «минус в карму».
Проблема в том, что многие читатели/слушатели за деревьями не видят леса. Бросается в глаза, режет слух вся эта мерзость половых извращений. И за ними становится уже не видна позиция автора и тот посыл, который он хочет донести. Тем более, что большинство не дочитывает / не дослушивает до конца, и не видит финала, когда Машо попадает «в плен» к сибирякам и знакомится с другой, иной жизнью…
Единственная надежда, что произведение сформирует (или упрочит) стойкую брезгливость и отвращение ко всей этой дурно пахнущей, воняющей скверне, прикрывающейся веселым псевдорадужным флагом. Будем считать, что у всех поставивших дизлайки такое отвращение уже сформировано! :0)
PS Интересно было бы узнать (по новым возможностям сайта для чтецов) процент дослушивания повести до конца…
Ответить
Дмитрий Чурсин
Приветствую! Да, согласен, большинство либо не дослушивает до конца, либо не хотят понимать тот посыл, который несёт рассказ, либо вообще не слушая, минусуют личность автора.
С вашей позицией по этой новомодной и агрессивной модой на мерзости толерастии полностью солидарен!
Ответить
Дмитрий Чурсин
Я вот думаю, как священник и целибат боролся со стойким отвращением и брезгливостью, когда изучал вопрос сексуальных дурно пахнущих извращений? ))
Тяжко должно быть пришлось ))
Я лично знаю нескольких человек, которые потянулись было к храму, стали ходить на службы… но благодаря господину Охлобыстину ушли оттуда и потеряли всякий интерес.
Я предполагаю, что если молодежь прочитает этот рассказ, то реакция будет такая же.
Ответить
Людмила
Целибат-то тут причём? Вы Чаплина в католики уже записали 😱?
Ответить
Splushka88
В православной церкви есть белое священство, есть монахи и есть целибаты. Белые — семейные, а остальные дали обет безбрачия. Целибат может быть позже пострижен в монахи, а может остаться целибатом.
Ответить
Людмила
Только Чаплин не был монахом, и безбрачие его личный выбор
Ответить
Splushka88
В РПЦ перед тем, как принять священство человек обязан сделать добровольный выбор: или он женится и становится белым, или даёт обет безбрачия и становится целибатом. Жениться он уже не может. Может потом постричься в монахи, если захочет.
Вы же в сети находитесь, блин, почитайте сначала о том что обсуждаете, а не пишите глупые вопросы. При чем тут католики?
Ответить
Людмила
Это вы пишете глупые ответы. Страшно далеки вы от церкви😜
Ответить
Splushka88
От вашей? И слава богу!
Ответить
Людмила
Да, либо жениться (но только один раз официально, развод не допускается), либо целибат. Либо в белое духовенство, либо в чёрное. Но сделать карьеру, будучи «белым» можно только до определённого уровня, выше уже никак.
Ответить
Олег Воротилин
Совершенно верно. Белое священство дальше протоиерея не назначают, насколько я знаю.
Вся карьера в РПЦ для черного священства. Есть такое мнение: именно ради карьеры большинство и принимают целибат или монашество. Хотя — ходят слухи — немалая часть просто равнодушна к женитьбе, им жена не нужна.
Есть наверное и те, кто уходит от мира, тихо молится в келье, как ИНОКУ и положено.
Ответить
Людмила
Насчёт слухов не знаю, но знаю точно другое — первична биология. Если в организме низкий уровень тестостерона, если мужчине не нужна женщина, слабое либидо, то сознательно или подсознательно он выбирает целибат. Но не наоборот. Причём, целибат не обязательно церковный, есть такие варианты, как «однолюб» и прочее.
Ответить
Олег Воротилин
Согласна с вами. Вот только мне кажется, что целибат в священстве должен быть только по одной причине — служение Богу. Остальное — лукавство, как минимум.
Ответить
Людмила
Конечно. Но тогда рухнет вся система. А в том же самом католичестве, это ещё хуже. Там любому священнику запрещён секс в любом виде. Что приводит вообще к диким неврозам в их среде и извращениям.
Ответить
Олег Воротилин
А может она и должна рухнуть? Чтобы на руинах построить храм?
Ответить
Людмила
Сложный это вопрос… Когда строят храм, неизбежно появляются новые служители нового храма, которые устанавливают свою иерархию и начинаю преследовать сторонников других храмов, а также заниматься коммерческой деятельностью и так далее…
Единственный храм, который можно построить, он уже построен внутри каждого, надо лишь к нему дорогу найти…
Ответить
Людмила
по мне так отличный актер :)
не многоплановый да-всегда играет один образ, но великолепно
Ответить
Евгений Бекеш
Актер очень средненький, на мой взгляд. Но я сейчас не могу воспринимать его никак, кроме как попа, который бросил своих прихожан и пошел зарабатывать бабло. Да ладно бы пошел уголь добывать или за станком стоять… так чтобы никто и не знал об этом. Я бы ещё поняла. Но быть ежедневно в роли клоуна, вечно крутиться вокруг властьимущих… Фууу! Это такая пощёчина для верующих.
Заранее предупреждаю всех — это моё личное оценочное мнение!
Ответить
Людмила
по мне так-НАЧАЛ зарабатывать :) на ладно, ладно-мне как атеисту просто не оценить священника как работу :) принцип что сталевар лучше актера больше комедийного амплуа (хотя тот же соловей-разбойник достаточно трагичная роль)-какой то больно советский. рынок-решит кто нужнее и важнее. вечно крутиться вокруг власть имущих? имхо он себя легко прокормит. востребованный актер
Ответить
Евгений Бекеш
Странно, что вы меня не поняли. Дело не в профессиях, какая лучше… Если нужда заставила уйти на зарабатывание бабла, это дело лично его и всех, кому он подчиняется. Но уйти тихо, не мелькать ежедневно на экране в кинокомедиях или светских тусовок — это один вариант. А напоминать постоянно верующим, что он ушел зарабатывать бабло — другой вариант.
Меня он лично совсем не волнует. Я говорю о чувствах прихожан. Им ежедневно в храмах вещают о терпении и смирении… Пришла бабулька из храма домой, включила ТВ, а там поп бабло зарабатывает вместо того чтобы в храме служить и смиряться. Я. говорю о уважении к людям. Придумали закон о оскорблении чувств верующих, чтобы наказывать атеистов. А о уважении своих прихожан — забыли?
Ответить
Людмила
у вас какие то две сущности… те прихожане кто сажать оскорбление чувств требуют и те кто с Охлобыстина грустят-одни и те же люди.
если каждый человек будет оценивать свои дела не по своему менталитету а по чужому-вообще делать нельзя ничего будет, всегда кто то свое поведение-недостойным.
верующие так и во все по идее должны иметь железное утешение-ибо всех будут судить посмертно
«мне отмщение, аз воздам»
Ответить
Евгений Бекеш
Разговор изначально шел о рассказе Чаплина. Что он может дать нашей молодежи — отвращение к так называемым либералам или отвращение к самим попам.
Я вам на примере О сказала свою версию. Я считаю, мое личное оценочное мнение — такие как О и Ч разрушают доверие общества к РПЦ, уводят молодежь ОТ РПЦ.
Печалит ли меня это? Это совсем другой вопрос.
Ответить
Людмила
думаю сам Чаплин искреннее верил -что сочиняя мерзость «от лица» либерализма и толерантности-он вызывает отвращение к этим идеям и действует во благо…
увы это было не так-подобные тексты надо заказывать проффи-с холодной головой (тем же либералам :) ) а если пишешь с ненавистью или с любовью-ерунда выходит
а тем более когда у тебя ненависть из за невозможности проявить любовь :)
Ответить
Евгений Бекеш
Очень рекомендую послушать Год Мудака Бурносова, читает Роман Волков

akniga.org/yuriy-burnosov-god-mudaka
Ответить
Людмила
Не исключено…
Ответить
Олег Воротилин
Спасибо за разъяснение.
Ответить
Bujhm80
youtu.be/tafTYP_RGAs
Невзоров о протоиерее Всеволоде Чаплине. Секреты РПЦ
Ответить
Евгений Бекеш
Ну Невзоров настолько уже маргинальный фрик, и настолько давно сбитый летчик, что постить его совсем уже не комильфо.)))
Он сам умер еще в 90, осталось только зомби-тело.))
На РПЦ у него зуб еще с тех пор как его самого поперли из духовной семинарии, что, впрочем, не мешало ему кормиться около власти и той же РПЦ, на лету хватая объедки с хозяйского стола.)
Не человек, а обмылок…
Ответить
Ваня
для меня это -моральный авторитет :) со времен 600 секунд.
но про духовную семинарию доля правды тут есть-чему то там странному учат… Сталин тот же :) нету опаснее РПЦ чем свои же студенты :)

и да зря вы про кормится у Власти и РПЦ -слишком это как то по плебейски :) нет у них ничего своего-власть живет за счет наших налогов-вот это гражданский взгляд :)
Ответить
Евгений Бекеш
Я прослушал эту книгу и могу на 100% теперь заявить, что Невзоров пиз*бол! Что и подразумевалось вначале.
Он тупо выдернул из контекста фразу одного из героев и преподнес ее с умным видом как заявление самого Чаплина. Для не читавших книгу это кажется кощунственным лицемерием Чаплина, хотя лицемер и лжец тут как раз Невзоров. На лицо подтасовка фактов. Напоминает мне случай в Европе, когда все метро обклеили цитатами русских классиков, про то как они мерзко отзывались о русском же народе. Как оказалось, были просто выдраны из контекста цитаты антигероев и вложены в уста писателей, как прямая речь. Это любимый прием Геббельса.

Если говорить об этой книге, то позиция самого автора скорее описывается в конце книги другой цитатой.
«Вспышка. Где-то близко — или далеко, непонятно — зажглось второе солнце. И тут же раздался страшный гром.
— Началось, Андрюха, — спокойно сказал Федор. — Ты уж как хочешь, а я помолюсь.
— Зачем? — как-то неожиданно легко вырвалось у Машо.
— Не знаю. Или нет, знаю. Хочешь — помолись со мной, не хочешь — слушай. Просто слушай.
Федор достал из брючного кармана коммуникатор.
— Вот моя любимая, из вечерних. Хоть и утро сейчас. Может, и не успею дочитать. Господи, не лиши мене небесных твоих благ. Господи, избави мя вечных мук. Господи, умом ли или помышлением, словом или делом согреших, прости мя.
Машо не знало, молится ли оно. Но слова казались откуда-то знакомыми.
Страшный удар поглотил все живое и неживое.»
Ответить
Ваня
а на самом деле это была фраза лирического героя Чаплина?
Ответить
Евгений Бекеш
В книге вообще нет ни капли лирики, (как и извращений, кстати) вы ее читали?

Фраза ГГ, сказана в злобе кому-то вместо ругательства — типа отстань. ГГ — вырожденец, продукт выродившегося и деградировавшего общества, каким боком Чаплин вдруг примеряет на себя этот образ?!!! А именно это утверждает ваш выродившийся кумир. По его словам, книга чуть ли не автобиографическая, и все что описал в ней Чаплин — это его желанный мир, что как ровно наоборот написанному.

Это все равно, что приписать слова Ганнибала Лектера писателю Томасу Харрису. И не делайте вид, что вы не поняли, иначе ваш статус упадет в моих глазах ниже Невзорова (он то прекрасно знал, что лжет).
Ответить
Ваня
и да знаете-я бы от писателя который хорошо изобразил маньяка держался бы подальше :) вежливо-но боком боком и в сторону :)
потому как может-талант
а может-из головы
Ответить
Евгений Бекеш
Похоже вы многому научились у своего кумира, в смысли двуличия и лицемерия.))
Я неоднократно замечал и вас и Людмилу в разделах настоящих извращений, вроде сплаттерпанка и прочего треша, там где реки крови, куски фарша и трахают даже в глаз и мозжечок. Но там вы умиляетесь и почему то не считаете психопатами и маньяками ни автора ни чтеца. А тут вдруг резко стали моралистами, при том что в книге НЕТ сцен извращений от слова совсем.
Тут читаем, тут не читаем, тут рыбу заворачивали?)))
Ответить
Ваня
есть немного )))
«Речено бо есть: «Грехи отцов падут на детей!» Тогда падут, когда дети восхощут скрытися от возмездия, присвоив себе добытое грехами родителей своих! Да не будет! Да не скажет никто никогда: несть греха на мне, он на тех, что были прежде меня! Сказавший это уже смертно виновен пред Господом! Смертно! Без искупления! Ибо содеявший грех может покаятися, а приявший плоды греха и покаяти не может уже!
©
Ответить
Ваня
гм… это не очень уж страшная угроза…
и мне мнение Невзорова важнее раз так в 1000 :)
он конечно врядли сюда заглянет-но вдруг?

«Это все равно, что приписать слова Ганнибала Лектера писателю Томасу Харрису. » это и называется лирический герой

Когда поэт, описывая даму,
Начнет: «Я шла по улице. В бока впился корсет»,—
Здесь «я» не понимай, конечно, прямо —
Что, мол, под дамою скрывается поэт.
Я истину тебе по-дружески открою:
Поэт — мужчина. Даже с бородою.
©
именно в этом ваша претензия?
Ответить
Евгений Бекеш
Еще один мазок к портрету вашего кумира.
Невзоров и Чаплин давно враждовали, так что обоюдная нелюбовь понятна. Но даже на смерти своего пусть даже врага так грязно пиариться — это низко и мерзко. Понятно, что Чаплин не встанет из могилы и не ответит. Можно поливать грязью покойника, это очень по христиански и по человечески. Учитывая что Невзоров постоянно кормился около РПЦ.
Не зря Говорухин сказал о нем: «Ещё вчера Невзоров был истово верующим и крестился на каждом углу, а сегодня он вдруг стал агрессивным воинствующим атеистом. Что тут можно сказать? Мели, Емеля, — твоя неделя».
Ответить
Ваня
в целом я с вами согласен
а мертвых или плохо и или ничего… даже о Гитлере
но Невзоров… ему можно все ))
и да! я тоже в сССР был на стороне РПЦ а сейчас их не перевариваю
достойный человек переходит к проигравшим
Ответить
Ваня
Я предполагаю, для того чтобы написать книгу о маньяке, надо очень серьезно погрузиться в изучение этой тематики. Иначе не получится никак, ни плохо, ни хорошо.
Насколько я знаю, в РПЦ монахи не проводят обряды венчания. Считается для них, отказавшихся от супружества, это как минимум неуместно. В монастырях мужских очень внимательно относились к присутствию женского пола, считалось это искушением для монахов, особенно молодых.
Лично я сомневаюсь что для всех это было искушением… но тем не менее такая практика — уберечь от ненужных эмоций, отвлекающих от молитв — была. Надеюсь и сейчас ещё где-то есть.
А целибат Ч описывает такую грязь и такими грязными оборотами… Чтобы это так писать, надо было этот матерьял изучить, как минимум. А́ нафига?
Ответить
Людмила
Люди проснитесь! Вы в церковь ходите Богу молиться или попам?!
Священники такие же люди как и мы, они не святые!!!
И вы постоянно путаете монахов-схимников и священников.
Какое нафиг изучение вопроса?! Я могу сесть и на коленке написать такой рассказ, не видя ни одного извращенца в жизни.))))
Ответить
Людмила
Про Жопу-то с глистами Райта не задавались таким вопросом?)
Чаплин был образованным человеком:)
Ответить
Артём
Так что взять с Нестеренко )) Он же духовную академию не заканчивал и наград от РПЦ и государства не имеет. Свободный художник, блин! )
А поп это вам ни кто иной как Пастырь Овец Пасомых. Вот пусть своими овцами и занимается. А не сует нос в дела атеистов.
Ответить
Людмила
Ну вы же атеистка, а суёте нос в дела верующих под каждой книгой:) что ему в таком праве отказываете?
Ему это прямо вера велит, как Пастырю, увеличивать число овец:)
А вам это кушать мешает?)
Ответить
Артём
Вот пока не ввели в Конституцию запрет атеистам рот открывать, позвольте мне душу излить. )) Потерпите .)
Ответить
Людмила
Я-то вам не запрещаю, и не могу:)
Другая сторона имеет такое же право рот открывать, даже если вам не нравится:)
Ответить
Артём
Между прочим, я никогда не писала атеист я или верующая. И какой конфессии. И у других не прошу таких сведений. Это очень личное.
Но я категорически против когда в нашем обществе одна группа граждан пользуется поддержкой властей и защитой закона, а другие как изгои, словно нет у них права и свободы выбора. Это не честно и не справедливо.
Ответить
Людмила
Это прекрасно, но автор не виноват перед вами, что он православный, поп, и пишет книги:)
Имеет право, как и вы имеете право не соглашаться с его позицией/мнением.
Вы же лично высказались, чтоб не лез к атеистам:)
Ответить
Евгений Бекеш
Ага, и рожа у Невзорова уже давно — как у живого мертвеца (мизантроп тот ещё)
Ответить
Splushka88
Прежде всего, он ярко выраженный нарцисс. Единственное в мире, что его интересует, так это он сам. Обратите внимание, как он говорит, как ведет себя, как думает — самолюбование зашкаливает. Мизантропия тут вторична. Он же памятник самому себе!)))
Ответить
Splushka88
только мизантропы любят людей и переживают за них
Ответить
Евгений Бекеш
По Вашей логике женщин любят только мизагинисты))
Ответить
Splushka88
Мизогинизм О
Ответить
Splushka88
не думал-ну что в этом есть:) такой если уж влюбился-то женщина не обычная :)
хотя конечно тут никакой связи в логике нет… тут скорее если в каком то деле критикуешь и обличаешь недостатки-старясь их устранить, то наверное тебе это дело не безразлично
Ответить
Если б не настоящее имя автора, ни такого количества комментов, ни минусов не видать Машо)
Ответить
Простите но такая бредятина, мне совсем не понравилось, как такое можно біло написать.
Ответить
Чушь какая-то. В России это не возможно. В самом начале на клочки бы разнесли.
Ответить
Редкая и уникальная чушь.
Ответить
Хотела постебаться по поводу некоторых возникших ассоциаций, но воздержусь. Произведение, на мой взгляд, бездарное. Ни стиля, ни сюжета. Я даже религиозным или тем более духовным не могу назвать замысел автора.
По мне так это толстое ватное изделие, косо выкроенное и криво сшито.
Ответить
Людмила
Может, в чём-то вы и правы, до 1984 не дотягивает) Но тут самое главное для меня — антилиберастическая и антитолерастическая направленность рассказа.
Ответить
Олег Воротилин
Господин Чаплин в своё время сделал немало публичных заявлений, большинство из них — моё личное мнение — вызывают изумление, мягко выражаясь.
Что мешало и тот " высокий посыл ", который автор усиленно прятал от читателей за кучей / простите / дерьма — просто выразить очередным заявлением в прессе.
Кратко, точно и понятно. Хотелось в писатели попасть? Не попал, как я считаю.
Спасибо за исполнение.
Ответить
Людмила
Вот не поверите, но до того, как случайно узнал из тырнета о его смерти, даже не знал ни о его существовании, ни о его публичных заявлениях. Да и сейчас не знаю, я про заявления)
Пож-ста)
Ответить
Людмила
я насколько понял вы очень стервозная женщина раз пытаетесь влезть во все коментарии
Ответить
александр
Я вас не обижу, не бойтесь ) Я добрая ))
Ответить
Прямой эфир скрыть
Жанна Николаевна 21 минуту назад
Великолепный рассказ, теперь не смогу не вспоминать при виде рекламных акций )))
Фанир Кильмухаметов 24 минуты назад
У меня знакомый точно такой же как этот герой в начале. Чудо что до 30 дожил. Не способен и в магазин сходить....
Mike Chief 35 минут назад
… изыйдет
Emma Lovina 54 минуты назад
Супер, перед сном самое то! Очень интересно услышать продолжение этого сюжета. Однозначно уходит в избранное
Soule N 2 часа назад
Уважаемый Олег. С удовольствием слушаю ваши озвучки. Бесконечно благодарен. Скажите, есть ли надежда на то, что...
Alexander Gatsunaev 2 часа назад
Странно, то же название, тот же автор, но озвучено Шубиным — втрое короче и с другим содержанием.
Mart15 2 часа назад
Пока дослушал до начала..., уснул!
Елена 2 часа назад
Спасибо…
Дмитрий Титков 2 часа назад
Это автор неадекватен, а не женские персонажи
Svetlana Kirkovskaia 2 часа назад
Именно так. Вот тут вы неожиданно правы.
Emma Lovina 3 часа назад
Просто сопли, девочкам лет 13-15 пойдёт. А мы дружно пойдём мимо))
Nosferatu 3 часа назад
Очень необычный рассказ. В духе Шендерова. Понравился как сам рассказ, так и исполнение.
MarishaX 3 часа назад
«Дамочка» уже написала что ваша «сатира» на тему отношений в чужой спальне — отражение ваших собственных проблем. Вам...
Hellena 3 часа назад
Понравился отзыв Vladimira P. Добавлю только — Жуткая вещь и действительно правдоподобная. Не смотря на то, что...
Leda 3 часа назад
Книга очень понравилась, давно не получала такого удовольствия от романов, интересный и глубокий роман, теперь нужно...
Jeka Kolomisev 4 часа назад
Кстати кому ранобе зашло (именно от лица монстра) советую Exterminatus (сундуки) там весьма интересно идет история от...
Konstans Konstans 4 часа назад
Ну при чем тут «ботофермы»? Я например, вполне реальный человек. Олег-прекрасный чтец, и если у него заказ на...
Ivan Ivaniv 4 часа назад
А мне понравилась. Юмор, конечно, юмором, но автор очень подробно описал самого себя. Сразу видно, что человек...
Валера Бекоев 4 часа назад
Если Вам дебаты интереснее, значит, вы просто не поняли суть произведения, может быть не в Вашем вкусе написана....
Nosferatu 4 часа назад
Музыкальное сопровождение супер. За Курта 5+. Читка на высоте. Сам рассказ- обыденность. Пьяная жестокость глупых...
Эфир