Книга
Скорость чтения
1x
Сохранить изменения
Таймер сна Чтение остановится через
0 часов
20 минут
Включить таймер
Закрыть
Автор
Исполнитель
Длительность
26 минут
Год
2020
Описание
Возникло чрезвычайное происшествие. Решение вопроса весьма простое, есть только одна загвоздка — сами те, кому грозит опасность…
Поддержать исполнителя
Карта банка: 4276 3700 1844 0095
Яндекс.Деньги: 41001430392928
Webmoney: R755347046275
QIWI: +7 927 680 79 72

54 комментария

Популярные Новые По порядку
Неплохой рассказ, когда-то читала про разработки ЦРУ бактериологического оружия, (зараженные комары кажется)нацеленого против людей определённой расы, в частности против негроидной.Но что то там не пошло и эксперименты прекратились.Олегу Булдакову спасибо.
Ответить
Love
ЦРУ читают или CIA в паре произведений с таким столкнулся)
Ответить
Уже не первый рассказ у автора слушаю, и меня не покидает чувство, что у него большая обида скопилась. Кто-то из тех кто сильнее сильно обидел…

А по поводу рассказа — слишком популистский. Обыватели почему-то считают правительство и депутатов дураками. Глупенькие, это они вас за быдло держат. Специально перед вами цирк разыгрывают, что бы поднять вашу самооценку. Так вами легче управлять и делать свой бизнес.
За исключением отдельных фриков, которые попали во власть «через постель», по родственному блату и тупо за деньги, власть имущие очень неглупые люди. Обычно они умнее и хитрее среднестатистического гражданина, и опыта у них больше. Ну только подумайте, сколько всего надо сделать и сколько многоходовок просчитать, что бы попасть на вершину пищевой пирамиды и не быть съеденным по дороге! Большинству это не светит никогда.

Так что рассказ может только тешить самолюбие обывателя.)))
Ответить
Ваня
А я бы вот не сказала, что этот рассказ, хоть как то может потешитъ самолюбие.Он вообще на это не рассчитан. Быдло и дурак, это ведь совершенно разные понятия, для меня в крайнем случае.и некоторые наши и ваши руководители это действительно быдло.Только благодаря этому они и достигли вершин.И вот по этому мы так и живём.
Ответить
Love
Дело в том, что я тоже иначе представлял себе значение слова «быдло». А именно как человека низкой культуры, а не низкого интеллекта или образования. Но автор решил иначе. Оно и понятно, при таком определении он смог хоть как то за уши притянуть физиологическую избирательность вируса. Мол появляется между нейронами (или что там у него) умных людей электрическая дуга прожигающая 6мм броню и выжигающая вирус нафиг.))
А с культурой как быть? Как вирусу ее унюхать на клеточном уровне? Тут задача для серьезного фантаста.

Вот и пошел ляп на ляпе. А как быть больным, слабоумным, старикам? А среди них много хороших и порядочных людей, но интеллектом не блещут. Да и сам президент придумывает указ феерической глупости, вместо того, что заставить ученых разработать простейшие тесты.
Я же писал, сырой, популистский рассказ.
Ответить
Love
Каждый верит в то, во что верит. Может так ему легче…

«Быдло и дурак, это ведь совершенно разные понятия, „
— Автор сам запутался в определении “быдла» — в его варианте это именно человек имеющий низкий интеллектуальный уровень, т.е. дурак. У вас другое определение «быдла». Интересно, к кому из вас прислушается вирус?

А люди, как правило, имеют то правительство, которое заслуживают. Потому что доверчивы, внушаемы, ленивы, трусливы и не способны просчитать свои поступки хотя бы на десяток ходов вперед.
Ответить
Ваня
На 10 ходов это сильно, это были бы гении из гениев) если хотя бы на 2 хода вперёд думают — уже умные)
Ответить
Ваня
На данный момент мне неизвестно есть ли в рассказе что-то непостижимое для «быдла» (ака читатель задающий вопросы), или автор просто запутался в своём же сюжете но не хочет этого признавать… По ответам автора склоняюсь ко второму варианту.

Да, быдло и дурак понятия разные, хотя в некоторых частных случаях могут присутствовать в одной личности, независимо от образования, социального и финансового статуса.

Не согласна с вашим правилом о правительстве. Правительство и люди хотят разного по определению.
Ответить
MarishaX
Еще раз перечитайте мой пост, вы ничего из него не поняли.
Ответить
Ваня
На самом деле чиновники от правительства далеко не такие умные люди как кажется, особенно если должность выборная. Выделяют их вовсе не способностям что-то сделать полезное, а по гибкости спины и по блеску обещаний и лозунгов.
Ответить
MarishaX
Вы за деревьями леса не видите.
Кто вам сказал, что в чиновники и депутаты идут решать ВАШИ проблемы? Они идут решать СВОИ проблемы и лоббировать свои интересы. А с этим они справляются на все 100%.
Ну и кто тут дурак? Вы же их и выбираете, и вы верите их обещалкам.

Кстати во всем мире так, так что не огорчайтесь. Правительство и депутаты в основном — лживые двуличные ублюдки, но дураками я бы их не назвал.))
Ответить
Ваня
Вот трудно не согласиться с вами........:)
Хотя не во всем…
А да, я и мои друзья их не выбирали/самоизбранные однако/
Ответить
Ваня
Если бы на самом деле было из чего выбирать кандидатов в правительство для НАШИХ целей, мы бы имели совсем другую картинку… )))
Слишком часто люди путают велеречивых с умными.
Ответить
MarishaX
Вот вы опять перекладываете со своих плеч на чужие. Выбор вам плох. А где взять хороших то? Этих кандидатов не с Марса сбрасывают, они все из народа, так или иначе. Молоть языком все любят, вот все по этому признаку и выбирают своих кандидатов — кто больше набрехал, тот и выиграл. А нет бы сесть и подумать каждому избирателю, а способен ли кандидат выполнить хотя бы 10% обещанного?
Это как пообещал когда то Жириновский каждой бабе по мужику, умные люди поняли — дядя шутит, а нашлись же те кто поверил.))) Или пообещал кандидат, что выплатит всем пенсии и поднимет зарплаты до уровня американских, а где он деньги возьмет он не сказал. Значит не выбирать такого надо, а гнать поганой метлой, ибо брешет он, а сам просто рвется к кормушке.
Откуда взяться другой картинке, если художников нету?
Ответить
Ваня
Ни на кого я ничего не перекладывал, и никогда в их пользу не голосовал../видел что они из себя представляют/
Выбирают силовики, депутаты те кто сидит у кормушки…
Были бабуси-теперь большая часть разочаровалась.
Цитата: А где взять хороших то?
Ответ: дефицит львов не повод ценить шакалов/афоризм/
Можно обмануть современников, а потомков никогда!
Время рассудит
Ответить
AlexandrKazakov
Вообще то я Марише писал…
Ну не выбирали вы, о чем тогда говорить? Значит вам вообще все равно и они там рулят с вашего молчаливого согласия. Другие значит выбирали.
Ответить
Ваня
Да!?
Ну извините-попутал
Нет, я голововал /пока этот пункт был/- или против, или просто уничтожал бюллетень
Ну, нет кого выбирать среди ПРЕДЛОЖЕННЫХ
Ответить
AlexandrKazakov
«дефицит львов не повод ценить шакалов»

Верно. Только отличать львов от шакалов не все умеют, не все львы которые громко рычат и имеют гриву.
Ответить
Ваня
Вдогонку.
Если бы политики на самом деле были умными, они бы вспоминали об избирателях не только во время выборов, пригодилось бы умение видеть на более чем 1-2 ходов вперёд. ))
Как сказал Сун Цзы, недооценить противника — проиграть войну. Не многие политики понимают, что их противник — избиратели, стратегия кандидата должна быть направлена не на то, чтобы утопить оппонента, но чтобы выиграть электорат. Поэтому политики должны казаться избирателям супер умными.

Без всяких сомнений президент, писавший обращение к народу, или к какой-то части населения своей страны используя слово «быдло», не может быть умным по определению, поэтому кажущаяся неопределённость финальной сцены на самом деле таковой не является, что бы нам автор не говорил.
Ответить
MarishaX
,,,
Ответить
MarishaX
Вы что пишете со мной одновременно?))
«Если бы политики на самом деле были умными, они бы вспоминали об избирателях не только во время выборов,» — а зачем? Вы же только первая ступень к власти, дальше работают другие механизмы политической борьбы. Про избирателей вспоминают неудачники, те кто проиграл, и кому надо снова начинать сначала, снизу пирамиды.

Сунь-цзы зря приплели. Он написал трактат «Искусство войны», а где тут война? Между кем и кем? Между кандидатами и их же избирателями, так это смешно. Как можно воевать с орудием труда? Это как огородник начнет воевать с мотыгой.

Насчет президента вообще какой-то ужос. Он в этом рассказе как бы самый тупой получился.
Ответить
Ваня
На ваш вопрос зачем кандидатам вспоминать об избирателях, я вам уже ответила, точнее ответили вы сами насчёт умения просчитывать ходы: мало кто вступает в борьбу на только один срок, это невыгодно. Поэтому немного инвестиций в своё будущее в виде зарегистрированных попыток следовать предвыборным обещаниям, сослужило бы новоизбранным хорошую службу.
На самом деле роль избирателей сейчас гораздо важнее чем многие думают, это вам не СССР где была одна партия и один кандидат.
Дискуссию о политике заканчиваю, дабы не навлечь на себя гнев богов за флуд. )))
Ответить
Ваня
На самом деле — деньги к деньгам, а власть к власти. И умственные способности тут никакого значения не имеют. Власть имущий — это социальный статус, и он передается по наследству. У вас просто такое впечатление сложилось об их высоком интеллекте, потому что вы мало с ними общались. Там не просто не умных хватает, а встречаются откровенные дегенераты.
Ответить
Сначала думал, напишу как-нибудь помягче, всегда ведь неловко автора критиковать, если сам не писатель и не лит. критик. А потом раскинул своим дилетантским умишком, не затронутым, надеюсь, «быдловирусом» и решил — какого черта? Автор же не стесняется своего «посыла».
Рассказ — то, что называется «ни уму, ни сердцу», графомань, уж извините, Артур Алехин.
И это больше относится не к форме, а к содержанию.
В подробности своего анализа вдаваться не буду, из экономии. Ограничусь общим суждением.
Я, даже, теперь уже думаю, что не зря было очень двойственное ощущение от первого рассказа «Так было нужно»
Ответить
«Уважаемое быдло»…
Ой, что-то ору, хд
Министры… они такие министры…
Ответить
Жесть!!! Только я одна думала что первыми скосит всех министров😂? Зато они на все сто были уверены в себе!!!
Ответить
Артур сам словно Отравитель. Что ни рассказ — то борьба с быдлом😁.
Ответить
Александр Кутявин
Я же говорю — обида…
Ответить
Быть вежливой, умной и утонченной натурой — высшая цель. Примерно в таком ключе, заключается мораль данного произведения. Только вот это не генитические предпосылки. Человек продукт среды. Помести интеллектуала на социальное дно и он оскотинится на глазах, за редким исключением. В идеале, задача государства и заключается в создание условий для духовного и интелектуального развития человека.
И, да, интелект и утонченность не признак хорошего человека, как и наборот.
Ответить
Посмеялся =)) Людям не ценителям чёрного юмора и иронии, просьба проходить мимо.
Ответить
Vian
Браво. Очень серьезные обсуждения. Мне кажется, что некоторые слушатели обиделись
Ответить
Спасибо.
Согласен что наше общество очень далеко от совершенства. Только вот метод отравителя попахивает радикальным фашизмом.
Ответить
Тоже самое, что и в «Так было нужно», только размах ширше. Автор хочет загнать всех неугодных — грубиянов, у кого кулаки больше, в газовые камеры, и уничтожить. Обыкновенный фашизм)
Так надо уничтожить всех военных, рабочих, деревенское это быдло еще не забыть… Останутся только люди с прекрасными лицами, типа автора)
Аа, да, еще страны третьего мира с их населением. Ведь это не цивилизованным и высококультурным странам выгодно их поддерживать в таком виде.
Ответить
Артём
Крайне некоректно утверждать что хочет сделать другой человек, основываясь на художественном произведении:) По такой логике, все авторы острого сюжета хотят кого-то помучить или убить:)
Уверен, что вы не воспользуетесь советом, но все же: если хотите сказать за кого-то, приведите НЕ художественную выдержу человека на ту или иную тему или просто спросите на прямую. А говорить, «он хочет сказать», мягко говоря, дурной тон:)
Ответить
Артур Алехин
Нет, авторы острого сюжета не хотят помучить или убить, в подавляющем большинстве книг там есть положительный гг.
Автор через худ. литературу и доносит до читателя свои взгляды и посыл произведения, читатели делают выводы из творчества. Так что нет дурного тона, я сделал из вашего рассказа вот такие выводы, ошибочные или нет, дело десятое:) я говорил про посыл вашей книги, а не ваши личные убеждения, может, резковато высказался, извините)
Я бы воспринял рассказ как сатиру и юмор, и посмеялся, если б не увидел в другом вашем рассказе тот же самый посыл, но там уже без юмора. (рассказ про Эдика) где гг некультурного грубияна забивает камнем.
Ответить
Артур Алехин
Так разве художественное произведение не идеальный способ донести свою точку зрения? Ведь автор не ограничен в допущениях, что бы построить идеальную ситуацию для подкрепления своей точки зрения?
Ответить
Василий Ковалев
Ага, иначе зачем было это произведение писать?)
Ответить
Артём
Так же как в цивилизованных странах правителям не нужно не быдло) незадача-нужен скот для стрижки налогов)
Ответить
Владимир Владимирович, я это не слушал.
Ответить
Я так и знал,
что!..
За озвучку спасибо, и за книгу............:)
Ответить
Быдло, не понимает, что ОНО БЫДЛО
Вот бы ив жизни так…
Остается пожалеть что отравитель не добрался до кремля…
Ответить
Отвратительный рассказ. Напомнило недавнее высказывание Водонаевой «Быдло кинется рожать», это по поводу материнского капитала и демографии в России. Господа, да вы задолбали своими ярлыками.
Ответить
Alilexx
Водонаева, просто не понимает -КТО ИМЕННО БЫДЛО…
Ответить
Актуальная тема, но вот в чём загвоздка, отравитель так и останется в этой книге, так как Быдло как раз и нужно правительству чтобы на нём «ездить». А вот сегодняшний вирус расчитан на удаление людей в возрасте выше 50 лет, новый как видно и на более молодых у которых нет достаточных средств и с низким иммунитетом.
Как всегда Артур Алёхин 5+ и чтецу поклон!!!
Спасибо за аудиокнигу всем!!!!🌹🌹🌹🌹🌹❤
Ответить
Ахаха, отлично:D спасибо)
Ответить
Какие то 20 лет пройдут и этот рассказ из отдела «фантастика» перенесут в «науч. поп» )
Секвенирование нового поколения открывает крайне заманчивые перспективы в науке и щекочет нервы этике.
Ответить
Лена Ковалева
Не думаю что так скоро откроют ген, ответственный за количество «быдла» в личности, и смогут его контролировать. ))
Ответить
Не согласна с автором, так поступившим с президентом. Это ведь он диктовал воззвание к… народу. )) Кто понял — тот быстренько свалил, без разницы что думал о себе, родимом.
По мотивам русской поговорки «зови хоть котелком, только в печь не ставь».
Ответить
MarishaX
Дело в том, что автор никак не поступил с президентом:) С президентом поступают читатели (слушатели), потому что это они додумывают ответ, «да» или «нет». Вы, судя по всему, решили что «нет»:) Это не решение автора, Ваше:)
Ответить
Артур Алехин
Описанная реакция присутствующих склоняет меня к такому мнению. Они учёные вроде бы, не политики и не актёры на сцене?
Ответить
MarishaX
Ну да, все происходящее действительно склоняет к Вашему предположению:))
Ответить
Артур Алехин
Если моё предположение не соответствует вашей задумке, почему бы вам не обьяснить смысл поведения ваших молодых учёных в финальной сцене? Все были в одном месте, в одно и то же время подверглись воздействию, кому суждено уже поднялись. К чему пассы в воздухе и актёрствование ваших учёных над телом, не подающим признаков жизни?
К чему вообще неопределённость? Что вы хотели здесь сказать нам?
Если не желаете спокойно разъяснить, тогда лучше не отвечайте вообще.
Ответить
Артур Алехин
Дело в том, что автор в своем рассказе представил президента быдлом. Артур, зачем вы кокетничает в комментариях, это не поможет. С вами всё ясно.
Ответить
Нет. В глубине души ,, быдло,, всегда подозревает, что оно ,, быдло,,. И тщательно бреет волосатые уши.
Ответить
Прямой эфир скрыть
Джезари 6 минут назад
Не думал, что у Шекли есть такие блеклые рассказы. Разочарован.
Bazilio 14 минут назад
Чтец замечательный, но книга сплошное нытье, осилила 5 дорожек больше сил нет, постоянно повторения из предыдущих...
Макс М 18 минут назад
Говнятина, я бы мог и более литературный эпитет подобрать, но это именно оно
Света Яник 23 минуты назад
Фантазийный детектив с философской линией. Написано легко, герои — живые, объемные, интересные. Не шедевр, конечно,...
Джезари 28 минут назад
Конец рассказа Шекли запорол.
VasilyKovalenko 31 минуту назад
Послушайте третий вариант начитки, не этот и не бэга. Мне понравился больше всех. Самый правильный и душевный.
Александр Добрый 56 минут назад
контроль над рождаемостью — это не какая то фантастика и страшный сценарий будущего-это суровая реальная...
Отец Тук 58 минут назад
То громче то тише то громче то тише… Ужасс…
Tureckiy Gambit 1 час назад
Чтец, хватит читать, это реально не ваше… Может вы збс сварщик, или музыкант, но не чтец. Не засоряйте поисковик, не...
Юрий Гуржий 1 час назад
yadi.sk/d/3uanphMjsfZd1Q?w=1 Вся книга здесь (яндекс диск)
Veronika Gusak 1 час назад
Любимые книги. Обе части
Субчик 1 час назад
По меркам современности Шарский лох, а Базилевич крутой парень). Но мои симпатии всегда на стороне Шарских). В 17 лет...
Schwarzwald 1 час назад
Благодарю актера за отличную озвучку книги! Интересно стало, кто же обладает таким голосом, погружающим слушателя в...
Алексей Дик 1 час назад
Все жизненно, Яна. Ничего придумывать не надо, лишь немного оглянуться вокруг)
Олег Bastler 1 час назад
классно прочитано прям погружение в обстановку и происходящее. не по себе от такого рассказа. отличная книга
Inese Gintaute 1 час назад
Все зависит от веры человека. Если вы в это верите, то так и будет! Всё по вере вашей!
Борис 1 час назад
Аудиоспектакль хорошо сыгран, но для нас это не понятно. Думаю что если перевести всё обратно на английский, и...
VishenkaNaTorte 1 час назад
Каждый расценит этот рассказ исходя из личного опыта
VishenkaNaTorte 2 часа назад
М-да уж… Без комментариев, и этим всё сказано.
А не надо распространять ложную информацию. Из-за того что вы не поняли смысл рассказа, вы комментировали, что этот...
Эфир