наши деды: казахи, русские, армяне, эстонцы — гнили в окопах, умирали в атаках на фронте, борясь с немецкой, финской, японской, итальянской фашистской мразью. Шварц и другие евреи писали сказки в тылу. И так — всегда.
Что-то как-то не пошел мне этот «захватывающий» роман-детектив хоть с голосом Николая Козия, хоть с голосом Валерии Лебедевой — одних из самых любимых моих чтецов. С первых строк уже было понятно, что это больше приключенческий боевик, к которому постепенно стала примешиваться детективная интрига, но интерес к роману она не подогрела. Может попозже вернусь к нему, когда будет определенное «боевое» 🤺настроение)), а пока последовала мудрым словам Раневской, что «никто не заставляет „вас“ выбирать скучные профессии, жениться не на тех людях или покупать неудобные туфли» и, добавлю, мучить себя неинтересными книгами.
По поводу сюжета можно долго спорить, свою аудиторию он точно найдет. А вот как бы это помягче сказать… вольная трактовка значений русских слов выглядит некрасиво. На досуге почитайте словари русского языка плз. Профессионализм не является ни необходимым, ни достаточным условием для зарабатывания денег и данное Вами определение этого слова вызывает как минимум недоумение.
Конечно. Не плакать же от того, что помер этот детектив? Про него толком ничего и не известно, кроме профессии. Может он был подлецом и заслужил свою участь?)
Очень добрый и смешной рассказ. На данный момент лучшее из всего, что есть на этом сайте. Да и вообще в мировой литературе. Просто люди ещё не доросли до такой концентрации мысли. Где в 10 минут упакована вся суть нескольких направлений. Детектива, ужаса, триллера, мистики и многого другого. «У убийцы не было чёткого графика».) Это же гениально! А когда полицейские не пускают детектива смотреть на труп. Но он всё же прорывается, смотрит и блюёт. Где ещё вы встретите такую человечность стражей порядка и такую чувствительность сыщика? А какая невероятная чуткость у газетчиков! Их шокирует смерть простых и незаметных людей. Они делают из этого сенсацию. То есть описанный мир намного лучше нашего. Где всем и на куда худшие вещи начхать. Опять же тонкий намёк на то, что людей убивают их же собственные занятия. Таким образом и смерть детектива в конце полностью оправдана. Всё расставляется по местам. Спасибо и автору и чтецу.<br/>
Просто праздник, а не рассказ!
Классический американский детектив. Всё раскроет и всех выручит адвокат. Еле дотерпела, но всё-таки дослушала до конца. Напрягали шамканье, чмоканье, ошибки в ударении (звОнит, улИчены и т.д.), чтение по слогам новых для Чтеца слов идентификация, патологоанатом, интерпретация и других. Не оцениваю, возможно, что озвучка — подработка на пенсии.
Остаётся отметить — раньше детективы сочиняли авторы, которые были знакомы с описываемыми ими событиями или по своей работе в различных следственных органах, или консультируясь с теми, кто там работал, или журналисты-профессионалы, или врачи, или базируясь на собственном опыте прожитых лет в непростые времена для мира и государства.<br/>
Теперь детективные истории (и не только) сочиняют очень молодые писатели с никаким личным опытом, просто подражая уже известным мастерам различных жанров.<br/>
Но даже романы-ужастики и рассказы-ужастики теперь мало кого могут напугать, раве что очень впечатлительных дам и детей среднего школьного возраста )))
«ужас теперь повседневное явление нашей жизни» — Это другой вопрос.<br/>
<br/>
У кого-то вызывает, у кого-то нет. Нельзя заявлять огульно.-)<br/>
<br/>
Ну детективы и я писал, и в виде рассказов, и в виде романов, только в другом направлении, которое не вижу смысла корректировать. А «Жнец» — это больше ужастик.
Так я предложила не для изменения направления, а для корректировки курса )))<br/>
<br/>
Константин писал очень интересные шпионские детективы, почитать их и сейчас любопытно, несмотря на смену эпох. Писал он интересно, скорее всего, ещё потому, что чего только ему не пришлось пережить…<br/>
У нас его печатали в семидесятых и только на украинском языке. <br/>
<br/>
Добавлю — Ваш рассказ, несмотря на «кучу крови и море костей», рвотных рефлексов детектива… не вызывает никакого ужаса. <br/>
Повторю (говорила и в других комментах) — ужас теперь повседневное явление нашей жизни.
Читая комментарии, я не могу отделаться от ощущения что попал в дурку на смотр больных.<br/>
Один Ленина в Гарине видит, другой об управляющих Россией евреях рассказывает, третий распространяет миф о сломанных чекистами челюстях Королева и разливается соловьем про маниакальностьманиакальность всех русских изобретателей, стремящихся уничтожить цивилизацию.<br/>
Давайте все-таки не будем притягивать за уши политику, а будем про книгу говорить.<br/>
P.S Извиняюсь за резкие слова, немного вышел из себя.<br/>
:()
Где же здесь провокационные утверждения? Конечно, Маск не русский, он — африканец. Хотя, африканцы — это наше все, может за это мы Маска и любим. Он не шоумен, шоумен — Рогозин, ракеты, украшенные гжелью, его идея.<br/>
«Русский народ теперь ни к чему не способен, кроме покорения мира» (Маркиз де Кюстин). Толстой писал о талантливых русских одиночках, а их не интересовала российская политика. Гарину так же необходим Шельга с его остатками разума, как Холмсу необходим туповатый Ватсон.
В вашем комментарии я усматриваю 3 провокационных утверждения и по-хорошему реагировать на него не стоило бы, но так и быть, «поведу́сь».<br/>
Маск меня не интересует, это шоумен, намного важнее, кто стоит за ним и чего они хотят. И он не русский (и судя по всему не был им никогда, даже генетически). А Гарин может и был генетически (не факт), но он отрёкся от принадлежности к русским (читайте книгу).<br/>
За 1000 лет русские участвовали в очень большом количестве войн. Но почти все они несли оборонительный характер, а нападательных было всего несколько. <br/>
Впрочем, и не совсем правильно говорить о нападательных войнах русских (по крайней мере за последние 400 лет), ибо руководящее звено в России последние 400 лет – не русское.<br/>
Желание мирового господства со всеми вытекающими последствиями – это идея фикс не русских, а совершенно другого мимикрирующего под что или кого выгодно народца (догадайтесь сами какого).<br/>
А где я сказал, что Шельга мне понравился?? Я так не говорил, не надо придумывать. Я отметил за ним остатки разума, а не проявил к нему симпатию.
Да, брошенная любовница — это реально страшно. Детектив неплохой, но описания подробностей личной жизни влюбленного полицейского слишком затянуты. Спасибо чтецу за терпение. Мне его слегка не хватило, чтобы прослушать весь детектив целиком.
прОсвет светил…<br/>
И это несколько раз повторяется.<br/>
У вас русский не родной?
Просто праздник, а не рассказ!
Теперь детективные истории (и не только) сочиняют очень молодые писатели с никаким личным опытом, просто подражая уже известным мастерам различных жанров.<br/>
Но даже романы-ужастики и рассказы-ужастики теперь мало кого могут напугать, раве что очень впечатлительных дам и детей среднего школьного возраста )))
<br/>
У кого-то вызывает, у кого-то нет. Нельзя заявлять огульно.-)<br/>
<br/>
Ну детективы и я писал, и в виде рассказов, и в виде романов, только в другом направлении, которое не вижу смысла корректировать. А «Жнец» — это больше ужастик.
<br/>
Константин писал очень интересные шпионские детективы, почитать их и сейчас любопытно, несмотря на смену эпох. Писал он интересно, скорее всего, ещё потому, что чего только ему не пришлось пережить…<br/>
У нас его печатали в семидесятых и только на украинском языке. <br/>
<br/>
Добавлю — Ваш рассказ, несмотря на «кучу крови и море костей», рвотных рефлексов детектива… не вызывает никакого ужаса. <br/>
Повторю (говорила и в других комментах) — ужас теперь повседневное явление нашей жизни.
Один Ленина в Гарине видит, другой об управляющих Россией евреях рассказывает, третий распространяет миф о сломанных чекистами челюстях Королева и разливается соловьем про маниакальностьманиакальность всех русских изобретателей, стремящихся уничтожить цивилизацию.<br/>
Давайте все-таки не будем притягивать за уши политику, а будем про книгу говорить.<br/>
P.S Извиняюсь за резкие слова, немного вышел из себя.<br/>
:()
«Русский народ теперь ни к чему не способен, кроме покорения мира» (Маркиз де Кюстин). Толстой писал о талантливых русских одиночках, а их не интересовала российская политика. Гарину так же необходим Шельга с его остатками разума, как Холмсу необходим туповатый Ватсон.
Маск меня не интересует, это шоумен, намного важнее, кто стоит за ним и чего они хотят. И он не русский (и судя по всему не был им никогда, даже генетически). А Гарин может и был генетически (не факт), но он отрёкся от принадлежности к русским (читайте книгу).<br/>
За 1000 лет русские участвовали в очень большом количестве войн. Но почти все они несли оборонительный характер, а нападательных было всего несколько. <br/>
Впрочем, и не совсем правильно говорить о нападательных войнах русских (по крайней мере за последние 400 лет), ибо руководящее звено в России последние 400 лет – не русское.<br/>
Желание мирового господства со всеми вытекающими последствиями – это идея фикс не русских, а совершенно другого мимикрирующего под что или кого выгодно народца (догадайтесь сами какого).<br/>
А где я сказал, что Шельга мне понравился?? Я так не говорил, не надо придумывать. Я отметил за ним остатки разума, а не проявил к нему симпатию.