Достоевский Федор - Преступление и наказание
Достоевский Федор
100%
Скорость
00:00 / 27:05
01_Преступление и наказание_часть_1_гл_1
58:29
02_Преступление и наказание_часть_1_гл_2
37:43
03_Преступление и наказание_часть_1_гл_3
38:45
04_Преступление и наказание_часть_1_гл_4
30:59
05_Преступление и наказание_часть_1_гл_5
33:36
06_Преступление и наказание_часть_1_гл_6
32:03
07_Преступление и наказание_часть_1_гл_7
50:18
08_Преступление и наказание_часть_2_гл_1
30:14
09_Преступление и наказание_часть_2_гл_2
36:41
10_Преступление и наказание_часть_2_гл_3
28:37
11_Преступление и наказание_часть_2_гл_4
30:45
12_Преступление и наказание_часть_2_гл_5
55:35
13_Преступление и наказание_часть_2_гл_6
53:39
14_Преступление и наказание_часть_2_гл_7
39:17
15_Преступление и наказание_часть_3_гл_1
33:20
16_Преступление и наказание_часть_3_гл_2
37:15
17_Преступление и наказание_часть_3_гл_3
31:23
18_Преступление и наказание_часть_3_гл_4
56:33
19_Преступление и наказание_часть_3_гл_5
34:15
20_Преступление и наказание_часть_3_гл_6
38:51
21_Преступление и наказание_часть_4_гл_1
34:56
22_Преступление и наказание_часть_4_гл_2
22:26
23_Преступление и наказание_часть_4_гл_3
50:22
24_Преступление и наказание_часть_4_гл_4
58:12
25_Преступление и наказание_часть_4_гл_5
22:27
26_Преступление и наказание_часть_4_гл_6
49:55
27_Преступление и наказание_часть_5_гл_1
39:57
28_Преступление и наказание_часть_5_гл_2
43:15
29_Преступление и наказание_часть_5_гл_3
48:30
30_Преступление и наказание_часть_5_гл_4_к
39:51
31_Преступление и наказание_часть_5_гл_5
28:28
32_Преступление и наказание_часть_6_гл_1
41:16
33_Преступление и наказание_часть_6_гл_2
27:09
34_Преступление и наказание_часть_6_гл_3
34:48
35_Преступление и наказание_часть_6_гл_4
39:32
36_Преступление и наказание_часть_6_гл_5
39:36
37_Преступление и наказание_часть_6_гл_6
26:15
38_Преступление и наказание_часть_6_гл_7
33:30
39_Преступление и наказание_часть_6_гл_8
24:35
40_Преступление и наказание_эпилог_гл_1
26:34
41_Преступление и наказание_эпилог_гл_2
«Шикарная озвучка книги, спасибо.»
«Спасибо всем кто слушает!!! Счастья, добра и доброты вам люди!!!»
«Александру снова удалось повернуть ракурс читательского восприятия страниц...»
«– Милый мальчик, не злитесь.
– Мне надоел наш слепой разговор.
Может быть, вы...»
«Озвучка произведения просто потрясающая! У меня сложилось впечатление, что я наблюдала...»
Скрыть главы
Классика
644,6K
Жанры:
Реализм
Место действия:
Наш мир (Земля)(Россия/СССР/Русь)
Время действия:
Новое время (17-19 века)
Возраст читателя:
Для взрослых
Сюжетные ходы:
Становление/взросление героя
Cюжет:
Линейно-параллельный
Описание
«Преступление и наказание» Федора Михайловича Достоевского — это философско-психологический роман, один из шедевров золотого фонда мировой литературы. Произведение должно было стать исповедью писателя (первый вариант Достоевский сжег), но, по признанию самого Достоевского, он переписал его как «психологический отчет одного преступления», добавив переживаний, образов, глубины. В результате получился роман, который можно слушать и читать много раз, открывая для себя новые литературные, эстетические и актуальные грани. Произведение, где поднимаются «вечные» темы, затрагивающие сокровенные уголки человеческой души, помогающие найти выход в сложной жизненной ситуации.В романе «Преступление и наказание» главный герой – молодой человек Родион Раскольников, бывший студент, пылкий и гордый, но при этом добрый и бескорыстный. Знакомство с ним начинается с первых строк и через его фигуру интерпретируются другие персонажи, и через него раскрывается основная тема произведения — всегда ли следует наказание за преступление, к чему может привести социальное неравенство и нищета, а также ложные убеждения. Достоевский показывает нам самую бедную часть общества. Мы понимаем с самого начала, что Раскольников отчаянно нуждается в деньгах. Мог ли Достоевский, родившийся в семье потомственного дворянина, знать, что такое беспросветная нищета? Да, это так....
В книге звучит замечательная музыка НИКОЛАЯ ЯКОВЛЕВИЧА МЯСКОВСКОГО, как увертюра к каждой части произведения, настраивая на прослушивание романа.
Спонсор: bibe.ru
Поддержать
исполнителя
Банковская карта: 5559 5720 9774 1047 Альфа
Другие книги Достоевский Федор
Аудиокниги жанра «Классика»
238 комментариев
Популярные
Новые
По порядку
Прямой эфир
скрыть
laurina
6 минут назад
Евгения Перова
7 минут назад
Игорь Майоров
9 минут назад
Владимир Городецкий
17 минут назад
TratorA
26 минут назад
Владимир Городецкий
28 минут назад
Серж Корр
55 минут назад
Владимир Городецкий
59 минут назад
Святослав Харконнен
1 час назад
Елена Кондратьева
1 час назад
Роман Кударь
1 час назад
vetermgla
2 часа назад
Оксана Романенко
2 часа назад
vetermgla
2 часа назад
Solidago
2 часа назад
Diana Kuznezova
2 часа назад
Альт
2 часа назад
Евгений Бекеш
2 часа назад
Евгений Бекеш
2 часа назад
Максим Макокин
2 часа назад
laurina
6 минут назад
Евгения Перова
7 минут назад
Игорь Майоров
9 минут назад
Владимир Городецкий
17 минут назад
TratorA
26 минут назад
Владимир Городецкий
28 минут назад
Серж Корр
55 минут назад
Владимир Городецкий
59 минут назад
Святослав Харконнен
1 час назад
Елена Кондратьева
1 час назад
Роман Кударь
1 час назад
vetermgla
2 часа назад
Оксана Романенко
2 часа назад
vetermgla
2 часа назад
Solidago
2 часа назад
Diana Kuznezova
2 часа назад
Альт
2 часа назад
Евгений Бекеш
2 часа назад
Евгений Бекеш
2 часа назад
Максим Макокин
2 часа назад
Эфир
Вход на сайт
Авторизуясь, вы даете согласие на обработку персональных данных.
Оформите подпискуи получите
Более 123 000 часов лицензионных аудиокниг
14 дней бесплатно
Отсутствие рекламы на сайте
Выберите подписку
* скидка доступна при оплате за весь период
Сервис предоставляется компанией ООО "БИБЛИО"
– Мне надоел наш слепой разговор.
Может быть, вы наконец объяснитесь?
Что вы хотите?
– Продайте топор…
– …Что? Да зачем?
– Это мне для работы.
Символ одной из сторон бытия.
Вы, если надо, другой украдете.
Краденным правильней, думаю я?
– Так… А я думаю – что за намеки?
Вы ведь там были? За ширмою? Да?
– Знаете, вы, Родион, неглубоки,
хоть с топором. Впрочем, юность всегда
видит и суть и причину в конечном,
хочет простого – смеяться, любить,
нежно играет с петлею подплечной.
Сколько хотите?
– Позвольте спросить,
вам для чего?
– Я твержу с первой фразы –
сила, надежда, Грааль, эгрегор,
вечность, сияние, лунные фазы,
лезвие, юность… Отдайте топор.
– Мне непонятно. Но впрочем, извольте.
– Вот он… Сверкает, как пламя меж скал…
Сколько вам?
– Сколько хотите.
– Довольно?
– Десять… Пятнадцать… Ну вот, обокрал.
Впрочем, я чувствую, дело не в этих
деньгах. Меняется что-то… Уже
рушится как бы… Настигло… И ветер
холодно дует в разъятой душе.
Кто вы? Мой Бог, да вы в маске стоите!
Ваши глаза как – две желтых звезды!
Как это подло! Снимите!
Снимите!
Боже… Старуха… А руки пусты…
© Пелевин
А сейчас — наоборот: власть в стране почти захватил самый великий в истории нашей страны ростовщик и (по его утверждению) знаток каббалы(я имею в виду именно Каббалу, как Знанние, не путать с кабалой), некто Греф.
печально, но факт: скоро ни один человек и шагу не сделает без того чтобы сведеия об этом не поступили в инфо-базу этому мега-ростовщику.
Долой огуречного короля!!! Ура, товарищи!
"– Не связана, – сказал ботан. – Ростовщики отбирают у сэра Константина за долги родовой замок. Со всеми пристройками.
– И только-то? – всплеснула руками Нимуэ. – Так почему же прекрасный сэр до сих пор не расправился с негодяями? Требовать долги с рыцаря – какая низость! До какой степени падения могут дойти люди! Но… Нет заимодавца – нет и долга, не так ли?
– У нас иные правила, милая леди. На заёмные деньги наложено особое заклятие, и если зарубить одного гада, то право взыскать долг сразу же переходит к другому гаду. И так до бесконечности…
– Почему же вы сразу мне об этом не сказали?
С этими словами Нимуэ извлекла прямо из воздуха солидный кошель, тяжёлый даже с виду.
Леди Нимуэ, ваша щедрость не знает границ! – проникновенно сказал Джульверн, и даже ладони сложил молитвенно. – Но… Верно ли мы слышали, я и собрат мой Константин, что золото, полученное чародейным путём, непременно обращается в черепки или сухие листья?
– Увы! – сказала леди Нимуэ. – Правда, моё золото превратится не в черепки, а в отблески лунного света на тёмной воде, но кто же неволит вас дожидаться этого печального момента? Расплатились – и ходу!
– Но это ведь как-то не по-рыцарски… – неуверенно сказал Филимонов.
– Кто же обращается по-рыцарски с ростовщиками? – удивилась Владычица Озера. – Но, коль скоро щепетильный сэр Константин не хочет осквернять вручённый ему меч презренной кровью заимодавцев…"©
Михаил Успенский. кстати отрывок не из его шедевров из книг для взрослых, а из детского познавательного проекта Богатыристика и Алхимистика. цель в лёгкой развлекательной форме передать много инфы о былинах и о европейском эпосе.
собственно герои выполняя квест сталкиваются со всякими Ильями и Добрынями, Робин Гудами и королями Артурами.
и юмор у автора конечно зашкаливает-ну там спасть Морского Царя из былины о Садко-от Ктулху))
Благодарю чтеца, Александра Синицу! Талантлив!
нельзя убивать потому что люди не могут убивать людей. Вьетнамский синдром все дела
плохо мы на это это заточены-очень социальный вид животных
Хотя и г-н Бекеш намекает, что не всем дано дорасти до вершин Д-го, хочу парировать тем, что как ницшеанец (которых намного меньше, чем поклонников Д-го), миропониманием своим я поднялся уж точно выше «глашатая тёмных сил».
Читайте Джейн Остин и Сэй Сёнагон — и будет вам счастье! Мне кажется, что люди, которые любят произведения Достоевского, не могут быть счастливыми...(( Что у них поселяется какая-то мгла, какая-то горечь внутри… Тот печальный ядовитый туман, которым пропитано всё творчество Достоевского…
Но!!! Но Синица всё равно богично начитывает, наверное из ныне живых чтецов он в принципе ЛУЧШИЙ, уникальный, непревзойдённый, других таких нет…
Беда лишь в том, что не все способны объективно оценивать себя. Как Вы.:(
Вот именно! Ни при чём. И ни при ком.:)
Удивляюсь, как легко людей, заражённых вирусами злобой, радужным и тёмным- русофобией, легко зомбировать! Вы давеча писали, что давнишний поклонник журнала «Иностранночка». ЗАПАДопоклонничек значицЦа. Зад, запАд, закат… Ню-ню.:)))
Зря только вашенские либерализм испоганили, незаслуженно присвоив его себе. Ещё хуже, чем лесби-мидамочки феминизм, примазавшись к этому движению. Ничего своего ни сформировать, ни сделать не можете. Всё, как прикажут! Под козырёк. И- Yawoh! :)))
А ещё дана установка Пушкина «поносить на чём свет стоит». Видимо, из-за выбранной тёмными светлой стороны истории. А политической конъюнктуре надобно- чёрным на чёрном. По-чёрному. Чёрту-сатане! Как Квадрат Малевича. Сколь не вглядывайся… Думаю, что и памятник ему, Пушкину, у нас, как и у вас. скоро снесут. Мы же-вы же не Африка! ЦЫвЫлизованные. ЛизАблюдством. (привет мой Лизаветушке!))).
ЗЫ: Я, признаться, вообще в зеркале не отражаюсь.:)))
Гойя, Ван Гог, де Кунинг, Врубель… Да и Дали прикидывался тоже ловко. Во блажь- угоду ГалИ.:)
А баланс да. Важная штука. Особенно в кулинарии.)))
А за что вы думаете его девушки любили?:)))
Был отличный чешский фильм 1970 года «Я убил Эйнштейна, господа». Там и комедия, и фантастика.
Если не смотрели, посмотрите обязательно.
Очень актуальный и даже пророческий.
Любить там его никто особо не стремился. Зато ликвидировать хотели многие. И было за что.)))
ЗЫ: Фильм посмотрю. Если интересный. Спасибо.
Но в том фильме не про это. Там про то, что:
«Действие происходит в 1999 году. Человечество обеспокоено ужасной экологической ситуацией, возникшей на Земле на рубеже веков. У женщин начинают расти бороды и они не могут иметь детей, а у мужчин растут груди. Все дело в отходах производства нового вида вооружений, идея которого была найдена в трудах великого физика Альберта Эйнштейна.
Для выхода из сложившейся ситуации учëные предлагают построить машину времени и отправиться на ней в 1911 год, чтобы убить Эйнштейна ещë до того, как он сделает свои расчëты.»
©
)))
Про Британских учёных, значит, фильм-то!:)))
но на то сайт худ.литературы-чтобы видеть в любом тексте и моем тоже что то свое…
а мистика в том что живешь живешь на свете а и не знаешь кого то-а ты ему антипод))
прожженные интеллигенты-это сильно! ээ молью побитые идеалисты… пошлые гуманисты
и мои комменты я пишу чтобы они были похожи на картины Ван Гога а не Пикассо!
т.е. непонятно там что только тем кто не хочет думать)))
Создавать реалистичные и жизненные вещи намного сложнее и труднее, а вот что-нибудь типа «это всё в пределах границ вашей фантазии» намного проще. Да ещё и могут обозвать тебя «консервной банкой», если что. У оригинала текста нет никакой ценности, потому как есть множительные аппараты, вот когда 3D-принтеры научатся воспроизведению картин, то сразу же разорятся все эти коллекционеры и эти картины никому не будут нужны. Да и какой смысл владеть тем же, что есть другого!
gallerix.ru/pedia/abstract-art/
а гомеопатия-развести 1/10000000 в стакане воды)))
Я с Вам не соглашусь, так как импрессионизм это уход от действительности в пользу гаммы чувств, а абстракция — это теоретическое обобщение, в ней каждый должен увидеть что-то своё, абстракцию нужно понять ДУШОЙ. Практически все и Пабло Пикассо тоже имели высшее художественное образование, а это вам не соли со слюнями на кулак наматывать. В картине важна не только техника хоть без неё и никуда, а ещё чувство, которое в неё вложил художник. Понравилась бы Вам картина с фотографической точностью передающая черты человеческого лица, но написанная без души? Могу с уверенностью сказать, что нет (хотя… все люди разные, так что и их вкусы тоже)
«Создавать реалистичные и жизненные вещи намного сложнее и труднее, а вот что-нибудь типа «это всё в пределах границ вашей фантазии» намного проще.»
Нет, нет и ещё раз нет. Приведу пример Явление Христа народу, картина во всю стену. Ей и эскизам к этой картине в Третьяковской галереи отведен отдельный зал. И Иванову никто не позировал! Да я не исключаю тот вариант, что у него были модели, чтобы правильно построить полуобнаженное тело в нестандартных позах, только композицию картины составить значительно сложнее. В программе художественных школ есть два предмера относящиеся к композиции. Теперь о фантазии художник представляет всё образами, картинками, а если фантазия богатая, то она может такую задачу художнику поставить, что ваша реальность становится как 2+2. Отсылаю к картине Святая Русь М. Некрасова.
Обидно как-то :(((
а подражать то Ван Гогу можно-но не более того
«Арагон и его коллеги, Мануэль Торрес и Джерардо Наумис, обнаружили, что завихрения на самых бурных картинах Ван Гога, придерживаются тех же физических законов, что и турбулентные жидкости, встречающиеся в природе.
“Пшеничное поле с воронами” было закончено незадолго до того, как Ван Гог покончил жизнь самоубийством.Поведение турбулентных жидкостей может быть охарактеризовано скоростью жидкости в разных точках: близко к центру вихря жидкость будет двигаться быстрее, чем дальше от нее. В 1930-х и 1940-х годах советский математик Андрей Колмогоров разработал статистическую модель турбулентности, Именно с этой моделью Арагон и его команда сравнивали пейзажи Ван Гога. Результат удивил их всех: функции плотности вероятности, описывающие светимости картин, масштабируются точно так, как предсказано теорией Колмогорова, подтверждая, что вихри Ван Гога имитируют турбулентность в природе с поразительной точностью.Для сравнения, команда также проанализировала похожие картины других художников, но не нашла никакой существенной связи между этими картинами и теорией турбулентности Колмогорова.»©
И не приведет ли это при определенных условиях, не дай боже, к отрыву хвоста?..
Если уж говорить об нездоровых влечениях и наклонностях — в вашем профиле они расписаны с избытком и на «ура»!
Выясняется, что ты не настолько крут, как кажешься. Умей проигрывать и давать сдачи, а не огрызаться.
Даже профиль мой посетить изволили, надо будет там что-то новое написать, как на заборе — для поклонников и фанатов.))
Так что насчет кошечек то...? Телефончик психоаналитика дать? Я как раз недавно посещал, много нового узнал… он, до сих пор в запое.
И ваши выкладки, очень занятны, но ничего не доказывают. С этой самой Т в жизни мы сталкиваемся изредка, при сильных порывах ветра и поездке на транспорте, но почему то и без него не перестаём дивиться «природы красотам». Скажите мне, для чего художнику изображать на портрете и на спокойном ячменном поле эти Т потоки, или там плотности светимости. Можно предположить, что в какие-то моменты кровь у него в сосудах бурлила и кипела и он переносил это своё состояние на картину как мог. То есть выдавал нам как бы Светоч Разума. Спрашивается, тогда за счёт чего Репину или другим удаётся держать нас вкопанными и застывшими перед своими картинами. И не есть ли Ван Гог шарлатан, который открыл для себя этот закон и использовал его в своей живописи как трюк, приманку и Раздражитель зрительных нервов.
Перефразируя Высоцкого, «Кто кончил жизнь самоубийством — тот лишь истинный художник».
вопрос для чего художнику изображать эти потоки-второй. Первый как он изобразил эти потоки не будучи математиком-задолго то того как Колмогоров сумел создать теорию.
за счет чего Репину? ну не за счет фотографичности же или историзма :))
вот скажем «Иван Грозный» (кстати сюжетно близко к озвученной книге)-притягивает тем что зритель расположен так-как будто ты вошел и застал убийцу врасплох, а царь смотрит скорее куда то тебе за спину с ужасом
то она скорее отрицает (пример-постсоветские страны)
а в остальном-что я еще будучи антиподом вам про Тарковского рассказывать буду?)))
в фильмах я планку держу специально-низко))) книгу-ее взял и закрыл если что… а фильмы -пока выключишь… или из зала выскочишь-у меня кошмары в детстве с них были.
так что смотрю лишь позитив
Кошмары от фильмов?! Понял, не от мира сего! Ну, тогда вам проще постигнуть Ван Гога. А я мечтал стать кинорежиссером и даже поступал на театральную режиссуру. А к позитиву относятся фильмы Феллини, Милоша Формана и нашего Алова? Не знаю, а я вот не представляю, как можно жить, не видав «ужастиков» Стивена Соммерса!
Как говорится, каждому — своё.
Печально что Достоевский так написал, если правда имел ввиду это. Просто как раз Ницше Достоевского уважал и приводил в пример как хорошего психолога.
А ты будучи великим потратил на власть, Славу, титулы? Да ты сверхнедочеловек с такими то желаниями.
Человек это то что должно быть преодолено.
Сверхчеловек это Сатин у ницшеанца Горького. Который нищий в ночлежке говорит " Человек это звучит гордо"
С этим трудно спорить. Как раньше к спортсменам относились. Главное — рекорд.
А потом неважно. Примерно также относились и к лошадям на скачках. И то порой милосерднее. Всё ж понимали, что скачек эта лошадь должна выиграть много желательно.
А не одну. Ну а к людям ещё меньше милосердия. Если есть олимпиада или чемпионат, то там и надо победить. А после пусть этот спортсмен хоть сопьётся. Нищим помрёт. Уже неважно. Только относительно недавно эти «принципы» начали пересматривать. Составлять графики для этих спортсменов или космонавтов и т.д. Чтоб они не выгорали.
А во времена Ницше никто о таком не парился. «Сверхчеловек» рулил.
Сами понятия о времени были другие. Это тоже влияло.
Есть ещё совсем «мистическое» в этом. Карты Таро. На них очень многое в мистицизме основывалось. И в стандартных картах вершиной всего предполагался «сверхчеловек». Обозначенный какой-то там картой.
Но есть также и мнение, что эти «оккультисты» карты специально перемешали и люди на это купились. А последней картой является то ли «Дурак» то ли «Повешенный». Точно не помню. Но не «сверхчеловек».:)))
Всё это породило абсурдное мышление.
Скажем «Гагарин — первый в Космосе». И всё. Титов второй, но всем пофиг.
Даже если б Гагарин вообще там был в коматозе, а Титов сделал всю причтающуюся работу космонавта. Это бы ничего не изменило. Он «второй». И его никто не помнит. Это и есть «ницшеанство».:))
Был не пробок а попытка прыгнуть. Ну это полезно и попыткой.Мир достиг очередной точки требовал перерождения и выход на следующий виток. Обычно это сопровождается кровавыми потрясениями и нужны общественные идеи для поддержки оных. Ибо мешать это как задерживать роды. В период стабильности наоборот ценятся консервативные идеи. Ницщеанство было одним из проектов для рывка и модерна. Как и коммунизм с чем часто пересекались. Нужен был повышенный процент тех кто думает 'пусть сильнее грянет буря", «рождённый ползать летать не может»
Когда в кровавых муках погибал античный мир и наступал феодальный. Там работало христианство. А принципе идеологии схожи. Отказ от материальных ценностей, укоренения в семье замена от мыслей человеческих на божественные. Фанатизм мученичества, аскетизма и готовность
Жертвовать всём)
Да и то. Как римский Лукиан из Самосаты описывал одного персонажа, который очень хотел славы и чтоб его все считали пророком и мессией. Ради этого всячески жульничал и шарлатанил. Этим обретал последователей. И наконец он прыгнул в вулкан. И тут же народ стал про него сочинять всякие легенды, которые сам этот Лукиан им в шутку и подкинул. Что из вулкана вылетел орёл и улетел в Небеса. И таких персонажей там было скорей всего много.
Но если такой импульс исходит извне, как в случае камикадзе и в других вариациях, то ни о какой сформировавшейся личности речи быть не может. И тогда это просто суицид бессмысленный. К тому же навязанный.
Как такой был орден ассасинов. Где очень долго адептам промывали мозги разными средствами. После чего им было море по колено и жертвовать они могли чем угодно, включая и свою жизнь. Но это не означает, что они не были попросту оболванены.
Христианство эту «жертвенность» утвердило очень мощно. Но действительно ли это имеет такое большое и принципиальное значение? На этот счёт большие сомнения.
Ведь жертвоприношения, включая человеческие, были у многих народов с незапамятных времён. Чтоб урожай хороший вырос и ещё для разных нужд.
Вряд ли это действительно на что-то влияло. Скорее было одним из элементов управления. Без которого вполне можно было бы обойтись, если придумать какой-нибудь другой способ. Подойти к вопросу более творчески что ли.
Выходит, что сама эта «жертва» является следствием каких-то сомнительных причин.
Значит сама по себе никакой ценности не представляет. И люди зря так много значения этому всему придают. Ничего волшебного от этого не случается.:))
та же жертва в языческом мире-явление редкое. когда община, клан, род находится под угрозой какого то бедствия (ну голод). что может помочь, дисциплина потребления, мобилизация сил организма, психологическая стойкость к беде. были исследования что люди в океане на плоту погибали от жажды очень быстро, без веры что их найдут, и наоборот.
если человеческая жертвы приносили железную уверенность-что теперь все будет хорошо, люди верили в это, собирали волю в кулак и не жаловались, это не могло не помочь.
христианское самопожертвование это еще более высокий уровень.
ну те же 300 спартанцы -их заслугу была в том что бы героически погибнуть, это сплотило Грецию и настроило не решительное сопротивление. а этого принципе для победы-выше головы.
это хорошо показано в мифе о гераклидах
"«Гераклиды победят, если кто-либо из них отдаст себя в жертву Персефоне».Тогда выступила, сияя юной красотой, Макария, прекраснейшая из дев.
– Отец назвал меня Макарией, рассчитывая на то, что я принесу счастье нашей семье. И вот наступило время доказать, что я достойна своего имени. Боги оценят твое благородство, Глен. Но твое место в бою, моя же кровь принесет нашему роду победу, и вы, братья мои, вернетесь в Микены, чтобы наследовать отцовскую власть.С гордо поднятой головой девушка проследовала в храм богини царства мертвых Персефоны, Узнав о самопожертвовании Макарии, царь афинян не стал дожидаться, пока войско Эврисфея подступит к городу. Спустившись с акрополя, он выступил ему навстречу. Афиняне и Гераклиды, уверенные в победе, сражались, как львы. Микенское войско обратилось вспять. Первым покинул поле боя трусливый Эврисфей, поторопившийся поскорее добраться до стен Микен, слышавших его приказы и его похвальбу."
И если бы существовали некие технологии вроде трёхмерных голограмм, у организаторов мероприятия, это бы ещё круче на тех людей повлияло.
Они б вообще в экстаз впали тогда. Картинка ярче и красивей.
А самих этих «жертв» можно было бы тем временем по тихому отправить отдыхать на Таити.:)
Конечно, в легендах или в кино разные подвиги выглядят красиво.
А в реальности всё всегда прозаичнее, а бывает, что и уродливо.
Ещё бывает, что такие подвиги и события чья-то выдумка от начала до конца. Или процентов на 90.
Был такой драматический случай с гибелью актрисы Инны Бурдученко.
Снимали эпизод про то, как она спасает из горящего сарая знамя. Режиссёр её несколько раз в этот сарай посылал. Сарай обвалился и она погибла.
Режиссёра потом судили и снимать он больше уже ничего не мог. Но актрису то не вернуть.
И нам не нужно объяснять, что режссёр этот подонок. А актриса бессмысленная жертва.
Такова картина без всякого мистицизма, фанатизма и самогипноза.
В ней ничего прекрасного в помине нет.
А за всякими жертвами стояли «жрецы», какие-нибудь «старейшины».
Неизвестно, какие делишки они могли под таким соусом обстряпывать.
Но их нравственные качества от качеств этого режиссёра могли ничем не отличаться. Или даже они были ещё хуже намного.
Т.е. подонки, взявшие на себя полномочия вершить судьбы оболваненных ими же людей.
Но люди, вместо того, чтобы разуть глаза, такое оболванивание ещё и превозносят. И ставят себя ниже этих подлецов.
Выходит, что в самом праве быть разумными и трезвыми таким людям подобными «системами верований» отказано. В них люди просто обязаны быть лохами. А если кому-то надо, то и «жертвами».)
что там реально а что в головах мы не знаем и никогда не узнаем. да и в общем у нас всегда все в головах-цивилизация, культура наука. такие уж мы цефализированные, у нас часто восприятие реальности важнее самой реальности. мы же не природе живем а в созданной нами искусственной среде.
жрец что там обделывающий-это частый фэнтезийный сюжет и не более того, перенос современности в те века когда такое невозможно. род жил в очень тяжелых условиях и был самостоятельной единицей, это скорее люди были его клетки лишь. а жрец это один из важнейших хранителей социума. какие там у него интриги? умело обеспечить жребий на жертву-на того кто и так не слишком нужен.
людей никто не оболванивал-они жили в том мире который они сами видели. и это был страшный мир. где от богов надо откупятся, не взывать-а молится чтобы на людей не глянули. рубеж обитания рода-был границей Вселенной. а те кто вышли из леса- если даже говорили на одном языке-скорее всего не люди. мало ли какая нечисть может облик принять человека. имя незнакомцу не говорить и вообще лучше не говорить с ним))
религия не как неотъемлемая база бытия-а как некое оболванивание, продукт представления зажравшийся инфанитолов. которые видят вокруг не религию а косплей.
а когда из 10 детей выживает трое, а девушки гадая на жениха знают-что на следующий год минимум одной из них не будет по какой то причине. когда одна из самых страшных опасностей это не умереть до 10 и стать обузой роду… это требует колоссальной психологической защиты.
и предки там максимума достигали-никакие 3д шоу-и близко не сравняться. потому как шоу. а там другое важно а не красочность и зрелищность
На основе этого можно отметить два факта. Лидеры этих сект и общин в основном придурки и маразматики. Могут быть подвержены всевозможным порокам и безумствам от безнаказанности. Принимающим формы порой чудовищные. Людей держат в подчинении с помощью запугивания, суеверий или же прямого насилия. И это притом, что люди информированы в них куда лучше обо всём.
На фоне этого случаются всякие «оазисы» с «просветлёнными» вокруг какого-нибудь «гуру». Но они тоже бывают красивы и безупречны лишь для туристов да спонсоров. А внутри там могут происходить какие-нибудь ужасы, «иерархии», борьба за власть и т.д. Понятно, что чем ближе к кормушке, тем лучше. Для всего этого «Пирамиду» надо организовать и снабдить определёнными правилами и привелегиями.
Также необходим элемент страха. И, конечно же, суеверия.
В общем, с учётом этого, предположить наличие хоть какой-то премудрости у подобных лидеров стародавних возможным не представляется.
И вся эта идеализация «мудрых предков» на «фэнтэзи» смахивает куда больше.
Можно ли обойтись без всего этого? Да несомненно. В старые же совсем времена еды было много, а людей мало. Не мрут от голода племена в джунглях. И даже северные народы, живущие в условиях труднейших, не мрут тоже. Если только им в этом не поможет «цивилизация». Всё там отравив или истребив.
Значит жить по другим принципам возможно. Где никого в жертву приносить не надо. И всем всего будет хватать. А какой-нибудь шаман может быть фигурой всеми уважаемой, но не авторитарной.
Выходит, вся эта «необходимость» всяких безобразий может быть сотворена лишь искусственно.
Но даже если допустить, что без оболваненности и «уголовных раскладов» какие-то племена выжить никак не могли, ну не хватало им мозгов, расторопности и человеколюбия ни для чего другого, сейчас то людям это всё зачем? Для отрицательной селекции?)
А не благороднейшие, умнейшие, добрейшие и вселюбящие.
Создают то, в первую очередь, для себя.
Ницше тоже к похожим выводам приходил. Только уже не помню где.
Но скатывание в тёмные века от таких качеств и может произийти.
Так то людям, чтоб оставаться приличными, не слишком то много и надо.
Но чтобы эти хитрейшие и подлейшие продолжили эффективно выживать, «тёмные века» возможно и искусственно устроить. Такое уже случалось и не раз. А потом ещё и объяснить это так, что без этого мы бы все давно пропали. Или даже что это Бог так людей проверяет и испытывает. Тёмными веками.:))
Если по какой-то системе выживает хитрейший и подлейший, то осталось лишь понять по какой? системе обывателя думать изводящего? для того чтобы катится назад никаких особых систем идеологии ненужно-достаточно перестать двигаться вперед
а создают естественно лишь для себя. это и без ницше понятно
Помни второй: никому не сочувствуй,
Сам же себя полюби беспредельно.
Третий храни: поклоняйся искусству,
Только ему, безраздумно, бесцельно.
©
А во-вторых христианство вовсе не было единтсвенным претендентом на роль центровой религии при переходе «от античности к феодализму».
Хотя сам это переход тоже больше придуман и навязан для оправдания якобы неизбежных исторических разворотов не в лучшую сторону, а в худшую. Будто никак нельзя было избежать воцарения над всеми именно этого, а не чего-нибудь другого. Например, манихейства. Которое тоже было в Римской Империи и много где очень распространено и вполне могло претендовать на то же положение, что и христианство. И весь расклад был бы совсем иным. Цивилизация пошла бы по совсем иному пути и многих мрачных перегибов средневековья, вероятно, не случилось бы. Что бы могло произойти при таком варианте, предположить невозможно. Но, как минимум, что-то более колоритное.
И каша в голове у людей была сейчас совсем другая на вкус и цвет.))
поэтому они и хуже что не смогли
Всяких сект в самом христианстве было множество. И само христианство это, фактически, радикальная секта иудаизма. А от чего выжили одни, а не другие, в этом никакого разумного начала нет. Кого-то истребили. Кто-то умер раньше времени. Не туда пошёл. Не с теми связался. И даже у ортодоксов всё зависело от личностей. Какие евангелия забраковать. Какой папа на престоле. Любит вкусно пожрать или изнуряет себя голодовками. и т.д. Ещё не хватало думать, что какие-нибудь фанатики это «помазанники». Или что орды кочевников лучше тех, кого они грабили. Ну да. «Добро должно быть с кулаками». Тоже мне «откровение».:)
у человечества проблем-миллион. оно не могло не выработать признаков-по которым быстро и легко определить. те учения, на изучение которых можно не тратить время.
это испорченный суп надо проверять по ложке а не съев его весь))
обывателю, которому технологии подарили время безделья
они вполне подходят и это некому не вредит
А какие книжки читают больше всего?
В остальном то же самое. Но если вы считаете, что всё, выбранное большинством, это знак качества несомненный, так и считайте на здоровье. Кушайте и заказывайте ещё. Вот это точно никому не вредит.:))
Эм. Система, эволюция к примеру если уж углупится в креационизм, то выходит что именно Бог создал мир в котором эффективней выживают хитрейшие и подлейшие. Ведь почему забывают что у Дарвина выживают не сильнейшие из видов “а приспособленцы». Так можно сказать что глист по замыслу Бога пример идеального существа. Но люди уже научились и вытравливать из организма, если уж какому-то человеку не повезёт плохо прожаренный кусок свинины съесть.
«Ницше тоже к похожим выводам приходил.»
Зато вот я помню. Помню что он писал что изначально определяли что Добро, а что Зло, народы победители. То есть мораль господ это мораль победителя. А современное представление о хорошем и плохом, культивировалось в людях священниками не одно тысячелетие, что убедить что победители Злые, от того что они победители, а проигравшие и униженные хорошие от того что они проиграли. Это мораль рабов у него. Ну и то что священник придумали и взрастили в человеке совесть, сделав его, человека зверя, сложнее. То есть это даже и не плохо, а может быть хорошо, но не совсем, ибо Ницше осуждает жреческое восстание против здоровья и радости. Это было описано книге «Генеалогия морали.» И книжка это как бы ответ на работу на тему происхождения понятий добро-зло одного знакомого Ницше, которое он в ней высмеивает. Она скорее не «как было», а «скорее было так как я написал, а не как у тебя.»
Конечно, считать униженных и проигравших хорошими только по этой причине это полный абсурд. Но никому толком не понятно, как с этим бороться. Эта штука самая въедливая из всех.
Опять же к теме мазохизма. Вроде как мазохисты производят внешнее впечатление чего-то безобидного и кроткого. Но когда разные психоаналитики стали в эту тему углубляться, они выяснили, что всё совсем не так. И что внутри у мазохистов подавляемой ненависти и агрессии столько, что в этои они переплюнут любые другие типажи. Причём вылечить их и даже просто вывести на чистую воду не то, что сложно, а практически невозможно.:))
«Сверхчеловек это Сатин у ницшеанца Горького. Который нищий в ночлежке говорит » Человек это звучит гордо""
А как же «Мартин Иден» Джека Лондона?
Но толкового рецепта так и не выдал. Программа не меняется каторгами и раскаиваниями. Это чушь. Человек уже сломленный и доживает свой век. Ничего взамен не получает. Раскольников конченый человек. У него нет никаких вариантов. Хотя может найти потом успокоение в маленьком семейном счастье. В религии. Если выживет. Как и сам Достоевский.
«Раскольников конченый человек»
Он запутался. И в конце решил состязаться то есть принять ответственность за вину, за грех". Считай пошёл по пути искупления, православно оданко!
«Духовно возвысился» очень бывает разное. Словосочетание непонятное.
«Путь искупления» тоже. Мёртвые от этого не воскресают. Всё только в голове у кого-то. Напоминет скорее компьютерную игру. Где кто-то бродит по всяким коридорам и при этом собирает предметы. Если какого-то предмета не подобрал, на следующий уровень не перейти. Так и это всё сильно отдаёт запрограммированностью. Мрачная игра-бродилка.
Это не то чтобы обжёгся. )) что думал то и писал. Какой то отход от радикализма следует из наказания. Ну ща чтение книжке же не казнят? ))))
Значит что то жуткое замышлял))
Зачем сто замаливать если у тебя взгляды иные? Что каждый обязан быть ницшеанцем?
С ницшианством сходства есть и важные. Но всё таки нет. Даже не могу сказать сто достоевский не дорос ибо направление иное. Жто какой то странный конструкт на базе буддизма. Просто страдания тут ценные и самоцельсамоцель. Ну или самоочищение. некое
С праздником Рождества Христова! Желаю тебе я много Любви, Здоровья и Добра, Надежды, Счастья и Тепла!!! С уважением, А.С.
Прослушаю обязательнейше. Такая передача была интереснейшая, такие подробности о романе и самом тексте, я ошалел просто. и школа и телевидение, фильмы со спектаклями видел… Так все было перед моим носом, а я… Но я буду слушать и сличать.))))) Поразило меня прямо все это. СПАСИБО ОГРОМНЕЙШЕЕ!
А Синице я рекомендовал бы сделать упор именно на произведения с обилием диалогов. В пьесах, например, при диалогах вовсе нет нужды каждый раз перечислять имена персонажей (тем более Синице), а когда вклинивается третье лицо можно и вносить пояснения. И не нужно следовать каждой буковке текста, как исполнитель ты имеешь полное право на собственное истолкование, если уверен в его необходимости.
Когда продолжение?
Даже какие-то детали, то ли не замеченные прежде, то ли забытые, − вызывают неожиданное удивление:
когда Разумихин достал из кармана сапог Раскольникова… возникают вопросы… «Не впору? А это что? — и он вытащил из кармана старый, заскорузлый, покрытый засохшей грязью, дырявый сапог Раскольникова. — Мне и восстановили по этому чудищу настоящий размер». Что за карманы у них были? 😊
Всех благ Вам и добра!!!
Я пыталась на bibe скачать книгу полностью, 24 часа, но оказалось только 14 глав.
Это произведение гениального нашего русского писателя мирового уровня! И озвучивать его было одно удовольствие. У Федора Михайловича такой стиль письма, что читается легко и ложится на сердце сразу, хотя предложения у него могут занимать целый абзац по объему ( это редкая способность) и при этом не теряется нить повествования! Вот такой он гений и писатель от Бога. Желаю Вам мой дорогой и желанный слушатель успехов в учебе, и сдачи экзаменов на пять :) И жду на продолжении этого романа.
ВСЕМ, МОИМ ДОРОГИМ ПОДПИСЧИКАМ на эту книгу сообщаю, что мне удалось согласовать с правообладателем публикацию романа до конца.
ПЯТАЯ ЧАСТЬ БУДЕТ ОПУБЛИКОВАНА В НАЧАЛЕ ФЕВРАЛЯ, А ШЕСТАЯ, ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ, В КОНЦЕ ФЕВРАЛЯ. Подписывайтесь, чтобы не пропустить выпуска.
Спасибо за понимание. Всем терпения и добра!!!
Я с вами полностью согласен насчет возраста. Сам испытал на себе и прочел в золотом возрасте :) А такие произведения НАШИХ классиков мирового уровня необходимо прочитать каждому в своё время.
Всего самого доброго и жду всегда в гости на мою страничку!
Сейчас же приступлю:)
Сразу видно, что вы внимательно слушали и запомнили. Да действительно это глава 4 части 4 примерно с 28 минуты и далее с 33 минуты само Евангелие, про Лазаря. Всего самого доброго!!!