Достоевский Федор - Преступление и наказание
Достоевский Федор
100%
Скорость
00:00 / 27:05
01_Преступление и наказание_часть_1_гл_1
58:29
02_Преступление и наказание_часть_1_гл_2
37:43
03_Преступление и наказание_часть_1_гл_3
38:45
04_Преступление и наказание_часть_1_гл_4
30:59
05_Преступление и наказание_часть_1_гл_5
33:36
06_Преступление и наказание_часть_1_гл_6
32:03
07_Преступление и наказание_часть_1_гл_7
50:18
08_Преступление и наказание_часть_2_гл_1
30:14
09_Преступление и наказание_часть_2_гл_2
36:41
10_Преступление и наказание_часть_2_гл_3
28:37
11_Преступление и наказание_часть_2_гл_4
30:45
12_Преступление и наказание_часть_2_гл_5
55:35
13_Преступление и наказание_часть_2_гл_6
53:39
14_Преступление и наказание_часть_2_гл_7
39:17
15_Преступление и наказание_часть_3_гл_1
33:20
16_Преступление и наказание_часть_3_гл_2
37:15
17_Преступление и наказание_часть_3_гл_3
31:23
18_Преступление и наказание_часть_3_гл_4
56:33
19_Преступление и наказание_часть_3_гл_5
34:15
20_Преступление и наказание_часть_3_гл_6
38:51
21_Преступление и наказание_часть_4_гл_1
34:56
22_Преступление и наказание_часть_4_гл_2
22:26
23_Преступление и наказание_часть_4_гл_3
50:22
24_Преступление и наказание_часть_4_гл_4
58:12
25_Преступление и наказание_часть_4_гл_5
22:27
26_Преступление и наказание_часть_4_гл_6
«Шикарная озвучка книги, спасибо.»
«Спасибо всем кто слушает!!! Счастья, добра и доброты вам люди!!!»
«Александру снова удалось повернуть ракурс читательского восприятия страниц...»
«– Милый мальчик, не злитесь.
– Мне надоел наш слепой разговор.
Может быть, вы...»
«Озвучка произведения просто потрясающая! У меня сложилось впечатление, что я наблюдала...»
Скрыть главы
Классика
203,1K
Жанры:
Реализм
Место действия:
Наш мир (Земля)(Россия/СССР/Русь)
Время действия:
Новое время (17-19 века)
Возраст читателя:
Для взрослых
Сюжетные ходы:
Становление/взросление героя
Cюжет:
Линейно-параллельный
Описание
«Преступление и наказание» Федора Михайловича Достоевского — это философско-психологический роман, один из шедевров золотого фонда мировой литературы. Произведение должно было стать исповедью писателя (первый вариант Достоевский сжег), но, по признанию самого Достоевского, он переписал его как «психологический отчет одного преступления», добавив переживаний, образов, глубины. В результате получился роман, который можно слушать и читать много раз, открывая для себя новые литературные, эстетические и актуальные грани. Произведение, где поднимаются «вечные» темы, затрагивающие сокровенные уголки человеческой души, помогающие найти выход в сложной жизненной ситуации.В романе «Преступление и наказание» главный герой – молодой человек Родион Раскольников, бывший студент, пылкий и гордый, но при этом добрый и бескорыстный. Знакомство с ним начинается с первых строк и через его фигуру интерпретируются другие персонажи, и через него раскрывается основная тема произведения — всегда ли следует наказание за преступление, к чему может привести социальное неравенство и нищета, а также ложные убеждения. Достоевский показывает нам самую бедную часть общества. Мы понимаем с самого начала, что Раскольников отчаянно нуждается в деньгах. Мог ли Достоевский, родившийся в семье потомственного дворянина, знать, что такое беспросветная нищета? Да, это так....
В книге звучит замечательная музыка НИКОЛАЯ ЯКОВЛЕВИЧА МЯСКОВСКОГО, как увертюра к каждой части произведения, настраивая на прослушивание романа.
Спонсор: bibe.ru
Поддержать
исполнителя
Банковская карта: 5559 5720 9774 1047
Другие книги Достоевский Федор
Аудиокниги жанра «Классика»
173 комментария
Популярные
Новые
По порядку
Интересное за неделю
Все лучшие
Прямой эфир
скрыть
Епифан Ух
25 минут назад
Ирина Валдайская
35 минут назад
Павел Ломакин
1 час назад
Николай Александрович
1 час назад
Ирина Валдайская
2 часа назад
Григорий Беломытцев
2 часа назад
Ирина Валдайская
2 часа назад
Ирина Валдайская
3 часа назад
exul
3 часа назад
malekseeva685
3 часа назад
Альт
3 часа назад
Алина Хайбуллина
3 часа назад
Square_II
4 часа назад
taimir
4 часа назад
Crocus
4 часа назад
Ирина Валдайская
4 часа назад
Миккеро
4 часа назад
Алина Хайбуллина
5 часов назад
Сергей
5 часов назад
Evgeniy
5 часов назад
Епифан Ух
25 минут назад
Ирина Валдайская
35 минут назад
Павел Ломакин
1 час назад
Николай Александрович
1 час назад
Ирина Валдайская
2 часа назад
Григорий Беломытцев
2 часа назад
Ирина Валдайская
2 часа назад
Ирина Валдайская
3 часа назад
exul
3 часа назад
malekseeva685
3 часа назад
Альт
3 часа назад
Алина Хайбуллина
3 часа назад
Square_II
4 часа назад
taimir
4 часа назад
Crocus
4 часа назад
Ирина Валдайская
4 часа назад
Миккеро
4 часа назад
Алина Хайбуллина
5 часов назад
Сергей
5 часов назад
Evgeniy
5 часов назад
Эфир
Вход на сайт
Авторизуясь, вы даете согласие на обработку персональных данных.
Оформите подписку
и получите
Более 8000 лицензионных
аудиокниг
7 дней бесплатно
Отсутствие рекламы на сайте
Выберите подписку
– Мне надоел наш слепой разговор.
Может быть, вы наконец объяснитесь?
Что вы хотите?
– Продайте топор…
– …Что? Да зачем?
– Это мне для работы.
Символ одной из сторон бытия.
Вы, если надо, другой украдете.
Краденным правильней, думаю я?
– Так… А я думаю – что за намеки?
Вы ведь там были? За ширмою? Да?
– Знаете, вы, Родион, неглубоки,
хоть с топором. Впрочем, юность всегда
видит и суть и причину в конечном,
хочет простого – смеяться, любить,
нежно играет с петлею подплечной.
Сколько хотите?
– Позвольте спросить,
вам для чего?
– Я твержу с первой фразы –
сила, надежда, Грааль, эгрегор,
вечность, сияние, лунные фазы,
лезвие, юность… Отдайте топор.
– Мне непонятно. Но впрочем, извольте.
– Вот он… Сверкает, как пламя меж скал…
Сколько вам?
– Сколько хотите.
– Довольно?
– Десять… Пятнадцать… Ну вот, обокрал.
Впрочем, я чувствую, дело не в этих
деньгах. Меняется что-то… Уже
рушится как бы… Настигло… И ветер
холодно дует в разъятой душе.
Кто вы? Мой Бог, да вы в маске стоите!
Ваши глаза как – две желтых звезды!
Как это подло! Снимите!
Снимите!
Боже… Старуха… А руки пусты…
© Пелевин
А сейчас — наоборот: власть в стране почти захватил самый великий в истории нашей страны ростовщик и (по его утверждению) знаток каббалы(я имею в виду именно Каббалу, как Знанние, не путать с кабалой), некто Греф.
печально, но факт: скоро ни один человек и шагу не сделает без того чтобы сведеия об этом не поступили в инфо-базу этому мега-ростовщику.
Долой огуречного короля!!! Ура, товарищи!
"– Не связана, – сказал ботан. – Ростовщики отбирают у сэра Константина за долги родовой замок. Со всеми пристройками.
– И только-то? – всплеснула руками Нимуэ. – Так почему же прекрасный сэр до сих пор не расправился с негодяями? Требовать долги с рыцаря – какая низость! До какой степени падения могут дойти люди! Но… Нет заимодавца – нет и долга, не так ли?
– У нас иные правила, милая леди. На заёмные деньги наложено особое заклятие, и если зарубить одного гада, то право взыскать долг сразу же переходит к другому гаду. И так до бесконечности…
– Почему же вы сразу мне об этом не сказали?
С этими словами Нимуэ извлекла прямо из воздуха солидный кошель, тяжёлый даже с виду.
Леди Нимуэ, ваша щедрость не знает границ! – проникновенно сказал Джульверн, и даже ладони сложил молитвенно. – Но… Верно ли мы слышали, я и собрат мой Константин, что золото, полученное чародейным путём, непременно обращается в черепки или сухие листья?
– Увы! – сказала леди Нимуэ. – Правда, моё золото превратится не в черепки, а в отблески лунного света на тёмной воде, но кто же неволит вас дожидаться этого печального момента? Расплатились – и ходу!
– Но это ведь как-то не по-рыцарски… – неуверенно сказал Филимонов.
– Кто же обращается по-рыцарски с ростовщиками? – удивилась Владычица Озера. – Но, коль скоро щепетильный сэр Константин не хочет осквернять вручённый ему меч презренной кровью заимодавцев…"©
Благодарю чтеца, Александра Синицу! Талантлив!
А Синице я рекомендовал бы сделать упор именно на произведения с обилием диалогов. В пьесах, например, при диалогах вовсе нет нужды каждый раз перечислять имена персонажей (тем более Синице), а когда вклинивается третье лицо можно и вносить пояснения. И не нужно следовать каждой буковке текста, как исполнитель ты имеешь полное право на собственное истолкование, если уверен в его необходимости.
нельзя убивать потому что люди не могут убивать людей. Вьетнамский синдром все дела
плохо мы на это это заточены-очень социальный вид животных
Хотя и г-н Бекеш намекает, что не всем дано дорасти до вершин Д-го, хочу парировать тем, что как ницшеанец (которых намного меньше, чем поклонников Д-го), миропониманием своим я поднялся уж точно выше «глашатая тёмных сил».
Читайте Джейн Остин и Сэй Сёнагон — и будет вам счастье! Мне кажется, что люди, которые любят произведения Достоевского, не могут быть счастливыми...(( Что у них поселяется какая-то мгла, какая-то горечь внутри… Тот печальный ядовитый туман, которым пропитано всё творчество Достоевского…
Но!!! Но Синица всё равно богично начитывает, наверное из ныне живых чтецов он в принципе ЛУЧШИЙ, уникальный, непревзойдённый, других таких нет…
Беда лишь в том, что не все способны объективно оценивать себя. Как Вы.:(
Вот именно! Ни при чём. И ни при ком.:)
Удивляюсь, как легко людей, заражённых вирусами злобой, радужным и тёмным- русофобией, легко зомбировать! Вы давеча писали, что давнишний поклонник журнала «Иностранночка». ЗАПАДопоклонничек значицЦа. Зад, запАд, закат… Ню-ню.:)))
Зря только вашенские либерализм испоганили, незаслуженно присвоив его себе. Ещё хуже, чем лесби-мидамочки феминизм, примазавшись к этому движению. Ничего своего ни сформировать, ни сделать не можете. Всё, как прикажут! Под козырёк. И- Yawoh! :)))
А ещё дана установка Пушкина «поносить на чём свет стоит». Видимо, из-за выбранной тёмными светлой стороны истории. А политической конъюнктуре надобно- чёрным на чёрном. По-чёрному. Чёрту-сатане! Как Квадрат Малевича. Сколь не вглядывайся… Думаю, что и памятник ему, Пушкину, у нас, как и у вас. скоро снесут. Мы же-вы же не Африка! ЦЫвЫлизованные. ЛизАблюдством. (привет мой Лизаветушке!))).
А баланс да. Важная штука. Особенно в кулинарии.)))
А за что вы думаете его девушки любили?:)))
Был отличный чешский фильм 1970 года «Я убил Эйнштейна, господа». Там и комедия, и фантастика.
Если не смотрели, посмотрите обязательно.
Очень актуальный и даже пророческий.
Любить там его никто особо не стремился. Зато ликвидировать хотели многие. И было за что.)))
ЗЫ: Фильм посмотрю. Если интересный. Спасибо.
Но в том фильме не про это. Там про то, что:
«Действие происходит в 1999 году. Человечество обеспокоено ужасной экологической ситуацией, возникшей на Земле на рубеже веков. У женщин начинают расти бороды и они не могут иметь детей, а у мужчин растут груди. Все дело в отходах производства нового вида вооружений, идея которого была найдена в трудах великого физика Альберта Эйнштейна.
Для выхода из сложившейся ситуации учëные предлагают построить машину времени и отправиться на ней в 1911 год, чтобы убить Эйнштейна ещë до того, как он сделает свои расчëты.»
©
)))
Про Британских учёных, значит, фильм-то!:)))
ЗЫ: Я, признаться, вообще в зеркале не отражаюсь.:)))
Гойя, Ван Гог, де Кунинг, Врубель… Да и Дали прикидывался тоже ловко. Во блажь- угоду ГалИ.:)
но на то сайт худ.литературы-чтобы видеть в любом тексте и моем тоже что то свое…
а мистика в том что живешь живешь на свете а и не знаешь кого то-а ты ему антипод))
прожженные интеллигенты-это сильно! ээ молью побитые идеалисты… пошлые гуманисты
и мои комменты я пишу чтобы они были похожи на картины Ван Гога а не Пикассо!
т.е. непонятно там что только тем кто не хочет думать)))
Создавать реалистичные и жизненные вещи намного сложнее и труднее, а вот что-нибудь типа «это всё в пределах границ вашей фантазии» намного проще. Да ещё и могут обозвать тебя «консервной банкой», если что. У оригинала текста нет никакой ценности, потому как есть множительные аппараты, вот когда 3D-принтеры научатся воспроизведению картин, то сразу же разорятся все эти коллекционеры и эти картины никому не будут нужны. Да и какой смысл владеть тем же, что есть другого!
gallerix.ru/pedia/abstract-art/
а гомеопатия-развести 1/10000000 в стакане воды)))
Я с Вам не соглашусь, так как импрессионизм это уход от действительности в пользу гаммы чувств, а абстракция — это теоретическое обобщение, в ней каждый должен увидеть что-то своё, абстракцию нужно понять ДУШОЙ. Практически все и Пабло Пикассо тоже имели высшее художественное образование, а это вам не соли со слюнями на кулак наматывать. В картине важна не только техника хоть без неё и никуда, а ещё чувство, которое в неё вложил художник. Понравилась бы Вам картина с фотографической точностью передающая черты человеческого лица, но написанная без души? Могу с уверенностью сказать, что нет (хотя… все люди разные, так что и их вкусы тоже)
«Создавать реалистичные и жизненные вещи намного сложнее и труднее, а вот что-нибудь типа «это всё в пределах границ вашей фантазии» намного проще.»
Нет, нет и ещё раз нет. Приведу пример Явление Христа народу, картина во всю стену. Ей и эскизам к этой картине в Третьяковской галереи отведен отдельный зал. И Иванову никто не позировал! Да я не исключаю тот вариант, что у него были модели, чтобы правильно построить полуобнаженное тело в нестандартных позах, только композицию картины составить значительно сложнее. В программе художественных школ есть два предмера относящиеся к композиции. Теперь о фантазии художник представляет всё образами, картинками, а если фантазия богатая, то она может такую задачу художнику поставить, что ваша реальность становится как 2+2. Отсылаю к картине Святая Русь М. Некрасова.
Обидно как-то :(((
а подражать то Ван Гогу можно-но не более того
«Арагон и его коллеги, Мануэль Торрес и Джерардо Наумис, обнаружили, что завихрения на самых бурных картинах Ван Гога, придерживаются тех же физических законов, что и турбулентные жидкости, встречающиеся в природе.
“Пшеничное поле с воронами” было закончено незадолго до того, как Ван Гог покончил жизнь самоубийством.Поведение турбулентных жидкостей может быть охарактеризовано скоростью жидкости в разных точках: близко к центру вихря жидкость будет двигаться быстрее, чем дальше от нее. В 1930-х и 1940-х годах советский математик Андрей Колмогоров разработал статистическую модель турбулентности, Именно с этой моделью Арагон и его команда сравнивали пейзажи Ван Гога. Результат удивил их всех: функции плотности вероятности, описывающие светимости картин, масштабируются точно так, как предсказано теорией Колмогорова, подтверждая, что вихри Ван Гога имитируют турбулентность в природе с поразительной точностью.Для сравнения, команда также проанализировала похожие картины других художников, но не нашла никакой существенной связи между этими картинами и теорией турбулентности Колмогорова.»©
И не приведет ли это при определенных условиях, не дай боже, к отрыву хвоста?..
Если уж говорить об нездоровых влечениях и наклонностях — в вашем профиле они расписаны с избытком и на «ура»!
Выясняется, что ты не настолько крут, как кажешься. Умей проигрывать и давать сдачи, а не огрызаться.
Даже профиль мой посетить изволили, надо будет там что-то новое написать, как на заборе — для поклонников и фанатов.))
Так что насчет кошечек то...? Телефончик психоаналитика дать? Я как раз недавно посещал, много нового узнал… он, до сих пор в запое.
И ваши выкладки, очень занятны, но ничего не доказывают. С этой самой Т в жизни мы сталкиваемся изредка, при сильных порывах ветра и поездке на транспорте, но почему то и без него не перестаём дивиться «природы красотам». Скажите мне, для чего художнику изображать на портрете и на спокойном ячменном поле эти Т потоки, или там плотности светимости. Можно предположить, что в какие-то моменты кровь у него в сосудах бурлила и кипела и он переносил это своё состояние на картину как мог. То есть выдавал нам как бы Светоч Разума. Спрашивается, тогда за счёт чего Репину или другим удаётся держать нас вкопанными и застывшими перед своими картинами. И не есть ли Ван Гог шарлатан, который открыл для себя этот закон и использовал его в своей живописи как трюк, приманку и Раздражитель зрительных нервов.
Перефразируя Высоцкого, «Кто кончил жизнь самоубийством — тот лишь истинный художник».
вопрос для чего художнику изображать эти потоки-второй. Первый как он изобразил эти потоки не будучи математиком-задолго то того как Колмогоров сумел создать теорию.
за счет чего Репину? ну не за счет фотографичности же или историзма :))
вот скажем «Иван Грозный» (кстати сюжетно близко к озвученной книге)-притягивает тем что зритель расположен так-как будто ты вошел и застал убийцу врасплох, а царь смотрит скорее куда то тебе за спину с ужасом
то она скорее отрицает (пример-постсоветские страны)
а в остальном-что я еще будучи антиподом вам про Тарковского рассказывать буду?)))
в фильмах я планку держу специально-низко))) книгу-ее взял и закрыл если что… а фильмы -пока выключишь… или из зала выскочишь-у меня кошмары в детстве с них были.
так что смотрю лишь позитив
Кошмары от фильмов?! Понял, не от мира сего! Ну, тогда вам проще постигнуть Ван Гога. А я мечтал стать кинорежиссером и даже поступал на театральную режиссуру. А к позитиву относятся фильмы Феллини, Милоша Формана и нашего Алова? Не знаю, а я вот не представляю, как можно жить, не видав «ужастиков» Стивена Соммерса!
Как говорится, каждому — своё.
Когда продолжение?
С праздником Рождества Христова! Желаю тебе я много Любви, Здоровья и Добра, Надежды, Счастья и Тепла!!! С уважением, А.С.
Прослушаю обязательнейше. Такая передача была интереснейшая, такие подробности о романе и самом тексте, я ошалел просто. и школа и телевидение, фильмы со спектаклями видел… Так все было перед моим носом, а я… Но я буду слушать и сличать.))))) Поразило меня прямо все это. СПАСИБО ОГРОМНЕЙШЕЕ!
Даже какие-то детали, то ли не замеченные прежде, то ли забытые, − вызывают неожиданное удивление:
когда Разумихин достал из кармана сапог Раскольникова… возникают вопросы… «Не впору? А это что? — и он вытащил из кармана старый, заскорузлый, покрытый засохшей грязью, дырявый сапог Раскольникова. — Мне и восстановили по этому чудищу настоящий размер». Что за карманы у них были? 😊
Я пыталась на bibe скачать книгу полностью, 24 часа, но оказалось только 14 глав.