100%
Скорость
00:00 / 03:48
Шуточка00
11:09
Шуточка01
10:23
Шуточка02
«Джахангир, я давно с Вами не общался. Да и не хотелось совсем. Но, блин, оставьте в...»
«Кто-то вообще следит что сюда заливают?
Собралась послушать заявленного Чехова, а...»
«Джахангир читает как бог. Но мыслит, боже мой…»
«Мне понравилось»
«Люблю Чехова во всех его произведениях и в прочтениях… большое счастье быть настолько...»
Скрыть главы
Жанры:
Реализм
Характеристики:
Психологическое
Место действия:
Наш мир (Земля)(Россия/СССР/Русь)
Время действия:
Новое время (17-19 века)
Возраст читателя:
Любой
Cюжет:
Линейный
Слово от исполнителя
«Жертва» — вот, альтернативное название рассказа, как мне подумалось по прочтению его; жертвой оказалась молодая девушка Надя, над наивностью и доверчивостью которой герой-рассказчик посмеялся, произнося сакраментальные для женского уха слова: «Я люблю вас, Наденька». Причем, произносил он эти слова, во-первых, не единожды, а, во-вторых, не в спокойной обстановке, а именно для девушки в стрессовой, когда они вдвоем скатывались на санках по крутой заснеженной горке. Люди в ситуации стресса становятся куда более гипнабельными. Поверьте мне, бывшему армейскому сержанту, который превращал новобранцев-желторотиков через муштру, а она — своеобразный стресс для новобранцев, в боевую единицу способную выполнить любую команду командира. В психологии, в этой шарлатанской дисциплине, на мой взгляд, даже есть направление Дианетика-55, которая делает людей исполнительными рабами, используя те же армейские методы манкуртирования. Не знаю, владел ли наш герой-рассказчик подобными методами, но девушку он зомбировал. Ей-богу, какое-то отвращение вызывает этот потц! Ведь, он делал это ради забавы!
На мой взгляд, герой-рассказчик — это праздный повеса, который, возможно, сидит в кругу, таких же, как и он, приятелей и с упоением повествует свою историю, скажем, в стиле «Декамерон». Да, ему смешно, как и его приятелям, и о событиях он рассказывает с высоты своей «колокольни». Вот, почему, как я думаю, маэстро Чехов назвал рассказ «Шутка». Можно также подобрать целый синонимический ряд, скажем, вместо «Шуточки», можно было назвать: «Прикол», «Хохма», «Забава», «Турусы» и т.п.
Да, можно, конечно, утверждать: «Мол, герой же Надю не обесчестил, воспользовавшись ее слабостью!.. Она вышла замуж «чистой»». Да, это так, в противном случае, это была бы уже другая история под названием «Бесприданница», в главной роли Ларисы Гузеевой, а не Глафиры Тархановой. «Шуточка!»
Ну и, разумеется, как чтец, скажу: я намеренно одиозных, на мой взгляд, чеховских персонажей наделяю такими же одиозными голосами и манерой говорить, какими они мне представляются. Ведь, по голосу и манере можно сказать многое о личности! Вот, и этому рассказчику я постарался придать неприятный голос, в смысле, лишенный благородства, и соответственную манеру говорить. Так что, не судите данное мое исполнение превратно, типа: «Фу, какой противный голос у чтеца! Не буду слушать!» Или: «Спасибо тебе, Вася, что вовремя меня предупредил не слушать этого гадкого чтеца с противным голосом!» Думаете, я шучу? Это — правда, есть и такие в соцсетях: типчики лишь с двумя функционирующими извилинами в мозгу. Но, слава богу, подобных немного пока!
В отношении музыкального фона: скажу, что его я подбираю из нескольких соображений: 1) Это — придание аутентичности эпохе и места действия (т.е. не надо ставить ирландскую музыку как фон к чеховским рассказам, так как они посвящены российской действительности, а не ирландской!); 2) музыкальный фон я подбираю под настроение персонажей — минорное/мажорное, под описание места, времени, действия чего-либо. Что-то вроде того, как автор использует описание природы под настроение героев.
И для шибко одаренных: иногда я предоставляю две записи для любителей аудиокниг: с музыкально-шумовым сопровождением и без. Делается это из рачета вкусовых предпочтений слушателей. Это, так сказать, — гибкий подход!
Если, вдруг, у кого-то возникнет острое желание или необходимость критически обсудить со мной мои аудиокниги, можете воспользоваться ссылкой на мой профиль в ФБ. Разумные люди уже давно так поступают! Не бойесь меня, не съем!
Приятного прослушивания!
На мой взгляд, герой-рассказчик — это праздный повеса, который, возможно, сидит в кругу, таких же, как и он, приятелей и с упоением повествует свою историю, скажем, в стиле «Декамерон». Да, ему смешно, как и его приятелям, и о событиях он рассказывает с высоты своей «колокольни». Вот, почему, как я думаю, маэстро Чехов назвал рассказ «Шутка». Можно также подобрать целый синонимический ряд, скажем, вместо «Шуточки», можно было назвать: «Прикол», «Хохма», «Забава», «Турусы» и т.п.
Да, можно, конечно, утверждать: «Мол, герой же Надю не обесчестил, воспользовавшись ее слабостью!.. Она вышла замуж «чистой»». Да, это так, в противном случае, это была бы уже другая история под названием «Бесприданница», в главной роли Ларисы Гузеевой, а не Глафиры Тархановой. «Шуточка!»
Ну и, разумеется, как чтец, скажу: я намеренно одиозных, на мой взгляд, чеховских персонажей наделяю такими же одиозными голосами и манерой говорить, какими они мне представляются. Ведь, по голосу и манере можно сказать многое о личности! Вот, и этому рассказчику я постарался придать неприятный голос, в смысле, лишенный благородства, и соответственную манеру говорить. Так что, не судите данное мое исполнение превратно, типа: «Фу, какой противный голос у чтеца! Не буду слушать!» Или: «Спасибо тебе, Вася, что вовремя меня предупредил не слушать этого гадкого чтеца с противным голосом!» Думаете, я шучу? Это — правда, есть и такие в соцсетях: типчики лишь с двумя функционирующими извилинами в мозгу. Но, слава богу, подобных немного пока!
В отношении музыкального фона: скажу, что его я подбираю из нескольких соображений: 1) Это — придание аутентичности эпохе и места действия (т.е. не надо ставить ирландскую музыку как фон к чеховским рассказам, так как они посвящены российской действительности, а не ирландской!); 2) музыкальный фон я подбираю под настроение персонажей — минорное/мажорное, под описание места, времени, действия чего-либо. Что-то вроде того, как автор использует описание природы под настроение героев.
И для шибко одаренных: иногда я предоставляю две записи для любителей аудиокниг: с музыкально-шумовым сопровождением и без. Делается это из рачета вкусовых предпочтений слушателей. Это, так сказать, — гибкий подход!
Если, вдруг, у кого-то возникнет острое желание или необходимость критически обсудить со мной мои аудиокниги, можете воспользоваться ссылкой на мой профиль в ФБ. Разумные люди уже давно так поступают! Не бойесь меня, не съем!
Приятного прослушивания!
20 комментариев
Популярные
Новые
По порядку
Нестор Иванович
11 минут назад
Александр Чабан
14 минут назад
keitad
29 минут назад
Unidentified
31 минуту назад
Арлит Из Сафери
43 минуты назад
АЛЕКСЕЙ Бородай
1 час назад
sspaltsev
2 часа назад
Святослав Харконнен
2 часа назад
trishinaip
2 часа назад
Святослав Харконнен
2 часа назад
Александр Синица
2 часа назад
Soer53
2 часа назад
Ihar
2 часа назад
Lena
3 часа назад
Евгений
3 часа назад
Анастасія Оборотова
3 часа назад
utail utail
3 часа назад
Павел Палей
3 часа назад
Resistme
3 часа назад
Константин Попов
4 часа назад
Авторизуясь, вы даете согласие на обработку персональных данных.
Более 123 000 часов лицензионных аудиокниг
14 дней бесплатно
Отсутствие рекламы на сайте
Выберите подписку
* скидка доступна при оплате за весь период
Сервис предоставляется компанией ООО "БИБЛИО"
В сто раз лучше читает, чем кто-либо. Сравнится могут лишь чтения советских дикторов, читавших по радио книги Жюля Верна, Гоголя и прочее.
Собралась послушать заявленного Чехова, а мне в уши почему-то льются какие-то бредовые идеи и идиотские выводы постороннего человека.
Мухи отдельно — котлеты отдельно! Чехов должен быть отдельно от этой бредятины в предисловии.
Надеюсь, вы поняли, что подразумевается под этими слова, коллега.
Заметил, слабый пол, любит швыряться эпитетами: «бредовый», «идиотский», если в адрес того, что вызывает у них зависть, в отличие от мужчин, как, скажем, у Анны Мурашко, который если и кроет автора «слова», то исключительно глаголами: «портит предвкушение», «извращать смысл» и в том же роде.
Так что же вам мешает пропустить «слово» и слушать рассказа Чехова? Я то знаю истинную причину! )))
Увы, что бы вы там ни писали под аудиокнигами, вы прекрасно понимаете, что Редактор не станет убирать Слово от исполнителя в угоду тех, кто упрекает в силу своей эмоциональности, но не способен логически что-либо обосновать.
Редактор принял «слово от исполнителя», как дополнение, видя в этом добрую волю и хорошую традицию для приобщения к чтению классики, к обращению внимания слушателя к поднятой проблематике и дальнейшего обсуждения. Подобная традиция не вредна как уже возникшая «традиция упрекать» и заниматься хейтерством. В свое время подобные не мало кровушки попили и Чехову! Вместо высказывания своей точки зрения на счет произведения, вы занимаетесь упреками, что свойственно тем, кто не читает и не изучает классиков и не имеет никакого мнения, у которых нечему учиться, разве что тому, как упрекать, попрекать, жаловаться, быть посредственным. Попробуйте не возмущаться тупо и неумело, а самой написать свое мнение о произведении автора, попробуйте в полемической форме переубедить исполнителя, что он не прав. Вот и все, а проявлять свою посредственность моветон. Хотя это уже стало, возможно, традицией, но плохой.
«Слово от исполнителя», хорошая традиция так сказать, заставляет слушателя более глубоко проникнуться в произведения Чехова и высказать по этому поводу свою точку зрения.
Я не стану вступать более с вами в диалог, если вы будете также тупо упрекать, а не убеждать!!!
«Бездарность легче прощают человеку, чем талант» (Эмиль Кроткий)
Дополню Э.Кроткого: Талант не могут прощать именно бездарности!
Предвкушаю ЧЕХОВА, а в ушах графоманская психоделика недопсихолога. Противно стало, выключила.
Несчастный страдалец от хейтеров, к чему вы тут накатали эту позорную простыню, изливая свои великие обиды и претензии?
Мне не понравилось — я имею право написать отзыв.
Редактора очень хочется попросить не пропускать на сайт такие записи с неуместной отсебятиной и не портить слушателям настроение. Тем более это мнение не одного человека.
Такие как вы, хейтеры, хоть вы и плодитесь все больше и больше, погоды не делают на сайте, поэтому на вас не обращают внимания. К вашим безобидным выходкам уже привыкли на сайте. Однако своим нехитрым хейтерством вы можете на мне заработать ничтожный рейтинг среди таких же ничтожных хейтеров-тримальхионов как и вы. Ведь, кто поносит мои работы зарабатывают плюсики. )))) И кстати, это лишь повышает мою самооценку в разы! )))) Так что микроклимат вы создаёте своими писульками. И я даже благодарен вам, разумеется, косвенно!!!))))
И также, благодаря вам, хейтерам, я больше творю и расту. У меня такая особенность! ))) На ваш один выпад я создаю триста.
Увы, вы так и не хотите расти духовно, интеллектуально, дискутируя проблему. И да, проблема то не в том, что я создаю «слово», а в том, что хейтеры, кроме хейтерства, ни на что не способны. Вот, это и есть проблема сегодняшнего обывателя, каким вы являетесь, у которых единственное что осталось в этой жизни, так это право на собственное мнение, которое никому не нужно. Докажите обратное, убедите редактора, чтобы он убрал «Слово от исполнителя», докажите тем людям, которые поставили свои лайки под моим «словом», что вы хейтеры лучше меня. Я знаю, что на этом сайте есть несколько человек меня люто не наводящие, включая и вас. Но вы же погоды на сайте не делаете! Вот, в чем ваша беда, в чем ваша ничтожность.
Но к Чехову меня не то что не тянет, а скорее, даже отталкивает. Долго обьяснять почему.
Но одно могу сказать точно: сижу и с огромным интересом и удовольствием слушаю данный рассказ в Вашем бесподобном исполнении.
Если бы не предисловие, хрен бы вы меня заставили это сделать!
Спасибо.
_ — -
Всё таки Чехов не мое. Ничего не понял. Но чтение великолепное.
КТО НЕ ЛЮБИТ МУЗЫКУ В КНИГАХ, ДЛЯ ВАС ЕСТЬ ВТОРОЙ ВАРИАНТ 002 без музыки
Я не понял почему называется «Шуточка» в чем заключалась оная? Я в приливе радости тоже могу сказать что я люблю кого-то, и это будет искренне от всей души, и что, это и есть шуточка?
Вот что мне непонятно.
А Вы, лично, КАК этот рассказ поняли?
шучу
про то как надежда на любовь и счастье-осталось самым счастливым моментом-ибо замуж-это уже все.)))
имхо «Теперь Наденька уже замужем; ее выдали, или она сама вышла — это всё равно» перекликается с рассказом Дачница:
«Ей припоминается, как классная дама m-lle Morceau, забитое, больное и ужасно недалекое созданье с вечно испуганным лицом и большим, вспотевшим носом, водила выпускных в фотографию сниматься.
— Ах, умоляю вас, — просила она конторщицу в фотографии, — не показывайте им карточек мужчин!
***
Больше ничего не может сказать о нем Леля. Она стоит теперь у палисадника, думает о нем, сравнивает его со всеми знакомыми ей мужчинами и находит, что он лучше всех; но ей не легче от этого. Священный ужас m-lle Morceau обещал ей больше.»©
Джахангир Абдуллаев всегда мыслит парадоксально, давая людям пищу для размышлений. Вы можете провести аксиологический анализ его текста и мыслей. Можно и феноменологический. Будем рады.